• 10(3)
• 9(8)
• 8(22)
• 7(14)
• 6(8)
• 5(6)
• 4(2)
• 3(0)
• 2(0)
• 1(1)

虽说优秀的思想不会过时，但是就情节来说确实是有点过时了。两篇的剧情都没什么明确的记忆点，大和篇讽刺了古代政治陋习的不合理之处，不过剧情逻辑不怎么合理。宇宙篇对外星的构思还有点意思，不过关于人物的描写实在不出彩。还有这个火鸟的形象一直在随着剧情推进产生变化，从一开始单纯的观察者到现在的参与者，也不好说到底是代表着什么了

大和篇『80』不管是叙事上还是故事相较于黎明篇都是进步，古代日本故事套莎士比亚悲剧，总体上看还可以，就是结局有些……说不上来的感觉，火鸟在某种方面上还真是平等，但书写历史的情节我还是饶有兴趣。。。。。。。。宇宙篇『82』两分加在分镜上，手冢专门为悬疑设计的分镜，大师就是大师，如此的细致，交代了牧村和大鼻子的前身今世，故事看来只能说造物弄人，去追究人物逻辑还是太傻了

大和篇6 宇宙篇9

大和篇最后活埋那段写的真一般，差不多就是个反对浪费的故事，宇宙篇也就马马虎虎吧

大和篇缺失//

大和篇7.5,依然是手冢拿手的残酷厚重的历史剧，宇宙篇里的悬疑元素不错，但是感情线迷惑，不过服刑星球的设定不错，看到现在火鸟里面一个HE都没有，比较起来，之后的富野由悠季真是深得手冢真传

这两篇都不太行。大河篇是黎明后续，假设熊袭（九州）发展文明的if，但是主角欣赏却强杀川上建武，但凭借这份功绩也没有干成任何事。只是拖延了陵墓修建，但殉葬还在继续，还搭上了花鹿。顺便花鹿和杀兄仇人恋爱又让我想到黎明的认贼作父，这种桥段始终是我毒点。宇宙篇就更扯了，刚开始还有种太空悬疑的感觉，但是后面直接解密，队长和小丑直接酱油。承认机器人变婴儿的反转挺戏剧，但这牧村的前后人设反差是不是有点大？完全是屑啊。娜娜的自我牺牲纯粹是精神污染，知道真相还守护，完全不值得可怜，还把猿田给搭进来，算是未来篇前传？但即使没这诅咒，丑人也永远孤独就是了。

大和篇7，宇宙篇5

大和篇不太行啊，虽然跟黎明篇联系起来了；宇宙篇其实也挺一般的，队长真就打酱油呗，还有部分情节发展比较强行，尤其是品鉴过黎明篇+未来篇后，感觉更一般了。这火鸟真nm双标，虽然火鸟在全篇故事里是一个上帝观察者般的存在，但手冢治虫的很多细节都体现了它并不是一个值得人们去崇拜的家伙。

大和篇：间谍的爱情悲剧，对殉葬文化的抨击。我大概明白作者想用荒诞/魔幻形式来讽刺性描绘神话/历史（因此插入现代要素可以理解），但手冢治虫写不出鲁迅的《故事新编》也不懂得把控荒诞和扯淡间的度，肆无忌惮地插入恶搞过头的情节（角色轻浮媚俗的处事态度、受到负反馈时滑稽的表情动作、手冢本人的跨次元吐槽）使内容极大程度丧失了严肃价值，好在本篇割裂感不重，精致画工、跨页构图和破格转场可圈可点。/宇宙篇：太空危机中的悬疑破案剧。没有搞怪元素谢天谢地，角色间的感情戏表现合格，回忆现实相穿插的文戏一步步补全故事全貌并增添了不少趣味性，诡异紧张的氛围维持到位，这篇的多样画格处理也真的很有意思，对服刑星球的设想稍微神棍了些但展开非常惊奇。火之鸟的形象更为多样化了。手冢是真的会画山峰和气流。