2025-4-25 01:05
2025-4-3 09:26
2025-2-24 17:26
2025-1-20 15:57
2024-9-5 01:05
2024-8-8 11:43
2024-7-19 03:57
2024-5-10 04:42
2024-5-10 02:23
不久前听朋友分析班宁的《美利坚合众国》(但我没有看过这部电影,这很不好)不禁想如果不是班宁而是无名小辈同样的阐释仍然成立吗?或者某些作品的“超越性”意义是由同样适用于其他任何作品的阐释所赋予?这其中又涉及鉴赏标准和阐释展开额度的问题,即,如果不通过“权威”批评建立一个会让人有所期待、准备的身份,阐释的用力程度(当然更多是批评者的习惯)和效力依然如旧吗?而身份建立所必经的批评又如何排除作品之外因素的影响?时隔多年重读《黄色的书》,以上诸多困惑也稍稍明了,足够优秀的作品是自动找上读者的:你才是被发现的一方。如退潮之际海中升起的密道,一个被接纳的片刻,仅为你而敞开。2024-4-18 16:54
2024-4-2 10:58
2024-2-18 09:57
2024-2-17 14:43
画出时间的线条。春宵苦短。2024-2-16 12:50
2023-12-17 00:19
2023-12-5 18:50
2023-7-26 19:41
2023-5-23 12:46
2023-4-6 14:13
2023-2-13 03:29
看了高野文子的线条后,会觉得其他人画都是画而不是漫画orz