书籍条目必填信息：
原文标题、作者/作画、封面（未定除外）
系列或一本完结：书系（无ISBN的电子书必填）、连载杂志（未出版单行本书籍必填，名著和特典类书籍除外）、关联相关原作/改编作（因改编而豁免的书籍必须）
单行本：发售日（未定除外）、出版社（名著和特典类书籍除外）、ISBN/EAN（非出版书或无ISBN的电子书除外）
系列：发售日（已出版的填首卷日期，未出版的不填）、出版社（未出版的不填）
（信息不全被误伤者后果自负）

填写规范：
1.2话以上连载类书籍请勾选系列（除非已出版单行本且一本完结）
    备注：1话完结的短篇不勾选系列，若后续发行包含该短篇的单行本，该条目将会被锁定/合并
2.漫画请填写简体中文“作者”或“作画”/“原作”/“脚本”，小说请填写“作者”、“插图”
    说明：通常情况下，原创漫画使用“作者”，改编漫画使用“原作”+“作画”，有专门负责编剧的职位使用“脚本”+“作画”（+“原作”），小说则填写“作者”+“插图”（具体分工以封面为准）
    错误的例子：编绘、插画、イラスト、插圖、编剧、主笔
3.系列条目除非是全卷书号不要写某一卷的ISBN
4.一本完结的书籍“册数”不要写1（单行本条目都不标册数）
5.网络连载（在线看的）请把平台填到“连载杂志”，如“哔哩哔哩漫画”、“腾讯动漫”、“起点中文网”
6.价格请填写定价，不要写打折或绝版炒高后的价格
7.书名、连载杂志不要加书名号
8.盗版书籍（包括汉化组）的信息不要写，最多保留译名至别名

收录范围：
1.不收录译本，请使用原版初版而非引进版封面
2.没有动画游戏改编（改编漫画需要为商业漫画），或没有正式出版的网络连载小说，枪毙
3.没有ACG改编（改编漫画需为商业漫画），或无正式出版的非商业平台网络连载漫画，枪毙，若作者已有其他独立商业出版的漫画，非商网络发表的超过10话的漫画连载可以酌情添加系列
4.推理/科幻/奇幻类出版书需要为上架建议，只是包含此类元素不属于收录范围
5.其他一般出版书（非漫画/轻小说/画集/公式书/偶像写真、无ACG改编、非网络连载、非推理/科幻/奇幻）不收录

电子书籍较复杂，请谨慎添加，有关电子书籍的标准请至隔壁#27讨论
※请填上Label，最底线请关联出版社或商业性连载杂志，有特殊情况备注，看到电子黄书信息不全的全部按同人志锁定
1.同样的书籍有纸质书的情况下，无论如何分卷不再收录电子书，纸质书后出的情况信息应改为纸质书版本
2.电子出版社发售的也可能是同人志（举例：官网），请注意商业出版和同人志的区别，同人志不收录
3.有【单行本版】的优先收录单行本版信息，其次【特装版】>【完全版】，最好在标题标注版本便于后期维护，【合本版】不建单行本条目
5.只有单话配信的电子书籍，2话以上的勾选系列，配信站点的“卷数”填infobox“话数”，发售日或配信開始日最好写“开始”或“配信开始”
6.电子配信书籍不要在连载杂志栏填写/关联配信站点（コミックシーモア、DLsite等），请使用“链接”字段的列表模式添加外链，举例
7.请选上“电子书”公共标签

1. 日本书籍价格建议括号注明税込/税抜，有条件可以按封底的格式写
2. 系列条目建议使用第1卷封面
3. 不同系列条目间为同一世界观且有时间先后的，优先以时间线顺序关联前传/续集，如果有时间轴交叉或时间关联性不大，互相关联为相同世界观，举例
4. 如果是脚本抓取单行本，请先切换到纸质书，建议检查修复一下作者/作画/原作（以封面字样为准），修复或删除第三方卖家的价格
5. 国产漫画工作室请根据官方信息填写“出品”或“制作”，不要填到出版社/出品方/作者
6. 同一套书不同册不同出版社的情况建议采用A出版社→B出版社的写法（顿号看起来像不同版本）
7. 系列如果有番外册的情况可以在册数写M+N（如7+1），单行本有番外、序章等额外章节也可在话数用+补充（后记一般不专门写，有条件可以在简介写目录或收录内容）

关于公共标签
1. 电子出版Only请选上“电子书”公共标签，非出版仅连载勿选
2. 杂志上1话完结的短篇公共标签选择“短篇”，以单行本的形式发表的短篇合集选“短篇集”
3. 发表超过百年的历史名作或人民文学出版社指定名著，公共标签选择“名著”

1.一般情况下，一部书籍作品只收录一个版本（初版），不添加爱藏/文库/新装/完全版等再版
    非一般情况：①新版大幅度增改（1/3以上新内容），②多卷且新版本卷数有变化（仅限同地区，网络小说只添加一套首发非阉割版单行本）
2.发售日期最好精确到日，否则无法正常排序（只查到月份的可以填x月1日）
3.“出品方”一般指大陆地区纸质出版书籍的版权方（公司），如“天闻角川”，请不要把出品方填到出版社，也不要把出品方填成xx工作室之类的漫画团队，常见出品方
    说明：出品方一般为公司而非公司旗下的某个图书品牌，如：
4.有系列条目的单行本，单行本条目不用关联制作人员
    特例：合志书籍系列，单行本作者不同的情况，可在单行本进行作者/作画/插画等关联
5.单行本不要关联单行本，禁止套娃
6.如果为明确分开多部连载的情况，系列分别创建，关联为前传/续集；直接出版的轻小说系列，不用区分第一部、第二部……直接在一个系列下关联单行本，举例
    ps. 如果官方明确定义为新作（如续作官网新开），可以拆分，举例（#12）
7.有系列条目的单行本之间不用关联前后作
8.系列条目的发售日一般填出版书第1卷发售日期（最好填上便于按日期排序），未出版的漫画连载不要填
9.连载日期请自行添加“开始”、“结束”或“连载开始”等，统一化投票隔壁#73
10.册数数字写在前面，如“33卷全”、“3卷既刊”，否则进度条不生效
11.标题括号里的label信息（常见于日亚）需要从标题去掉，写进“书系”一栏
12.杂志仅保留一个系列条目，没有版权的早期国内资讯/资源类杂志不创建
13.出版社请填商业实体书出版社，暂未出版书籍出版社留空
14.作为游戏或BD等特典赠送的实体书籍超过一定页数可以酌情添加，出版社留空（不要写游戏公司）
15.有ACG改编的原作，请添加原版初版信息，举例，不要使用中文引进版信息
16.有ACG改编的ISBN问世（1967年创立，1970年国际化，2007年升级为13位）前发表的历史名著且能查到出版信息的，请添加首次出版信息，不详的项目留空，举例1、举例2
17.作为原作添加的前朝历史名著，不用勾选系列，不需要填写出版信息，不加单行本，举例
18.不到万不得已的情况，不要参考豆瓣和百度百科，出版社和ISBN很多乱填的，具体请参考#6
19.多地区出版只收录原语种首发完整版（大陆出版书籍情况特殊，多为阉割版，应优先台版）
20.关联项“书系”为日文書籍レーベル（Label），华文“叢書系列”，不清楚可不填
21.不同版本制作人员不同的，可用括号备注版本信息（如“文库版”、出版社或出品方简称），但不应额外关联出版社或出品方
22.出版信息「発行/発売」不同的情况，两家出版社应该同时填写，举例，见讨论[WIKI] 关于书籍条目「文库/连载杂志/出品方/品牌」栏填写以及电子书籍收录的统一化讨论
    说明：本条主要针对日本图书情况，注意中文的“发行”与日语「発行」职能不同

23.不要把书籍レーベル（部分电子配信网站写的「雑誌・レーベル」）写到“连载杂志”，应填入“书系”，如エロマンガ島、COMICゴイチ
24.如果是脚本抓取单行本，请先确保商品类型为“紙”，不要在“Kindle版 (電子書籍)”状态抓取
25.ISBN尽量填写13位纯数字（方便搜索），多版本可用列表模式，初版以外做好备注，参考参考第30条
26.2013年10月1日后エンターブレイン、アスキー・メディアワークス和メディアファクトリー已被KADOKAWA吸收合并，仅作为“ブランド名”存续，不应填写出版社（日亚写的KADOKAWA/XXX），请使用“图书品牌”，参考https://bgm.tv/index/72770
27.公式书主要包括攻略本、Guide book、Fan book、设定资料集，纯图的设定集还是归类画集
28.写真指三次元照片集，模特填“作者”栏，摄影师填“摄影”栏
29.有特定主题的ACG相关的特辑mook（某部作品的公式书/特定主题的短篇集或工具书）可以创建，宅文化学术期刊可以收录单本，其他只保留系列
30.多版本信息请使用多版本功能，单行本样例，系列样例，主版本规则不变，其他版本“版本名”填新版标题或该译本官方译名，“别名”主要填写同版本的英文名或繁体对应的简体便于搜索，作者不用重复填写，日区书籍请使用“完全版”“新装版”“爱藏版”“特装版”等官网定义，引进版港台推荐使用出版社，如“东立版”“尖端版”，大陆地区推荐使用出品方，如“天闻角川版”，版本添加辅助组件

31.杂志上1话完结的短篇在正式出版前请不要填写“发售日”、“出版社”，请填好“连载杂志”，最好在“其他”备注“読切”，公共标签选择“短篇”
32.系列单行本第1卷官方没有标1的情况，请保留无印，不要自行写1
33.发表超过百年的历史名作或人民文学出版社指定名著，公共标签选择“名著”
34.网络连载的作者自定义卷数请勿写进“册数”，册数应为单行本出版书的卷数
35.某系列A出版社出版了几本单行本（初版），B出版社出版新装版（分卷一致）且继续出版后续单行本的情况，前几本单行本为A版信息，后续单行本为B版信息，系列中出版社栏填 A出版社→B出版社，优先顺序为 初版纸质版>再版纸质版>电子版>作者自费同人志（仅用于特殊情况，需与已出版单行本同规格），有更高优先级的单行本改为高优先级信息；分卷不一致的纸质版请创建不同版本系列，电子版和同人志不另外收录
36.发售日≠出版日期，PDC等查到的出版时间和出版年月等只是申请书号的事件，不宜填到发售日，应以官方发售时间或书店发售日为准

非实体出版书的infobox填写

主要有三大类情况：

1. 直接电子出版

  -大陆ACG相关的没见过，电子出版必须有ISBN

  -台湾电子出版以单行本为单位，必须有ISBN或EAN，ISBNhttps://isbn.ncl.edu.tw/NEW_ISBNNet/ 可查。EAN见#6-2
      表记-出版者/出版社：具体公司或自费出版*，填出版社
      *自费填      表记-書系/叢書系列：出版名义下的各种系列Label，填书系
      *ISBN或EAN分别填写ISBN和EAN
      *以电子单话配信的形式出版的，2话及以上勾选系列，应该填写电子版ISBN

  -日本应该可以跳过ISBN直接发行，可参考https://bgm.tv/index/62815
      表记-出版社：具体公司，填出版社
      表记-出版者名/ブランド/出版レーベル：出版社旗下的某个出版名义，填出版社，可能的话填“プランタン出版(発行)／フランス書院(発売)”的形式，以版权页为准
      表记-レーベル：出版名义下的各种系列Label，填书系（不填书系的可能按同人志锁掉）
      表记-電子書籍配信サービス/电子书店：以付费提供文件包的站点不填职位，只可填链接，如BookLive!
      *以电子单话配信的形式出版的，2话及以上勾选系列，不另行收录单话或合本版、完全版等条目
      *单行本最多以“単行本版”为单位收录，如有纸质书，纸质书信息优先

  -韩国电子书籍可能以连载为单位，部分书籍也有ISBN，https://www.nl.go.kr/seoji/可查
      表记-출판사/발행자/발행처：填出版社
      表记-ISBN：填ISBN，备注(연재)
      *2话及以上勾选系列

  -欧美，知识盲区，有需要请补充

2. 在线平台连载（注意仅自投稿无出版无改编的暂不收录）

  -大陆主要是哔哩哔哩漫画、快看、腾讯动漫、有妖气等平台，如果出版或有ACG改编可加上微博、Lofter、爱发电等
      出版社：仅限实体出版后的出版社
      出品方：仅限实体出版后的出品方
      连载平台：直接在线阅读的填连载杂志，以付费提供文件包的形式不填职位，只可填链接（大陆应该没有专门的这种平台）
      编剧/编：填脚本
      主笔/绘：填作画
      编绘：如果是个人，填作者，如果是XX工作室，后述
      原作者：原作
      IP运营方（版权签约、开发、投资）：如燃也文化，填出品（#23投票进行中）
      XX工作室：实行实际制作的机构，如流浪草工作室、原点格子，整合到作者栏（#23投票进行中，没有主笔就只写工作室，个人和工作室都可以关联人物词条）                           出版社/发售日：未出版不填

  -日本
      连载平台：直接在线阅读的填连载杂志，如ニコニコ静画
      出版社/发售日：未出版不填
      電子書籍配信サービス/电子书店：以付费提供文件包的站点不填职位，只可填链接，如BookLive!
      雑誌：如果电子单话出版外另外还收录于定期发行的杂志（有每期杂志专属封面）内，该杂志填连载杂志，如from RED

  -韩国
      连载平台：直接在线阅读的填连载杂志，如Lezhin Comics（漫画仅限商业平台，小说未出版不能添加）
      电子书店：以付费提供文件包的站点不填职位，只可填链接
      出版社/发售日：未出版不填

  -欧美，知识盲区，有需要请补充

3. 読切（注意仅自投稿无出版无改编的暂不收录）
  杂志上1话完结的短篇在正式出版前请不要填写“发售日”、“出版社”，请填好“连载杂志”，最好在“其他”备注“読切”，公共标签选择“短篇”

日语书出版者信息：

优先参考版权页，其他信息来源参考：
https://ndlsearch.ndl.go.jp/（不一定完全准确，仅供参考）
在该地址输入书名或ISBN，在对应页面下方查看「出版事項」，出版→発行；頒布→発売
https://isbn.jpo.or.jp/index.php/fix__ref_pub/（较准确，但只能查到「発売」）
输入ISBN第5位开始的3~7位（出版者記号），查询结果（出版者名）即为「発売」
出版社一覧表

常见「発行/発売」：
彗星社(発行)／星雲社(発売)
ディーゼルマイン出版(発行)/星雲社(発売)
ブラスト出版(発行)／星雲社(発売)
アルファポリス(発行)／星雲社(発売)
フリードゲート(発行)／星雲社(発売)
ZITTO(発行)／星雲社(発売)
渋谷六花舎(発行)／星雲社(発売)
フィールドワイ(発行)／メディア・パル(発売)
スタイル(発行)／メディア・パル(発売)
E☆2編集部(発行)／メディア・パル(発売)
プランタン出版(発行)／フランス書院(発売)
星海社(発行)／講談社(発売)
BookLive(発行)／フレックスコミックス(発売)
NHN comico(発行)／双葉社(発売)
メディエイション(発行)／廣済堂出版(発売)
ブレインハウス(発行)／三交社(発売)
ノース・スターズ・ピクチャーズ(発行)／徳間書店(発売)
---------------------------↓各种遗留问题的角川区↓-------------------------------
包括：KADOKAWA、角川グループパブリッシング、アスキー、メディアワークス、富士見書房、角川書店、メディアファクトリー、アスキー・メディアワークス、エンターブレイン、カドカワ……
详细关系和时间线参考：https://bgm.tv/index/72770

注意：2013年10月1日后【エンターブレイン】【アスキー・メディアワークス】【メディアファクトリー】【角川書店】【富士見書房】已被KADOKAWA吞并，仅作为“ブランド名”存续，不应填写出版社，请使用“图书品牌”

---------------------------↓台灣的例子-------------------------------
原動力視覺(發行)／未來數位(經銷)

自费出版/独立出版的情况，建议“出版社”栏如下（作者不在出版社栏进行关联）：
|出版社= 作者獨立出版(慢工文化代理發行)

---------------------------↓越南的例子-------------------------------
出版社：Dân Trí(NXB)／AZ Việt Nam(phát hành)
出品方：Skybooks

备注：NXB→出版社；phát hành→发行

其他信息：

・日文书籍建议参考出版書誌データベース（不要参考Kindle书籍相关信息！！！）

・台湾书籍建议参考全國新書資訊網
    注：台湾部分书籍没有ISBN只有471开头的EAN，除出版社官网外，可适当参考以下购书网站
      发售中：博客來、金石堂
      有一些绝版书：香港二樓書店、新絲路網路書店

・大陆书籍建议参考国家版本数据中心（只适合参考ISBN和出版社，其他信息请以官博等官方宣传为准）

・韩国书籍建议参考ISBN·ISSN·납본 시스템

2005年に富士見書房（2代）が引き継ぎ、2013年10月より現在の体制になる。通称は「ファンタジア文庫」。
2008年8月の新刊からは背表紙のデザインも変更され、ファミ通文庫やHJ文庫で採用されている「シリーズ番号」を導入した。同時にレーベルロゴが現在のものに刷新され、『ファンタジア文庫』が通称となる

其实可以建个新词条

那改关联的工作量也太大了 而且编辑部应该没有本质的变化。
什么时候有写作AA关联到BB的语法就好了。

本质没变化的只能AA（BB）了

还是得建的，你看那么多不同的角川词条，就是为了这种时候（不同时期出版物）而存在的

看楼下又要被逼疯了，该死的角川

帮你们考据完了，同样是mediaworks-和ascii合并-角川内部大洗牌这个变迁导致的结果…直接用上次的例子来就行了。

不能建。本质不变，旧书也有改封面改LOGO继续出的情况。
现在版权页LOGO（新LOGO但是塞了“富士见”）、官推名字、电子版的元数据还写着“富士见”。
角川综合门户、JPRO登记信息、绝大部分官方材料的提及和LOGO都改了。

真的很像收购的大手改了绝大部分表述，平时说短的名称也方便，但编辑部不想忘本在一些不起眼的地方留了出身地（

“本质”又涉及到忒修斯之船的问题了，我还是建议参考https://bgm.tv/mono_search/%E3%8 ... AF%E3%82%B9?cat=all 这个形式，不同名义都搞上，简介写清楚就好。

可连名义都没完全变。

角川的出版社和品牌我是捋顺了
书系就下不了手了https://bgm.tv/index/72770

工作量可怕辛苦辛苦
书系啥的XX文库一般也不关联纯手写

哪个条目，版本里要关联好像只支持精确匹配，有括号都不行

https://bgm.tv/subject/10086 我先把出版社关联删了

做这个功能的时候忘了系列的问题

@Sai🖖 老板这个有救吗，白天还发现一个人物名带括号的也关联不了，在版本里要关联不支持模糊匹配的样子
能修的话把主版本不填其他字符就会显示下面的关联项的feature也修一下已经三个人问了

题外话，同一套书不同册不同出版社的情况现在流行A出版社→B出版社的写法，顿号看起来像不同版本

顺便主版本出版社的写法有点奇怪见#6-1

好，查了下确实写箭头更普遍

可能误用了以前日亚的写法。改成メディアワークス→アスキー・メディアワークス→KADOKAWA好像也有点怪，出版書誌データベース里的旧卷也统一成KADOKAWA了

你没理解，他这个年度跨越有点大，可能每本单行本的出版者信息并不一样
首先日亚的信息是错的，请无视
其次2013年10月以后那几个不应该是出版社
具体看6-1别看6-2那个
理论上正确的写法是根据每本单行本出版信息的变化写成
a→b→c
里面可能会有発売·発行同时出现的情况

举例来说，
第一卷：アスキー・メディアワークス(発行)／角川グループパブリッシング (発売)
第十五卷：KADOKAWA
那么系列就是：
アスキー・メディアワークス(発行)／角川グループパブリッシング (発売)→KADOKAWA

中间可能还有其他情况，我暂时没查

当然这个只是讨论后确定的规范写法，不能强求，只能说有精力的话按这个方向走

角川内部就没必要分发行发卖了吧。我是认为出版社集团内部合并带来的变更用箭头有点怪，不过也行

不写清楚的话关联哪个到底谁说了算呢，实际就是出现了按维基人的心情（日亚的心情）明明是相同出版信息关联不同角川词条的现状，按人物条目性质的话也没有一个总的条目囊括古今各种形态的角川
看你能不能在保证信息正确的前提下提出更好的解决方法了

https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000002-I023092039#bib
研究了一下看来这个也不太对，2003应该还没有アスキー・メディアワークス，看出版者记号8402是アスキー・メディアワークス，也许是メディアワークス改名后数据库里自动切换成了アスキー・メディアワークス？搞不懂角川的……

我在https://isbnsearch.org/查第一卷，写的是メディアワークス，应该就是这个了吧

对的，按出版者记号来看的话是メディアワークス，我只是现在发现对于这种改名字的国立国会图书馆也是仅供参考了，果然还是版权页最准确

这个案例和之前海之底是一样的吧
https://jp.mercari.com/item/m81016564322
这个是初版的，4840224668，图3有版权页。（isbnsearch那个2000年published不知道谁填的）
可以根据http://kazemakase.wjg.jp/comics/pubcode2.php 确认 8402 当年是メディアワークス所有，合并后就不用了，改用角川的 04，流传的也都是 9784048690669 这个版本的 ISBN（国会图书馆的临时工给这个版本另外录入了一个条目，ISBN 也是错的，和上次那个海之底错的一模一样，把 ISBN13 去掉开头当成 10 给录入进去了）。初版发售时间信息则不变依然按 2003 年记录。

开了个新投票#9

投1了，这个东西也就是旧书收录初版时麻烦，现在全部 brand 化了就都是 KADOKAWA 了。老系列的续作也不用担心这个问题。

很想干一件事是把bangumi出版社条目的出版社记号都加上，但是精力完全不够，哪里都需要修

老板修好了！老板威武！

1. 还是填 A(発行)／B(発売)

メディアワークス(発行)／角川書店(発売)

2. 统一只填「発行」

3. 统一只填「発売」

4. 其他

等等，晋江文学城、起点中文网、快看漫画这种也要写全称吗
话说版本那里我目前填的是(EN)（这个出版社大部分时候是简体中文，偶尔出英文版）
https://bgm.tv/subject/424793出版名请填到版本的“版本名”没看懂，提醒一下非商业自投稿条漫未出版不收录

是啊，讨论后按人物词条名写是最没争议的。
像"快看漫画"其实已更名"快看"，于是目前写"快看漫画"或"快看"都有。

照人物词条写就是"快看漫画"，没争议(除非有人想改人物词条顺便把关联作品都修一修，修完就统一换成填"快看")。
======
这边只讨论到链接(简)(繁)(日)(英)，最终决定应该不及于版本写法。不过版本与链接保持写法一致可能较为妥当。
======
别名栏位这边指的是商业连载条漫译名仍按原有写法，讨论过程中没人支持把连载信息写到版本B38(但连载译名和出版译名通常一样，最后可能会是别名、版本名并存吧)
======
条漫与页漫应区别版本说的也是商业连载条漫/或自投稿条漫实体出版。目前情况是商业连载条漫出实体后在主版本混着写，打算把实体出版移到版本区块

不是，连载杂志的关联是关联，链接的二级Key是二级Key，二级Key我觉得可以简写成快看吧？

有啊我有提简写/缩写，还说外链本身可以补全信息B38
但支持全名是多数

我以为他们支持全面是说的韩漫……

主要是有些平台没有一个共识的简写……有共识的比如长佩、起点、番茄这种，有些平台的简写缺乏共识或者简写形式各有千秋的，比如腾漫/腾讯、B漫/哔漫这种……我个人认为如果link key要用简写形式，最好形成一个采用杂志人物条目infobox「简称」别名栏只有一种简称的惯例（或者干脆搞一个平台简称白名单出来……白名单内全写简称）

专门加个字段写简写也行，主要是连载杂志和在线播放平台已经有另外的字段，再写一次一模一样的其实有点重复https://bgm.tv/subject/469887

ps.长佩还真不行，有长佩文学和公子长佩两个
https://bgm.tv/person/52225
https://bgm.tv/person/55942

忘了长佩论坛了

另外如果link key决定采用简称的话……外文的平台名感觉最好还是不要简写（比如JUMP系全系，各种简称绰号收集都收集不全，而且日语杂志平台还涉及坊间简称的问题——冷门的维基人也没精力去查太多资料）

那么关于外链的简称我再开个正式投票吧

好的，那这边就1.作废，再研究。
其他2.-6.若无不同意见，仍按此楼来。

因为该问题不止书籍我放另一栋楼了
https://bgm.tv/group/topic/402872#post_2921027

快看不是简写，快看现在就叫快看

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1707334958362610534

忽略这个，举例不当（是想表达跟人物词条名不一定完全一致），简写比如起点晋江那种

卷数一致→改成初版
卷数不一致→新建一套初版（关联不同版本），动画等其他关联改到初版

ps.仅适用于原版地区，若为台版不同卷数应当锁定旧版本单行本新建原版初版，如果收藏人数太多另行讨论

所以這個台版怪醫黑傑克就是因為收藏人數太多的關係（因為日本沒有這個版本
https://bgm.tv/subject/38080

该死的东贩
不到100个人都不多，干他

这个封面是东贩原创的吗，如果有对应的日版就按封面的版本改过去，多出来的锁了，少的加上？

可能要等我再研究一下，因為這書版本好多

可以把中文裁了谷歌搜图
之前那个三个阿道夫是东贩瞎搞的图

封面是東販找人畫的，內容是從秋田書店不知道哪個版本重新編排過集數的

我不太確定原出處跟https://bgm.tv/subject/151068有沒有差別

不過秋田書店每個版本都是17卷

这几个系列怎么封面和单行本都对不上，要命

初版：1974 25本  https://bgm.tv/subject/158159
講談社：1977 22本
豪华版：1987 17本
全彩版：2003
文库版：1993 17本https://bgm.tv/subject/151068（需要改信息和封面）
新装版：2004 17本
略
文库全集：2010 12本

30册的还真没有…………
全锁了得了
系列收藏人数太多，能不能把158159的单行本移到38080，然后我把单行本锁了？
工作量有点大看看你有没有精力

https://cherry4529.pixnet.net/blog/post/153762215
如果這篇講得沒錯
那https://bgm.tv/subject/38080和https://bgm.tv/subject/151068
應該是同一個版本，來自秋田書店的文庫版

也許系列合併，把https://bgm.tv/subject/38080的31本單行本鎖起來就可以了

至於他不是秋田版的231話，而是講談社版的220話，可能是誤植

合并不可回退，我有点虚

151085和47846先合了
剩下的只能锁了

完犊子，合并并不会合并单行本

要不然就是當作歷史問題，擱置不處理
免得惹麻煩

已经合了，完辣，快帮我修

喔 所以現在是初版跟東販30本的版本的合併了嗎

对呀，30的我锁了，条目的信息和关联要修一下

https://bgm.tv/subject/38080
https://bgm.tv/subject/151068
就这样吧，剩下的详细信息愿意补就补，单行本的二倍体关联我懒得管了

看起來應該沒問題了，終於剷除東販遺毒

單行本的關聯我來刪

東販遺毒可能不止这么点，最近已经干了三个了
https://bgm.tv/subject/39416

咦，你重新保存后排序怎么不对了，反正你最后确认下吧

畢竟東販是手塚治虫專賣店

好像動了單行本的關聯，會重置系列的關聯，排序都會變成0
都是0的情況，超過5本單行本就會亂掉

辛苦（

我认为优先官方的特殊写法（繁体数字或其他特别表述，罗马数字也算），第一卷没有1就不写1

如果没有特殊写法目前比较普遍的是1，其次是(1)，其他的都不推荐

跟我的主旨差不多，但是我的感觉以及维基人最新入库里边最近的新书最主流还是(1)，好像没见有1的表记了

这两种无所谓啦，事到如今统一也不可能了，其他乱七八糟的全角啥的还是算了（官方故意的除外）

封面有设计在里面，不能作为准确的依据。找官网、版权页、出版登记的记述比较好。官方也容易出错，需要看情况修订。

个人对于现行的普通序号一律加括号有点反对（同一家官方记述有时候加括号有时候不加，可以认为其中用有官方的选择），但是意义不大也就算了，何况官方还会用全角数字（小于10的时候，可能是标题排版考虑）。记住序号很多时候跟官方不一样就行了（在小说方面是大部分情况跟官方不一样）。
加原本没有的序号、改动序号位置的（有些应该在标题和副标题之间），可以考虑改回官方写法。有时候同一位维基人操作都不统一，应该是随手改的。

除非原作写法有特殊目的性，不然感觉统一格式挺好的，毕竟官方标法很多时候也很随意甚至同一部作品格式不同

第一卷的问题同理，很多情况下官方写法第一卷不填数字只是因为未知是否会出第二卷，属于是出版时的局限性而非创造性选择。第一卷和系列条目名称完全一样的话，虽然理论上也不会产生什么混淆，但是个人感觉不加卷数标记的单行本条目被用户标记的频率明显要多

姐，你是不是 @ 错人了，俺没有参与任何维基

错了，sorry
@Ура!

https://bgm.tv/subject/77935
还有这个，单行本加的也是新版的

那就趁沒人標記改成非閹割版吧（詞條是2021年1月建的當時還沒有這方面的規範所以我就建了一個訊息比較好找的版本

白馬時光的關聯不是我幹的，我完全不了解他們家

這個也改一下，實在沒想到他們新版只出兩本就不出了

那你空了改改单行本？话说威向官网这两个都有全套
白马可能是我从出品方那边误关联的，已经删了

好的

对，第一种分开两个条目是标记进度考虑
再强调下多卷且新版本卷数有变化是指原文地区不包括译本（粗暴一点理解就是日本的爱藏版完全版文库版），并且如果不是标记需要不鼓励另外收录一套，另外网络小说一般只收一个版本，我改下描述

好的~

说起来今天修条目还遇到过 第一版出3本，第二版重出了前3本并且又多出了几本，我还在纠结怎么改

https://bgm.tv/subject/425158
https://bgm.tv/subject/425404

"二版内容没变化，重出后续上续集，续集部分还是初版"，按这个理解就可以套上"系列、单行本主版本均记录初版，二版如有收录需求放版本区块"的规则。

因此像425158这个前6本二版看起来内容是没啥变化，写在单行本版本就好。而因二版内容没变化，代表册数间的关系未被推翻且无法独立为另一关系，故系列中不记录二版，写9册，后3本新加入插图括号第几册起。

我大概会这写吧B38

但是重出的版本1-6书系和插图当然还有日期跟第一版是不一样的，多版本写法要清晰一些，缺点就是主版本缺失了新版独占的三本的信息，虽然关联的单行本在，怪怪的（

才发现多版本关联只支持单个人物，那这样写也不清晰

对呀，单行本都放初版，那系列主版本就是填初版9册最直观。这时候系列中要写入二版就不好交代跟初版的关系，毕竟系列中出现二版，照一般人理解肯定是这系列出过初版、二版两套，而不会是前几册才有二版。

主版本信息缺失其实也不会太多，插图、书系变动都可以写进系列主版本的，至于二版发售日不填就不填吧。这有点类似连载中断后换杂志重头连载，换的杂志会写进主版本，但这种复刊日通常不写成连载开始日，顶多用列表(但发售日不能用列表，又是另一问题了)。

我等老板修bug再想想，他说空了看看（
修好了！

https://bgm.tv/subject/425158
还是好怪哦

看连载信息是分开的干脆拆开算求了

https://bgm.tv/subject/338637
昨天还看到这个，是这个版本的最后一本
2018年6月 - 12月 角川書店 角川文庫 文庫判 新装版 全14巻 (旧版13巻 + 別巻1巻）
但1-13bangumi没有，现在这样还挺奇怪的这个是哪个条目

看他填的数字是哪里来的了，如果是目录的章节填不填都无所谓，最好是直接在简介里写目录

https://www.yibenmanhua.com/comic/id/YBMTUy
他官网上分成三卷了，而且每卷都有集结成卷的日期，这个发售日是第一卷的日期
网络连载的不能填册数吗？我看他官网分的那么清楚，就填上了
电子书标签不能用吗？我不喜欢创建没有实体书的漫画，所以建条目之前还来这个帖子看了有啥要求，#3-1的第7条不是说请选上“电子书”公共标签吗

电子书是指有isbn（至少国内是要有）的电子出版，网络连载的分卷不算
发售日也是指出版书的发售日
目前看来你这个条目就只该按未出版的网络连载来

3-1主要是针对日本查不到isbn的情况，大陆和台湾都是可以查的

这样啊，那我把不符合的“发售日”、“册数”以及“电子书”标签都删掉，应该就符合了吧。再也不创建非实体书了，不添乱了

忘了国内网络连载这一茬，我改一下相关描述

但国内出版的图书大部分都查不到更精确的发售日了

微博有官宣可以查
同人志发售日和册书就别写啦

能查到的都改了，补发售日的初衷是因为没有填写这个参数的条目在按时间筛选的时候会被过滤掉，所以想着至少把 rank 内的先补齐

我是先看微博宣传，再看孔夫子旧书网，能看到版权页
版权中心经常早一两年

可以多选啊，都不选也行
但是只有电子出版必须选

那是啥玩意，没见过

https://bgm.tv/subject/230998
https://bgm.tv/subject/28863
看眼修订历史，刚被我删了

这个没有特别规定，按理说可以自由发挥吧，种类奇幻这个是真没必要了，用标签就行

我个人倒是比较在意出版社，这个写法绝对不对

基本上都这么写的啊

日亚的锅，像这个第一本不该有kadokawa
https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000002-I024683647

https://www.amazon.co.jp/dp/4048917927
日亚写的没问题啊

另，理论上Media Works关联的作品出版日期在2013年10月1日之后的是不是应该全部从中删掉？

日亚就是有问题啊，那时候都还没有kadokawa，别家也没这么写的
理论上是要全部删掉，但有时候不只是kadokawa，所以我一个一个再查，2013年10月后的书，那三个写着肯定是不对的

https://bgm.tv/subject/256048
https://www.amazon.co.jp/dp/4049121859
随便找了一本有问题的，日亚上写的也是对的。
这种写法到底是哪来的？

日亚写的不就是アスキー・メディアワークス吗

我上面也说了，准确的信息尽量不要信日亚，经常同一个系列每本都不一样
见#6

日亚同一本书你不同时间去看都不一样，也不知道建条目的人抓的时候是啥样
kadokawa是我刚删的

所以照着https://ndlsearch.ndl.go.jp/填就行了吗

很遗憾，也不全对#8-12
最对的肯定是版权页，精力范围内尽量对就好
但日亚这种kadokawa/xxx的写法100%不对

唉……

至少比日亚好很多吧，不对应该主要是那种改名吧（同一个出版者记号换名字）

投票1
IP运营方（版权签约、开发、投资），如燃也文化，统一写到“出品”栏

注：投票1和投票2/投票3不冲突

投票2
XX工作室，实行实际制作的机构，如流浪草工作室、原点格子，统一写到“制作”栏
或者对标动画的动画制作来个“漫画制作”？
（让老板加新关联短期内可能比较困难，且未公开详细信息的作者栏可能为空，不推荐）

投票3
XX工作室：实行实际制作的机构，如流浪草工作室、原点格子，统一整合到“作者”栏
如：
|作者= 主笔XX（XX工作室）  *从属关系
|作者= 绘师&XX工作室            *合作关系

ps. 没有主笔就只写工作室，个人和工作室都可以关联人物词条

感觉新增版本一栏后已经解决了我当初的问题

啊？新增版本不是针对出版书的吗，你要咋解决

我当初的问题是韩漫网漫版和实体书出版社应该怎么填，现在已经确定实体书出版社填进实体书版本那一栏了

投票4
按官方给的职位填写（但好像国产挺随意的？）

现在主要是讨论非实体书，就是你说的燃也文化那个情况怎么弄
起因：https://bgm.tv/group/topic/405990#post_2941906

我比较懒，觉得可以按韩漫相同形式填写。（CP统一填进出版社，实体书出版社再写进版本里）
算了，我也不建国漫条目了，还是弃权吧

投票5
IP运营方（版权签约、开发、投资），如燃也文化，填写到“出品方”栏，括号备注（连载），与实体书出品方区分

韩漫到底是啥形式，我就是不懂韩漫所以很迷惑
https://bgm.tv/subject/465571
比如这个出版社我感觉太奇怪了

CP是啥意思，不会就是版权方吧，还不如填出品方呢

不奇怪啊，就是版权方。韩国各平台写法都不能统一，naver写的是出版社/출판사，kakao写的是发行方/발행자。

你举的这个例子，POSTYPE PRISM是这个平台POSTYPE运营方的CP子公司，专门做商业发行。POSTYPE是个创作社区，作者可以自己设置付费阅读权限，但那不是商业作品。

可以理解为这个발행자是指电子出版吗，就跟日本的电子单话（https://bgm.tv/index/62815）那种差不多？POSTYPE PRISM属于这种？
那是不是跟燃也文化还不是一种情况，因为国内这种肯定不算电子出版，只能算作品的投资商，更接近出品方吧……？

还有国内那些乱七八糟的漫画工作室

https://bgm.tv/person/63771
这个说实话我搞的时候就挺疑惑的，都不知道到底出没出实体

只出电子版的出版社，确实是这种感觉。有些CP雇人直接进行生产创作，有些CP则是给作者处理创作以外的一切问题。燃也文化偏向于后者。

出过，你可以在它推特上翻到图片

那就是两边都在干，先电子出版（连载）然后再卖实体，这种填出版社确实没问题

太复杂了，每个地区情况还不一样，越南的出版社和版权方（签引进的公司、宣传以及封面logo）貌似也是分开的，搞不清楚版权方我都填的出品方（说不定其实是品牌）

不知道这样对不对
电子单话，日语出版社、韩语출판사或발행자→出版社
实体书版权方（公司），大陆出品方、越南Công ty phát hành/Nhà phát hành（NPH）？→出品方
    出版社：Nhà xuất bản（NXB）
版权方委托创作的工作室（只管画画）→制作
大陆网络连载版权方，不实际参与内容→出品

感觉每个地区都不太一样……这个字段要标准化著录还是有点麻烦的：

https://bgm.tv/blog/325182#post_177305

对于著作权方概念，网漫行业目前没有特别统一的表记方式……国产商业连载漫画的【出品】表记也比较随意——有的是取著作权方（出资制作——类似动画行业的maker）含义，有的是取label（细分厂牌）含义，有的是取漫画制作工作室含义。韩漫界的对应术语似乎是发行（对标日本动画行业的发行）和出版（对标日本漫画行业的出版），和制作体制有一定关系，但并不绝对。至于CP到底应类比作制作方还是出品方还是出版方……每个cp的情况不一样，前楼友邻也已经提及过。

国产商业连载漫画，有时候制作+出品一体化的网漫，会直接把cp标成出品，偶尔有例外，最保险的办法还是去piccoma上核对著作权表记。

这个也不能这么说，我看了你那个日志，比如原著原作明显就是一个意思，应该统一为“原作”，我感觉还是得综合实际职责&官方标记整理规律使用几个固定字段

piccoma不是日本的嘛，国产的我理解的是哔哩哔哩漫画、快看、腾讯动漫这些

目前看来抛去明确的实体书，主要是两大类情况

1. 直接电子出版
  -大陆ACG相关的没见过，电子出版必须有ISBN

  -台湾电子出版必须有ISBN，https://isbn.ncl.edu.tw/NEW_ISBNNet/ 可查
      出版者/出版社：具体公司或自费出版*，填出版社
                             *自费填 |出版社= 作者獨立出版(XX代理發行)
      书系/叢書系列：出版名义下的各种系列Label，填书系　　　

  -日本是可以跳过ISBN直接发行，之前大概整理过https://bgm.tv/index/62815
      出版社：具体公司，填出版社
      出版者名/ブランド/出版レーベル：出版社旗下的某个出版名义，填出版社，可能的话填“プランタン出版(発行)／フランス書院(発売)”的形式，以版权页为准
      レーベル：出版名义下的各种系列Label，填书系

  -韩国不了解未知，请补充
      출판사/발행자：填出版社？

  -欧美，知识盲区，但没看到bangumi有大量这类条目

2. 在线平台连载（注意仅自投稿无出版无改编的暂不收录）
  -大陆主要是哔哩哔哩漫画、快看、腾讯动漫、有妖气等平台，如果出版或有ACG改编可加上微博、Lofter、爱发电等
      出版社：仅限实体出版后的出版社
      出品方：仅限实体出版后的出品方
      连载平台：直接在线阅读的填连载杂志，以付费提供文件包的形式不填职位，只可填链接（大陆应该没有专门的这种平台）
      编剧/编：填脚本
      主笔/绘：填作画
      编绘：如果是个人，填作者，如果是XX工作室，后述
      原作者：原作
      IP运营方（版权签约、开发、投资）：如燃也文化，填出品？
      XX工作室：实行实际制作的机构，如流浪草工作室、原点格子，填制作？或者对标动画的动画制作来个“漫画制作”？还是说整合*到作者（没有主笔就只写工作室，个人和工作室都可以关联人物词条）？
                     |作者= 主笔（XX工作室）

ps. 看到个这个：“由国内漫画家夏达编绘、夏天岛工作室出品、燃也文化制作的同名动态漫画《长歌行》”……这种情况按这个表记就乱套了吧，所以还是感觉得按实际来，
  |作者= 夏达（夏天岛工作室）
  |出品= 燃也文化
  或
  |作者= 夏达
  |制作= 夏天岛工作室
  |出品= 燃也文化
哦不对这个是动态漫画出品应该没什么问题|脚本= 若叶菌
  |作画= winslowww
  |出品= 燃也文化
  |制作= 电鳗漫画工作室

  -日本
      连载平台：直接在线阅读的填连载杂志，如ニコニコ静画
      電子書籍配信サービス/电子书店：以付费提供文件包的站点不填职位，只可填链接，如BookLive!
      雑誌：如果电子单话出版外另外还收录于定期发行的杂志（有每期杂志专属封面）内，该杂志填连载杂志，如from RED

  -韩国不了解未知，请补充
      连载平台：直接在线阅读的填连载杂志，如Lezhin Comics
      电子书店：以付费提供文件包的站点不填职位，只可填链接，具体案例我不太懂

  -欧美，知识盲区，但没看到bangumi有大量这类条目

注：不考虑旧条目的既定填写遗留问题，不考虑职位无法关联的问题

目前想到的就这些，大召唤术@unlink@月香@祈@夏目残夏@Saraphines

参https://bgm.tv/group/topic/384053#post_2389700 最好还是单列，写在「制作」一栏。btw，现在有那种不署任何staff名只署一个工作室名且不带责任方式的漫画……e.g.https://www.dongmanmanhua.cn/LOV ... /list?title_no=2252

这种之前与其他维基人交谈过，说是写在「作者」一栏比较符合书籍区习惯——个人也赞同——如果单工作室表记写了责任方式可以再在作者一栏括注一个「(制作)」之类的责任方式——不过也有作品完结时才公布staff名的那种作品，到时候据例改即可。

填在作者可能单纯的是因为只有作者可以关联，关联都可以加，不能因为系统而牺牲真实信息

十年后，和死对头结婚了
这个我感觉就是工作室的原创吧，出品又不是非填不可
所以统一一下这种到底填作者还是制作（投票2投票3）
ps. 实体书的出品方是次元书馆

piccoma用来查国漫作品著作权属用（因为国内的平台不写这个东西），如有译介到piccoma，可据之核对国漫原版连载扉页「出品」表记的性质——是label，是制作，还是出资全版权的著作权所有方。

咚漫那些的也能查吗，就比如你刚刚举的那个例子

这种只表记一个工作室的说明至少著作权在工作室。循日本电视动画的「制作・著作」表记例，感觉这种只有单工作室表记的情况可以作为特例写在作者一栏，意在表记著作权属。当然写在制作一栏我也没意见。

piccoma锁区，我没日区梯子，之前是写爬出抓首页海报看的。

随着信息的公开改来改去也麻烦，感觉去求Sai加个新关联比较好，类似动画的“动画制作”（与是否为版权方无关，实际被委托制作的机构或自研的原创动画）

那个例子我记得直接是写做(C)白夜漫画 的。海报我没有存。

要么就是都写
|作者= 主笔（XX工作室），没有主笔就只写工作室，个人和工作室都可以关联
这种应该是最省事的维护方法

改成分开的话第一要改系统，第二没有主笔作者就是空了，要不你就投票3？
|作者= 主笔
|制作= XX工作室

https://bgm.tv/group/topic/384053#post_2389700
动画毕竟分工明确，跟书籍性质还是不一样，不管这个

嗯。之前和其他维基人探讨过，单列「制作」有点孤苦伶仃的，不符合书籍大区习惯。至于「制作」表记，即使不加字段关联（目前个人认为书籍区还不到刚需这个功能的地步），在有主创编绘作者的情况下，最好也还是如原分开单记制作一栏。

啊？怎么你说的前后矛盾
有没有主创人员信息太波动了，改来改去不嫌麻烦啊，好多条目也没人回头维护

分两种情况呀，一种是初始表记只有单工作室的；一种是初始表记就有主创+工作室表记的。前一种情况就把工作室写在「作者」栏，后一种情况就分开表记在「制作」栏。补充情报这事谁要是有精力就做呗，之前我建条目就遇到过平台and扉页只表记工作室名，但主作画师sns认领主笔的情况。我看见了就顺手补情报改表记。

没必要吧，一开始就统一写法比较好维护吧，后面维护只是补充信息

统一的话，个人偏向把工作室写在制作一栏。如果决定把工作室写在「作者」栏位的话，在原表记为主创名+工作室名的情况下，不推荐把工作室名用括弧写在主创后面，因为主创和工作室不一定是从属关系。

不一定是从属关系，是指外包还是什么，那工作室到底干啥事

平台总包指定，工作室承接作品制作，主创有时是仅限此项目的项目工程合作关系，而不是工作室的成员。参考火禾子老师最近一部担当的百合文改漫。

噢，那就根据情况，从属的括号，合作的顿号或者&？（自由发挥）

嗯，最好注上用顿号的情况。不只文改漫承包项目，国产商业漫画现在也有原创的采用主创+工作室的项目合伙制了。今年平台方资金收缩比较多。

投票3描述已改

咦，原来小说电子出版是可以加的吗？原动力视觉（d/art）、悦文社（青文电子出版）都没申请ISBN，能填出版社吗？如果是唯一发布站点，提供文件包不填职位好像有点奇怪，举例Panel Syndicate

要我说干脆就弄个"内容供应方"大杂烩，只要跟内容相关又非出版社、非出品方、非连载杂志就都填一起，管他什么制作出品

喂，第一句话不是说大陆和台湾不行吗

没啥奇怪的吧，之前讨论过，这个是老板拍板的定论了，链接的二级Key就是职位了

怎么又聊到链接的二级Key了？这边说的是文件包电子漫画不填职位的话，那这种漫画就没有出版社也没有连载杂志，栏位都空白看着来路不明呀

另外原动力视觉和悦文社也是作为出版社添加吗？都是没有ISBN的台湾电子出版
https://bgm.tv/subject/240521

呃，意思提供文件包的站点是不填，填到链接一栏，显示的二级key就是出处了，比如booklive，这个规则里有写，這是老闆的意思台湾电子出版必须有isbn啊，没有isbn就不是出版书
https://isbn.ncl.edu.tw/NEW_ISBNNet/

https://www.d-art-shop.tw/products/ikuhana-01st-

這不是有嗎 商品編號｜4712568602324
介於長鴻老慣犯，有EAN也算吧

https://www.kingstone.com.tw/basic/2018561087277/
人家根本不是電子書好吧，紙質是 未來數位，你還是填 未來數位吧

原动力视觉是这样：
电子出版是自己的通路
同时有实体出版，实体自己没通路是给未来数位经销

那这种情况是单独写原动力视觉，还是也要把未来数位写进来？

这个ean｜4712568602324到底是谁在用，我看电子书和纸质书用的是同一个号码

我怎么感觉这个就是発売発行的关系
总之要台湾算一个出版版本必须绑定一组isbn或者ean

不对啊，第一个链接也是纸质版，不也写的原动力，就是発行発売的关系吧

《幾日》幾花丹色｜繁中版單行本

商品編號｜4712568602324
作　　者｜幾花丹色
發行公司｜原動力視覺
商品版本｜中文
商品類別｜漫畫
售　　價｜280元

1st繁中版作品集《幾日》為有修正版本，
A5／黑白 193P＋彩色 2P，共195頁。

《幾日》繁中版單行本乙本（價格：280元）
五色印刷雙書衣，內書衣保留日文原版大尺度圖像。

我還查到這個：
出版：原動力視覺 (未來數位經銷)

所以應該是
|出版社= 原動力視覺(發行) ／未來數位(經銷)

因为第一个链接就是原动力官网XD像是発売発行關係没錯，那就这么填了

已经改了，后面类似的就这样搞吧，#6-1例子也补充了
话说你又歪层了

对，我是歪楼惯犯XD
看你列出来就想到其他问题

请针对#23-21 我列出来的内容提出异议或同意
韩漫搞不懂没怎么写，但我觉得统一化努把力是能做到的

韩漫的话，写出品能行啊。之前不支持拆字段的原因之一是网漫出品和实体出版很多时候是同一家，但这个问题在决定把网漫、实体分别填到主版本和子版本后就可以解决了。

有点小疑问是
投票1版权签约、开发、投资
投票2.3实际制作
这定义听起来怎么像投票2.3是投票1的子类别，两个好像没冲突？目前也有很多出品兼实作的词条，惯例是会同时写（但韩漫出品兼实作算是常态，我倾向从属关系就不把出品写到作者了，只有合作关系才写）

等等，不是说版本是以出版（哪怕是电子出版）为单位吗，主版本和子版本是什么回事

我现在就是搞不清楚你们韩漫那个到底算不算电子出版（对标日本电子单话），如果官方给的是출판사/발행자，按照日本电子单话一样的处理应该没什么问题，区别就是因为可以在线看所以有连载杂志但日本的只能填外链？

投票1备注了，投票1、投票5 是一个投票/投票2、投票3是另一个投票
我一开始把只管画画的工作室和版权方搞混了，后面调整了

mizudiwood🤖算吧，韩国条漫连载分成平台直属签约和第三方CP商签约，平台直属签约会处理发行，内容供应商通常从制作到发行一把抓，而且不少连载都是带书号的(尽管有些有、有些没有，另外条漫连载维基惯例也不填ISBN)

p.s.韩国ISBN查询参考ISBN·ISSN·납본 시스템，可以补充到#6-2

这种连载的书号是针对整个作品的还是分卷的？

韩国这个是公家的网吗

连载的书号是针对整个作品
如果后来出分册版会有分卷书号

举例:https://bgm.tv/subject/390258
连载书号:
https://www.nl.go.kr/seoji/conte ... ;cipId=228699673%2C

是公家的，韩国国立中央图书馆

看來又是韓國的特殊出版方式了，這種情況我建議系列條目寫上ISBN，後面括號(연재)，類似台灣的(全套)，這樣也能更直觀的說明這個是電子出版物[전자출판물]

但是我問題又來了，這裡寫的是파일형식：전자책 - EPUB   2，那麼他就是個文件包，所以他到底是在線觀看（連載雜誌），還是電子書店（不填連載雜志）

已补充#6-2

是在线观看，印象中很少见有平台给文件包，即便下载到本地那也是拼接图档。EPUB应该只是便宜行事的填法。

噢，行吧，那目前的搞法上补充上ISBN应该就差不多了

那就韩漫连载CP商仍维持填"出版社"栏位，有连载ISBN填ISBN，没有就不填？

示例：
https://bgm.tv/subject/409461

@月香@夏目残夏

我对没有ISBN的是不是电子出版抱有疑问
有的备注上(연재)防止混乱哦，在#5-2重新汇总了

网漫ISBN一定要填吗好麻烦

查到就顺手填，也不用专门去查

可是这个一定要专门去查耶
除了少数几家如RIDI、TOOMICS，大部分平台都不会给ISBN

我意思是我汇总的进阶部分的标准只是希望达成的最完整形态，日常编辑中只要不是错误信息量力而行就好
当然特别点出的那几个职位一定要填，比如纸质书的作者、出版社和ISBN
还有电子书的书系和读切的连载杂志不填心情不好可能就锁了

好的

https://bgm.tv/subject/521314
你这个出品是版权还是绘制啊

版权方。
和某些工作室文改漫一个情形，这个更进一步了，制作方未见署名，不知道是买断署名权还是怎么回事……

那不是得填出品啊

https://ac.qq.com/ComicView/index/id/655874/cid/59921?fromPrev=1
至少写了个主编，小说平台填到作者感觉太怪异了

改好了

按照初版>其他版本纸质书>电子出版书>自费同人志（仅特例）的优先级递推啊，一套书不一定所有单行本都是一个版本，后面的卷数没有就递推上

补充了进阶第35条

上面已经直接写了不要参考日亚了，出版社甚至isbn有时都是错的（

三次元细分，加了演出分类，可以直接收录了。
现在很多直接网上录播了，也不出碟了，算是考虑到与时俱进吧。

具体讲是我在创建COCOON（参考：https://natalie.mu/stage/news/589593）条目时会跳到已有同名条目

名字里加个空格，然后找人去掉

？不是有对应版本的版本名吗，不是别名

对应版本的名字是繁体

那就别名啊，我以为例子写得很清楚了……
https://bgm.tv/subject/9443

好的，感谢

再版的日文名如果没变化还需要填版本名吗

类似的，如果再版的册数和主条目一样，还需要填吗

填不填都无所谓
册数最好填上，后面那个人并不知道一样

处理了

ウェブコミック配信サイト『ドラドラしゃーぷ＃』に関するカテゴリ。前身であるドラドラドラゴンエイジ、後継であるドラドラふらっと♭も含む。

株式会社KADOKAWAがニコニコ漫画ほかにて展開する「ドラドラしゃーぷ＃（毎週金曜日更新）」

https://mangaseek.net/magazine/2412.html
ニコニコ静画をプラットフォームとしたWEBコミック誌。2018年12月7日開設

https://dic.pixiv.net/a/%E3%83%8 ... 3%83%BC%E3%81%B7%23
ドラドラしゃーぷ#とはデジタルコミックサイト。2018年12月7日開設。
ニコニコ静画（ニコニコ漫画）およびカドコミ（旧Comic Walker）で閲覧可能。
月刊ドラゴンエイジのデジタルコミックサイト「ドラドラドラゴンエイジ」から、Web限定作品が移籍。
その後2020年9月3日に「ドラドラふらっと♭」が開設され、コミカライズ作品がそちらへ移籍し、Web限定のオリジナル作品のみとなった。
その後ニコニコ静画では2022年9月28日にドラドラドラゴンエイジが閉鎖し、そちらに掲載されていた作品のうちのオリジナル作品が移籍している（カドコミでは「ドラゴンエイジ」に残っている）。

连载杂志吧

明显是按电子单话的标准啊，6册=6话

那么中译电子出版和纸质出版在版本区块是优先(只填)纸质，还是电子版也可以填到版本？如果可填电子版，本例应写成
|版本:乱搭电子版={
[版本名|孤獨的怪物與純愛幽靈]
[别名|]
[语言|繁体中文]
[发售日？配信日？|2024-07-01]
[出版社|亂搭(巴比樂視)]
[发售日|2024-07-01]
[全套ISBN|9786263673700(EPUB)]
}
？

|版本:巴比乐视版(电子)={
[版本名|孤獨的怪物與純愛幽靈]
[别名|孤独的怪物与纯爱幽灵]
[语言|繁体中文]
[配信开始|2024-07-01]
[出版社|巴比樂視]
[ISBN|9786263673700(EPUB)]
[链接|https://tw.myrenta.com/item/50652]
}


应该是不填发售日吧，也不用写乱搭，链接够了

乱搭是平台名义，巴比乐视是平台所有权者，前者面向公众有知名度，后者刚搜了下几乎没有讨论，写巴比乐视担心没人看懂

至于日期，我想干脆就不填了

版本内的链接无法填二级Key，弄出来写会不会比较好？

有没有可能整个版本就是二级Key，再弄就是三级了

那你就版本那里写 乱搭版(电子)

出版社还是得写巴比樂視，备案就是这么备的
配信日期还是可以填一填的，电子单话目前我都填的这个

我的弄出来是这个意思
|链接={
|版本:巴比乐视版(电子)={

那不如不写
已经是译本的电子版了，没必要写到主版本上喧宾夺主

|版本:乱搭版(电子)={
[版本名|孤獨的怪物與純愛幽靈]
[别名|孤独的怪物与纯爱幽灵]
[语言|繁体中文]
[配信开始|2024-07-01]
[出版社|巴比樂視]
[ISBN|9786263673700(EPUB)]
[链接|https://tw.myrenta.com/item/50652]
}


https://bgm.tv/subject/316128
官方网站也不生效，等老板下次干活了求他搞搞多版本的链接
现在是休眠状态bug都不修

好吧，看了下效果感觉也差不多了　但链接点不了

其实现在bangumi的人物词条概念有点乱

大概是
出品方：应该是个公司？
连载杂志/平台：不提杂志，平台应该是某个公司运营的某个站点/APP
书系：公司旗下的某个概念？

所以按理说北京晋江原创网络科技有限公司和晋江文学城应该是两个条目

这个要分肯定分不清楚，很多时候平台跟公司是同一个名字，一般来说公司养出平台的模式比较好分，但平台养出公司的例子也是有的

大多数还是一家公司关注一个平台的，起码也有子公司（比如杭州网易云音乐科技有限公司），所以就假装没有这个问题吧

主要是前两天看到这个给我干迷惑了

北京青阅科技有限公司：
https://bgm.tv/person/70241
https://bgm.tv/person/68226

其实同公司运营多平台满常见的，尤其如果事业有出海的话。而这些平台的管理模式依照规模大小，可能是在公司内部划分单位，也可能借由新设或并购方式变成公司内公司体系，最后才是以独立公司管理。

这个我知道，出海的话一般有海外分公司的

现在是平台的别名里好多填了公司名，像楼上举例那个公司名和平台名又明显不一样，它搞广播剧授权（出品）是以平台名义搞的，其实现状是在布咕搜索出结果点进去就跳转到甜桃，纠结了半天要不要拆

平台别名填公司名我常这么干耶

如果未来支持人物关联人物大概可以解决这个问题

话说关于中译电子出版还有这个也很困惑
https://bgm.tv/subject/445062

该条目是DL同人志集结成单行本出版，青文出了单行本中译，而里面现在填的这个中文名是买动漫出版过3话相当于上册内容的DL同人志版本

这个能不能写到版本区块呀？买动漫出版均有书号，而且平装、EPUB、PDF一式三份，虽然买动漫的平装书是同人志，但电子书是一般商业通路就有

之前有人问过买动漫，我回的是暂时不收录，同人志太麻烦了

好的~

如果有强烈的收录需求只能开讨论了，感觉并没有

收录需求没有，编辑需求有一点没办法直接看出译名来源很痛苦

别名的二级Key可以加呀
|别名={
[买动漫|xxx]
}

买动漫这家放别名不大好弄，因为是单话出。以上面那条为例，买动漫就搞出了三个单话译名

被夢魔美食家培育著
被夢魔美食家守護著
被夢魔美食家寵愛著

那我感觉写在简介里比较好，格式自由（

但简介又会遇到搜索不灵光的问题不然我原本也想丢到简介

你这种三话不一样的也只能写到简介啊，多版本你也没法写

唔…好像也是…上面那条用单话译名作为中文名估计也不大合适，我去修一下

看了下我关联的巴别塔和吉卜力的伙伴们，这两本封面都直接写“中信出版集团”而非“中信出版社”，微信读书版权页上“出版社”处也都写的“中信出版集团”。

封面上写的是出品方啊亲
中信出版社才是出版社

https://book.kongfz.com/795093/7446525673
https://book.kongfz.com/24181/6823386171
看版权页，上面写的中信出版社
发行者写的中信出版集团

哦哦OK

51416和59701是不是同一家啊？
https://mall.bilibili.com/act/aicms/UvnwHvClp.html

我理解的是现在中信出版社是中信出版集团子公司，专门作出版社
https://www.haofabiao.com/zxcbs/
https://aiqicha.baidu.com/brand/ ... 1&id=1805868243

但是搞出品的是大方、无界、墨狸这类子品牌，是直接隶属于中信出版集团的工作室

https://aiqicha.baidu.com/company_detail_28695140005923
错了，中信出版集团股份有限公司是中国中信集团有限公司子公司

中信出版社是中国中信集团有限公司品牌

总之 51416和59701真不是同一家，中信出版集团 是 总公司 的子公司，搞出品，中信出版社 是 总公司 的品牌，搞出版

好吧，越看越迷糊
但是按版权页，分开总没错！

查了好久@@@
查到了他们年报里面有自介是将中信出版社定位成前身，中信出版集团1993年登记的名字就叫中信出版社，2006年中信出版社改制为中信出版股份有限公司，继承中信出版社的资产、业务、人员、债权和债务。2013年7月30日，中信出版股份有限公司召开临时股东大会，审议通过将名称变更为中信出版集团股份有限公司。

https://vip.stock.finance.sina.c ... 0788&id=5121610

爱企查的中信出版社从页面信息丰富度判断，比较像是没有即时更新的情况。

我也查了好久，不过为什么现在新书的版权页还是“中信出版社”和“中信出版集团股份有限公司”各写各的啊（#32-3）

也许大概“中信出版社”我们把它按“品牌”算……？日本那边也有很多“出版社”是“品牌/出版名义”而不是实际存在的公司
https://aiqicha.baidu.com/brand? ... 443bd0eef8f4a6f1661

https://bgm.tv/index/62815
比如booklive下分了好多“出版社”
还有比如プランタン出版、フランス書院也是同一个公司的品牌关系但是版权页都算俩也有俩条目


其实我是不想改了

大方、无界、墨狸这几个比较像品牌。
同一份年报里面他们也是自称中信出版社，大概是旧名用久了约定俗成那样，不妨碍正式名称是中信出版集团。(如果合并人物，把59701并过去51416然后名称照旧，中信出版集团写到别名大概就能行了图省事

品牌和品牌应该不一样吧，大品牌是指出版名义，会写到出版社一栏（日本），官方出版者名/ブランド/出版レーベル三种写法都见过，总之会写到出版社一栏
小品牌是指杂志社或者编辑部之类的，跟书系label类似但是可能概念比书系大一点

应该不只是约定俗成，你再看看#32-3，同一页上面的出版信息是“中信出版社”，下面的发行信息是“中信出版集团股份有限公司”，我还是更倾向于“出版名义”是“中信出版社”的处理方法

我都是在条目里写了“中信出版集团”的，全都要改，那种事情不要啊

真复杂（

https://pdc.capub.cn/search.html ... from=1&type=cip
这本书有版权页的唯一一个页面就是写的中信出版社，是不是只有中信出版社名义才能拿版号？

另外查了一下isbn代码5086是中信出版社，新书都是5217

应该就是这个原因了稍微看了下capub上面的写法，版权页必写中信出版社，但除此之外其他地方他们也很执着地全改成中信出版集团了这个没问题反正是照版权页来，51416到底是不是现存法人这个问题可以搁置。需要处理的是59701，从既有资料来看我是倾向于合并，或者中信出版社(出版)／中信出版集团(发行)应该也对但貌似没啥必要，至于写做出品方感觉哪里怪怪的

首先出品方肯定是没有问题，官网定义是“中信墨狸”、“中信大方”出品，根据我们之前讨论的出品方是个公司，所以定位到中信出版集团

https://weibo.com/u/7657843797此时把“中信出版社”作为出品方不太合适，因为没有哪个说法这些工作室是“出版社”旗下，都是在成为“集团”后成立的

然后根据爱企查，1988年成立的这个“出版社”他也不是个公司，是个“中国中信集团有限公司”旗下的品牌，所以我的意思是把他作为出版品牌看好像也没必要合并，毕竟日本出版业已经那样了没必要拘泥于出版社必须是个独立公司
https://aiqicha.baidu.com/brand? ... 443bd0eef8f4a6f1661

综上，把51416看做1988年“中国中信集团有限公司”搞的一个可以申请版号的“出版品牌”，现在也在用只是移籍给了1993年成立的“中信出版集团股份有限公司”（注册名叫“中信出版社”），而59701看做1993年以“中信出版社”这个品牌为中心成立的独立公司，是不是就不用改现有的条目了

我在说什么

补充，漫娱图书本来是天津漫娱文化传播有限公司旗下的图书品牌，2018年独立成立了天津漫娱图书有限公司，所以同理也是“漫娱图书”本来在漫娱文化旗下啊，后来移籍到漫娱图书同名公司旗下

当然这里的品牌是不填到出版社的图书（小）品牌，所以并不会有人物条目存在

这里单看是说得通，但合着看相当于同一实体被分别写到了出版社和出品方，而且出版社隶属于出品方，就好比出版社=漫娱图书、出品方=漫娱图书有限公司，这样填法跟出品方现有规律总觉得不大一样

不一样吧，漫娱那个出版社完全是另外的
漫娱文化和漫娱图书的条目是分开的，每本书都全部找实体的图核对过，再版的是漫娱文化→漫娱图书的形式写的，漫娱图书品牌的所有图书的出品方就是随着子公司的成立移交给了子公司
https://bgm.tv/subject/297757
真要说的话还要新增一栏
|品牌= 漫娱图书
这个跟出品方（公司）只能说是同名不同性质

ps. 书侧最上面的logo是图书品牌，下面的四个汉字是出品方

再比如凤凰出版传媒集团下面有
江苏凤凰文艺出版社（原名江苏文艺出版社）出版社和出版集团还是不能划等号吧，只能说出版社扩张业务成了集团，公司都重新注册了（1993）合并也不合适

我是举例啦，以下A组的逻辑套到漫娱会变成B组，好奇怪

A组
|出品方= 中信出版集团
|出版社= 中信出版社(名义移籍、隶属于上面)
B组
|品牌= 漫娱图书有限公司
|出品方= 漫娱图书(名义移籍、隶属于上面)依照capub提供的出版单位目录，凤凰出版传媒集团底下是真的有好几间出版社，在这里集团不等于出版社是成立的。但中信在这个目录里面的名义是中信出版集团，查不到所属出版社，他这个集团就是个出版单位的名字。

https://aiqicha.baidu.com/mark/m ... d28ae50b2dc8f535049

墨狸是中信出版集团股份有限公司的商标


https://aiqicha.baidu.com/brand/ ... 3&id=1396650904
这个总能证明有一定隶属关系了吧，“中信出版社”是中信出版集团股份有限公司的“品牌项目”

我们就把中信出版社这个词条当品牌项目看

https://aiqicha.baidu.com/brand/ ... 1&id=1805868243
1988年是最大那个集团的品牌项目

不不不，漫娱图书此处的“品牌”不是公司，就是个商标
就是说漫娱图书可以是天津漫娱图书有限公司的简称
也可以是漫娱文化公司创建的商标
两个不一样的概念

我想说的是虽然都读作中信出版社，但出版单位（出版品牌）和公司也可以是不同的概念，毕竟1988年成立出版社的时候也没有个独立的公司，说明他一开始是作为出版品牌在用的

再看logo
中信出版社这个“品牌项目”无论在哪个旗下英文都是china citic press

中国中信集团有限公司是citic group
中信出版集团股份有限公司是citic press group

不是啦，感觉这个讨论方向不太对。
中信出版社51416这个词条可以照旧我一直是没意见的，我是对中信出版集团59701这个词条关联成出品方抱持怀疑，按说出品方字段一开始是给没有出版资质的版权方用的，如果版权方自己就有出版资质那符合常态关联出版社就够啦~
就好比不会把出品方的父系名义找出来关联成品牌，应该也不会把出版社的父系名义找出来关联成出品方。<=整理了一下思绪，我的问题症结点应该是这个

没有吧，出品方这个字段就是给买版权并运营宣传的公司用的，越南的书我也在用

没有把出品方的父系挖出来关联品牌啦，是我表达有误，那就是个商标，可以在不同公司间转让的，目前bangumi也没有这个关联项
只不过商标刚好跟子公司简称同名罢了

我理解的最右边这列就是出品方

豆瓣出版社和出品方也是分开的，只不过他写的中信墨狸、大方、无界……出版社他写法两种都在用，但是没有把中信出版社放出品方的


找了个旧书的版权页

换个方式问，买版权并运营宣传+出版发行均由同一家A事业搞定，这个应该是只填写关联A事业为出版社，不会另外写成出品方没错吧？我以为中信就是这个A事业啊。

类似例子，尖端出版就是填出版社=尖端出版，不会另外跑出出品方=城邦文化事业股份有限公司(尖端出版)诸如此类

就算真的是你说的那种情况，也应该是一个公司关联两个职能吧
大陆和台湾情况不一样，不能这么类比，而且出品方精确到最小单位的子公司就行了，不用集团，中信墨狸这不是没有子公司嘛

像这个情况我可能会写成出品方知音动漫（书侧有logo），出版社中信出版社，所以中信出版社和中信出版集团也不是必然同时出现，出品方这个职能不能少

没啊，你用这个例子对比#32-3，可以发现版权页在同一实体的情况是没有另外表记出品方的，反而是我说的那样。

不仅旧例如此，新例比如这个也是，只有不同实体的情况表记出品方，出版发行那一行本身应该不是出品方的意思。
题外话，这个不能只看书侧LOGO吗
这一家我怎么找都找不到所属公司(听说隶属于记忆坊)，企业名称、商标都都翻过了楞是没有
https://weibo.com/n/%E6%A9%98%E5%AD%90%E6%B4%B2%E6%96%87%E5%8C%96

https://book.douban.com/subject/35596032/
豆瓣写的漫传奇出品方

橘子洲这个只是个图书品牌不是出品方，找不到公司可以不写出品方

https://bgm.tv/subject/306851
像这个就比较怪，签约给了新世界青春，书侧logo是鲤伴文化，卖书的地方写的鲤伴文化出品，有容书邦发行，我最后还是按签约走的

那橘子洲的书版本名就写出版社吗？查了下发现新世界青春和记忆坊就同一批人，难怪叠一堆马甲
新世纪青春是有容书邦LOGO的最初申请人，而有容书邦是鲤伴文化的股东…

北京记忆坊文化信息咨询有限公司
新世界青春（北京）文化传媒有限责任公司
这不是两个公司吗，怎么还马甲

什么又logo又股东的

2018-01 新世纪青春申请有容书邦商标
北京有容书邦文化传媒有限公司 2018-04成立
长沙鲤伴印象文化发展有限公司 2022-01成立，股东是北京有容书邦文化传媒有限公司

但是2020年出版的书就已经有鲤伴的logo了当时应该还是个商标（没查到）
2019年6月签约出版的书还是跟新世纪青春签的

行吧，应该跟漫娱那个是一种案例，只是更复杂

顺便一提你那个橘子洲也有书有有容书邦发行，你可以顺着这个关系再摸一下，我怀疑大概率是跟鲤伴差不多的东西，不是新世界青春就是有容的商标，没来得及成立子公司，可以试试找签约信息，晋江以前是会公布的
https://search.kongfz.com/produc ... 4%B2&dataType=0
https://weibo.com/7367167654/M4Vod464x

版本名不一定是出品方名吧，商标也不是不行

是不同公司，但不妨碍你顺着关系企业查会发现他们股东源头基本一致并且登记同一支电话，所以说是同一批人叠的马甲，新世界青春签约最后版权跑到其他哪一家身上都不奇怪那么在找到公司之前，把橘子洲填到品牌吗？

品牌这个字段还没有规范化，介于楼上的品牌项目其实是出版品牌引起的一连串讨论混乱，商标是不是比较好，或者图书品牌

同理还有魅丽文化旗下的花火、桃之夭夭；力潮文创旗下的少年绘、白鲸、黑组……

图书品牌是指由出版社或出版公司旗下的特定出版品牌，这些品牌通常有明确的出版方向和市场定位。‌例如，薄荷实验是华东师范大学出版社旗下的品牌，专注于从人类学和社会学的角度观察社会；大风文化则是一家创立于北京的人文艺术出版品牌，专注于艺术创作中的人文关怀。这些品牌通过出版特定类型的书籍来吸引特定的读者群体，提供多样化的阅读选择。‌

天啊这玩意跟书系到底什么区别，太复杂了

但肯定跟书系不一样，毕竟就少年绘那个大杂烩程度……台湾和日本至少同一书系漫画还是小说是固定的
可能是威向架空之都和黑桃书系的区别？

全都是我瞎猜的
国内好像很少有书系的概念，搞了这么多只有魅丽文化的桃之夭夭搞过一个向上吧，少年，出了20几本就扔了

大概就是出版品牌（可能是出版社也可能是出品方）>图书品牌>书系；低一级的可以被转让

不然…就先填"出品"吧？这个感觉比较万金油

出品绝对不行吧，首先你不能保证其他维基人不拿这个填出品方或者漫画制作方的工作室甚至原版权方

就图书品牌吧，好像没啥歧义

好的~

大概知道日本对应的啥了，应该是编辑部

话说回来，好像偏题了
中信那个能不能就先这样，你不想填出品方可以不填，但是出版社不要关联集团那个行不bgm38
然后在图书品牌那里写对应的工作室就行

版本名中信墨狸版好像比较靠谱

OK~

https://bgm.tv/person/45890
这是不是图书品牌啊？

我感觉是出品方啊，它出的书出版社千差万别的还有在香港的
为啥你会突然觉得这个是品牌

https://weibo.com/5973078006/4354141591229594

北京红阅科技有限公司
艹，次元书馆真的是品牌

直接把人物条目名改成红阅科技会不会太粗暴了

等可以关联图书品牌再改吧，不然到时又得改一次

@Sai🖖 老板可不可以加个关联项“图书品牌/ブランド”，不仅是中文书籍日文书现在也急需，富士见书房和角川书店等五个大厂2013年后都是kadokawa旗下的图书品牌了
https://bgm.tv/index/72770

投票1 短篇

投票2 单篇

投票3 One-Shot

投票4 其他

感觉还是按习惯来好点

错用的太多，维护起来费神啊

那确实改一下好（

你别管他发售渠道啊，有JAN就行，但你得把JAN填上，2和3都没有问题

还有就是游戏或者动画豪华版的“赠品”，书籍可能没有独立JAN但是BOX有也是可以的，当然只有不到30页的小册子还是别加了吧

官方举办的画展（非漫展）卖的会场限定公式图册也是可以加的，但是1关联的原作是什么鬼

原来如此，学习了

想进一步提问，① 电子原画集（主要是 E-SAKUGA 出版的，目前只能在 apple book 看到，举例犬王）和 ② 动画人自己通过 CM 和 booth 贩售，没有 JAN 和 ISBN，但大量使用官方完成素材，有版权标识的（举例：吸血鬼之爱 OP 制作集，符合上述条件，且有官推转发宣传）

请问这两类又该如何处理呢？

电子书太麻烦了，除非是大出版社明显按单行本规格卖的书能不加就不加（

② 是实体书，这种情况可以加吗？// 以及上边关联几原的原作在实体书表记里是总监修，且写了一段致辞，这种情况是不是加到客串比较好

后面那个看了下是サークル的形式，不太行吧

客串加括号至少比原作强（

看了一下23也有问题，不应该关联到出版社，现有的职位可能作者更合适（

了解可能看写着発行・発売就关联成出版社了吧看了下现有的可关联职位，出品方是否比较合适呢？

出品方现在基本上是大陆出版书的专用职位（越南的书我也在用），之前提出过用出品方作为只有jan印刷物的制作公司，leins反对这个职位用到日区

好复杂那还是先按発行・発売保留出版吧，因为实际上也不是作者。

也不是出版社啊，出版社都有出版者记号

出版社都要有出版社记号来着吗感觉主楼好像只讨论了有 ISBN 的情况，像这种无 ISBN 的好像还没有体系化的说明查了一下各种信息对比了手头的书，我是不是可以这样理解：

对于无 ISBN 的（大多数）书籍来说：
- 只有发售的情况：把发售写进进作者
- 发行和发售分开的情况：把发行写进作者

有讨论啊，在隔壁针对isbn讨论了几百楼呢，发售发行分开是因为发行者没有出版者记号拿不到书号委托发售者

这个填作者是因为是制作者吧，有点类似编辑部都不是出版物还能有分开的情况？分开的意义是什么

那是隔壁楼嘛，翻了两个隔壁楼人麻了

有分开的情况比如上面这本，发行是幾原邦彦展準備会，发售是ムービックプロモートサービス

？这栋楼不就是汇总的各种讨论的结论，你要看过程只能爬楼了……
没有isbn的书本来就不鼓励创建只是根据需要酌情可以收录（
你还是上版权页图片吧……

你这两个机构都跟图书没关系，不能用书籍的职位去套……

可能我没表述清我觉得“出版社必须有出版社记号”这件事在有 ISBN 的情况下是不需要强调的（隔壁楼提到的区分发行和发售是另一回事）；“但在无 ISBN 的情况下，具有小规模出版业务但没有出版者记号的公司不可以纳入出版者字段”，这种结论只能爬楼再推测出来，加到主楼里的话能避免一些错误吧

这个是上面的版权页图片：

发出回复才刷出这条确实这两个和出版社都没关系，不过无 ISBN 的情况下大概率就没关系吧只是想说不能按发售一刀切，有分开的情况还是要考虑发行

或者就干脆无 ISBN 的情况下，发售发行这种数据直接不加进关联的字段，直接另起发售发行（

我怀疑你根本没看#5-1，这些问题5-1都有……第14条就是……

这个版权页应该是针对展会的，也就是说不只是书这个展会卖的所有goods除了印刷基本都适用这个staff，所谓展会图录我也买过大概就是画展的作品展示+一些访谈之类的边角料，属于是展会的“说明书”？出版社、isbn、出品方这些都是出版书专用职位，肯定不能用的，写个监修得了（

你说的小规模出版也不对，只要没有isbn就不叫出版只能叫“印刷物”，如果想出版的话个人都能申请书号
而且“発行”和中文的“发行”意思不一样，也不能直接那么写，这个其他地方也有讨论（

啊，我都看了啊第 14 条是说特典小册子页数多可以加，出版社留空。这提到的特典小册子是游戏公司和碟片公司卖自家产品附带的，在特典的语境下，这些公司肯定不是出版社，肯定不该填出版社，这和我在纠结的问题完全是两个问题嘛其实我的断句是小规模 | 出版业务像 cloverworks 出的这些原画集也是他们自己公司人统筹编辑，这总有个叫法

总之现在理顺了，我尽量都改成监修吧，辛苦了！

本质都是一样的啊，特典不一定是小册子很可能是画集，没isbn的官方出的印刷物

漫画商业平台连载可以，小说都不行
twitter不是商业平台
你创建的我还没锁完，后面几个不知道出处

幼なじみ10年後 而且你甚至用的中文……

①紫的那几部短篇漫画在booth售卖，这样也不符合规定吗？https://sinoa-ster.booth.pm/
我以为这也算商业行为
②那标题确实是疏忽了，不好意思
③在商业平台连载的小说也不符合收录范围是吧？

同人志不是大多数都是花钱买的吗……商业的定义不是花不花钱而是商业发售渠道
只有出版的网络小说能收

明白了，谢谢那我创建的这些错误词条后续会怎么处理呢？

就锁着呗，如果你取消收藏的话倒是可以回收

那我取消吧，给你们添麻烦了

可以写7+1
其实没人看这个，有条件的话不如在简介写目录

好的，谢谢

补充了#4-1

？什么叫正式的简中名称，现在有了多版本系统，台版名称写到对应的版本名就行（版本名繁体，别名简体）
至于条目本身的中文名写什么并没有定论

就是条目本身的中文名，看来没有定论啊，行，我个人就选流传最广的名字了

反正我不喜欢航海王（

咦？这个有定论吧，至少动画区挺一致是官译优先(不填官译可能引发编辑战B38)
https://bgm.tv/group/topic/363613
https://bgm.tv/group/topic/420123#post_3191589
至于航海王、海贼王应该都是官译，这属于多个官译的选择，跟民间译名无关。该作民间译名是海盗路飞，貌似也没人喜欢这个XD

感觉这些都只是在讨论
我本人是随便，也不会去改别人的，书籍现在反正都是填到对应的版本
小学的时候买的杂志都是“海盗路飞”所以习惯了

我会改的说书籍除了填对应版本，若既有中文名不是官译我也会搬过去修改，尽量让同名改编词条之间的中文名保持一致且具有官方性。

繁中官译就算选用了在地化习惯或方言译法，那依然是中文官译，并且繁中官译经常被简中官译直接采用。你看历来不满意台式官译的帖子虽然不在少数，但基本上仅止于个人喜好的讨论。
https://bgm.tv/subject/307237/reviews
https://bgm.tv/subject/topic/32224

由此可知这点默契应该还是存在的，如果已有官译又容许选用民间译名的话，类似以上这些帖子就可能直接演变成编辑战了，然后漫画一个译名小说一个译名动画又一个译名乱糟糟，这不是很困扰嘛

不是经常有漫画动画小说引进方不一样译名不一样的吗，老一点的作品还会有多个译名不同的引进版本实际上也会造成三个媒体甚至单个媒体不一样
我一般选择不填反正我只看日语

有啊，这种时候我就挑其中一个填到每个媒体，这方面我倒是认为没必要拘泥于该媒体形式采用的中文名。但无论如何，不会舍弃官译不用去填民译啦。因为民译再好，官方不认就是没辄，如果维基依然填民译，便意味着之后官方所有宣传都会和维基信息不一致，那这还是维基吗

我也觉得中文名这栏的定位实在比较尴尬，但这个大概不会取消吧……

https://bgm.tv/subject/9443
比如像这本书，台版的两个翻译大家都不知道是啥，广播剧的民译才是流传最广的
我觉得在对应的版本已经写清楚的情况下，中文名只是仅供参考，选流传最广的没什么问题，具体还是要看情况，特别是这种只有民译流通的小众作品

问题在于"流传最广"没有明确认定标准，如果一条规则大家判断结果都不一样，那就相当于没有规则，只能各行其是。

就拿这个例子来说，实际用百度搜寻，"第二小夜曲"相关在第四个(猫耳FM)，点进去内容不明，其他全是古典乐。而"无法自拔爱上你"在第二个(豆瓣)，直接可以找到这本书，要说后者流传更广也完全说得通。

另外不采用直译导致译名不明所以的情况也不只是出现在官译，民译也会啊，你看这例(编辑意见不合的还刚好就是我跟楼主)
https://bgm.tv/subject/432654/edit

总之优先采用官译，是因为最能杜绝争议，不然改来改去没完没了。

百度搜索不能说明问题，圈子里用的最广的才是吧
官译有好几个的情况你也说了你是随便选一个，并不能完全避免争议
好比说一个东西已经在国内使用了十几二十年突然有个小厂商（有时候其实只买了三到五年的版权也不是买断）引进取了个新译名，那么我觉得这个译名并不是最合适的那一个
当然我是觉得中文名随便用哪个并不是什么原则性问题，就跟页数和价格一样是个仅供参考项
如果实在在意想有个结论那你就开个投票吧

唔...投票也要有个初步规则啊，怎么算"流传最广"我也不知道，这要如何提案

或者只针对"官译优先原则"表决：


这样如何?

不能这样二选一吧，实际情况各种各样的

1. 无条件使用第一版简体引进标题（没有的时候使用第一版繁体引进标题）
2. 视情况可使用民间译名（在民间译名已流传很久才引进且译名不同的情况，引进版厂商小且非买断型授权等）

又想了下，"官译优先"这个共识应该已经存在，目前问题仅在于其作用范围，因此调整几个选项。

1.如果存在简体or繁体官译，中文名就不应使用民间译名，民间译名只能放到别名，没有例外。【注：至于存在多个官译时应选用何者作为中文名，则非本次投票的议题。】
2.如果存在简体官译，中文名就不应使用民间译名。若没有简体官译只有繁体官译，则应考量流传度选用繁体官译转简体译名或其他民间译名。【注：至于存在多个简体官译时应选用何者作为中文名，则非本次投票的议题。另外，由于"流传度"认定有不明确的疑虑，建议选择此项提案者协助完善标准。】
3.如果存在简体or繁体官译，原则上中文名就不应使用民间译名；但民间译名已流传很久才引进正版，或引进版厂商小且非买断型授权等特殊情况，可以使用流传度最广的民间译名。【注：由于"流传度最广"等认定有不明确的疑虑，建议选择此项提案者协助完善标准。】

还有要加的选项吗

差不多吧，写个4.其他
其实主要分歧点是我不太认同引进=唯一官方
特别是搞多了国产转外地的书籍发现那授权一个五花八门（简体繁体电子版+各种语言）而且基本上都是只有三年的权限

好的，那我等下周末再开一篇投票这样可能多点人

对了，忘了一点很重要的，大陆特殊环境要出版为了过审经常会不得不改一些稀奇古怪的名字（至少耽美是改了一大半），这一类我甚至都写的别名

周末人才是最少的，都去现充了
平时上班摸鱼人还多点

这类大多有繁体译名可用吧【属于多个官译选用的议题】，虽然这个感觉也是需要另外投票一下但嫌费事暂时还不想动，而且我只要是官译都没意见

我只是想说有时候简中的出版名毫无参考价值，我是一点都不想用
不应该是个定死而是该根据情况灵活处理的问题

好比你现在把eva改名新世纪天鹰战士相信大多数人都反对
我甚至还看到过实体店钢之炼金术师卖的弹珠小金钢，如果这是正版的，而且台版没有，怎么办

这个投票不包含"无条件使用第一版简中官译"哦，我个人支持的选项一只要是简繁官译都行，甚至汉字标题都能算上。

不会把eva改名新世纪天鹰战士，那是什么东西

那是大陆第一次正版引进的官方译名（
那有的东西就只有大陆引进啊，定死了太不灵活了

没有繁译、没有汉字、只有很难听的简译，这种情况很少吧

非官方译名放中文名很奇怪，而只有简中官译且本身也很奇怪的情况，那还不如不填，要不这种情况干脆中文名就空着如何？

耽美占了一大半，虽然不是译名而是为了出版改名，但我觉得性质差不多

中文名的主要作用就是给标记的用户（特别是不熟悉日语的）参考标的到底是个啥，因为会直接显示在收藏列表里，如果没有引进就不填那bl广播剧区的条目基本上全部阵亡（基本都用的民间翻译写的中文名）

至于维基的准确度我还是觉得有版本名就足够了