站务论坛#1 - 2021-7-7 23:59
GISELLE.(아시타비)
既然支持分割/版权方意见为主差不多是压倒性的了，那这个问题对我来说也算是解决了
————
虽然班固米不鼓励搞投票，但我觉得还是有必要调查一下……
当然也欢迎大家畅所欲言发表观点
因为最近包括我自己在内，不止一个人觉得分割放送重开条目是一件奇怪的事（甚至史莱姆这种第二季还能拆成1和2），明明章节序号还是续着的，却要关联一长串续集
除此之外衍生问题就是出现了评分标准的讨论（也许会容易让人觉得评分警察出动了）
比如像奇蛋物语这种“特别篇拖后腿”，或者是进击的巨人“结局毁所有”
————
如果不支持的意见占多数，个人希望能在最终结果得到sai老板和众维基管理员的认同后，目前已创建的条目既往不咎，未创建的不再分割放送另开条目。
相反，如果支持的意见占多数或者两边各占一半，维持原状就好，个人将不再对这个问题持有异议。
————
虽然班固米不鼓励搞投票，但我觉得还是有必要调查一下……
当然也欢迎大家畅所欲言发表观点
因为最近包括我自己在内，不止一个人觉得分割放送重开条目是一件奇怪的事（甚至史莱姆这种第二季还能拆成1和2），明明章节序号还是续着的，却要关联一长串续集
除此之外衍生问题就是出现了评分标准的讨论（也许会容易让人觉得评分警察出动了）
比如像奇蛋物语这种“特别篇拖后腿”，或者是进击的巨人“结局毁所有”
————
如果不支持的意见占多数，个人希望能在最终结果得到sai老板和众维基管理员的认同后，目前已创建的条目既往不咎，未创建的不再分割放送另开条目。
相反，如果支持的意见占多数或者两边各占一半，维持原状就好，个人将不再对这个问题持有异议。
#3 - 2021-7-8 00:03
GISELLE.(아시타비)
意见：不支持
我个人作为维基人，认为这是一种浪费资源的行为。
其实都是同一套班底，对数据库来说增加重复数据占用空间，对维基人来说重复关联staff也是浪费劳动力。
我个人作为维基人，认为这是一种浪费资源的行为。
其实都是同一套班底，对数据库来说增加重复数据占用空间，对维基人来说重复关联staff也是浪费劳动力。
#5 - 2021-7-8 00:07
⎝⎞︵⎛⎠₲ⱤɆɎ⎛⎝︵⎠⎞(神は嫌気性だった。)
依照制作方以及普世的认同来决定吧，
规则还是富有弹性化一些会比较好。
规则还是富有弹性化一些会比较好。
#5-2 - 2021-7-8 00:21
⎝⎞︵⎛⎠₲ⱤɆɎ⎛⎝︵⎠⎞主要都是自发性、为爱发电形式的维基编纂，规则如果太细感觉也可能会打击一些轻度维基人的热情（？），虽然这次这个我觉得和规则细没啥关系ww能抛砖引玉讨论出个好结果就好了
日下部りり 说: 我还是希望班固米作为维基能尽量标准化一点，执行起来比较方便，然而现在就连日期这种小事都没能达到统一
#6 - 2021-7-8 00:09
红炉点雪(此账号已停用)
感觉集数多的还是分开条目好一点这个理由太牵强了，举例：巨人
明明章节序号还是续着的
#6-2 - 2021-7-8 00:16
红炉点雪官方说辞都是S123 3P2，算了要怎么标条目名……“进击的巨人，wit第二部分” ？ 再比如最近的魔法纪录，隔了一年半说长不长说短不短，还有12月放的后半部分。不如一刀切，间隔一定月份且≥x（比如x=6）集就可以新开条目。
日下部りり 说: 巨人吧，我觉得第一季可以单独分（毕竟前后隔了很久），换mappa可以分一季，中间就算了……
#7 - 2021-7-8 00:11
他说nil没法调用IsNil(nobody cares.)
我倒觉得无所谓，只要续集关联是线性的，就使用上来说好像没什么大差；对“评分的影响”的衍生问题，也就只有“契丹物语本篇分还能再低一点”这一个讨论点了，巨人本来就分季的无伤大雅。
，巨人本来就分季的无伤大雅。
（#9 - 2021-7-8 00:23
Nightwing(SHAFT系動畫小組 →https://bgm.tv/group/shaft)
不支持，能点一个格子为什么要点两个（奥卡姆警告
感觉分割主要是可以算入不同季，奇蛋这种分割就有点搞笑了
感觉分割主要是可以算入不同季，奇蛋这种分割就有点搞笑了
#10 - 2021-7-8 00:26
Randog
我一直以为凡是官方分割都要分别建条目，是fate zero后定下来的默认规矩来着原来不是吗
那又要重新定一个规矩好容易起争议，比如宣传时是三集，结果第二集跳票N年的
原来不是吗那又要重新定一个规矩好容易起争议，比如宣传时是三集，结果第二集跳票N年的
#11 - 2021-7-8 00:38
皆川スミレ✨(定めとならば、相見えよう)
希望以制作方或者版权方的做法为准，数据库的浪费其实微不足道，多余的人力耗费目前看来也不是大问题，最大的问题是维基混乱的风险，不过也不会放大多少，而且还可以通过反馈机制渐进修正
#13 - 2021-7-8 01:34
(你的时间很值钱，别浪费在垃圾内容)
不支持，制作组都给观众分好季度了，硬要整个史莱姆第二季2，怪。
制作组命名第二季2肯定是希望观众把第二季和第二季2看成完整的一个篇章，而不是两个独立的作品，要不然叫第三季得了。
还有一些国产的，一个季度还没过去，硬要砍成6集一个条目。
分割放送不是wiki砍成两部乃至N部作品的理由。
要搞就统一，像东方奥运番，4年一集，怎么不分割成一集一个作品？
制作组命名第二季2肯定是希望观众把第二季和第二季2看成完整的一个篇章，而不是两个独立的作品，要不然叫第三季得了。
还有一些国产的，一个季度还没过去，硬要砍成6集一个条目。
分割放送不是wiki砍成两部乃至N部作品的理由。
要搞就统一，像东方奥运番，4年一集，怎么不分割成一集一个作品？
#15 - 2021-7-8 06:56
Another(追番日益，补番日损)
六年前讨论过，Sai老板的旨意见https://bgm.tv/group/topic/40675#post_725979和https://bgm.tv/group/topic/40675#post_726139
个人以为契丹这种独立性都不如隐藏话，是没有理由分割的，应以俺妹第二季最后三话为参照。不过按老板的作风这么多标记要再合并回去已经没指望了
个人以为契丹这种独立性都不如隐藏话，是没有理由分割的，应以俺妹第二季最后三话为参照。不过按老板的作风这么多标记要再合并回去已经没指望了
#16 - 2021-7-8 08:02
#18 - 2021-7-8 08:17
#19 - 2021-7-8 08:27
zzhh0131
个人建议按碟片发售来（碟片序号是连下去的还是另起，比如排球第四季就是前半段一至四卷，后半部分五至八卷，这种我觉得就可以合起来，史莱姆这季没关注不清楚）但是有些片是不卖碟的，现在以网络播放为主（指网飞和亚马逊等）的片也越来越多，很多碟是不卖或者xjb卖的，所以也不好说。
另外吐槽一下奇蛋，它那个特别篇本质是没做完另找时间放送的，是放在最后一卷卖的，就跟很多动画的“tv未放送话”一样，于情于理都不应该分开，结果某大佬直接用日剧里的sp来反驳说应该分开，只能说jbdxbl。
当然我觉得还是维持原样吧，本身这个平台也没多少wiki人，大家估计意见也合不起来
另外吐槽一下奇蛋，它那个特别篇本质是没做完另找时间放送的，是放在最后一卷卖的，就跟很多动画的“tv未放送话”一样，于情于理都不应该分开，结果某大佬直接用日剧里的sp来反驳说应该分开，只能说jbdxbl。
当然我觉得还是维持原样吧，本身这个平台也没多少wiki人，大家估计意见也合不起来
#20 - 2021-7-8 08:28
真红时雨(群青き導火線)
史莱姆这种分割放的个人支持分割，方便当季结束就打分吐槽
看了眼官网上写的也是第二季第一、二部，第一季的官网和第二季是一个，也没法用于区分....
看了眼官网上写的也是第二季第一、二部，第一季的官网和第二季是一个，也没法用于区分....
#24 - 2021-7-8 09:27
lhb5883-吹冈王♛⑩(BGMのTrinitas<=>婊冈妈<=>补冈妈<=>拜冈妈 三位一体 ...)
看制作方定义，太长了其实点格子也不方便，比如那些年番；
#28 - 2021-7-8 11:00
ReginaldMorgan(喵~)
支持分割。
最简单的问题：分割放松你看完一季度是准备怎么处理呢？
1. 放着：虑过一个在看放大半年的痛苦吗？主页只能显示50个在看，一季度看得多的追个三四十，加上补片分分钟超了，再把分割放松的堆进去就更痛苦了，用起来麻烦程度++++。
2. 点搁置：回头再捡起来也是一件麻烦的事情，况且把“等更新了在继续看”和“一时半会不会看了想起来再说吧”混在一起更是扯淡的用户逻辑
3. 点完成，重新播了再捡起来：………………比点搁置更蠢
4. 扔到想看里面：同上
差不多得了
最简单的问题：分割放松你看完一季度是准备怎么处理呢？
1. 放着：虑过一个在看放大半年的痛苦吗？主页只能显示50个在看，一季度看得多的追个三四十，加上补片分分钟超了，再把分割放松的堆进去就更痛苦了，用起来麻烦程度++++。
2. 点搁置：回头再捡起来也是一件麻烦的事情，况且把“等更新了在继续看”和“一时半会不会看了想起来再说吧”混在一起更是扯淡的用户逻辑
3. 点完成，重新播了再捡起来：………………比点搁置更蠢
4. 扔到想看里面：同上
差不多得了