本作有两个地方我很喜欢，第一是棋盘推理，第二就是锁凶的逻辑设计。棋盘推理这块属于奎因的拿手好戏了，就单从推理设计而言不输法国和荷兰鞋，但推论方面就弱了点，就像书中埃勒里说的一样，虽然分析过程很精彩但对锁定凶手起到的作用不大。不像荷兰鞋的鞋子分析那样能得出锁定凶手的几个条件。至于第二点的锁凶的逻辑设计这块是我这篇长评里想要详细谈谈的，这算是我本作最喜欢的地方了。
  首先本作的锁凶推理可以粗略分为两部分，第一案为一部分，第四案为一部分。先来看第二部分的第四个案件。最为关键的碘酒推理不用多说，不透明加没标签这点相当明显，埃勒里的解答和我自己的推理过程几乎一模一样。我相信大部分读者只要注意到这个线索应该都能很轻易推出的（推不出来可能只是不小心遗漏了而已）。重点在后面，我以为推理出范才是使用碘酒的人之后埃勒里会从心理层面去锁定凶手，结果没想到埃勒里根据脚印和下雨时间以及死亡推测时间推断出案发时只有两个人，然后根据尸体手腕没有受伤，得出凶手使用了碘酒。凶手使用了碘酒，范使用了碘酒，所以凶手是范，很标准的三段论推理。这比心理层面的说服力大多了。这对我来说是一个比较眼前一亮的地方。四起命案的手法都一样（也就说很可能是同一个凶手所为）第四案的凶手是范，那么前三案的凶手是不是能说都是范呢。单凭这点奎因认为说服力还不足因此就有了埃勒里推理中的第一部分。
  再来看第一部分的第一案，埃勒里的推理其实也可以简单分成两小部分，第一，是确定尸体的身份。第二三案的尸体身份根据身体特征已明确了。埃勒里通过两段排除法确定了首尾两案的尸体身份。第二，是确定第一案的凶手。以明确了的尸体身份为基础，这里埃勒里根据不在场证明又附送一段排除法推理锁定了第一案的凶手也是范。通过这两部分就加强了范是这一系列凶手的说服力。
  本作的锁凶逻辑设计我觉得很值得学习，特别是对于连环命案而言。在很多推理小说中，发生了连环杀人案，作案手法都一致，那么这一系列案件的凶手很有可能是同一个，然后在某案件通过某个破绽推理出该案的凶手是某人，那么这一系列的案件凶手就是某人。不少作品都大概是这样处理，很少会过多地分析各种各样的可能性。所以奎因这作里通过两条逻辑链推理出不同案件的凶手都是同一个人来加强结论的说服力这种做法让我眼前一亮。不过仔细想想其实这也是奎因的常用的惯用手法了，就我读过的目前几部奎因的作品而言，特别是对于一些从经验得出的结论，奎因很喜欢用另外一个物证指向同一个结论或者像再构造一个逻辑链指向同一个结论来加强结论的力度。像棋盘推理其实也是这样，红子在王线和死者手里拿着红子其实就是指向同一个结论，荷兰鞋之谜中的裤子和鞋舌也是不同物证指向同一个结论。法国粉末之谜就更多了，对于犯罪场所的推理就好几个物证来支撑。这种对逻辑性的追求，我想就是奎因作品最吸引人的地方。

Tags:书籍

没注册时我很沉默