tixiyu1026 说: 环境和情节嘛……至少对于我来说下雨和世界毁灭是一个性质的东西,客观下个人很难去改变而发生与否会对人造成影响。或者说,“雨”是环境而“下雨”也许能算情节,至少其与情节有一个共同点是“在改变”,这也是我之...
环境和情节的区别不是很好理解吗?单纯的下雨只是一种移情和环境渲染,只有当这种下雨造成了故事不可逆的后果时,它才变成了一种情节。我为什么要举初号机暴走的例子,因为在这里初号机如果不暴走,真嗣就被杀死了,故事就进行不下去了。如果下雨的功能确实能达到暴走的程度,那么我也认可它是一个重要的故事项。
解释完这个问题,就解释了下一个问题,精神分析式的和存在主义式的有什么区别。我不否认很多故事会用一种精神分析的手法去讲故事,但它很少被使用在故事的关键情节上,更多是在支线部分上,构成对主线的一种背景铺陈。会用情感逻辑替代现实逻辑,也就是用一种都合主义的方式强行推动剧情发展,确实是世界系的一个主要特征。
所以说,这就是一个量变引发质变的例子。我不否认类似的手法或设计在其他文本里已经出现过了,但确实有很少作品做到它这种地步,成为一种可识别的文本类型。我觉得,说清楚这个量变的问题算是解释了你的大多数问题了。
至于“同调”这个东西,我不知道你是怎么脑洞出来的,但一看就预设了太多层逻辑,从作者到作品、从读者到角色、从角色到故事,你引入了这么多组对象和关系,怎么敢承认它有解释力。作者的服务对象是观众?万一作者是写私小说的呢;观众会代入角色?那么观众要代入哪个角色呢;角色心理与故事发展同调?鸭颈兽的p2里有同调吗。如果你说自己只是指这一组宏大的模式变量模型下满足你要求的一种特殊组合,那么你就需要好好考察下,这个特殊组合是不是我所说的“世界系”。我觉得这个东西你还没想好,我不和你讨论。
文本的部分没看懂你的疑问。首先,里克和休比在大轰炸中的分离是文本中有的情节,并且在求婚仪式上被着重强调过,并非我追溯的史前史。其次,就算是追溯史前史,也是基于已有文本反推而来的,不是我强加的,不是每个boy meets girl都有这么一个故事项。最后,你要是觉得石头门有你就推,我是推不出来。