咸鱼壬，看的动画玩的Gal都不多，也没有要广泛涉猎的计划，看动画的原则是“有强烈动力才会追”。不倍速、不快进、不跳集。里番、拔作NG。
Bangumi仅用于收藏、整理并评价日系ACG相关作品。
评分标准（动画与gal与漫画等）：
无，全凭观感和喜好打分（雾）。所以并没有哪方面标准能作为绝对值，整体表现与电波契合程度优先，打分绝对主观，但不会毫无缘由。
评分不会考虑作品的大众口碑、历史意义或者权威评价，一切以个人观感为准，个人无法欣赏的“名作”也不会因为是名作而提高评分。
打分可能总体偏高，因为个人口味问题，第一印象无感的作品如果没有什么特殊原因根本不会去看/无法看完，新番在绝大多数情况下也根本没法坚持追完，所以能坚持看完的肯定分都不低了；另一个原因是视听心态，通常对于有想看动力的动画主要都是在找优点而非缺点，且比起细节更注重整体感受，所以但凡没被特别恶心到或者缺点过于显眼，容忍范围内的崩坏都不会特意去上纲上线。
评分标准（音乐）：
由于本蒟蒻用bangumi仅用来收藏ACG相关作品，所以音乐也不例外。歌单主要为ACG的OST和OP-ED与插入曲，OST评分会考量音乐与原作的契合度，而不完全从纯听感的角度打分。由于只能对于整个专辑进行评分，所以专辑评分默认以最为出色的音乐作为评分标准，结合专辑整体水平进行适度权衡。评分标准很宽松。
一些暴论（大致约等于个人欣赏作品时的心态）：
1. 纸片人美少女乃ACG文化的灵魂，是日本现代最伟大的文化创造，美少女与ACG作品无法割裂开来讨论，且本身就足够成为作品的意义所在，因此绝无“萌系动画过誉”一说。
2. 尽管人设、绘柄、上色、精细度和后期等元素常常被排除出制作水平的范畴，但这些因素也实实在在影响着动画画面的表现，因此只用非常传统的学院派标准来衡量动画的制作并不公允。
3. 画面本身就是ACG与电影/摄影体裁的核心区别，而非是剧情。好的剧情一定适合用文字来体现，但好的作品通常都有文字之外的独特优势，因此唯剧情论并非是最优的选择。
4. 一切非抽象的艺术作品的核心都是故事，而故事不等于成文的剧情，而是一种能让人切实在精神世界中共鸣的连续体验。出色的图画、旋律同样拥有故事性，有故事的美才能为人所直观体验。
5. 拥有出色的技术力不代表就能赋予作品好的故事（定义见上），反之拥有极强故事性的作品也不一定需要很高的技术力。技术是为作品与故事服务的，因此将技术力等同于作品质量也并不公允。
6. 美学≠合乎理性，只用理工科/学院派范式去解读一切作品是对作品的不尊重。比起死做题一般的旁征博引批评分析，直觉通常是更为诚实的作品评价标准。
7. 作品深度依赖于每个人经验与感情上的共鸣，而不存在放之四海皆准的有深度的作品，作品外的解释也只有引起个人共鸣后才有意义。
8. ACG并不天生低人一等，电影/文学也并不天生高人一等，即使是该体裁内的“经典名著”也并不代表其理应被所有人解读为更好、更高雅的作品。
9. 离开了长篇大论故弄玄虚的解释就不可理喻的作品并非是作品。好的作品应该拥有直触人心的力量，作品之外的文字的过度包装只会让作品愈发苍白，拒绝接纳故弄玄虚、舞文弄墨、无法引起个人内心共鸣的解释是每个观众的自然权利。
