关于关口的梦的一些分析 | 梅尔克利乌斯 | 0 replies | 2024-5-30 |
情节上一点bug? | Nemo | 1 replies | 2023-2-23 |
久远寺院长 | suta | 0 replies | 2010-10-6 |
  | 更多讨论 » |
断断续续一周时间才读完非常棒的阅读体验啊。前几章的京极堂与关口那夹杂着观念论、灵智主义、先验逻辑的哲学论述实在提不起劲,随后而来的也是打破传统推理作品的案件结构的铺陈。然后当尸体出现的那一瞬间开始,故事开始迅速地“向前展开”,第一章中就开始埋下的那一份“结论”被京极堂一点点拉出来到了观众面前——一种颠覆了被阿婆、奎因等人定下的生成方式的推理过程,民俗的妖怪以一种主体性地姿态参与到故事和推理的生产中,进而使得“姑获鸟”得以“唯物”性地存在于故事中。可能不足的点在于执行以上的构思的最后解决不太理想吧,如此不受控制的多重人格还是太不精彩了。