＝事故詳細＝
被害者持物（図鑑＋履物）から察するに、その日、グループは生物探索をした
開始点は自転車の発見場所　全員私物をそこに置いて探索開始
小水路沿いに生物探し、下田川に行き着きついた

川で泳げる集団は水深深い場所で遊んだ
泳げない被害者は1人で上流の護岸ブロック経由で浅瀬に
階段直後にセッタを散らかしている故、突き落とし・強要等で入水と推測
＞泳げ無いから川入らん
↑膝下までの浅瀬なら当然入って歩く
そこで転倒等で泥だらけになり、泥を落とす為にその場で浮いてみる

顔を浸けられない故、学校ではビート板を使って上向きに浮いてラッコ状態で練習してる
また浮いて待ては学校で教わる水難時の定石
この時も（浅瀬に手足を付きつつ）学校で習ったラッコ泳ぎをした

現場は流れのカーブ外側で浅瀬から急激に深くなる
浅瀬のつもりが、ちょっと流されただけで深みに入り溺れた
他集団は離れた場所、こちらをチラ見した者もいたが、水没で消えた被害者が溺れてるという認識は薄い
水飲みなら助けを呼ぶが、水飲み沈んで顔は上向き
声は真上にしか上がらず小さい、遠方の集団には全く聞こえず

数分後、集団の一部が被害者がいなくった事に気づく
溺れをチラ見してた低学年が、ひょっとして溺れたかも？と言うが
見てなかった高学年に、「無いわ」くらいな反応で返され、何も言えなくなる
（溺れる様がフザケに見えたり、いつの間にか居なくなってた　等の描写は　溺死ニュースでよくある）

まあそのうち出てくるだろ、家に帰ったかも？ちゃり忘れとるやん
と、チャリを自宅近くまで乗って帰る
＞なぜ履物は放置？
履物が無いと裸足で帰る事になる、図鑑はまだ被害者川の中で探索してる可能性有る故

被害者の父が聞きに来た時、被害者父は怖い存在な故　威圧質問され、責任逃れで　知らん・自分では無い　と言う
（強圧的な主人持つ嫁とかに有りがち）

警察初聴取時は、被害者のみが遊泳と言った（遊泳禁止場所故泳がないと主張）
で、警察に「護岸上から見たのだから溺れてるの見えたよね？」
って言われ「ええまあ…」くらいで回答　これが見捨てた報道の原因

後で被害者を含めた自転車に遊泳痕が出て、とうとう遊泳を自白
これは、全員目線が水面スレスレだったという事で有り
被害者が溺れてるという事が確認困難だったという事

自転車を隠匿疑いの件も、山に隠したのではなく
違法遊泳バレ恐れて川から離したのだろう

ツッコミどころ満載で、都合が悪くなったしじみ爺画像を速攻消した
全てがこれに凝縮されてる

>>950
リツイートの意味をわかってない知ったかバカ晒し上げ

父親の一方的なツイートに疑問を感じてる1人だが
なかなか発言できないのは
この長文のやつと同類にされたくないからだ

>>953
密漁じい激怒？

妄想するのは田舎の何もない県民

ジェノベーゼとセッタコピペ爺みたいなのが大喧嘩してる

>>951
事故詳細（私見的予想）にしとけば？

>>954
リツイートの件とか書いてないぞｗ
まともに文章も読めんの？

福岡の子供がした行動と比較すれば異常性が分かるやろ

>>958
緑パスタはなんであんな必死なの

>>960
＞数百リツイート、数百いいねされている
嘘つくなｗ　されてないよｗ
Twitter上には回数表示されるから、回数は見りゃ判るよｗ

フォロワー1.7万いても、父へのレス返しだと1ツィートでMAX70
ほとんどのツィートは2とか3

>>960
↑毎度論破されて逃亡する知ったかバカがよくやるレス

ダン祖父何者？地元の人間言うてるけど

>>964
相手を論破してるなら
何度も同じ事書く必要無いが
アホは毎回、論破した論破したって言い張るよ

>>966
「何度も」論破されてますと自己紹介してることに気付いていない知ったかバカ
書けば書くほどボロを出すマヌケ

相手を論破したという定義
＞ソースや反証を素にして相手の話を間違いだと確定させる事

アホは、反証もソースも一切出してない＝論破しているわけが無い

つまりアホ＝敗北者の負け犬　で確定

例えば、
＞泳げない奴が川に入るわけが無い
＞服来たまま泳ぐわけが無い

遊んでいるうちにパンツまで濡れて水に入ってしまう光景は多々有るし
泳げない奴が深みにハマって溺れたというニュースは毎年何十回も聞く
そしてこれらは、グーグル検索で出てくる

↑これが反証を出して論破するという事

>>963に対してスルー逃亡しているにも関わらず、毎度お馴染みの「反証」を語る知ったかバカ
>>960に対する「反証」は>>963であり、次の「反証」を示す責任があるのは>>960を書いた知ったかバカ

「反証」を示せないのでスルー逃亡するも、恥を掻かされ顔真っ赤で必死レスしてるのが現在の状況

>>970
それは反証では無く、単なる個人攻撃であり
典型的な無能行動である

それが証拠に
>>970は、事故の状況説明の推測に対する反論を、一切書いてない

>>960は
＞リツイートの件とか書いてないぞｗ
と「リツイートの件は書いていないこと」を主張

「反証」とは、>>968によれば
＞ソースや反証を素にして相手の話を間違いだと確定させる事
ということなので、>>960に対する「反証」は
「リツイートの件は書いていないという主張」に対し「リツイートの件を書いていることのソースを示して間違いだと確定させること」となる

ソースは>>950を引用した>>963
再引用すると、
＞数百リツイート、数百いいねされている
嘘つくなｗ　されてないよｗ
Twitter上には回数表示されるから、回数は見りゃ判るよｗ

フォロワー1.7万いても、父へのレス返しだと1ツィートでMAX70
ほとんどのツィートは2とか3

とあり、これで「リツイートの件を書いていること」が証明される

>>971
>>972
そしてこのように頭の悪い知ったかバカは悔しさのあまり本来の論点がわからなくなり、全くズレた話で絡み出す
毎回毎回同じパターン

>>974
それは単なる個人攻撃であって、
＞僕はお前が気に食わないんだ　という嫌がらせ以外の何ものでも無い

悔しかったら反証を出しなさい

>>975
それは単なる個人攻撃であって、
＞僕はお前が気に食わないんだ　という嫌がらせ以外の何ものでも無い

悔しかったら>>963に対する反証を出しなさい

>>974
何で深夜になったら元気になるの？
日中グータラ寝てるとか？

>>977
と、24時間待機してる知ったかバカの自己紹介

このバカが>>968で設定したルールに則った上で「反証」してみせたにも関わらず、完全論破で何も言い返せなくなると論点ずらしするしかなくなるマヌケ野郎

頭悪過ぎ

>>978
どうやって生活してんの？？？
もしかして、ちょくちょく煽られてる務所クンって人なの？

>>978
何で殺しちゃったん？

レス書いた瞬間に違う反応すると
図星感が出るんですけどｗ

>>979
株

弁護士の真似事が趣味なんじゃねーの？

>>955
同感です。疑問しか感じない。

>>982
何で殺しちゃったん？

ヤフーニュースに今載ってます。

>>39
マジですか？

お父さんが願ってたように週刊誌がとりあげてくれて良かったですね。なんの証拠もないのにベラベラと。おかげでこの地域は落ち着かんわ

被災者は溺死を受け入れられないだろうな。矛先を一緒にいた未成年の子供に向けるしかない。

>>986
もう軽くコメント1000件超えてるね〜w加害者これ火消しどうすんの？？草

>>9891番、大人が残酷なんですね

>>986
公平な記事だった

公平に、お互いの意見を書いていたけど、大事なことは書いてない。

ひなたくんのお父さんに所在を聞かれた時に、なぜ「知らない」と答えたか？

助けを呼んだとあるが、誰に知らせたのか？

なぜ自転車を隠したのか？

4人の子どもの親と子どもは、真実を話すべき。

>>992
どこが公正？？？？
父ツイートは始めから、暗に加害者がいると決めつけとるやん
記事の最後には相手側親の言い分書いてて、それは、長文の推測とも合ってる
恐らく、他の部分も長文の通りなのだろう

嘘ついたのは泳いでた事を隠す為、しかもこれは、溺れる溺れない以前に決まってた嘘だ
溺れている横でゲラゲラ笑いながら傍観してたわけでは無い
被害者が遠くに居たので、溺れているという確認が困難で、後から考えると溺れていたのかも
程度な認識だったのだ

そして、全員が全員目撃してたわけでは無い　認識に違いがあって無かった事にされただけ
自転車を移動させたのも、遊泳禁止場所に自転車が放置されてたら困るという理由
被害者といた子供達は、突然被害者が居なくなった事で溺れを疑い、心配で何度も現場に戻ってる

これは虐めて溺れさせ殺したのとは全く違う　不幸が重なった事故

>>993
遊泳禁止場所で泳いでた事がバレないようにだよ
居なくなった時点で、溺れを薄々感じてはいたが、親が聞きに来てホントに溺れてたかも？という事になった
でも、遊んじゃ行けない場所で遊んでた事を、嘘ついて誤魔化す事は、溺れる前からの決定事項だったんで
その場所にはいってない＝知らん　と言った

>>973
1.7万も関心が有るやついたら
返レスが2〜3とかあり得ないでしょ？
と書いたんだが？
ニュアンス読めない奴って…　アホじゃね？

＝事故詳細＝
被害者持物（図鑑＋履物）から察するに、その日、グループは生物探索をした
開始点は自転車の発見場所　全員私物をそこに置いて探索開始
小水路沿いに生物探し、下田川に行き着きついた

川で泳げる集団は水深深い場所で遊んだ
泳げない被害者は1人で上流の護岸ブロック経由で浅瀬に
階段直後に整然と図鑑とセッタを脱いえる故、突き落とし・強要等ででは無く、自分の意思で入水と推測
＞泳げ無いから川入らん
↑膝下までの浅瀬なら当然入って歩く
そこで転倒等で泥だらけになり、泥を落とす為にその場で浮いてみる

顔を浸けられない故、学校ではビート板を使って上向きに浮いてラッコ状態で練習してる
また浮いて待ては学校で教わる水難時の定石
この時も（浅瀬に手足を付きつつ）学校で習ったラッコ泳ぎをした

現場は流れのカーブ外側で浅瀬から急激に深くなる
浅瀬のつもりが、ちょっと流されただけで深みに入り溺れた
他集団は離れた場所、こちらをチラ見した者もいたが、水没で消えた被害者が溺れてるという認識は薄い
水飲みなら助けを呼ぶが、水飲み沈んで顔は上向き
声は真上にしか上がらず小さい、遠方の集団には全く聞こえず

数分後、集団の一部が被害者がいなくった事に気づく
溺れをチラ見してた低学年が、ひょっとして溺れたかも？と言うが
見てなかった高学年に、「無いわ」くらいな反応で返され、何も言えなくなる
（溺れる様がフザケに見えたり、いつの間にか居なくなってた　等の描写は　溺死ニュースでよくある）

まあそのうち出てくるだろ、家に帰ったかも？ちゃり忘れとるやん
と、チャリを自宅近くまで乗って帰る
＞なぜ図鑑と履物は放置？
履物が無いと裸足で帰る事になる、図鑑はまだ被害者が生物探索してる可能性有る故

隣家は被害者宅とモメてて、自宅には行けず、仕方なく自転車を生物探査の起点に放置
一部の者は溺れたかも？という疑念を持ち、不安で何度も現場を確認

被害者の父が聞きに来た時、被害者父は怖い存在な故　威圧質問され、責任逃れで　知らん・自分では無い　と言う
（強圧的な主人持つ嫁とかに有りがち）

警察初聴取時は、被害者のみが遊泳と言った（遊泳禁止場所故泳がないと主張）
で、警察に「護岸上から見たのだから溺れてるの見えたよね？」
って言われ「ええまあ…」くらいで回答　これが見捨てた報道の原因

後で被害者を含めた自転車に遊泳痕が出て、とうとう遊泳を自白
これは、全員目線が水面スレスレだったという事で有り
被害者が溺れてるという事が確認困難だったという事

自転車を隠匿疑いの件も、山に隠したのではなく
違法遊泳バレ恐れて川から離したのだろう

994から998まで、同一人物。

4人の子どもの親と思います。

この親にして、その子ありですね。

真実を話してください。

あら