サクサク読めて、
アプリ限定の機能も多数！
アプリで開く
","naka5":"<!-- BFF501PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
「殺人は自分が嫌う弱いものいじめと同じとわかったのでもうしない」、「（出所後は？）べつの方法を考えます」。昨年6月に福岡で起きたIT講師（以下、被害者のハンドルネームよりHagexさんと記載）刺殺事件の被告人は、再犯の意思を隠しませんでした。 「殺人は弱いものいじめと同じだとわかった」 福岡地裁で11月12日に開かれた第2回公判にて、被告人はHagexさん殺害の犯行についてどのように思っていたのか、その考えを供述しました。 供述によると、被告人は殺害のためにナイフで不意打ちすることは、卑怯だとは思っていなかったとのことです。 理由は2つあり、1つはHagexさんが顔写真などを出して露出し始めたうえで、5月2日にブログ記事を公開して「自分に対して最大の挑発」をしたことから、「自分がくることを予想してそれなりの準備をしている」と思っていたそうです。 もう1つは被告人の身体能力によるもので、「自
あんま連エントリするつもりもないんですが、ちょっと午後電話が鳴りやまない状態でして、ずっと外出中だったので電話の電源が切れてしまいました。 それはそれとして、連絡の内容で「被害に遭った岡本顕一郎さんの人柄について」という内容ならまあ分からなくもないんですが、かなりの割合が事件の被害者の背後関係についてでして、変な報道になりかねないなと思って一応の注意喚起であります。 あくまで私の私見ですが。 ・ はてな社が加害者を放置したのが原因ではないかはてな社とは発信者情報開示請求で争ったこともあり、はてな社の考え方、筋の通し方もある程度知る私としては、はてな社の対応は非常に堅実＆筋が通っており、適切に申し立てをしたり、話し合うことのできる組織だと思っています。 今回、取り沙汰されている加害者がはてな社のサービス「アノニマスダイヤリー（通称、「増田」 はてな社に登録IDは知られるが、対外的には匿名状
東京都八王子市のスーパーナンペイ大和田店で１９９５年、女性店員３人が射殺された強盗殺人事件で、被害者を拘束した粘着テープに残された指紋が、約１０年前に病死した都内の日本人男性の指紋と特徴が部分的に一致していたことが、警視庁への取材でわかった。 ただ、指紋は不完全な形だったうえ、男性が犯人になり得ないことをうかがわせる情報もあり、八王子署捜査本部は、事件との関連の有無を慎重に調べている。 捜査本部によると、男性と部分的に一致する指紋が見つかったのは、店員の高校生の手を縛っていた粘着テープ。警察が指紋を同一と判断するには１２個の特徴点が一致する必要があるが、遺留指紋の８個の特徴点が事件当時、都内の多摩地域に住んでいた男性の指紋と一致したという。８点が一致する確率は約１億分の１とされる。 遺留指紋は粘着テープを新たな… こちらは有料会員限定記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。 こ
0001名も無き被検体774号+＠転載は禁止2014/07/26(土) 22:08:27.48ID:y8JBHXkr0 http://i.imgur.com/hTlGl1f.jpg http://i.imgur.com/S8xXX50.jpg http://i.imgur.com/aJRCOfL.jpg http://i.imgur.com/8CfiF4i.jpg http://i.imgur.com/asBabbB.jpg 出血はそんなにしてない どうしよう
徳島、岡山両県警によると、2001年に徳島市と兵庫県の淡路島で起きた父子殺害事件で、指名手配された小池俊一容疑者の死亡が確認された。病死とみられる。
東京都杉並区の民家で０７年１月、親子２人を殺害し現金約４万７千円などを奪ったとして強盗殺人などの罪に問われた元大学生志村裕史被告（２４）に対し、東京地裁（植村稔裁判長）は１５日、無期懲役（求刑死刑）の判決を言い渡した。 弁護側は、志村被告が犯行当時、善悪を判断する能力がない心神喪失状態だったとして無罪を主張し、刑事責任能力が争点だった。判決は、「志村被告の脳の機能低下は認められない」とした検察側鑑定人の精神鑑定手法や判断は「合理的で、十分信用できる」と認定。責任能力に影響を及ぼすような精神障害の状態にはなく、完全責任能力があったと認めた。 その上で、志村被告の量刑について検討。植村裁判長は、志村被告が遊ぶ金ほしさで近所の民家に侵入し、持っていたナイフで寝ていた野元富恵さん（当時８６）と長男新一郎さん（当時６１）の左胸を次々に刺して殺害した結果は重大で、心からの反省もしていないと指摘した
1リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
