サクサク読めて、
アプリ限定の機能も多数！
アプリで開く
印刷 関連トピックス臓器移植子どもからの臓器提供が見送られたのは 改正臓器移植法が本格施行された昨年７月１７日以降、子どもの臓器提供は１件だったが、医療現場では少なくとも１２施設で１５人の１５歳未満の子どもが脳死とみられる状態になり、病院が親と臓器提供についてやりとりしていたことが、朝日新聞の調べで分かった。 大半のケースで家族が提供を望まず、提供は見送られていた。家族が申し出ても、病院の準備不足で対応できない例もあった。脳死の子どもからの臓器提供が法的には可能になっても、親が子の死を受け入れて、提供に同意する例は少ない実態が浮かんだ。 朝日新聞は６月上旬〜下旬、厚生労働省の指針で、脳死での臓器提供施設としての条件を満たした全国３７２施設を対象にアンケートを実施した。全体の８３％にあたる３１０施設から回答を得たほか、病院や救急医らにも取材をして、改正法施行後の臓器提供の現状を探った。
ここまでくるとギャグの領域なのですが、てるてるさん情報をコピペ。まずはお読みください。 ７月１０日参議院本会議 ○石井みどり参議院議員 脳死の議論の際、小児には、長期脳死という問題がたびたび指摘をされています。 脳死状態であっても、髪の毛が伸びる、爪が伸びる、歯が生え変わる、 そして成長を続けていくと言われています。テレビ等で報道されている、小児の長期脳死事例は、 いわゆる臨床的脳死と診断されているに過ぎず、 臓器移植法において求められる厳格な法的脳死判定に係る検査、 すなわち、無呼吸テストや時間をおいての２回の検査が実施されているわけではありません。 この意味においては、このような状態にある者は法的に死とされているわけではありません。 小児の脳死判定に慎重さが必要であるということは、当然でありますが、 単なる臨床的脳死と法的脳死判定により脳死とされていることは、 区別して議論する必要が
「脳死は人の死か」−。国会での審議が拙速との批判を受けながらも、衆院解散の流れにのるように成立した改正臓器移植法。成立を受け、推進派も慎重派も背負う家族や知人の「命」を思い涙した。感激の涙に悔し涙。それぞれの思いが交錯した。 参院本会議場傍聴席。昨年１２月、心臓移植のため渡米し手術前に１歳で亡くなった中沢聡太郎ちゃんの両親の姿があった。Ａ案が可決されると母、奈美枝さん（３４）は泣き崩れ、父、啓一郎さん（３７）はその肩に手を置いた。「やっとスタートライン。息子に『変わったよ』と報告できる」。 国内の移植医療の推進に向け、長年活動してきたＮＰＯ法人「日本移植者協議会」の大久保通方（みちかた）理事長は「このすばらしい医療を１人でも多くの方に届けたいという思いで活動してきた」と目を潤ませた。 反対派からは落胆と怒りの声。法改正に反対してきた市民団体代表世話人の川見公子さんは「人の生死を決める法案が
臓器移植法案に関して、「脳死は人の死か」、ということに関する意見表明がちらほら見られて、それはそれでいいことだと思うのですが、脳死についてはそれ以前に考えるべきことがあります。 脳死に関する問題は大きく三つに分類されて、 １．どのように『脳の死』を判定し定義するか ２．脳の死が個人の死であるのか ３．個人の臓器をどう扱うべきか と考えることができるわけですが、臓器移植法関連では2以降がよく議論されて１がスルーされがちです。 しかしまず考えるべき、重大なことは１の問題です。 皆さんは脳の死、と言ったとき脳のどのような状態をイメージするでしょうか。 脳波がピーーー、とフラットになった時？ それとも脳組織そのものが豆腐のように崩壊してしまった状態？ 二つはイコールではありません。 前者のイメージ、脳の機能が外部から測定不能になったときを脳の「機能死」といいます。 後者の状態、脳組織自体が修復不能
日本人の心臓移植希望者を唯一受け入れている米国で、日本の小児患者が移植費用として、１億６０００万円を請求される症例が昨年あったことが１７日、わかった。 今年３月には、医療機関へ事前に支払うデポジット（前払い金）として、別の小児患者が４億円を求められた。値上げの理由について、医療機関は明らかにしていないが、米国でも臓器不足は深刻なため、外国人の医療費を値上げすることで自国の待機患者の不満を解消するなどの意図があるとみられる。 調査したのは、国立成育医療センター研究所の絵野沢伸室長。米国と今年３月に新規受け入れを中止したドイツで、１９９８年〜２００８年に心臓、肝臓などを移植した日本人患者６６人を対象に、集めた募金額や医療費などを分析した。 このうち、医療費が他の臓器よりもともと高かった心臓移植を受けたのは４２人。うち、米国で０７年までに移植し、費用明細が判明した２３人の医療費は、集中治療室（Ｉ
民主・社民両党の有志議員が生体移植の規制を強化する臓器移植法改正案を衆議院に提出したというニュース。 ■生体移植の規制強化へ、民主・社民の有志議員が改正案提出（読売新聞・強調は引用者による） 民主・社民案では、生体移植の臓器提供者を親子、兄弟など２親等以内の血族と配偶者に限定、医療機関に倫理委員会の設置を義務付ける。 ちなみに、現在の法律では、生体移植のドナーはとくに限定されていない。甥だろうと、配偶者のいとこだろうと、知人でも赤の他人でも、法律上は特に規制されていない。ただし、各病院や学会のガイドラインはある。たとえば、日本移植学会倫理指針では、生体臓器移植のドナーについて以下のように規定されている。 ■日本移植学会倫理指針 (1) 親族に限定する。親族とは６親等以内の血族と３親等以内の姻族を指すものとする。 (2) 親族に該当しない場合においては、当該医療機関の倫理委員会において、症例
先月の末に、こんなニュースがありました。 オランダで、末期の脳腫瘍（しゅよう）の女性が自分の腎臓を提供する患者を視聴者の声を聞きながら決めるリアリティー番組が１日に放映されることになり、物議をかもしている。テレビ局は「臓器不足の実情を理解してもらえる」としているが、欧州連合（ＥＵ）高官は「移植への理解を進める方法として適切ではない」と番組を批判している。 番組名は「ビッグ・ドナー（臓器提供者）・ショー」。公募した出演者が数週間にわたり共同生活を送りその様子を放映する高視聴率番組「ビッグブラザー」を発案したオランダの制作会社が作った。「ビッグブラザー」は世界２０カ国以上で放映され、英国版では出演者がインド人女優に人種差別発言をしたとして国際問題に発展した。 番組は３７歳の末期の脳腫瘍を患う女性が３人の候補者の病状や夢などを紹介するビデオを見たり、候補者の家族や友人と話をしたりした後、自分の腎
インドで横行する臓器売買――「合法化が最善策」の声も 2007年5月23日 社会 コメント： トラックバック (0) Scott Carney 2007年05月23日 インド、チェンナイ発――2007年1月に行なわれた警察の強制捜査で、人間の腎臓を売買したとして密売人3名が逮捕された。この一件で、地域の医療規制当局の不始末に注目が集まるとともに、臓器売買に関する国際的な議論が再燃している。 タミル・ナードゥ州の各地に住む500人以上の人々が、1994年に成立した臓器移植に関する規制法に違反して、臓器ブローカーに自分の腎臓を売ったと話している。しかし規制法の成立以降も、この法律を守らせなければならないはずの行政当局は、しばしば見て見ぬふりをしてきた。 タミル・ナードゥ州の移植承認委員会のメンバーは、匿名を条件にワイアード・ニュースの取材に回答し、次のように述べている。 「われわれはすべて法律
1リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
