Movatterモバイル変換


[0]ホーム

URL:


はてなブックマークアプリ

サクサク読めて、
アプリ限定の機能も多数!

アプリで開く

はてなブックマーク

タグ

関連タグで絞り込む (39)

タグの絞り込みを解除

OSSとSubversionに関するraimon49のブックマーク (13)

    • 令和時代のRubyコア開発 - k0kubun's blog

      Ruby Core Development 2019というタイトルでRubyKaigiのCFPにプロポーザルを書いたのだが、 もう一つ書いた方の話が採択されたのでその話はしなかった。 さて、今日はRubyコア*1の開発がSubversionからGitに移った節目でもあったので、そっちのトークで言いたかったことの一部を記事にしておこうと思う。 Subversion → Git 移行 [Misc #14632] 去年くらいから @hsbt さんがcgit というGitフロントエンドを使ってGitリポジトリの準備を始め Misc #14632、ついに今日正式にcgitの方がupstreamになった。平成の時代でSubversionでのtrunkのRubyコア開発は幕を閉じた。 この辺を進めているのは主に @hsbt さんな中、僕がこれを偉そうに書いたり今回のRubyKaigiで壇上でアナウンス

      令和時代のRubyコア開発 - k0kubun's blog
      raimon49
      raimon492019/04/23非公開
      プロジェクトXみたいで、めちゃ面白い。
      • お前は PHP の歴史的な理由の数を覚えているのか

        PHP といえば印象的なのは「歴史的な理由」 (≒黒歴史) の数々ですね。 このセッションでは、普段闇にこもっていてスポットの当たることの少ない「歴史的な理由」たちを引きずり出し、徹底追及し、頭を抱えていこうと思います。

        お前は PHP の歴史的な理由の数を覚えているのか
        raimon49
        raimon492014/03/16非公開
        ML + コードリポジトリが残ってることって大事だなと良く分かるスライド。
        • App Engine ドキュメント  |  Google Cloud Documentation

          App Engine は、大規模なウェブ アプリケーションを開発およびホスティングするための、フルマネージド型のサーバーレス プラットフォームです。アプリの開発では複数の一般的な言語、ライブラリ、フレームワークからの選択が可能で、開発したアプリのインスタンスのサーバー プロビジョニングとスケーリングは App Engine によってオンデマンドで行われます。 詳細については、App Engine のプロダクト ページをご覧ください。 $300 分の無料クレジットを使用して概念実証を始める Gemini 2.0 Flash Thinking をご利用いただけます。AIAPI や BigQuery などの人気プロダクトの毎月の無料使用枠をご利用いただけます。 自動請求は行われず、契約も不要です。

          App Engine ドキュメント  |  Google Cloud Documentation
          raimon49
          raimon492012/12/30非公開
          Googleの社内ツールMondrianのオープンソース実装。
          • [#TiDD] パッチはコア資産 - DVCSの考察 - - ソフトウェアさかば

            “No Ticket, No Commit!” の誤解 チケット駆動開発の基ルールである“No Ticket, No Commit!”の誤解の一つは、コミットに1対1のチケットが必要であると言う考え方です。この反例として、「Redmineによるタスクマネージメント実践技法」の事例があります。 この事例では、Redmineのワークフロー機能を利用して、リリース後のコードと開発中のコードの更新抜けをなくすというものです。 具体的には、チケットをクローズする権限を特定の担当者に与えておき、修正が全ての関連プロダクトでコミットされていることを確認することで、修正の漏れをなくしています。 この例では、一つのチケットに2つのコミットがありますが、効果的なチケットの使い方になります。 DVCS(分散バージョン管理システム) この事例では、DVCSを用いると作業が容易になります。バグ修正を行うトピックブ

            [#TiDD] パッチはコア資産 - DVCSの考察 - - ソフトウェアさかば
            raimon49
            raimon492012/12/23非公開
            パッチの種類 ブランチ
            • オープンソースソフトウェアの育て方

              製作著作 © 2005-2013 Karl Fogel, 高木正弘, Yoshinari Takaoka(a.k.a mumumu), under aCreativeCommons Attribution-ShareAlike (表示・継承) license (3.0, 2.1-jp)

              raimon49
              raimon492012/09/18非公開
              普通に仕事を進める上でも十分に参考になる内容で必読。BTSのチケットを無視し続けるのは最悪だし、意見を言うだけでコミットや貢献をしない人を定量データを示して黙ってもらう例も参考になる。
              • オライリー・ジャパンのePUBフォーマットを支える制作システム

                オライリー・ジャパンから先日発表されたプレスリリース「ePUBフォーマットによる電子書籍のラインナップを開始します」にあるとおり、弊社トップスタジオはオライリー・ジャパンとの共同事業として、ePUBフォーマットでの電子書籍の制作を開始しました。 トップスタジオではこのePUBフォーマット電子書籍の出版候補の選定、翻訳、編集、そしてePUB制作までに関わっています。稿では、このePUBの制作プロセスを支えるシステムにフォーカスを当て、その仕組みについて紹介します。フリーソフトウェア/オープンソースソフトウェアの集合体としてのシステム ePUBの作成にはいろいろな手法がありますが、制作を支えるシステムを構築する上で最も重視したのは、できる限り自動化し、手作業による調整を最小限にするということでした。そのため、このシステムでは原稿を常に最新マスターデータとしてそこから一方向にePUBを作成す

                オライリー・ジャパンのePUBフォーマットを支える制作システム
                raimon49
                raimon492012/02/01非公開
                さすがというか。この構成を採用しているのは日本独自なのかな?
                • LibreOffice/Apache OpenOffice ~2011年の総括と新たな選択~ | gihyo.jp

                  激動の2011年 OpenOffice.orgにとって2011年は、激動の年でした。 これは昨年寄稿させていただいたOpenOffice.orgについての新春特別企画記事と同じ書き出しですが、実のところ一昨年よりも昨年のほうがずっと激動の一年だったと言えます。 なお、昨年の記事を踏まえて、今年のこの記事を読んでいただけるとより理解が深まるはずです。少しばかり振り返っておくと、Oracleは2010年10月13日(OpenOffice.org 10周年の日)に「Oracle Demonstrates Continued Support for OpenOffice.org」(⁠参考訳:OracleはOpenOffice.orgのサポート継続を明示します)というプレスリリースを発表しています。これを読んだ筆者はOracleが少なくとも2011年内にOpenOffice.orgを手放すようなこ

                  LibreOffice/Apache OpenOffice ~2011年の総括と新たな選択~ | gihyo.jp
                  raimon49
                  raimon492012/01/06非公開
                  >これまでバージョン管理システム(VCS)はMercurialを採用していましたが,これをApacheで採用しているSubversionに移行しました。VCSの機能的には「退行」であり,極めて珍しいことです。
                  • アパッチは有害と考える - karasuyamatenguの日記

                    Apache Software Foundationの存在意義に疑問のなげかけるポスト http://www.mikealrogers.com/posts/apache-considered-harmful.html 追加: 挑発的なタイトルが世間を騒がせてしまった。次の点を理解して以下読んで欲しい。 ここでのApacheはウェブサーバではなくApache Software Foundationのこと これは俺の意見じゃない 俺はASFは有害だとは思っていない。元ブログ著者Mikealさんのタイトルを訳してみただけ 「有害」っていうのはちょっと強い言葉だと思う。MikealさんはGitをめぐるASF対CouchDB騒動において中立者の立場ではなく、そういうしがらみから強い言葉が出てきたのではないかと思う つまりSVN対Git派の政治的争いという部分はある 「GitHub革命」がASFのホス

                    アパッチは有害と考える - karasuyamatenguの日記
                    • 企業がお金を払ってサポートを受けているオープンソースソフトウェア、上位10種類とは。米オープンロジック

                      企業がお金を払ってサポートを受けているオープンソースソフトウェア、上位10種類とは。米オープンロジック オープンソースソフトウェアを利用している企業に対して有償サポートを提供している米オープンロジック。同社がサポート対象としているオープンソースソフトウェアは500種類以上あるそうなのですが、その中からもっとも多く有償サポートが利用されている上位10種類のソフトウェアが発表されています。Java関係のツールがほとんど その10種類とは以下なのだそうです。 JBoss Application Server J2EE準拠のアプリケーションサーバ TomcatJava Servlet、JavaServer Pagesなどに対応したアプリケーションサーバ Apache HTTP Server 説明不要でしょう。インターネット上でもっとも利用されているWebサーバ Hibernate Core J

                      企業がお金を払ってサポートを受けているオープンソースソフトウェア、上位10種類とは。米オープンロジック
                      raimon49
                      raimon492011/02/08非公開
                      見方によってはRDBやVCSだってJavaの周辺ツールだしなぁ。
                      • WebKit はリリースしない - steps to phantasien(2011-01-16)

                        ウェブをみていたらこんな風に書いているページがあった. WebKitは、現在も改良が加えられ、日々「現在開発中のWebKit」が開発者や先端ユーザー向けに提供されています。 ある程度、安定した機能を次のリリース用として仕様を固めたバージョンが、開発中バージョンとは別に作られ、一般ユーザーにも使えるよう、バグが少ない安定したコードになるまでデバッグが繰り返されます。 そして安定したバージョンを、各ソフトウェア提供企業が採用して、製品に使われるようになるのです。 この説明に間違いは無いと思うけれど, たぶん読んだ人の印象と実体は少し違うと思う. このズレに実害は無いと知りつつ, いい機会なので WebKit のリリースについて私の理解を説明してみたいとおもう. 最近 webkit-dev メーリングリストに "Best way to track feature evolution from r

                        raimon49
                        raimon492011/01/16非公開
                        WebKit採用ブラウザのバージョンやUAを見ても機能サポートの有無を特定出来ない理由について。各プロダクトはWebKitの特定のtrunkから分岐して、それぞれ吸い上げマージしている & コンパイルオプションによっても振る舞い
                        • ソーシャル化するOSS開発者たち - @IT

                          ロング・テール理論の名付け親で、雑誌「Wired」の編集長としても知られるクリス・アンダーソン氏が3月12日付けのブログでオープンソースソフトウェア(OSS)プロジェクトの運営体制に関する誤解を指摘をしている。 アンダーソン氏によれば、多くの人はオープンソースプロジェクトというのは草の根から立ち上がり、自律的に組織化し、民主的に運営されているという誤った認識を持っている。ところが現実はまったく逆で、1人か2人の「慈悲深い独裁者」によって運営されている、という。 これはオープンソースプロジェクトに参加していたり、あるいは日常的に成果物を利用している人であれば、そういうものだと首肯するかもしない。メーリングリストで客観データに基づいて議論したり、リーダーを民主的に選ぶようなプロジェクトもあるかもしれないが、おおかたのオープンソースプロジェクトには、それを開始し、中心に位置し続ける“独裁者”がい

                          raimon49
                          raimon492009/04/15非公開
                          Gitに向いたプロジェクトという視点
                          • 残りのブックマークを読み込んでいます1

                          お知らせ

                          公式Twitter

                          • @HatenaBookmark

                            リリース、障害情報などのサービスのお知らせ

                          • @hatebu

                            最新の人気エントリーの配信

                          処理を実行中です

                          キーボードショートカット一覧

                          j次のブックマーク

                          k前のブックマーク

                          lあとで読む

                          eコメント一覧を開く

                          oページを開く

                          はてなブックマーク

                          公式Twitter

                          はてなのサービス

                          • App Storeからダウンロード
                          • Google Playで手に入れよう
                          Copyright © 2005-2025Hatena. All Rights Reserved.
                          設定を変更しましたx

                          [8]ページ先頭

                          ©2009-2025 Movatter.jp