サクサク読めて、
アプリ限定の機能も多数！
アプリで開く
はじめに 登壇版 Taskの本質 C# のイテレータ async/await Compiler Transform ExecutionContextbuilder.Start() の重要性 IAsyncStateMachine.MoveNext おわりに はじめに C#er は呼吸するように使っている async/await。 そんな async/await について、先日 Stephen Toub 氏 (.NET の中の人。中心人物の一人。) が How Async/Await Really Works in C# という非常に面白い記事を投稿していました。 この記事では Stephen 氏の記事をベースに、C# において async/await は実際どうやって動いてるの？というお話をしていきます。 以前に C#での非同期メソッドの分析。 という翻訳記事を書いたのですが、元になった記
async/awaitの鬼門の一つとして、適切なキャンセル処理が挙げられます。別に基本的にはそんな難しいことではなく、CancellationTokenSourceを作る、CanellationTokenを渡す、OperationCanceledExceptionをハンドリングする。というだけの話です。けれど、Tokenに手動でコールバックをRegisterしたときとか、渡す口が空いてないものに無理やりなんとかするときとか、タイムアウトに使った場合の始末とか、ちょっと気の利いた処理をしたいような場面もあり、そうした時にどうすれば良いのか悩むこともあります。 こういうのはパターンと対応さえ覚えてしまえばいい話でもあるので、今回はAlterNatsの実装時に直面したパターンから、「外部キャンセル・タイムアウト・大元のDispose」が複合された状況での処理の記述方法と、適切な例外処理、そして最
DIはインタフェース定義しなくても十分実用的だし、むしろそっちの方が本質だよ、という話をします。C#や.NETを使っていますが、それに限らず普遍的な内容です。 インタフェースと実装に分けるとか無理。DIなど不要！ 中堅社員のA氏は、**「DIっていちいち実装とインタフェース分けないとダメなんでしょ？。さすがにやってられんわ」**と言って頑なにDIを導入しようとしません。 DIはテスタビリティと併せて語られることが多かった為か、A氏は「注入するクラスは基本的にインタフェース定義しましょう」という記事ばかりを読んでいたのです。 インタフェースと実装を分けるとは、例えば次のような事です。 services.AddScoped<IMessageStore, MessageStore>(); public interface IMessageStore { string GetMessage(str
UniTask v2も2.0.30まで到達し、いい加減そろそろ安定したと言える頃合いです（ほんと！）。GitHub Star数も1000を超えて、準スタンダードとして安心して使ってもらえるレベルまで到達したと思うので、基盤部分から入れ込んで設計するとこんなことができますよ、という一例を出してみます。UnityWebRequestはかなりプリミティブな代物で、そのまま使うよりかはある程度はアプリケーションに沿ったラッパーを被せることがほとんどなのではないかと思います。しかし、ライブラリ単体でアプリケーションの要求を全て満たそうとするとヘヴィになりすぎたり、というかそもそもアプリケーション固有の要求には絶対に答えられない。というわけで、理想的なラッパーというのは、それ自身が極力軽量で、拡張性を持たせたプラガブルな仕組みが用意されているものということになります。プラガブルな拡張性がないと、例え
This browser is no longer supported. Upgrade toMicrosoft Edge to take advantage of the latest features,security updates, andtechnical support.Microsoft Learn. Spark possibility.Build skills that open doors. See all you can do with documentation, hands-on training, and certifications to help you get the most fromMicrosoft products. Learn by doing Gain the skills you can apply to everyday situ
はじめに もうすっかり年末なので、これから2015年にかけてアプリケーションアーキテクチャがどのようになっていくのかという個人的な考え/妄想や背景について、「リアクティブ」というキーワードをもとににまとめてみたいと思います。GoogleTrendsを見ると"reactiveprogramming"という言葉は2010年前後から、ゆっくりとバズをし始め、現在も上昇を続けています。 また、仕事としては、2010年ごろから大規模なWebサービス開発において、フロントエンド、バックエンド、アルゴリズム改善といった様々な箇所で、リアクティブプログラミングの要素を取り入れながら、アーキテクチャの改善を進めてきました。そのため、こういったアーキテクチャがコード品質の維持や安定性の向上、実際的で複雑な問題の解決にも適応可能であるということを実感として持っています。 近年、そういった要素が様々なツール
大切な事は全て.NETから学んだ下記の文章、「こういうテーマでufcpp.net内のC#ページを更新（今の【雑記】的にやるか、新しいフォルダー掘るかして）したい」というもの。 いつ手を付けるかは未定。実際のところしばらく無理。 表題、誇張ではなく、割と真実。 ソフトウェアに求められる品質水準は非常に高くなっていて、開発者に求められる知識は年々増えています。 単純にプログラミング言語の基礎を覚えるというだけではまるっきり不足で、そこから様々なパターンを覚えて初めて実用化に足る最低水準になります。 パターン。 こういう場面ではこう書くと解かりやすい こう書かないとこんな問題が 計算速度優先ならこう、省メモリならこう 等々、いわゆる先人の知恵。歴史を積み重ね、普通に1からたどるにはあまりにも遠い道のりに至りました。 先人と同じ手順を経ていては、追いつくことで精一杯。その先の新しい世界を目指すことも叶いません。 楽をするひつよ
こないだ公開されたMSDNマガジンの記事、非同期タスク - タスクを使って非同期プログラミングを簡単に。おお、これは分かりやすく非同期周りについて網羅されてる！あと、私はTask全然知らないので初歩から入る導入はお役立ちです。いやまあ、実際のとこTask周りの導入記事っていっぱいあるのに、未だにお役立ち、とか言ってるのもどうかと思わなくもないところではあるんですが不勉強なもので。 同期処理でUIをブロックしてしまう、スレッドプールに投げればいいぢゃない、イベントベースのパターンとAPM(IAsyncResultを使うAsynchronousProgramming Model)、そしてTask。おお、全部ですね。全部、全部？そう、何か欠けてます、ええ、Reactive Extensionsが欠けています。というわけで、Taskと対比させながらRxでのコードを見ていきましょう。 非同期実行、
Recommendations on how to design and develop custom applications using theMicrosoft platform Each patterns & practices offering contains a combination of written documentation and re-usable source code. Many also include a reference implementation. As theguidance is being developedit is reviewed and approved by internalMicrosoft product teams and by external customers and partners. This produc
1リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
