サクサク読めて、
アプリ限定の機能も多数！
アプリで開く
小泉総理時代民主党「バナナはおやつに入りますか」 小泉「あなたが入ると思えば入るし、入らないと思えば入らない」 民主党「総理は質問に答えていない。入るのか入らないのか」 小泉「あなたね、おやつかどうかは心の問題ですよ。あなたはどうなんですか」 安倍総理時代民主党「バナナはおやつに入りますか」 安倍「入るかどうかは大事な問題で、適切に判断しなければならない」 民主党「総理は質問に答えていない。入るのか入らないのか」 安倍「入るかどうかで八百屋と駄菓子屋のどちらかに迷惑がかかるので慎重にならざるを得ない」 福田総理時代民主党「バナナはおやつに入りますか」 福田「バナナですか？あれ黄色いですね」 民主党「総理は質問に答えていない。入るのか入らないのか」 福田「そんなこと知りませんよ。あなたが考えてください」 麻生総理時代民主党「バナナはおやつに入りますか」 麻生「なんで、そんなこときくの？」 民
結局麻生になったけど、麻生でいいんですか？麻生になるとどうなるんですか？ ニュースみてもよくわかりません＞＜ ところで偉い人については、個性は二の次だと思うんだ。個性ではなくて「機能」で評価されるべきだと思う。 特に、やるべきことがはっきりしているときは、それをやれる人が首相を務めるべきだ。 だから、選挙でも今の問題の定義・優先付けとそれに対する施策がセットになった「公約」によって評価されるべきだ。 正解とか、効果でそうな見通しの高い案があればその通りやる人を選べばいいし、少なくとも不正解な行動を取る政治家は排除すべき。 ・・・しかし、バラエティとかホッテントリみて喜んでるド低能の私には、公約の評価ができない。 そもそも何を言ってるのかわからない。 公約が最低基準以下だから全員ダメだ、できる奴呼んで来い、とかできない。 むしろ面白いこと言ってはてブを集めるような人間を首相に選んでしまう。
1リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
