学び
新国立競技場、コンペ審査の“激論”が明らかに

気に入った記事をブックマーク

気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
記事を読んだ感想やメモを書き残せます
非公開でブックマークすることもできます

新国立競技場、コンペ審査の“激論”が明らかに

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

xtech.nikkei.com

適切な情報に変更

エントリーの編集

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。

このページのオーナーなので以下のアクションを実行できます

タイトル、本文などの情報を
再取得することができます

コメントを非表示にできますコメント表示の設定

ブックマークしました

ここにツイート内容が記載されますhttps://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください

Twitterで共有

次回からTwitterへ自動リダイレクト

ONにすると、次回以降このダイアログを飛ばしてTwitterに遷移します

222usersがブックマークコメント

コメントするにはログインが必要ですブックマークを追加

ブックマークを追加

よく使うタグ

新国立競技場、コンペ審査の“激論”が明らかに

222 users

xtech.nikkei.com

よく使うタグ

はてなブックマークで
関心をシェアしよう

みんなの興味と感想が集まることで
新しい発見や、深堀りがもっと楽しく

ユーザー登録

アカウントをお持ちの方はログインページへ

記事へのコメント67件

注目コメント
新着コメント

R2Mコックス案に「まとまっているが、神宮外苑にこの形が置かれるのがよいか疑問が残る」ってあるけれど、なんでその言葉がザハ案で出てこなかったの？

建設

2014/06/04リンク

その他

machida77"スケジュールが厳しいなかで、現実につくり上げていくのは難しい。世界最高水準の日本の技術力があれば何とかなるという気がするが"という漠然とした期待の安藤忠雄の発言がひどい。

2014/06/04リンク

その他

B-108とにかく形（≒プレゼンのパース）が地味なのはボツ、っていう審査だったってことがよくわかる内容。世界に日本スゲーって思わせるのは形だけじゃないはずなのに。審査員に建築の専門家がいてもこのざま。

2014/06/04リンク

その他

mobanama読みたかったが記事の分割数見て萎えた。長いのは構わんがページ細切れにしないで欲しい。(iPadでは読みづらいので結局パソコン上で読んだ)

社会

2014/06/04リンク

その他

BigHopeClasicコックス選んでおけばこんなことにはならなかったと思うけどねえ（何回目だ同趣旨のブコメ）

2014/06/04リンク

その他

Falky困難なことに挑戦することで技術と威信を示すというのはわかるけど、その場合、基本設計でダサくなってちゃ意味ないじゃん。コンペのパースは「美しいけど嫌い」だったんだけど、基本設計案はさ…ダサいよね…。

2014/06/04リンク

その他

haruhiwai18"スケジュールが厳しいなかで現実につくり上げていくのは難しい。世界最高水準の日本の技術力があれば何とかなるという気がするが，もう少しスケジュールを管理した方がよい"　→「営業が頑張る」(byモミー)級の酷さw

2014/06/04リンク

その他

Baatarismやっぱり選考をやり直すべきかと。

2014/06/04リンク

その他

gntラジオで小田嶋んも言ってたけど、この「パース」とやらの視点で競技場を見る人って誰よ。都庁職員とか？　通行人にとっちゃザハ案とか千駄ヶ谷と信濃町の間に巨大なウォールができるだけじゃん。

design

2014/06/04リンク

その他

chousuke7審査の基準自体が根本的なとこで狂っていたことがよくわかるまとめ。気配りや裏付けのない、浅い感覚だけの「未来志向」。それが始末に困る産廃しか生まないことをオレらはバブル期にいやってほど知らされている。

2014/06/04リンク

その他

shimaguniyamato長いが金の話が出てこないあたりが。

2015/07/18リンク

その他

uuchan二次審査レベルの「（4）実現性」っていったら、工期とか予算面とか、維持費とか考えるもんじゃないの？と思った。11個まで絞ったのにまだ夢みたいなことばかり言っててひどい。。

2015/07/17リンク

その他

moccos_info"再投票でも評価は分かれた。そこで、「日本が世界に発信する力」という観点から再び議論" この「そこで」は何。観点決定した時点で、どの案が勝利するか決まったわけだ / 波打ってるだけの案にならなくてよかったｗ

2015/07/17リンク

その他

tanayuki00あとで読む。

2015/07/17リンク

その他

kagehiensおい、審査基準に「施設としての有用性」がないんだが。。。/モニュメント性とかどうでもいい！！むしろ虚飾を感じさせてマイナス項目だろう。

2015/07/11リンク

その他

cider_kondo改めて見直すと金の話が本当に出てない。最後に森さんが「お金の問題もあるし、設計の関係者からは周辺環境とデザインの調和に違和感があるとの声も聞かれる。早急に説明しないといけない」と言ってるだけ。これは…

2015/07/11リンク

その他

t___sインパクト重視か。ザハの案はないと思っていたが、他の案と比べると選びたくなるのも分かる気がしてきた。しかし、この後、何年も残ることを考えると、ルンバのほうがよい気がする。

2014/06/07リンク

その他

tach新国立競技場は最初から堅実で実用性の高いコックス案にしときゃ良かったのに。ザハ案、批判に負けて下手にいじったら中途半端でみっともなくなるだけ

2014/06/05リンク

その他

riocampos2忠雄は常に他人事な発言をしている。なんとかしろ。そしてJSCも、忠雄ネ申だけに乗っかってんじゃねーよ、主体性と責任を持てよ。｜新国立競技場、コンペ審査の“激論”が明らかに｜日経BP社ケンプラッツ

2014/06/05リンク

その他

migurin安藤忠雄が審査委員長な時点でアレだけど、それでもこのデザイン自体はそんなに嫌いじゃないなぁ。景観にそんなに合わないかな。スカイツリーなんかよりよっぽど良いと思うけど。

2014/06/05リンク

その他

Re-birthこういうのがオリンピック後に「無理な設計だったが現場が頑張って作り上げた、まさに奇跡」として美談になるのかもしれない。

2014/06/05リンク

その他

hylom失敗するシステム開発プロジェクトと同じ匂いを感じるのは気のせいでしょうか……。最終的には人員して投入して形だけは完成するとかそういう予感

2014/06/05リンク

その他

LondonBridge巨大吹き抜けのせいで使いにくい新渋谷駅を設計した人が選ぶとこうなった感

2014/06/05リンク

その他

shino-sun新国立競技場、コンペ審査の“激論”が明らかに <<コメントに関するご注意>> 投稿されたコメントは査読のうえ公開します。コメント末尾の日時は投稿時点のものです。用字用語などは当社規定に沿って変更、明ら

2014/06/05リンク

その他

y-mat2006スクリーンを張ってフロントプロジェクションで映し出すだけにしたら…放送のときにCGを合成すればオッケー。

五輪

2014/06/05リンク

その他

masa-woやっぱり外観のインパクトが大きいものが選ばれたんだなあ。

2014/06/05リンク

その他

zbih森元首相がまともに見えてくる、建築家安藤氏の他人事感。※いちおう一次情報にあたるまで安藤批判は印象批判ということにとどめておく。

2014/06/04リンク

その他

katzchangオラ、何とかなる気がしてきたぞ！

2014/06/04リンク

その他

raitu安藤審査委員長の他人事感が凄まじすぎて目眩がしてくるレベル「世界最高水準の日本の技術力があれば何とかなるという気がする」ってなんだそれ

2014/06/04リンク

その他

mahalこうして見ると、エントランスの修正・天井面の強烈さ・線路を越える部分や下部構造と言ったこの段階でツッコミ入った部分を全部律儀に改善した結果が、最新のデザイン絵なんだということが良く分かるな。

2014/06/04リンク

その他

rjutaipどこが“激論”？これを読むかぎりでは技術的な観点からの議論しかしてないように見える。

2014/06/04リンク

その他

onionskin

2014/06/04

その他

rryuここまで劣化させないと作れないのだったら他の案の方が良かった。

2014/06/04リンク

その他

ska_auken読んでる

2014/06/04リンク

その他

y-u_n-o結局どうなるんだろ…？

2014/06/04リンク

その他

sika2牟田口中将よ永遠に。/これ、コンペの参加資格の時点でさんざん批判されてたよね。

2014/06/04リンク

その他

itochanデザインコンペについては、専門家のお歴々だから素人からは何も言えない。ただ市民への理解と協力を得る意味でも、こういう記事はもっと早めに出して欲しかった。そしてこれからも早めに出して欲しい。

design

2014/06/04リンク

その他

Gelsy改めて見ると、コックス案の実現可能性ひどい。

建築

2014/06/04リンク

その他

rakusupu"日本の優秀さを世界にアピールできて、世界中の人たちから注目を集めることができたら素晴らしい"こういう立ち上がっちゃった人を釣る格好のホイホイになってる気がする＞ザハ建築　/俺も目新しくて好きなんだけどな

建築

2014/06/04リンク

その他

Moodykajigaya実現ほぼ不可能な案を（日本の底力で）なんとかなるだろと一番技術的な事分かってるはずな人が押し切るとこうなります。理研の野依氏といい一線から退いてから晩節を汚す人が多いな。平成のインパール作戦だよ

2014/06/04リンク

その他

コメントするにはログインが必要ですログインしてコメント

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

プレビュー

はてなブックマークボタンを作成して埋め込むこともできます

規約違反を報告

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

usersに達しました！

さんが1番目にブックマークした記事「新国立競技場、コ...」が注目されています。

気持ちをシェアしよう

ツイートする

新国立競技場、コンペ審査の“激論”が明らかに

2012年秋に実施された新国立競技場の基本計画の国際デザイン・コンクールの詳細な選考過程がようやく明...2012年秋に実施された新国立競技場の基本計画の国際デザイン・コンクールの詳細な選考過程がようやく明らかになった。事業主体である日本スポーツ振興センターが5月30日、報告書をウェブサイト上で公表した。