関連記事

jmhマイクロベンチマークツールを使ったByteBufferのバイトオーダによるパフォーマンスの違いの比較 - seraphyの日記

(ヒープおよびダイレクトバッファによるByteBufferの性能差、およびUnsafeとのパフォーマンスも比較する...概要を表示(ヒープおよびダイレクトバッファによるByteBufferの性能差、およびUnsafeとのパフォーマンスも比較するよ！) (とりあえず計測結果を先に知りたい人は結論を見てね！) (ファイルのシーケンシャルリードを含むダイレクトバッファの使い方やパフォーマンス比較については次の日記に書きました。) 概要 思うところあって、ヒープ上のbyte[]をラップしたByteBufferと、ダイレクトバッファを確保しているByteBufferの場合とのint型としての連続アクセスした場合のパフォーマンスの違いについて調べてみることにした。 私の認識では、ダイレクトバッファへのアクセスは非ネイティブ側(つまりJavaコード側)からのアクセスではオーバヘッドが大きいため、特殊なシチュエーション以外では遅くなってしまうため、あまり使いどころのない機能だというものだったのだが、では、その使いどころとなる「特殊な

• jmh
• Java
• unsafe
• benchmark
• performance
• あとで読む
• ByteBuffer

ブックマークしたユーザー

• msakamoto-sf2019/08/27
• a_bicky2019/02/25
• kata2018/02/22
• uokada2017/09/11
• shiba_yu362016/12/30
• matsu_chara2016/10/04
• TanUkkii2016/04/10
• manabou2015/12/16
• Clomie2015/12/16
• yukimori_7262015/12/15
• yass2015/12/15
• kabukawa2015/12/15
• hikazoh2015/12/14
• Kazuhira2015/11/19