学び
毎日新聞＋小川一毎日新聞取締役「もんじゅはナトリウム抜き取り出来ない欠陥設計」⇒原子力研究開発機構「誤報」

気に入った記事をブックマーク

気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
記事を読んだ感想やメモを書き残せます
非公開でブックマークすることもできます

毎日新聞＋小川一毎日新聞取締役「もんじゅはナトリウム抜き取り出来ない欠陥設計」⇒原子力研究開発機構「誤報」

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

posfie.com

適切な情報に変更

エントリーの編集

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。

このページのオーナーなので以下のアクションを実行できます

タイトル、本文などの情報を
再取得することができます

コメントを非表示にできますコメント表示の設定

ブックマークしました

ここにツイート内容が記載されますhttps://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください

Twitterで共有

次回からTwitterへ自動リダイレクト

ONにすると、次回以降このダイアログを飛ばしてTwitterに遷移します

88usersがブックマークコメント

コメントするにはログインが必要ですブックマークを追加

ブックマークを追加

よく使うタグ

毎日新聞＋小川一毎日新聞取締役「もんじゅはナトリウム抜き取り出来ない欠陥設計」⇒原子力研究開発機構「誤報」

88 users

posfie.com

よく使うタグ

はてなブックマークで
関心をシェアしよう

みんなの興味と感想が集まることで
新しい発見や、深堀りがもっと楽しく

ユーザー登録

アカウントをお持ちの方はログインページへ

記事へのコメント28件

注目コメント
新着コメント

wumf0701技術的には可能ってだけで廃炉を考慮してない頭の悪い構造なのは確かだろ。技術的には可能（確実にできるとは言ってない）だし。

もんじゅ

2017/11/30リンク

その他

hobblingもんじゅの運営自体希望的観測で進めて大失敗したわけで、これもそれと同じ希望的観測にしか見えん。

2017/11/30リンク

その他

kiku72https://togetter.com/id/beigyiaa　民進党共産党叩きまとめばっかりのやつのまとめだし

2017/11/30リンク

その他

usi4444「技術的に可能」と言ってるだけで具体的には何も検討してないのに「誤報だ！」の反マスコミの皆様の暢気っぷりは福島第一の事故直後に「被害額10兆円で済めば安いもの」と言ってた原発推進派を思い出しますな。「

2017/11/30リンク

その他

demandosignoコメ欄『「不可能ではない≒可能である」という話ですよね。出来ないと言っていない以上は「可能」である話です』　白目剥くわｗ逃げた方がいい現場の典型。フランスも抜き取り中に事故ってるしそう簡単ではない。

2017/11/30リンク

その他

komo-z昨日見た毎日新聞の記事は誤報だったっぽい。記者の無知による誤報なのか、悪意ある捏造（事実を知ってて誤解を与える記事を書いた）なのか、どちらにしても毎日新聞ヤバイんじゃないかな

2017/11/30リンク

その他

filinion…もんじゅさんとこが出した資料、末尾に依然として「ナトリウム炉はこんなに安全で有利！」って書いてあって、逆に心配になるんだよなあ…。そんな有利なら廃炉にならんだろ。

2017/11/30リンク

その他

ENUmori0183廃炉時の抜き取りを容易にすることはイコール事故時の漏れやすさでもあり、リスクを比較した結果今の設計になったということかな？

2017/11/30リンク

その他

haha64 「抜き取りできない欠陥設計」とは元記事のどこにも書かれてない。誤報とかリテラシーとか新聞叩いてる連中が、まとめ主のフレームアップに誰一人気付かないという。

2017/12/01リンク

その他

pixmap「技術的には可能」だが、どうせまた「不測の事態」が起こって頭抱えるに違いない。すでに２回はやらかしてるからな。あ、サイクル事業の失敗を入れると３回かｗ

2017/11/30リンク

その他

2017/12/01リンク

その他

arajin「毎日新聞鈴木理之記者と小林氏の指摘、問題意識は失当。」

2017/12/01リンク

その他

Arturo_Ui10歳の女の子が、大谷翔平を３打席連続で三球三振に仕留めることは、確かに「不可能ではない」と思いますよ？　やり方はこれから考えますけど（笑）

ご冗談を

2017/11/30リンク

その他

2017/11/30リンク

その他

aya_momo自分のところに関する記事について「誤報」っていうのは謙虚さの欠片もないね。

原発

2017/11/30リンク

その他

fukken科学的知識も設計に関する知識もないのに「危険だ」と決めつけるのは、「安全だ」と決めつけるのと大差ないと思うのだが、はてブの低知性化が止まらない。監督省庁である原子力安全保安院のジャッジ次第かね。

2017/11/30リンク

その他

2017/11/30リンク

その他

2017/11/30リンク

その他

d-ffちっとやそっとじゃ壊れない、漏らさない、潜れない、つか、建てた我々でさえ一筋の光明に暗中模索五里霧中、終南山に棲む難攻不落の安全性―って、門外漢の知る「安全」とはかなりかけ離れたシロモノですな。

2017/11/30リンク

その他

mobanamaおやまあ

マスコミ

2017/11/30リンク

その他

2017/11/30リンク

その他

honeybe解説記事読む限りでは「技術的に可能であると考えている(可能とは言っていっていない)」というふうに読めるんだけど。設計時に廃炉考慮してたのかどうかと現在時点でどのように廃炉するかと技術検証の結果の公表を

2017/11/30リンク

その他

kiku72https://togetter.com/id/beigyiaa　民進党共産党叩きまとめばっかりのやつのまとめだし

2017/11/30リンク

その他

kandam-starmeat毎日新聞足す小川引く毎日新聞取締役…？

2017/11/30リンク

その他

gui1後追いで一面に載せちゃうバカ新聞がなかったのが救い(´・ω・｀)

また毎日か

2017/11/30リンク

その他

hobblingもんじゅの運営自体希望的観測で進めて大失敗したわけで、これもそれと同じ希望的観測にしか見えん。

2017/11/30リンク

その他

daruyanagi毎日新聞ごときに釣られてしま（ったっぽ）い、焼き土下座するしかない

2017/11/30リンク

その他

satomi_hanten朝日毎日は毎日のように誤報捏造印象操作を繰り返す

2017/11/30リンク

その他

ENUmori0183廃炉時の抜き取りを容易にすることはイコール事故時の漏れやすさでもあり、リスクを比較した結果今の設計になったということかな？

2017/11/30リンク

その他

paradisemakerなぜ裏取りもせずに一面に載せてしまうのか

2017/11/30リンク

その他

mikantabete廃炉のための特別な設計がない＝抜き取り困難とういことではないよなと毎日の記事を訝しく思っていたが

2017/11/30リンク

その他

sharia報道機関は事実を報じているのではない。視聴者が望む姿をなんとか捏造できないかと努力しているのが報道機関。という皮肉が真っ先に浮かんだよ。戦前の戦況報道とまったく変わらん。

2017/11/30リンク

その他

wumf0701技術的には可能ってだけで廃炉を考慮してない頭の悪い構造なのは確かだろ。技術的には可能（確実にできるとは言ってない）だし。

もんじゅ

2017/11/30リンク

その他

uturi開口部を作らなくても良い設計にしてたということか。安全管理のためにはそういう設計もアリか。

2017/11/30リンク

その他

2017/11/30リンク

その他

confiやっぱ大新聞はフェイクニュースしか流してないな

2017/11/30リンク

その他

shikahanふーむ

2017/11/29リンク

その他

poko_pen毎日新聞はもんじゅの「ガードベッセルの構造・仕組み」「廃炉手順」「放射性ナトリウムの半減期」などなどを理解せず、反原発だが無知な自称専門家に取材するだけで記事にして誤報を作り出したってことだね。

2017/11/29リンク

その他

コメントするにはログインが必要ですログインしてコメント

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

プレビュー

はてなブックマークボタンを作成して埋め込むこともできます

規約違反を報告

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

usersに達しました！

さんが1番目にブックマークした記事「毎日新聞＋小川一...」が注目されています。

気持ちをシェアしよう

ツイートする

毎日新聞＋小川一毎日新聞取締役「もんじゅはナトリウム抜き取り出来ない欠陥設計」⇒原子力研究開発機構「誤報」

・ナトリウム搬出・回収想定せず→メンテナンス入口配管を活用などで技術的に可能・炉内ナトリウムは人...・ナトリウム搬出・回収想定せず→メンテナンス入口配管を活用などで技術的に可能・炉内ナトリウムは人が近付けないレベルの放射能汚染→3年前時点で低いレベルの放射線量(0.25μSv/h)になっている ⇒廃止措置初期段階は炉心から燃料を抜き出すことが最優先事項 ⇒ナトリウム抜き取り作業は燃料抜き出しが完了してから取り掛かる