テクノロジー
mimicが話題になった時期に法学部で知財法履修したらその半分以上がAI知財関連だったオタクがやすゆきさんの訴訟関係を見て思ったこと｜kino0551

気に入った記事をブックマーク

気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
記事を読んだ感想やメモを書き残せます
非公開でブックマークすることもできます

mimicが話題になった時期に法学部で知財法履修したらその半分以上がAI知財関連だったオタクがやすゆきさんの訴訟関係を見て思ったこと｜kino0551

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

note.com/kino0551

適切な情報に変更

エントリーの編集

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。

このページのオーナーなので以下のアクションを実行できます

タイトル、本文などの情報を
再取得することができます

コメントを非表示にできますコメント表示の設定

ブックマークしました

ここにツイート内容が記載されますhttps://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください

Twitterで共有

次回からTwitterへ自動リダイレクト

ONにすると、次回以降このダイアログを飛ばしてTwitterに遷移します

144usersがブックマークコメント

コメントするにはログインが必要ですブックマークを追加

ブックマークを追加

よく使うタグ

mimicが話題になった時期に法学部で知財法履修したらその半分以上がAI知財関連だったオタクがやすゆきさんの訴訟関係を見て思ったこと｜kino0551

144 users

note.com/kino0551

よく使うタグ

はてなブックマークで
関心をシェアしよう

みんなの興味と感想が集まることで
新しい発見や、深堀りがもっと楽しく

ユーザー登録

アカウントをお持ちの方はログインページへ

記事へのコメント28件

注目コメント
新着コメント

Wh1te_L0tu5「現行法で対処可能」は「人がやってもダメなんだからAIでも当然ダメだよね」という論理であり前提の「人がやってもダメ」が不都合になるという話

2024/08/29リンク

その他

lenhai「余談1」が変な感じ。AI生成物(学習に使う著作物とは類似性がない)を享受する目的があっても、学習に使う著作物を享受する目的がなければ30条の4の非享受目的に該当するというのが主要学説だと思うが。

著作権

2024/08/29リンク

その他

kazumi_wakatsu「生成AIに絵柄パクられたから訴訟」じゃなくて「生成AIに自キャラを生成されたから訴訟」になってるので「じゃあ人間がそのキャラ描いても駄目なのでは？」って問題にぶち当たる訳か…

2024/08/29リンク

その他

bxmcr検索エンジン上でガイドライン表示なしで見れるから無効ってなると「いらすとや」のイラストも無料で使い放題にならない？それはイラストという仕事自体を消滅させかねない考え方に思える。

2024/08/29リンク

その他

queeuq弁護士が秘匿せよと指示した争点次第かな。その争点すら明かしてないのに500万集めちゃうのは被告からすれば金額以上に事実が怖いだろうなと。訴状届いたらリーガルファンディング等でクラファンしてほしい

2024/08/29リンク

その他

sevenspice絵を争点にしたいのではなく絵柄とか作風を争点にしたいってことかな。そう考えると現行の勝ち筋で争っていても意味がないという主張はわからんでもない。

2024/08/29リンク

その他

shiju_kagoツイでレスバしているより判例をクリエイトしに行くほうがずっと建設的だと思うよ。結果が当人のご期待に沿える判例かどうかはかなり怪しいけど

2024/08/29リンク

その他

kobito19" 検索エンジン上でガイドライン表示なしで見れるから無効ってなると「いらすとや」のイラストも無料で使い放題にならない？" 民事と刑事区別しろ書いとるやろがい。ガイドラインの話は民法、著作権は刑法の範疇

2024/08/29リンク

その他

maguro1111反AIがよく言う「ピカチュウの絵が出力できる！」も、無断で描かれたピカチュウの絵が「ピカチュウ」というテキストと共に公共の場（web）に溢れてるせいだからな。ガイドラインの話が本質的

2024/08/29リンク

その他

tettekete37564整理されててめちゃくちゃ読みやすい文章。頭いい人って頭の中が整理されてるんだよなあ、と再認識

2024/08/29リンク

その他

hapze-23_45主張気になるところもあるが理路整然としている。具体例も分かりやすくて良いね。

2024/09/01リンク

その他

rakut投げ銭してる人は「そしたらやすゆきのアニキが1人でその裁判に行ってなァ AI野郎を開示してその人生を木端みじんにしてもうたんじゃ」がやりたいだけだろうねえ

2024/08/30リンク

その他

2024/08/29リンク

その他

mukudori69『知的財産基本法によって定められた著作権』でなく、『インターネットにおける慣習法としての著作権』／ほんとにね……

2024/08/29リンク

その他

Nekzukまぁ是非はさておき、もうちょっと詳細に内容を書けよとは思ったな。結論としてやはりキツそうではあるか、そもそも権利持ってるのホロライブだろ問題もあるしな

2024/08/29リンク

その他

quwachy生成AIに自分が著作権を持つ絵を生成させて公開したは通常は著作権侵害だけど、今回はホロライブの2次創作ガイドラインを守っているので訴えるの無理。LoRAされない権利は知らん

2024/08/29リンク

その他

tettekete37564整理されててめちゃくちゃ読みやすい文章。頭いい人って頭の中が整理されてるんだよなあ、と再認識

2024/08/29リンク

その他

ivory105賛同してる人はリターン関係なく投げ銭じゃないかな。この分野の規制は著作権云々ではなくまずはAI画像と誰でもわかるようにしましょうの路線をディープフェイク方面から整備されてくんじゃないかなあ

2024/08/29リンク

その他

gnoname色んな所で推進派がこの件についてグチグチ中傷ってるけどそんなに問題があるならプラットフォーム側にお問い合わせすりゃいいじゃん。まさか口だけで誰もしてねえわけねえよなぁ？

業界人のマジレス

2024/08/29リンク

その他

aneet素人ながら不思議に思ったのは裁判一件起こすのに600万円もかかるか？ってとこだった。医療過誤で年単位で争ってもそこまでは行かんかったが…

2024/08/29リンク

その他

atsushieno法律の考え方がわからん人向けにロジックをうまく説明している

2024/08/29リンク

その他

shira0211tama勝つためだけにやってるんじゃなくて先の将来自陣営有利のために新たな判例を作りたくてやってるんだからまぁそうなるよね

2024/08/29リンク

その他

July1st2017潤羽るしあをデザインした人なのか。AIによって狂わされた感じ…。

その他

その他

その他

その他

hinonono「ちょっと構成が違うけど同じ効果」は柔軟な「ソフト」ウェアが非常に得意なところなんで、二次創作を避けるなど微妙な争点で、AIというものの根本を押さえきれないと即座に回避策が取られるだけよ

2024/08/29リンク

その他

hiby我田引水しようとして悪戦苦闘って感じなのね。

2024/08/29リンク

その他

2024/08/29リンク

その他

Arohn_AAI出力の海賊版グッズを販売された企業とかは、積極的に「二次創作と同じように類似性・依拠性が認められれば権利の侵害です」という判決を取りに行ってもいいんじゃないか感

2024/08/29リンク

その他

2024/08/29リンク

その他

yoshi-na知らない話題だったけど面白く読んだ

2024/08/29リンク

その他

2024/08/29リンク

その他

著作権

2024/08/29リンク

その他

himakao絵柄や作風で勝負するならより勝てない。この前も書いたがまんまAI絵で全然似てないので。「こんな絵があなたの絵そっくりなのですか？」の質問にも答えられないと思う。　https://x.com/yasu00kamiki/status/1713004222013477243

2024/08/29リンク

その他

2024/08/29リンク

その他

colonoeクラウドファンディングのページを見たら75%も集まってるけど、賛同してる人は勝てると思ってるんだろうか

2024/08/29リンク

その他

2024/08/29リンク

その他

コメントするにはログインが必要ですログインしてコメント

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

プレビュー

はてなブックマークボタンを作成して埋め込むこともできます

規約違反を報告

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

usersに達しました！

さんが1番目にブックマークした記事「mimicが話題になっ...」が注目されています。

気持ちをシェアしよう

ツイートする

mimicが話題になった時期に法学部で知財法履修したらその半分以上がAI知財関連だったオタクがやすゆきさんの訴訟関係を見て思ったこと｜kino0551

最初にQ.どっち派閥なの？ A.法律が正しいよって言った方。判例がないなら主要学説が正しいとしている方...最初にQ.どっち派閥なの？ A.法律が正しいよって言った方。判例がないなら主要学説が正しいとしている方。 Q.知的財産基本法どの程度理解してるつもりなの？ A.レポートで100点満点中95点以上の評価はされたから特にAI部分についてその段階の議論においてはその程度には理解しているつもり。 Q.やすゆきさんに当該案件の著作権あると思う？ A.過去のポストからするとないんじゃないかなとは思うけど、とりあえず本記事では本人が有利に動ける著作権があるという仮定で進めます。そのためどっち側の人にとっても不愉快になりうる要素が含まれているのでそれが嫌だったら読まないほうが良いです。 1．CFのページを読んで思ったこと「一体この人は裁判をして何を争いたいんだろう？」でした。裁判をする際に必要な情報が殆ど書かれていません。争点が読み取れないのです。「AI（あるいはそのユーザー）に権利を侵害されまし