世の中
松戸市ご当地VTuber戸定梨香さんによる交通安全PR動画の件を今からでも整理したい｜おしゃべりする鳩

気に入った記事をブックマーク

気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
記事を読んだ感想やメモを書き残せます
非公開でブックマークすることもできます

新型コロナウイルスに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

松戸市ご当地VTuber戸定梨香さんによる交通安全PR動画の件を今からでも整理したい｜おしゃべりする鳩

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

note.com/jungle__penguin

適切な情報に変更

エントリーの編集

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。

このページのオーナーなので以下のアクションを実行できます

タイトル、本文などの情報を
再取得することができます

コメントを非表示にできますコメント表示の設定

ブックマークしました

ここにツイート内容が記載されますhttps://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください

Twitterで共有

次回からTwitterへ自動リダイレクト

ONにすると、次回以降このダイアログを飛ばしてTwitterに遷移します

101usersがブックマークコメント

コメントするにはログインが必要ですブックマークを追加

ブックマークを追加

よく使うタグ

松戸市ご当地VTuber戸定梨香さんによる交通安全PR動画の件を今からでも整理したい｜おしゃべりする鳩

101 users

note.com/jungle__penguin

よく使うタグ

はてなブックマークで
関心をシェアしよう

みんなの興味と感想が集まることで
新しい発見や、深堀りがもっと楽しく

ユーザー登録

アカウントをお持ちの方はログインページへ

記事へのコメント47件

注目コメント
新着コメント

yujimi-daifuku-2222容易に正面から批判できないVtuberの排除を正当化する為に、この世のほぼ全てのキャラクター、芸能人の広告利用を否定する内容になっていますね。/規制派がよくハマってしまうパターン。

2021/10/07リンク

その他

technocutzero性犯罪だぞ、性犯罪　リアルでもフィクションでもあのレベルの衣装がそこらじゅうに溢れてる中でその認識は松戸警察のコラボやV単体どころじゃない大問題だろ　全方位じゃねーか　まだロジカルに考えられんのかよ

2021/10/07リンク

その他

hunglysheep1フェミ議連の機関紙AFERにも登場されている千葉県議会議員伊藤とし子(環境生活警察https://t.co/Gagdnx2Elw )この方は県警事務https://t.co/j0zQCgGfcH を調査する常任委員会のひとりです。明確な権力構造があると思うのですが。

2021/10/07リンク

その他

kotobuki_84僕が子供の頃の例えばファミコン叩きとか、完全に不思議だったんだけど、「こうやって善意のオトナ達の間で根拠の浅い既成事実が醸成されていくんだな」というのは、本件見てて分かった。

2021/10/07リンク

その他

nowa_sPRとしての"適格性を判断する責任を負うのは千葉県警"に尽きる。／丈感、上がhttps://wowma.jp/item/423242010、下がhttps://t.co/DGZEE17TEiくらいかな。相当過激な方だろうし、実在アイドルの衣装なら警察広報にはまず不採用だと思う

2021/10/07リンク

その他

babi1234567890問われているのはフェミとか規制以前に、議員が他人に犯罪を誘発すると断言しながら市民から根拠を問う声を無視してこと。民主主義のありようとしておかしいと非難されているんです。犯罪を誘発って相当な言葉ですよ

2021/10/07リンク

その他

jzhphyはいダウト。フェミ議連の結論は「認識を問うた」であり要求だと認めてない。その整合性の無さと無責任さが本件の大きなウェイトであり、それすら把握できてない奴が警察に責任擦り付けるいつものフェミしぐさ

2021/10/07リンク

その他

dalmacija“この件においてどうしても気になるのは、ここで述べられている女児の「児」…つまり子どもという要素がほとんど議論の俎上に乗らないことだ。”全くその通り

2021/10/06リンク

その他

razik幹部に松戸市議がいて抗議先に松戸警察が入っているのに「利害関係にない」は通じない。/抗議文読んだけど『強く抗議し、当局の謝罪、並びに動画の使用中止、削除を求めます』を無視してフォローするのは無理筋では

これは感想です

2021/10/07リンク

その他

behuckleberry02“反対意見もまた自分なりの意見として、それを大事にして欲しいものだが” “反論等々は求めてないし特に発展がないと思っているので悪しからず” はい。

2021/10/07リンク

その他

mochige「セーラー服は女児の印象付け」って前提が本当に理解できない。セーラー服って学校制服って文脈から離れて独立しつつあるし、仮に女児の印象を与えるために成人がセーラー服着たとして問題あるのかって二重の意味で

2021/10/08リンク

その他

hohototoビキニ姿のキャラが突っ立ってるようなもの、と言ったらわかりますかね？

2021/10/08リンク

その他

D_Amon公的機関が女児を性的対象物として描く表現を採用することを議連が問題視しているのはその通りだろう。ちなみに女子差別撤廃委員会は二次でも児童ポルノ扱いすべきではという考えhttps://bit.ly/3Dlgmu4だったりする

2021/10/07リンク

その他

tnishimu消すべきで無かったなら問題ないだろと思うし、議員だったら調べてから言えという話だし、自分の口で吐いた責任を行政に丸投げするのは言論が仕事である議員の態度では無い。

2021/10/07リンク

その他

zheyang警察のPRに適切かどうか・性犯罪誘発の“懸念すら感じさせる”かどうか・フェミ連の不誠実な態度・圧力かどうか、といった論点があるが、ブコメはその中で一番突っ込みやすい所しか突っ込まないので不毛。

倫理

2021/10/07リンク

その他

yowie私も服装に対する感想は筆者とほぼ同じ。その辺りの受け止めがグラデーションであることや，圧力の捉え方などあらゆる面で穏当なまとめ。性犯罪云々は確かに踏み込んだ表現だが，個人的には本筋ではないと思う。

2021/10/07リンク

その他

I_L_S批判している内容はフェミニズムじゃ無いよねって事。抗議するのは支持者の代議人としての行動として評価している。ただ内容が的外れで論拠に乏しい。ミニスカートが性的犯罪を増長するって言ってるよね

2021/10/07リンク

その他

tiredplatypus「相手の言っていることを受け止めて、理解して、その上で批判なり反論なりすればいい」確かに全国フェミニスト議員連盟は青識からの公開質問状を受け止めるのか気になります。公開質問状に反論があっても良い訳で。

2021/10/07リンク

その他

buhoho「女児に見える」「性的に見える」「犯罪を誘発」どれも主観的であり合意を取るの難しい。少なくとも自分はどれも頓珍漢な意見にしか思えない

2021/10/07リンク

その他

BIFF「女児」から展開される論理が「フェミニズムの文法」でしかない。実際にはあのキャラの有害性は自明ではないし、この認知を是認すれば、全く害のない多くの表現も不適切認定できてしまう。その危険性に気づくべき。

2021/10/07リンク

その他

Ayrtonism相手の言っていることを受け止めて、理解して、その上で批判なり反論なりすればいい、というのはごく普通かつ真っ当なことだと思うがなあ。この期に及んでもまだ耳を閉ざすブコメがいて閉口するしかない。

2021/10/07リンク

その他

これは感想です

2021/10/07リンク

その他

2021/10/07リンク

その他

eroyama童顔でかわいい　童顔なのも母親的女性の庇護欲を刺激するのかも　宇崎ちゃんや高海千歌も確かに童顔。　母親が恐れてるのは自分の娘がこういう服装をすることかもしれへん

2021/10/07リンク

その他

Southendこの類の問題に特別見識はないが、「現実の中高生アイドルなら……」云々で、「Virtualなキャラクターを起用することの価値・優位性」が(主にリスクヘッジ的な意味で)出てくる日がいつか来るかも、と逆に思った。

2021/10/07リンク

その他

MetaVariable原稿内では件の動画が児童を性的対象とする児童ポルノに準ずるような言及があるが、非実在青少年は現時点では児童ポルノに該当しない。これを以て「我々の意識に影響を与えることは間違いない」は明らかな誤謬。

2021/10/07リンク

その他

crowserpent「未成年者を模した表現ならば『性犯罪を誘発』と言いうる」という根拠が不明。「女性への固定観念が助長される」と「性犯罪を誘発する」は全然違う論点であって、前者を認めても後者は正当化できない。

2021/10/07リンク

その他

Helfard正体不明の敵と戦っていたら実はパラレルワールドから来た同じ人類だったみたいなノリだよね。

2021/10/07リンク

その他

LeisurelyAnteater松戸の定例市議会も終わって時間もできたろうしフェミ議連からコメントでるかな？/全国フェミニスト議員連盟の代表も松戸市内な訳で、市内でVTuberの社長と話し合えば良かったのにね。

2021/10/07リンク

その他

zenkamono×「今からでも整理したい」 ◎「今からでもフェミ議連擁護の印象操作したい」自分の心に嘘ついちゃだめだよー / お前ら記事本文で「反論は受け付けない」と書いてあるだろ。反論してんじゃねーよ。ブコメ消して散れ！

俺のは忠告だからok

2021/10/07リンク

その他

aminisiグラデーション問題とか言葉を濁してるようで「児童に対する性犯罪を誘発しうる」とより酷いレッテルを張ってる。後で都合よく変更されるであろう「程度」の基準ではなく、その危険すぎるロジックの既成事実化が問題

2021/10/07リンク

その他

nao_cw2そう読めない人達が多くてついて行けないのである＞抗議の対象になっているのは、公共機関である警察がこの動画を採用したこと｜アウトプットとしての動画が、公共機関たる警察が掲示する情報として適切かどうか

2021/10/07リンク

その他

2021/10/07リンク

その他

morimarii「上下ともに丈の短い衣装で露出が多く、体を動かすたびに胸が揺れることから、性的な対象物として描写」描写物が性的対象として描かれているかを外形的・恣意的に論者が判断したら話が進まなくなるんでやめてほしい

2021/10/07リンク

その他

lastline「児」に関しては、中学生なのか高校生なのかで印象が違うが、キャラクターの見た目の問題なので、全般的な結論づけられないように思う。

2021/10/07リンク

その他

soraboby全体的に同意見。/警察抜きで、議連側と戸定側で直接会合したら面白いかもと思った。

2021/10/07リンク

その他

fat-squirrel痴漢被害にあった女性に「あなたの服装が性犯罪を誘発させた」と言ったら怒るよね？その根拠はあるの？とhttps://front-row.jp/_ct/17442493?&ampcf=1 /なので、フェミ議連への公開質問状では誘発する根拠を聞いてる。

2021/10/07リンク

その他

asumi2021こう綺麗に整理されると、評価にグラデーションがあるところに相手方の文化的背景知らずに作品を児童ポルノ、ファン層を犯罪者予備軍と公に扱ってしまった構図があからさまに。

2021/10/07リンク

その他

junglejungleアンケートで20人中たった1人が違和感程度しか覚えなかった事実を持って「性犯罪を誘発」についての決着は着いた。見苦しすぎるぞフェミ。これ以上醜態を晒すな。

2021/10/07リンク

その他

townphilosopher概ね共感できる。

2021/10/07リンク

その他

コメントするにはログインが必要ですログインしてコメント

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

プレビュー

はてなブックマークボタンを作成して埋め込むこともできます

規約違反を報告

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

usersに達しました！

さんが1番目にブックマークした記事「松戸市ご当地VTube...」が注目されています。

気持ちをシェアしよう

ツイートする

松戸市ご当地VTuber戸定梨香さんによる交通安全PR動画の件を今からでも整理したい｜おしゃべりする鳩

VASEという事務所に所属しており、公式サイトにもプロフィールが記載されている。VTuber 文化で言うとこ...VASEという事務所に所属しており、公式サイトにもプロフィールが記載されている。VTuber 文化で言うところの、いわゆる「企業勢」にあたる。年齢の設定は特にない模様。確かに「ご当地VTuber」として活動していて、地域警察の交通安全PR動画に出演するには適した人材であると言えそうだ。問題となった動画千葉県警は既に動画を削除したものの、戸定梨香さんの所属事務所YouTubeチャンネルで動画は公開されている。そもそもこの動画を見ずに語っている人はいないだろうか。この記事を読んでくれる人にあたっては、まず改めてこの動画を見て、自分自身はどう思うかを考えてみて欲しい。簡単に述べると… 動画内での戸定梨香さんの動きは、基本的に直立姿勢で軽くポーズを取る程度。セリフは形式的だが分かりやすく、スライドなども使っている。ちょっとチープではあるが、「交通安全PR動画」としての要件は十分に