世の中
先日の報道から(弁護士による告訴取下げ強要？) | 広島の弁護士｜大村法律事務所

気に入った記事をブックマーク

気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
記事を読んだ感想やメモを書き残せます
非公開でブックマークすることもできます

先日の報道から(弁護士による告訴取下げ強要？) | 広島の弁護士｜大村法律事務所

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

hiroshima-lawyer.com

適切な情報に変更

エントリーの編集

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。

このページのオーナーなので以下のアクションを実行できます

タイトル、本文などの情報を
再取得することができます

コメントを非表示にできますコメント表示の設定

ブックマークしました

ここにツイート内容が記載されますhttps://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください

Twitterで共有

次回からTwitterへ自動リダイレクト

ONにすると、次回以降このダイアログを飛ばしてTwitterに遷移します

238usersがブックマークコメント

106

コメントするにはログインが必要ですブックマークを追加

ブックマークを追加

よく使うタグ

先日の報道から(弁護士による告訴取下げ強要？) | 広島の弁護士｜大村法律事務所

238 users

hiroshima-lawyer.com

よく使うタグ

はてなブックマークで
関心をシェアしよう

みんなの興味と感想が集まることで
新しい発見や、深堀りがもっと楽しく

ユーザー登録

アカウントをお持ちの方はログインページへ

記事へのコメント106件

注目コメント
新着コメント

sarutoru“実は、あなたは知らないかもしれないが、本人は行為の最中ビデオを撮っていた” ←この部分の違法性は？

2015/01/22リンク

その他

NOV1975弁護士的に「正しい」ロジックが今まで多くの被害者を結果的に追い込んでいたんだとしたらそれは大変不幸なことだと思うし、改善すべきことなんじゃねーかしら。嘘ついて告訴の相手以外に正当な有効性ないだろこれ。

社会

2015/01/22リンク

その他

wackunnpapa先日の「弁護士ドットコム」といい，このコラムといい，「視野の狭い専門職」の弊害としか思えないのですが……。

2015/01/22リンク

その他

muchonov単なるカジュアルな男女関係の話ならそれで通るかもしれないけど、非風俗マッサージ店で4年間で5人の女性客への強姦・強制猥褻で訴えられた被告にこの論法を持ち込むのは、いささか…。実際、証拠出ても負けてるし。

2015/01/22リンク

その他

demidemi相手が未確認のビデオの内容を「無罪を示すビデオ」と騙して脅迫しているのだから法を悪用してるだけ。無条件で相手に複製ビデオを渡し内容を協議した上での提案が最低条件。無許可の撮影だけで違法。

2015/01/22リンク

その他

chazuke知らされずに行為を撮影されていたとしたら、それはそれで十分犯罪だと思うが、そこはいいのか。撮影に同意がない時点で性行為に同意も怪しく思うな。

2015/01/22リンク

その他

kaeru-no-tsuraその司法的な手順が被害者には脅しに見えることが問題なんじゃないの？　強要じゃないとしても告訴取り下げを提示するのは正しいの？

2015/01/22リンク

その他

font-da実際話していて、こんな感じの弁護士さんが多く、二次加害が起きまくります。勝つか負けるかしか興味ないんだよね……そういう仕事だとしたら、そんな人に頼らざるを得ない裁判はもう無理だよ……

2015/01/22リンク

その他

TakamoriTarouこれ常習案件だし、途中の長々とした説明でも普通にセカンドレイプだろこれ。裁判員制度と言う無茶苦茶副作用が大きい制度を入れないとまずいほど、司法の人間は一般感覚とずれていると言う事を端的に示してるような

2015/01/22リンク

その他

mobile_neko善悪では無く、弁護士の業務として普通に起こりうる流れだよ。という話だろ。被害者に不利益になるから、この手の交渉をするなと言うのも弁護士にとっては酷だろ。/被害者が不快になる示談交渉するなと言いたいの？

2015/01/22リンク

その他

bando_alpha「実は、あなたは知らないかもしれないが、本人は行為の最中ビデオを撮っていた」の時点で揺ぎ無い脅迫でないの

2015/01/25リンク

その他

high-dリーガルハイみたいな話だな。

はてブ

2015/01/24リンク

その他

anigokaアイヒマン「業務だからな」

2015/01/23リンク

その他

estragon元の事件の詳細は知らないけど、非常に筋は通っていると思う。

2015/01/23リンク

その他

Shabondamaビデオ処分してやるから示談金ゼロな、っていったとかいう話もあったけど、それも弁護士の常識なの？

2015/01/23リンク

その他

Outfielderへー無許可で撮影してOKなんだー。岡田氏もメモだけじゃなくて80人分撮影しておけばよかったのにねー

2015/01/23リンク

その他

a1101501jこうやって脅迫してでも犯罪を示談に持っていく弁護士が良い弁護士と評価される世界

2015/01/23リンク

その他

tettekete37564そりゃ多少の場外乱闘はあるだろうけど、試合前にセコンドが凶器もって相手の控え室襲撃するのはダメじゃん。今回のはそれ。

2015/01/23リンク

その他

iteauなるほど、否認案件であったというところが要か。id:nishinq のように判決も出ていない時点で強姦を決めつけて言うのはヘイトスピーチなんじゃないでしょうかね。

2015/01/23リンク

その他

kuwa-naikiなるほど、こういう理屈になるのか。ただの脅迫とも言い難い訳か

2015/01/23リンク

その他

auient筋は通っている

2015/01/23リンク

その他

lastline性行為って同意無しに撮影できるものなんですかね

2015/01/23リンク

その他

samuraidaishouみんな少し落ち着けよ

2015/01/23リンク

その他

kashmir108ふぅん。

2015/01/23リンク

その他

ene0kcal法的な根拠と弁護士としての弁護側意見としてはわかる。僅かな可能性を否定しないその性質ため、コモンセスが鈍感になった、または消した意見。

2015/01/23リンク

その他

tetsutaro-TSTAPの時と同様の苛立ちを覚える。法曹界の感覚がいかに一般社会と乖離していて、しかも有害であり得るのかと。

2015/01/23リンク

その他

cubed-lそんな説明なら内容を見せろと言うね。そこを隠したままの交渉では脅迫と受け取られても仕方がないだろう

2015/01/23リンク

その他

ytn司法における性犯罪の基準が糞。無断撮影自体が性を含めた相手の人格を著しく損なう行為だとならない司法水準に疑問を持ってよ。仮に性行為に同意があっても撮影に同意ないのにそれが証拠請求できちゃうの？

2015/01/23リンク

その他

katsuto_n痴漢冤罪が無くならないわけだ

2015/01/23リンク

その他

hobo_king恐らくね、この事件で俺含めてキレてる人は弁護士が取りうる全ての手段で被告人の利益を引き出す仕事だと理解してる。しかし弁護士として正しくともその結果はほぼ脅迫だ。やはりクソッタレだろうが。

2015/01/22リンク

その他

sugimote_web判決が出てからモノを言うことにする

2015/01/22リンク

その他

mats3003少なくとも、この弁護士には頼みたくないな。

2015/01/22リンク

その他

mohno当人が拒否していると言っている上、許可もなくビデオを撮影して「合意の証拠」と主張するのは反省が感じられず、より重い量刑が科せられる、くらいの可能性は考えているんだろうかね。

2015/01/22リンク

その他

MIZ“あなたは知らないかもしれないが、本人は行為の最中ビデオを撮っていた” そもそも撮影は合法なの？最低でもそうでなければ弁護士がやってることはただの犯罪でしかないと思うが。

2015/01/22リンク

その他

n_pikarin7べんごしって、ばかなの？

2015/01/22リンク

その他

shiroikona333なんだか勘違いしてる人多いようですが無許可で撮影するのは違法行為ではありませんよ。/相変わらず凶悪事件かつ否認事件の弁護人の仕事って理解を得にくいなぁ。

2015/01/22リンク

その他

taka_pop弁護士から見たら、こう見える、という話。傍から見たら狭い司法会の常識に染まり過ぎているようにしか見えない

2015/01/22リンク

その他

fb001870なるほど

2015/01/22リンク

その他

vhthlhんー…まあ、法律家というよりは現行の法制度にガタがきてるというか。この辺は一度抜本的な法改正が必要だろうなあ…。

2015/01/22リンク

その他

type-100別のとこでも書いたけど、この盗撮ビデオには「違法収集証拠排除原則」が適応されるかどうか誰か教えて欲しい。被告側は撮影自体も同意の上だと主張しているのかもしれないが。

2015/01/22リンク

その他

コメントするにはログインが必要ですログインしてコメント

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

プレビュー

はてなブックマークボタンを作成して埋め込むこともできます

規約違反を報告

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

usersに達しました！

さんが1番目にブックマークした記事「先日の報道から(弁...」が注目されています。

気持ちをシェアしよう

ツイートする

先日の報道から(弁護士による告訴取下げ強要？) | 広島の弁護士｜大村法律事務所

現在、裁判員裁判まっただ中で、忙しい日々を過ごしております。その他にもバタバタしており全く更新し...現在、裁判員裁判まっただ中で、忙しい日々を過ごしております。その他にもバタバタしており全く更新しておりませんもうしわけありません。さて、２日ほど前の事になりますが、こんなニュースが流れていました。強姦被告側弁護士:「示談なら暴行ビデオ処分」被害女性に http://mainichi.jp/select/news/20150117k0000m040155000c.html このニュースを見たら、多くの方が、「ビデオを処分してほしかったらただで告訴を取り下げろ」と迫った弁護士による強要の事案だと思われるかと思います。しかし、この事案、弁護士から見ると、あれ？と思うことがいくつかあります。１つは、被害者側にも代理人がついており、かつ、「このビデオを処分したら・・・」というやりとりは、被害者に直接言ったのではなく、その弁護士に伝えたということです。もう１つは、否認事件であるということです