政治と経済
「宇崎ちゃん」献血ポスター、なぜ議論がこじれるのか « ハーバー・ビジネス・オンライン

気に入った記事をブックマーク

気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
記事を読んだ感想やメモを書き残せます
非公開でブックマークすることもできます

「宇崎ちゃん」献血ポスター、なぜ議論がこじれるのか « ハーバー・ビジネス・オンライン

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

hbol.jp

適切な情報に変更

エントリーの編集

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。

このページのオーナーなので以下のアクションを実行できます

タイトル、本文などの情報を
再取得することができます

コメントを非表示にできますコメント表示の設定

ブックマークしました

ここにツイート内容が記載されますhttps://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください

Twitterで共有

次回からTwitterへ自動リダイレクト

ONにすると、次回以降このダイアログを飛ばしてTwitterに遷移します

481usersがブックマークコメント

248

コメントするにはログインが必要ですブックマークを追加

ブックマークを追加

よく使うタグ

「宇崎ちゃん」献血ポスター、なぜ議論がこじれるのか « ハーバー・ビジネス・オンライン

481 users

hbol.jp

よく使うタグ

はてなブックマークで
関心をシェアしよう

みんなの興味と感想が集まることで
新しい発見や、深堀りがもっと楽しく

ユーザー登録

アカウントをお持ちの方はログインページへ

記事へのコメント248件

注目コメント
新着コメント

CelestialFire公共の場から性的表象を全面的に排除せよと主張するなら筋は通りますよ。でも、下着広告ポスターはOK、イラストはNG、アメコミとかセーラームーンはOKでしょ。「やっぱり個人の好き嫌いでは？」と思ってしまいますね。

2019/10/26リンク

その他

fishma「キモオタ気持ち悪いんだよ死ね」とキモオタを殴りたいけど自分が悪者になりたくないから主語を自分以外の何かに差し替えて殴ろうとした結果拗れてる、という結論

2019/10/26リンク

その他

maninthemiddle女性をアイキャッチに用いるのが悪であれば、それは当然男性をアイキャッチに用いるのも悪で、結局人間をアイキャッチに使うのが悪ということにならないかな

2019/10/26リンク

その他

Panthera_uncia北守と最初に書いてある親切記事

2019/10/26リンク

その他

fu-waNGと言ってる側が「これはOKでこれはNG」という法的かつ明確な線引きができないから議論がこじれるだけ。お気持ち案件と言われるのはそこ／あと巨乳を性的に見る人がいない世界では巨乳イラストは許される矛盾わかる？

2019/10/26リンク

その他

Arecolle否認の病とでも呼ぶべきものがあることは1年ほど前から意識してる。幼稚な承認欲求からくる攻撃性と出来損ないの相対主義の魔合体によって、反発自体が目的化してるんだよね

2019/10/26リンク

その他

UhoNiceGuyキズナアイはただの言いがかりに過ぎないということになったのではないか。池上彰を筆頭に立派な仕事であるインタビュアーを腐しただけで。リベラルの言葉を借りるなら歴史修正主義者

表現

2019/10/26リンク

その他

IkaMaruこれが阪急電鉄のようなブラック労働賛美の広告だった場合、「美しい勤労精神を言葉にしただけじゃないか。何が悪い？」「禁止したいのか？言論弾圧だ」とは言われない。性に関わる時だけカマトトぶった擁護が出る

2019/10/26リンク

その他

maelstromこの記事でも「公的な場で女性を客体として消費する事」が問題と書かれているのに「女性をアイキャッチに用いる事自体が悪」と曲解している人気ブコメは本当に文章が読めないのかそれとも理解したくないのか

2019/10/26リンク

その他

waot209「女性を客体として消費することを公的に承認することになりかねない」この理屈は最終的に、たとえ18禁にゾーニングしても作品の存在自体が許されないという考えに行き着くよ。ロリ系作品の動向を見ていればわかる。

2019/10/26リンク

その他

kusigahama一歩ずつ深めていくしかないんだろうなぁ。

2019/11/04リンク

その他

Louis下着広告を例に挙げる人が一番星を稼いでる読者層のはてブ。

2019/11/02リンク

その他

zatpekぶっちゃけ苦手な論者だし、あんま読みたくねえなあ、と思ったが、まあ、文句のつけどころはあんま無い。「働く細胞」のジェンダー観のところくらいか？

2019/10/29リンク

その他

hhasegawa「擁護する側が、ポスターの問題を『否認』している」「『結局はお気持ちの問題なのだろう』『アニメ・漫画表現が嫌いなのだろう』と締めさえすれば、けして負けない議論ができる」で、これを裏付ける反応が殺到中。

2019/10/29リンク

その他

haruhiwai18"同作品とコラボするにしても、より穏当で無難な素材は他にもあったのだから、一番「悪ノリ」に近いイラストを選択した担当者はいかにも不用意であったというしかない。"　→ここはかなり重要。

2019/10/28リンク

その他

kammこんな人か、なるほど＞『艦これ』は女性表象の問題というより、旧日本軍を反省なく物語化して消費することへの馴致に加担する作品なので、あらゆるコラボに反対https://twitter.com/hokusyu82/status/1186160037179187200

2019/10/28リンク

その他

yuhka-uno"いまさらカマトトぶんなよ！""では結局、何が問題なのか？　身も蓋もない言い方をすると、ポスターを擁護する側が、ポスターの問題を「否認」していることが問題なのだ。"

2019/10/28リンク

その他

zaikabou北守さんだ

2019/10/28リンク

その他

yuya_presto「女性を客体として消費することを公的に承認することになりかねないから」ですよね感しかない。公然とした消費が実際に行われてて辛い（性的でない服や行動に制限）という話はツイッターで書いてる人がゾロゾロ。

2019/10/28リンク

その他

nakag0711性的要素を含むという点で下品であるが、TPOの問題であり、秋葉原という土地柄を考えると許容範囲では。女性を客体として消費すること自体は、実在の女性がモデルでその同意がない場合を除けば問題ない

Movatterモバイル変換

気に入った記事をブックマーク

エントリーの編集

タイトルガイドライン

ブックマークしました

おすすめタグタグについて

よく使うタグすべて表示

「宇崎ちゃん」献血ポスター、なぜ議論がこじれるのか « ハーバー・ビジネス・オンライン

おすすめタグタグについて

よく使うタグすべて表示

はてなブックマークで関心をシェアしよう

記事へのコメント248件

リンクを埋め込む

プレビュー

関連記事

usersに達しました！

「宇崎ちゃん」献血ポスター、なぜ議論がこじれるのか « ハーバー・ビジネス・オンライン

ブックマークしたユーザー

ブックマークしたすべてのユーザー

同時期にブックマークされた記事

公式Twitter

はてなのサービス

よく使うタグ

よく使うタグ

はてなブックマークで
関心をシェアしよう