サクサク読めて、
アプリ限定の機能も多数！
アプリで開く
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
ここにツイート内容が記載されますhttps://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください
Twitterで共有ONにすると、次回以降このダイアログを飛ばしてTwitterに遷移します
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
すごく鋭い視点ですね。 実は「戦略的あいまいさをやめて、明確化（strategic clarity）した結果、逆に...すごく鋭い視点ですね。 実は「戦略的あいまいさをやめて、明確化（strategic clarity）した結果、逆に情勢を不安定化させた」例は、現代史の中でいくつもあります。代表的なものをいくつか挙げます。 ■① 2003年：イラク戦争前の「悪の枢軸」発言（米国）ジョージ・W・ブッシュ政権がイラク・イラン・北朝鮮を「悪の枢軸」と名指しして「体制転換（regime change）」を公言しました。 これにより、あいまいだったアメリカの方針が「明確に敵視」に転換。 結果どうなったかというと、 イランは「次は自分たちの番だ」と恐れ、核開発を急加速。北朝鮮は「抑止のためには核しかない」としてNPTを脱退し、核実験路線に突入。 つまり、「あいまいさを捨てたことで、敵側に先制的な行動を促してしまった」典型例です。 ■② 2014年：ウクライナへのNATO拡大明言（欧米）冷戦後、NATOは旧ソ連圏への拡
