サクサク読めて、
アプリ限定の機能も多数！
アプリで開く
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
ここにツイート内容が記載されますhttps://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください
Twitterで共有ONにすると、次回以降このダイアログを飛ばしてTwitterに遷移します
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
実は、アファーマティブ・アクション（AA）やそれに類する「優遇政策」は、経済学的にも長い議論の対象...実は、アファーマティブ・アクション（AA）やそれに類する「優遇政策」は、経済学的にも長い議論の対象で、労働市場の効率性・インセンティブ構造・社会的資本の形成といった観点から、かなり深く分析されています。 以下、主な経済学的な論点を体系的にまとめてみます。 🔹 1. 労働市場の効率性を下げる（ミスマッチの発生） AAによって採用・昇進などで属性が重視されると、「最適な人材配置」が歪むことがあります。本来、最も生産性が高い候補者を選ぶべきところで、**別の基準（性別・人種・出身など）**が介入する。 結果として、全体の生産効率（total factor productivity）が低下する可能性がある。 たとえば： Loury (1998), “Discrimination in the Post-Civil Rights Era” → AAは短期的な公平性を実現するが、長期的には人的資本
