サクサク読めて、
アプリ限定の機能も多数！
アプリで開く
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
ここにツイート内容が記載されますhttps://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください
Twitterで共有ONにすると、次回以降このダイアログを飛ばしてTwitterに遷移します
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
に対して加害者が法的手段に則って対応。 どんな感じに裁判するつもりかわからないけれど。 成立要件が ...に対して加害者が法的手段に則って対応。 どんな感じに裁判するつもりかわからないけれど。 成立要件が 1. 公然性： インターネット、SNS、掲示板など、誰でも容易にアクセスできる場所への書き込みが該当 2. 事実の摘示： 具体的な内容を伝達することが該当 3. 名誉毀損： 具体的な社会的評価の低下は不要で、そのおそれがあれば成立 4. 事実の真偽は問われない： 摘示した事実が真実か否かにかかわらず、犯罪が成立 1.2.4. は疑う余地なく成立しているし、 3. に関しても 原告はどうか知らないけれど、推薦取り消しが相次いでいるから認められると思う。 一方 名誉毀損罪が成立しないための条件 1. 公共の利害に関する事項に係ること（公共性） 2. 目的が専ら公益を図るものであること（公益性） 3. 前提としている事実が真実であると証明されること（真実性） またはその事実が真実であると信ずるに足
