世の中
元人事部だけど「ジェンダー専攻は会社の人事のおっさんからウケが悪い」のではないんですよ

気に入った記事をブックマーク

気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
記事を読んだ感想やメモを書き残せます
非公開でブックマークすることもできます

元人事部だけど「ジェンダー専攻は会社の人事のおっさんからウケが悪い」のではないんですよ

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

適切な情報に変更

エントリーの編集

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。

このページのオーナーなので以下のアクションを実行できます

タイトル、本文などの情報を
再取得することができます

コメントを非表示にできますコメント表示の設定

ブックマークしました

ここにツイート内容が記載されますhttps://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください

Twitterで共有

次回からTwitterへ自動リダイレクト

ONにすると、次回以降このダイアログを飛ばしてTwitterに遷移します

76usersがブックマークコメント

コメントするにはログインが必要ですブックマークを追加

ブックマークを追加

よく使うタグ

元人事部だけど「ジェンダー専攻は会社の人事のおっさんからウケが悪い」のではないんですよ

76 users

anond.hatelabo.jp

よく使うタグ

はてなブックマークで
関心をシェアしよう

みんなの興味と感想が集まることで
新しい発見や、深堀りがもっと楽しく

ユーザー登録

アカウントをお持ちの方はログインページへ

記事へのコメント47件

注目コメント
新着コメント

BoiledEggテーマがそのまんま役立つことなんて理系でもそうそうあるわけないのは大前提の話で、取り組んだ時の論理的思考とかメソッドとかを役に立つと言いはってみろという話なのは常識的に考えてわかると思うのですが……

2025/04/15リンク

その他

misomico統計処理、アンケート設計、論文調査、フィールドワークとか言えることありそうだけどな。内容ではなく、磨いた型を応用する。/内容で言っても、常識を疑う、構造的に分析・理解するとか、役に立ちそう。

2025/04/15リンク

その他

narwhal理系や法学部経済学部の学生にならともかく、人文系、ましてやジェンダー系専攻に論理性を求めるのはロジハラです。論理的思考能力が欠落しているから無くてもやっていける分野に進んだのに、理解がなさすぎです。

2025/04/14リンク

その他

outalaw仕事に使えるコミュニケーション能力、すなわち、相手の言う事を理解して自分の主張を論理的に伝えられるかどうか、一緒に気持ちよく仕事ができるかどうかを見ているだけなんだよね　就活はお互いにマッチングなんよ

2025/04/15リンク

その他

yujimi-daifuku-2222質問に真っ直ぐに答えなさいと、新人の時分に何度かやんわり指摘してもらったっけ。/入社の時点でそれが出来る子は間違いなく優秀。学生時代は相手もキツく追及してこないし、何だかんだ誤魔化せるのだよな。

2025/04/15リンク

その他

mak_in昔、就活に20社以上落ちてる大学生の相談に乗ってくれ、と頼まれ、会社ごとに分析し、大学で勉強してきたことの活かし方を事前に作っていったら、すぐに受かったよ。

2025/04/15リンク

その他

sangpingこの質問をすること自体はいいのだけれど、質問した以上は同じ質問（私の大学での学びを御社はどのように活用したいですか？）に面接官も回答するのがフェアだと思う。情報の非対称性はお互い様なのだし。

2025/04/15リンク

その他

differential昔は人文系ってだけで一律で門前払いをしてた一般企業が大半だったので、それよりはマシになってるかもね。

2025/04/15リンク

その他

eroyamaイオナズンが使えると、赴任先が治安悪くても余裕で行ける、みたいな話よね　商社とかで役立ちそう　／ジェンダー専攻が存在するなら地方最高！最高！最高！専攻も存在できそうだし、それへの対抗で東京最高！最高！

2025/04/15リンク

その他

hello_world000学問の内容にフォーカス当てるから大変なんだよな。学部卒なら文理問わず、研究内容をそのまま社会に役立てることは難しい。だから何かしらの成果とそこに至るまでのプロセスで、私は有用！と語るのが楽でいいよ。

2025/04/15リンク

その他

confi文系なんて調査もフィールドワークも論理展開も全部アジテートのためにめちゃくちゃ嘘まみれなんだから会社に向いてるだろ

2025/04/25リンク

その他

wazpk6no表面的なとこの一問一答になってて質問の意図が読めないってことでしょ。その調子で客先行かれても仕事取れないだろうし。

2025/04/19リンク

その他

sakidatsumono先行研究調査とか社会調査とか論文執筆とか、どの分野でも会社に役立たないことないと思うのだけど。

2025/04/15リンク

その他

Dursan「論理性という家父長制からくる基準を人の淘汰に使う（以下略）」みたいな時代が来そうなのよね。　id:BARUBARU 真面目に統計を勉強している社会学部生なんてほとんどいませんっ！

2025/04/15リンク

その他

2025/04/15リンク

その他

Baybridge正直バカげた質問ではあるが、良くある質問でもあるので準備くらいして来いよというのはそれはそう。／ふわっとした回答で逃げずに真正面から答えるというのは非常に大事。

2025/04/15リンク

その他

BARUBARU真面目に社会学やってるなら、統計、調査、対象者のリクルーティングとかやってるはずだし、インターンやってればそういう経験が活かせるって分かるはず。やってないなら、そもそもやるべきことをしてきてない。

2025/04/15リンク

その他

sonhakuhu23「のではないんですよ」ではないんですよ。ジェンダーのみならず人文系はビジネスと本来関係ないのでビジネスと何か関係あるかのようにするには実際に研究した事をそのまま言うのではなくある程度誤魔化す話になる。

2025/04/15リンク

その他

alpinix文系、特に人文系学部の生徒は「その知識社会の役にたつの？」という突っ込みを受け続けてなんなら「そんなモノはない！」と開き直ってるから、改めて外部から同じ問いをそれも自身の就活と結びつけられると詰む。

2025/04/15リンク

その他

cad-sanこれ因果が逆で、本質的に自己紹介なんだから、自分が何を身につけようとその大学に入って、何をしようとその会社に入ろうとしているのか、から導き出される話なので。恒久的な正解を求めるとおかしくなる

2025/04/15リンク

その他

zuiji_zuisho大学では近現代日本文学やってたけど今の仕事には全く直接役立ってませんって言い切れる。そこを言い切れない奴は見かける。センター試験何点取りましたも大学で何やってましたも大抵の場合そいつの能力に関係ない。

2025/04/15リンク

その他

osugi828本当に学業が役立つかどうかは全く関係ないよね。自分が受けてきた知識や勉学をその組織でどう活かしますか？という表現で言ったときどう反応するかやな。

2025/04/15リンク

その他

mas-higaまじめな人にはこの質問はつらいだろうね。だって役に立つわけないもん。

増田

2025/04/15リンク

その他

RASEN-KAIDAN①御社でハラスメントが起きた際に被害者を守ることに貢献する学問です。 ②生活のための就労を目指しているので、御社の役には立ちません。どちらが正解に近いですか？

2025/04/15リンク

その他

hecaton55人文系学部の研究内容をメーカー企業の業務と結び付けて説明せよという設問がそもそも難易度高いんですけど。研究内容よりは研究へのマインドを結び付けた方がまだやりやすいかな？

2025/04/15リンク

その他

jun_cham主語デカくしたほうが偉い、みたいな文化が背景にあったりしないのかな？しらんけど

2025/04/15リンク

その他

minominofx66利益追求のために存在している営利民間企業と、社会をより良くするための人文・哲学などの理想追及系とは、相性が悪いと思う。

2025/04/15リンク

その他

the_sun_also_rises「社会のために学問を修める」ではなく「自分の適性を一企業の利益向上に繋げる」という視点を持てるかどうかが大事。これが難しいならば私企業向きではないのだろうね。研究を続ける方が資質的にはいいように思う。

2025/04/15リンク

その他

takanqCSR領域は正しくジェンダーが一つのテーマだし、広報やHRでも活躍できそう。その分野でジェンダー問題の視点を活かして活躍できます!!で良いのでは?

2025/04/15リンク

その他

satomi_hanten「自分で考えて」「ロジカルに」「聞いたことに答える」この3つが出来る人間と出来ない人間は成長に滅茶苦茶差がある。正解を求めているわけではない。

2025/04/15リンク

その他

Ez-style”私の大学での学びを御社はどのように活用したいですか？”→"活用できなさそうなので不採用にしますね" と返されたらどうするんだろう。業務に直結してる学科なら”●●の業務で生かせると思います”になるけど。

2025/04/15リンク

その他

mamezou_plus2会社の社会の一部なのだけど…。自分も就職の面接の時それっぽい事を答えたけど、会社の業務を正確に把握して無かったな…。ジェンダー先行なら、会社での男女平等、男性のジェンダーで苦しんでる人に寄り添えるとか

2025/04/15リンク

その他

izocジェンダー専攻してる人は基本的に勉強不足なお前らに分からせてやるスタンスだからね。立場の異なる相手と対話する能力が欠如している。だから採用面接で社会全体の話をしたりするんだよな

2025/04/15リンク

その他

sukoyakacha障害者を一定数雇用しなければならないのと同様に、政治的正しさを持った人間を配置する義務を設け、その枠に入れるべし

2025/04/15リンク

その他

2025/04/15リンク

その他

differential昔は人文系ってだけで一律で門前払いをしてた一般企業が大半だったので、それよりはマシになってるかもね。

2025/04/15リンク

その他

Outfielder「東大や京大の学生は流石に優秀」

2025/04/15リンク

その他

ultrabox面接担当の質問が悪い。「研究テーマではなく、あなたが学んだ研究手法・知識がどのように弊社に役立つか」と質問するように。今時常識は甘え。やり直し

2025/04/15リンク

その他

2025/04/15リンク

その他

altarジェンダー学領域がその発想を有意に育成しているとは思わないが、元からそういう発想をする人間を集めて凝縮するような特殊な波動が特定学部・特定学科・特定専攻から発信されている可能性は否定できない。

2025/04/15リンク

その他

コメントするにはログインが必要ですログインしてコメント

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

プレビュー

はてなブックマークボタンを作成して埋め込むこともできます

規約違反を報告

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

usersに達しました！

さんが1番目にブックマークした記事「元人事部だけど「...」が注目されています。

気持ちをシェアしよう

ツイートする

元人事部だけど「ジェンダー専攻は会社の人事のおっさんからウケが悪い」のではないんですよ

https://x.com/de_Bilitis/status/1910536750398922935?t=WfvGZ3-ns8IA2RVCRa7c4Q&s=19 「ジェンダー系...https://x.com/de_Bilitis/status/1910536750398922935?t=WfvGZ3-ns8IA2RVCRa7c4Q&s=19 「ジェンダー系専攻してますが、おじさんウケが悪すぎるので就活時は専攻内容を誤魔化すのが学生内で常識になってるのエグい。」これはね、ウケが悪いって話ではないんだよ。元人事部でまさに就活面接担当してたおっさんがちょっと説明します。弊社はメーカーだけど規模自体はでかいので理系だけでなく文系の学生、いわゆる人文系の哲学、現代思想、ジェンダー等々のゼミ出身の学生からも割りと応募があります。私は人事部時代、ES審査から二次面接（個人面接）までを主に管轄していました。まさに当事者の子が見ているかもしれないのでアドバイスとしても書くけどこういう人文系の学生、全員とは言わないが相当な割合の子が「あなたが大学で学んだこと、研究したこ