政治と経済
「担当部局が疲弊する」ことを理由に公文書が不開示にできるかどうか

気に入った記事をブックマーク

気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
記事を読んだ感想やメモを書き残せます
非公開でブックマークすることもできます

「担当部局が疲弊する」ことを理由に公文書が不開示にできるかどうか

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

適切な情報に変更

エントリーの編集

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。

このページのオーナーなので以下のアクションを実行できます

タイトル、本文などの情報を
再取得することができます

コメントを非表示にできますコメント表示の設定

ブックマークしました

ここにツイート内容が記載されますhttps://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください

Twitterで共有

次回からTwitterへ自動リダイレクト

ONにすると、次回以降このダイアログを飛ばしてTwitterに遷移します

158usersがブックマークコメント

コメントするにはログインが必要ですブックマークを追加

ブックマークを追加

よく使うタグ

「担当部局が疲弊する」ことを理由に公文書が不開示にできるかどうか

158 users

anond.hatelabo.jp

よく使うタグ

はてなブックマークで
関心をシェアしよう

みんなの興味と感想が集まることで
新しい発見や、深堀りがもっと楽しく

ユーザー登録

アカウントをお持ちの方はログインページへ

記事へのコメント65件

注目コメント
新着コメント

WinterMuteそもそも開示請求されたら開示するような情報は最初からすべて公開しておけば全部解決するのでは

2024/03/28リンク

その他

kibitaki一方、じゃねーよ住民監査請求通されるほどのガバガバメント業務を何年も重ねて開示請求には海苔弁返してた自分の尻拭いと、アポなし突撃車椅子で誘導や専用スペース拒否しての「担げ」オーダーが同列なわけない。

2024/03/28リンク

その他

Shiori115“論点そこだっけ？” worrisは何が論点だと思って「暇アノンガー」とか言ってたの？？？ / donovantreeがそこを論うなら暇空氏の開示請求や訴訟は全然オッケーだったってことですね、よかったよかった。

はてな匿名ダイアリー

2024/03/28リンク

その他

donovantree一方、事業者による障害のある人への合理的配慮の義務については「現場の従業員が大変だ」と要求した側が叩かれて大騒ぎなのであった。/行政、業者とも法的な義務や責務には従うべきだと考えておりますよ。

2024/03/28リンク

その他

tk_musikイオンシネマって裁判所から不対応決定を無効にされたんだっけ？そして同一視するということは、例のインフルエンサーは暇のインフルエンサーと同じと見られているということか。

2024/03/28リンク

その他

bbrinri監査請求や国賠（通常払うべき注意義務を欠いている）が通るくらいには理由があるわけで、本件は都とcolaboの弁護士が無能だった、が全てと思うよ。暇空でもcolabo本体でもなく、都と弁護士を問題視すべき

2024/03/28リンク

その他

murlock書類作成段階でマスクされるレベルを決定しておかないとね今後は。開示は原則されるべきであってマスクされるには個人情報など相応の理由が必要。書類作る段階で決まってれば請求に応じるのに手間なんてかからんはず

2024/03/28リンク

その他

kalcan障害のある人の場合は「車いすから座席への移動」は介護の現場でも資格のある人の指導の下に行われるのだから合理的配慮の範疇外だろ。障害特性に応じて座席を決めることが内閣府が示している合理的配慮だ

2024/03/28リンク

その他

ken530000id:donovantree 映画館の件は、既に車椅子用の席が用意されてるにも関わらず、という枕言葉がつくのでな。加えて、スタッフ&障害者本人の安全を無視することが合理的だろうか？という問題もある。単純比較は筋が悪い。

2024/03/28リンク

その他

out5963暇空さんが開示請求する以前から、情報公開請求している人達も、不開示部分が多すぎて、検証できないって言ってるんだよなぁ。担当部局が疲弊するのは、関係者に忖度して、不開示する部分を検討するからだろうな。

2024/03/28リンク

その他

nt46映画館の合理的配慮は事件当時"努力義務"だったが、公文書の開示は都側は"努力義務"であると主張したが認められなかったって話やろ？義務化後も"荷重な負担な場合は拒否が認められる"んやろ？法レベルで違うじゃん。

2024/03/30リンク

その他

jaguarsan実際の件数わかんねーのに多いだの少ないのだの言っても意味ないだろ

2024/03/30リンク

その他

toria_ezu1ということは、モリカケの担当が自殺したのは、やはり請求に疲弊していたからか

2024/03/29リンク

その他

deep_one民主主義のコスト。／しかし文書発行にはかかったコストぐらいは請求できるはずだが。

2024/03/29リンク

その他

differentialコラボと東京都の件について、都などのぬるい対応におこなおじさんたちの割と多くは、例えば森友学園問題をはじめとした「黒塗り開示」などに対して「公務員は忙しいんだぞ」などと言ってた人だったりしませんか？

2024/03/29リンク

その他

yajiccoはじめから公開しておけ、というのはその通り

2024/03/29リンク

その他

Pinballwizモリカケの文書も役人が忙しいから不開示にされてしまう。そんな理屈通らないよ。

2024/03/29リンク

その他

horaixdonovantree氏のブコメはその2つを同列に並べるなよという詭弁臭漂う(いつもの)奴だが、その論法を認めたとして真っ先に刺すべきなのは都とColaboのコラボのり弁を必死に擁護してる宇佐美&取り巻きに対してだろう

2024/03/29リンク

その他

oktnzm疲れてるから無理ってのは子供の言い訳だろう。

2024/03/29リンク

その他

kagerouttepaso開示請求来てから準備するのではなく常時公開でええやん。

2024/03/29リンク

その他

operator福祉保健局が総取っ替えになったのは、1000万円を超える随意契約を財務局に知らせず行うという重大な手続き違反をやらかしたからやろ

2024/03/29リンク

その他

dot開示する手間がかかるってどういう理屈なんやろか。開示していいかどうかチェックする手間？仮に手間があったとしても不開示ではなく、開示するけど時間かかります(1年後)とかでもよさそうなものだが。

2024/03/28リンク

その他

hope_ringなんで疲弊しているのか理解が出来ない。。。請求されたものをただ開示するだけ。黒塗り基本的に辞めなよ。明らかにおかしいじゃない。暇空の中傷はダメだと思うが、東京都のこのムーブは別次元でダメ

2024/03/28リンク

その他

gugugu0904公文書を全部PDFで保存して開示請求があれば自動的に開示みたいなシステムはできんもんかね？のり弁をする余地すらないからいいじゃん。

2024/03/28リンク

その他

hryord税金で運営されてるんだから基本的に全開示にしろよ。今の時代ならできない理由がない。開示できない理由を並べ立てる奴は税金で運営されてる理由が何も分かってない。

2024/03/28リンク

その他

maninthemiddle原則最初から公開にしとこうよ

2024/03/28リンク

その他

typographicalerrorもしかして法的な問題が問題のすべて、みたいなタイプなのかな

2024/03/28リンク

その他

strkmk”疲れるから注文を受けない”、”注文が多い客が悪い”、みたい言い分が通りそうに思えるのが公務員。担当者の気持ちとしてはわかるけど、組織としてはダメでしょうね。

2024/03/28リンク

その他

nemuiumenまあそうなんだろうが、じゃあそんな役をやりたがる頭のいい優秀な人がその辺の畑でとれるといいですねとも思う。

2024/03/28リンク

その他

daij1nここは独裁共産国じゃなく、国民主権たる民主主義国家。住民監査請求通って曰く付となった団体への行政の流れについて行政が不開示を決め込んでる状況を裁判所が許すわけがない。なんなら東京は情報公開条例がある。

2024/03/28リンク

その他

2024/03/28リンク

その他

hunglysheep1民間企業は市場淘汰みたいな観点があるけど、行政には淘汰が無い。なのでオンブズマン制度もある訳で。モリカケも公開した方が良いのでは、と思う/自民支持観点だと世代交代が進んでないあたりがネックだなぁ

2024/03/28リンク

その他

oka_mailer車椅子ユーザーや若年困難女性などマイノリティの足を引っ張る、という点において福祉事務局の負担を軽視しつつ映画館従業員の負担を多大に心配するという態度は首尾一貫してるのよ。最悪なことに。

2024/03/28リンク

その他

richest21じゃあアレだよね。情報開示請求という国民の知る権利を保障する行政手続についても「合理的配慮」という枠組みで制限が掛けられるように法改正すべきだよね。障害者への合理的配慮が法的根拠無く決められていると？

2024/03/28リンク

その他

nentaro引用しているツイート、職員の疲弊で部局人事がされるかよ

2024/03/28リンク

その他

slkbyそれ理由にしてよかったらなんでも隠せちゃうよな

2024/03/28リンク

その他

htnmikiそりゃそうだろう。組織のマンパワー不足で知る権利を制限できるわけがない。

2024/03/28リンク

その他

sgo2バリアフリー法の話が無理矢理ねじ込まれてるけど、ケーススタディhttps://www8.cao.go.jp/shougai/suishin/jirei/case-study.html などを見ても無理な要求に応えろなどと指導してない。何もしない(検討すらしない)のは当然駄目だが。

2024/03/28リンク

その他

2024/03/28リンク

その他

ot2sy39訴訟権の濫用ってのは、示し合わせたグループが全国の地裁で一斉に一票の格差訴訟を起こすようなのを言うんだよ。

2024/03/28リンク

その他

コメントするにはログインが必要ですログインしてコメント

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

プレビュー

はてなブックマークボタンを作成して埋め込むこともできます

規約違反を報告

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

usersに達しました！

さんが1番目にブックマークした記事「「担当部局が疲弊...」が注目されています。

気持ちをシェアしよう

ツイートする

「担当部局が疲弊する」ことを理由に公文書が不開示にできるかどうか

結論から言うと、ほぼ無理。 https://twitter.com/usamimn/status/1772658494606291462 要はね、法的に...結論から言うと、ほぼ無理。 https://twitter.com/usamimn/status/1772658494606291462 要はね、法的にどう評価されるか、いやそれでも原則通りやれと判断されるかもしれないが、福祉局の業務負担は相当なもので職員は疲弊している。その負担をもたらしている張本人である暇空が、再度請求で開示されたのに文句つけるばかりか国賠提訴したというのはあまりにもなんだよ。 https://twitter.com/usamimn/status/1772926270717808796 暇空らによって生じている福祉局の業務ひっ迫状況は相当なもので（そもそも職員が疲弊したため昨年4月人事でほぼ総とっかえになった）、手間を省けるからとやり直してその不当な業務負担の重さに基づく判断を取り下げなかったという部分はあるのかもしれないと推測しています。このように担当部局の疲弊を原