
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
ここにツイート内容が記載されますhttps://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください
Twitterで共有ONにすると、次回以降このダイアログを飛ばしてTwitterに遷移します
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

アニメアイコンにしといて二次創作周りの著作権知識ゼロで〜すって中学生までにしとけ。 何が絵柄違うし...アニメアイコンにしといて二次創作周りの著作権知識ゼロで〜すって中学生までにしとけ。 何が絵柄違うしぃ〜だバーカ。 「表現上の」本質的特徴な。 創作性のない部分が似ていたとしてもそれは著作権法で保護される範囲じゃない。 よくあるポーズの絵を真似た人すべてから使用料を徴収できたりはしないんだよ。 半可通なのはお前だろバーカ。その表現が過去に見当たらないと主張できるか? 別に完全に新規じゃなくでもいいが、ある程度、既存の著作物と距離が離れてないと 「創作的だ」とは言えない。手塚治虫にアニメ関係者全員が金を払うような事態は 表現の多様性が求めるところじゃないからだ。本件の絵が著作権で保護されうるかは、結構難しいと思う。侵害してないと言い張れるし、 してるとも言えそう。 当たり前だけど、絵柄が違おうが自分でデザインしたエロ水着を着せようがウ●娘のサイレン●ス●カと表記しようが、ウマ娘だと認識される