政治と経済
(追記)遺族年金の男性差別やばくない？

気に入った記事をブックマーク

気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
記事を読んだ感想やメモを書き残せます
非公開でブックマークすることもできます

(追記)遺族年金の男性差別やばくない？

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

適切な情報に変更

エントリーの編集

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。

このページのオーナーなので以下のアクションを実行できます

タイトル、本文などの情報を
再取得することができます

コメントを非表示にできますコメント表示の設定

ブックマークしました

ここにツイート内容が記載されますhttps://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください

Twitterで共有

次回からTwitterへ自動リダイレクト

ONにすると、次回以降このダイアログを飛ばしてTwitterに遷移します

261usersがブックマークコメント

コメントするにはログインが必要ですブックマークを追加

ブックマークを追加

よく使うタグ

(追記)遺族年金の男性差別やばくない？

261 users

anond.hatelabo.jp

よく使うタグ

はてなブックマークで
関心をシェアしよう

みんなの興味と感想が集まることで
新しい発見や、深堀りがもっと楽しく

ユーザー登録

アカウントをお持ちの方はログインページへ

記事へのコメント97件

注目コメント
新着コメント

good2ndこれ本当におかしいよね。実態をまるっと無視して夫・妻で固定で決めてるんだもの／「子のない30歳未満の妻は、5年間のみ」てのも「若くて子なしなら再婚しろ」って意味だよね。すごいよな。

2023/06/21リンク

その他

skgctom女性が働けなかった時代の法律の残滓だから「子供が成人(18)するまでは父母問わず支給」が今の男女の労働実態に一番即している感はあるけど、それやると現行の制度の受益者視点では大改悪になっちゃうもんな…

2023/06/21リンク

その他

RIP-1202昔は男性しか働き口がなくて、結婚する女性は寿退社して無職になるのが普通だったしね。男性がいうほど稼げなくなった今はアップデートが必要ね。

2023/06/21リンク

その他

aquatofana男性差別というか、「女性差別によって間接的に男性の権利が失われる事例」だと思う。男女で扱い同じにすべき。

2023/06/21リンク

その他

question20170711女性の厚生年金払い損だし、女性の命は安いって感じがして嫌だなぁと思う。

2023/06/21リンク

その他

yujimi-daifuku-2222共働き家庭の方が多数派となった現代において、妻の側に収入が無い前提の制度は時代遅れ感が否めない。/ただ男というだけで何とかなった幸福な時代は、中卒が金の卵と呼ばれた戦後ほんの一時期だけ。

2023/06/21リンク

その他

NOV1975どっちかというと2馬力前提ローンとかを明確に2馬力前提ローンということにして、団信とかもなんとか出来るようにしたらって思わなくもない。

2023/06/21リンク

その他

minominofx66男性を一律に「社会的強者」だと見なすルールや制度のある社会でも、男女平等は成立しないという例の一つだと思う。

2023/06/21リンク

その他

hdwdgfva男性差別であり、慈悲的女性差別でもある。本来は男女双方から問題提起があっていいはずだが。

2023/06/21リンク

その他

shields-pikesこれは本当にその通り。例えば子供3人育ててる状態でどちらか片親が亡くなったら、仕事しつつワンオペ育児とか不可能だよ。なのに夫が亡くなった時しか金をもらえないって本当に意味不明。シッターさんも頼めない。

2023/06/21リンク

その他

zyzy病人を治療したら「健常者にも同じことをしないなんて健常者差別ぅ」言い出すアレだった。ありとあらゆる病人が摂取してる薬剤全部いっぺんにキメたらいいんじゃない？　君にとってはそうしないのが差別なんだろ？

考え方

2023/06/22リンク

その他

youhateme母を見て遺族厚生年金の非課税扱いは制度としてどうかなぁと思う。遺族厚生年金は非課税だから、コロナの低所得者への給付とかフルでもらってたな。

2023/06/22リンク

その他

ya--mada収入に依るのではなく、性別のみで変わるの？

2023/06/22リンク

その他

sysjojoペアローン自体、死ぬまで一緒。が前提だと思うのでifとは親和性が低いと思う。死ぬまで一緒。のつもりなら片側に寄せて団信つければ？と思う。額が足りない、のは無理を一個してるのでは？

2023/06/22リンク

その他

mimura-san需要と合ってない制度がどれだけのさばってるのかな。溜息

2023/06/22リンク

その他

tonanimora夫は遺族年金を貰えないって初めて知った！！！当たり前にもらえると思ってた。これは酷すぎるね。令和なのになにやってんだ

2023/06/22リンク

その他

misomico共働きの女性側こそ生命保険に入っておかないとやばいな

2023/06/22リンク

その他

chuukaiシンパパとシンママの年収には何百万と差があるという統計があるので、個別はともかく全体では妥当な制度なんよ。

2023/06/22リンク

その他

ponyari同性婚とか実現したらこの辺の制度も見直すのだろうか

2023/06/21リンク

その他

hate_flag不公平を是正するための手段なのに「男性差別」とか増田は大丈夫か？「公平」と「平等」の違いを認識してるか？

2023/06/21リンク

その他

Guroやばい。

2023/06/21リンク

その他

emelian今後改正があっても、男女間収入格差の是正により「夫の若年停止をなくす」でなく「妻に若年停止を採用する」だろうし「寡婦」だけ支給のものは一律なくすって方向性じゃ。財源がないので差別はそうやって解消される

2023/06/21リンク

その他

koinoboriキオスクって元々殉職国鉄職員の奥さんの働き口として作られたんだもんな、そういう時代の残り香とは思う（いつまでそういう方がおられたんだろう、鉄道弘済会）

2023/06/21リンク

その他

jun_cham同じく団信のあたりで調べて愕然とした覚えがある。借金は全部夫側に寄せたよ

2023/06/21リンク

その他

misarine3どっちから問題提起してもいいだろうに、スキあらば女が声を上げないのおかしいって喚くのそういうのが分断呼んでるの気づかんのか。そういうとこやぞ。

2023/06/21リンク

その他

Hidemonster1900年代の恩給が嚆矢らしいので男尊女卑パターナリズムがそのまま組み込まれている制度ではあるのだろうけれど、令和版に直した方がいいわな。

2023/06/21リンク

その他

ginga0118子供が成人するまででよいよな。基本は働くこと

2023/06/21リンク

その他

mitsumorix有職主夫の男性友人がいて、彼が飲食店で（仕事終わりの）妻とその子供の世話をかいがいしくしてる場面に偶然遭遇し、その仕草が完全に主婦のそれだったのをみて、「役割は性別を超える」のだと学びがあった。

2023/06/21リンク

その他

tk_musik性差別ってどれかだけを差別してるってことほぼないと思うんだわ。どの性もスティグマに晒される。現に金貰えないという分かりやすい内容ですら反対側への差別が見えるわけで。常に「性差別」と言うべきと思う。

2023/06/21リンク

その他

tottotto2009夫が遺族年金を貰えないのは収入額が850万円以上ある場合だけよ。要は貰う必要がないと社会通念上思えるからなのね。逆に寡婦加算が妻だけに付くのも社会通念上のことなのね。公的年金ってそういうものよ。

2023/06/21リンク

その他

cha49専業主婦家庭を最も優遇しておきたい人らがおるんやろなぁ。

2023/06/21リンク

その他

tettekete37564義理の祖母は俺の手取りの倍ぐらい遺族年金貰ってたんだよな。自分がその月収になる事はまず無いと思われ。さらに高卒クソ親父の年収すら超える事は無い。風の噂では定年後欧州旅行とかずいぶん豪遊してたようだ。

2023/06/21リンク

その他

myoukabiペアローンなら団信あるから何とかなるけど、我が家は私がいなくなると生活レベルが下がってしまうので、私の保険を手厚くしたところ。夫が亡くなっても遺族年金で何とかなるらしい。

2023/06/21リンク

その他

sisopt知らなかったけどこれはヤバいな。これが男女平等にならないと女性が全然社会進出できない。こういうことを放置して女性の役員増やそうとかしても空虚なだけだな

2023/06/21リンク

その他

mobitsペアローンならそれぞれ団信入るからどっちか死んだらその分チャラになるだけで、自分が組んでるローン払う分には関係なくね？

2023/06/21リンク

その他

otihateten35102014年に改正したのに昭和なのか、すごいね。主に使うのが昭和の人らだからかな。／財源問題になるから変わらないだろうなこれ、改悪ならしそうだけど

2023/06/21リンク

その他

differentialこれは昔から言われてることで、なぜか是正されてない。

2023/06/21リンク

その他

ken530000こういう性別役割分担に由来してそうな事案でも、いつもの人たちは反応しないんだよね。わかりやすいw 普段性別役割分担に対する批判を錦の御旗にしてるから、男の問題は男で解決しろも通用しないのにね。

2023/06/21リンク

その他

tamasujifpの勉強をしていて思ったが、確かに年金や税金の仕組みには男性差別があるよな。

あとで消す

2023/06/21リンク

その他

arrackもっというと夫死亡後寡婦控除と遺族厚生年金の非課税扱いで結婚後の女性の手当だけめちゃくちゃ手厚い。少なとも寡婦控除の廃止、遺族厚生年金の非課税措置廃止、代わりに基礎控除の引き上げを行うべき。

2023/06/21リンク

その他

コメントするにはログインが必要ですログインしてコメント

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

プレビュー

はてなブックマークボタンを作成して埋め込むこともできます

規約違反を報告

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

usersに達しました！

さんが1番目にブックマークした記事「(追記)遺族年金の...」が注目されています。

気持ちをシェアしよう

ツイートする

(追記)遺族年金の男性差別やばくない？

家を買うのに生命保険(団信含む)を検討してたんだけど、この令和の時代に遺族年金の男性差別がやばくて...家を買うのに生命保険(団信含む)を検討してたんだけど、この令和の時代に遺族年金の男性差別がやばくて驚いた。遺族年金について簡単に説明すると、夫または妻が亡くなってから配偶者や子どもが貰える年金のこと。家族の働き手が急に亡くなったら生活できなくなることもあるので、この制度自体は必要だと思う。問題は子どもが19歳となってから支給される遺族年金。細かい年金の種類は省略するけど、夫が亡くなったら、妻は65歳まで遺族年金が貰える。素敵。しかし妻が亡くなっても、夫は遺族年金を貰えない。そのため二馬力の家庭がペアローンで家を買ったとき、妻が亡くなるとローンが払えず、家を手放さないといけなくなることがままあるそう。一応2014年に遺族年金の制度が改善されて、子どもが18歳まで夫(と子ども)が遺族年金を貰えるようになったんだけど(それまでは一切貰えなかった)、平等まで持っていってほしかったよね