世の中
中絶は女性の権利、という主張は、胎児は人間ではない、を含意していると..

気に入った記事をブックマーク

気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
記事を読んだ感想やメモを書き残せます
非公開でブックマークすることもできます

中絶は女性の権利、という主張は、胎児は人間ではない、を含意していると..

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

適切な情報に変更

エントリーの編集

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。

このページのオーナーなので以下のアクションを実行できます

タイトル、本文などの情報を
再取得することができます

コメントを非表示にできますコメント表示の設定

ブックマークしました

ここにツイート内容が記載されますhttps://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください

Twitterで共有

次回からTwitterへ自動リダイレクト

ONにすると、次回以降このダイアログを飛ばしてTwitterに遷移します

254usersがブックマークコメント

140

コメントするにはログインが必要ですブックマークを追加

ブックマークを追加

よく使うタグ

中絶は女性の権利、という主張は、胎児は人間ではない、を含意していると..

254 users

anond.hatelabo.jp

よく使うタグ

はてなブックマークで
関心をシェアしよう

みんなの興味と感想が集まることで
新しい発見や、深堀りがもっと楽しく

ユーザー登録

アカウントをお持ちの方はログインページへ

記事へのコメント140件

注目コメント
新着コメント

sub_lowめんどくせーな。出産が命がけなんだから決定権は妊婦にあるに決まってんだろ。産むと決めたら人間だよ。中絶すると決めたらみんな見てみぬふりをするんだよ。中絶なんてみんなつれーんだからな。分かれよ。

2020/06/28リンク

その他

hilda_i蹴られたせいで子宮が破裂したり胎盤剥がれたりしたら母体も死ぬ可能性あるけど。/私は胎児も人間と思いたい方だけど、産むのと産まないのとで母親のQOLが大違いなので、母親の権利を優先させる考えにNOは言えない。

2020/06/28リンク

その他

drinkmee男が妊娠できるようになると、いろいろ考えも変わると思うよ。

2020/06/29リンク

その他

nemuiumen刑法を「僕が悪いと思う奴に罰を与えてくれる決まり」だと思ってるから、論理的な話に対して「めんどくせーな」が星を集める羽目になる。市民感覚を裁判に取り入れる制度は改めておっかないな。

2020/06/29リンク

その他

nyakapoko不同意堕胎が殺人並みに厳罰化されれば十分。罪名が殺人か、胎児が人かはどうでもよく、妊婦への暴行に対して社会が厳しいメッセージを送ることが本質。法は論理原則のためではなく、目的のために作られる。

2020/06/28リンク

その他

GROOVY胎児は人間ではないは仕方ないとして私は妊婦の腹を蹴る行為は妊婦への殺人未遂として扱うというふうにすればと思いますが。胎児やばくなって母体やばくなることはよくあるよ？私も死にかけた口

2020/06/29リンク

その他

finefinethankyouたまに「中絶は女性の権利なんだから中絶は殺人なわけがない」って意味不明な理屈をみかける。合理的ですって顔してたら、周りはその合理性を検討する。それは主張に賛成否定する以前の行為なんだけど、理解されない

2020/06/29リンク

その他

Yutorigen流産すると母親が死ぬ可能性も十分あるから、母親に対する殺人未遂も適用できるか検討すべきだわ。

2020/06/28リンク

その他

kou-qana胎児は人間でレイプ妊娠による胎児も生きられる社会であってほしい。でもその為の福祉は無く、妊娠出産育児の肉体・金銭・社会的精神的負荷が母親のみに降りかかる現状だと堕胎するなと言えない。私の答えは出てない

2020/06/28リンク

その他

font-daこの二択でいくら議論しても、実際に妊娠した人のリアリティには近づけないので、私はプロライフ/プロチョイスの議論自体退けるなあ。「産みたい人が産める社会を」が日本のウーマンリブの出した結論だった。

2020/06/29リンク

その他

paravola（「動物の権利」との比較）

2020/10/29リンク

その他

avictor規則のあるべき論を語る時は、今の規則が「出生前の胎児は人ではなく、22週以降は胎児という特別の分類で、その前はブツとしてる」分類法を採ってることは踏まえんと、しばらく不毛な議論を続けることになるんやで。

2020/07/05リンク

その他

shag蹴られたら普通に母体も危険だろ。。

2020/06/30リンク

その他

miruna人間じゃないに決まってるだろ。日本じゃ18歳までのホモ・サピエンスは人間未満なので自己決定権や選挙権にも多大な制限がされている。当然胎児に人権も産まれてくるかどうかの決定権もない。生まれない権利を守れ！

2020/06/30リンク

その他

imiimiimiあくまで刑事上の話であって、胎児を失った人に対してそれは人間じゃない、なんて言えないよね。

2020/06/30リンク

その他

suikax男がもし妊娠可能になったらすんごい文句の嵐なのが想像できる。ほんとどうしようもない

2020/06/30リンク

その他

rag_en正に「ヒステリー」の話。/まぁ法的にはモノ扱い、それ以外では人扱いってところかな。なので『法的に殺人には問わないが、人殺しの顔をしろ』みたいな。もちろん中絶も含めて。

2020/06/29リンク

その他

nmcliなんか、人間か人間でないかの二択にしようとすること自体に意味があるのかと思ってしまう

増田

2020/06/29リンク

その他

ssuperrandom俺コロナおじさんや諸々の性犯罪みたいに量刑に余罪を加味して重くした方が抑止力になるだろうしやってほしいな

2020/06/29リンク

その他

Outfielder「それを認めたら～への歯止めがなくなるんだよなぁ」そこ滑る？

2020/06/29リンク

その他

splaut胎児を人間扱いせず不同意堕胎の罰則を強化するor特殊な人として同意の上での中絶を問題無しとするか辺り。人間扱いだと確かに中絶で詰む/例外規定なしだと原則原理って一貫し過ぎてもディストピアな所あるよな。

2020/06/29リンク

その他

circled「中絶を正当化するために胎児を人間と認めない」が、一つの勝手な前提なだけで、またそれをあなたに決める絶対的権限や正義があるわけでもないため、胎児は人間で、中絶はある種の殺人ってのも全然正しい認識かと。

2020/06/29リンク

その他

BBQ_BBQ産むと決めたら人間が大事に育てているものに危害を加えるのは犯罪、産めないし産んでも育てられない場合や犯罪行為で望まぬ妊娠をした場合は今いる人間＝母体生かすのを優先する必要があると思うのだが。

2020/06/29リンク

その他

kiyotaka_since1974ぐだぐだ書いてないで民法総則と刑法各論をやれ、で終了。

2020/06/29リンク

その他

ChieOsanaiトムソン（Judith Jarvis Thomson）が「中絶の擁護」（A defense of abortion）で、レイプの場合は、胎児が人間だとしても中絶は正当化されると論じている。全文訳は勁草書房の『妊娠中絶の生命倫理』を読んでくれ。

増田

2020/06/29リンク

その他

otoya_kyo理論的でも何でもないブコメに一番星が付いてるの、ちょっと頭が痛いな。

2020/06/29リンク

その他

frantic87医療が進歩して人工子宮で胎子を育てることが可能になったら法律面ではどう対応するのか興味はある。ある日を境に突然人間になるのかな。

2020/06/29リンク

その他

zenkamono「賛成反対と尊敬軽蔑の軸はまるっきり別」←これな。はてブは表面上は理知的の皮を被ってるけど、センシティブな話題になると途端にバカ（私的感情優先）の本性が現れる。上位の「めんどくせーな」なんてバカの極み

2020/06/29リンク

その他

mayumayu_nimolove暑いなー💦

2020/06/29リンク

その他

chabooooo感情論が星集めるのは残念だわ。法律上、中絶を「死産」とみなすのが現実的な落としどころなのでは。別途中絶の要件を厳格に規定する。

2020/06/29リンク

その他

ysync出産そのものが命がけという認識の非共有が分断を起こしてる気はしなくもない。母体の危機時の中絶はわりと諸国で認められてるからそこではないか。基督教では中絶禁止のくせに避妊禁止とか（原理でなく教会解釈か）

2020/06/29リンク

その他

va1nchamber人権とかいう虚構に固執するがゆえの神学論争である。ダブスタ上等、俺の気持ちひとつで自由に殺させろよ。お前らもそう思うよな、「めんどくせーな」さんたち

2020/06/29リンク

その他

deltas原則的にはそうかもしれないけど現状厳しいだろって意味ではある意味女性専用車両問題に近いかもしれん

2020/06/29リンク

その他

lenoreid:tobalno1 “妊娠二十二週未満は出生しても現代医療では生存不可能＝人間ではなく母体の一部であるという考え方” なる程(なお線引は時代や地域によって異なりそう)/ 全て母体から栄養吸収してるし生物的にも凄い負荷

2020/06/29リンク

その他

t-tanaka胎児が「母親の体の一部」か「人間」かを決める権利が母親にある，と思っている。出産後は問答無用で人間だが，その前の段階では「まだ人間じゃない」として処理する権利が母親にはあるべきだ。

2020/06/29リンク

その他

tnishimuついにはてなもかわいそー、わかるーみたいなのが一番星を集めるようになったな。

2020/06/29リンク

その他

agricola妊娠中絶は殺人罪だけど不起訴って運用にするかい？

2020/06/29リンク

その他

dokuco全部読めてないけど、22週未満は子宮から引きずり出しちゃうと人間として生きていけないからそこまでは「母体の一部」であるって考え方で合ってると思うよ。今生きている人が一番大事だ、とは思う。

2020/06/29リンク

その他

KKElichika中絶により守られる法益があるなら、胎児＝人間としても、中絶を「緊急避難」的な論理で正当化するのはありかも。この理屈は中絶により守られる法益を要する⇒「中絶＝権利」とまでは言い難いかも。ま、難しい問題よ

2020/06/29リンク

その他

invoicekunヴィーガンやってそう

2020/06/29リンク

その他

コメントするにはログインが必要ですログインしてコメント

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

プレビュー

はてなブックマークボタンを作成して埋め込むこともできます

規約違反を報告

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

usersに達しました！

さんが1番目にブックマークした記事「中絶は女性の権利...」が注目されています。

気持ちをシェアしよう

ツイートする

中絶は女性の権利、という主張は、胎児は人間ではない、を含意していると..

中絶は女性の権利、という主張は、胎児は人間ではない、を含意しているとなぜ気づかないのか…… この増田...中絶は女性の権利、という主張は、胎児は人間ではない、を含意しているとなぜ気づかないのか…… この増田もブコメも中絶と死産と暴行で子どもをなくすのとなぜごっちゃにするのか…意味不明というか意味なさすぎ。この三つは全く違うし、そもそも中絶は女性の権利なんだよ。そこから勉強してこいごっちゃにしてるのは、妊婦の腹を蹴るのは殺人未遂、とか言ってる側だろ。元増田は一貫してそこは区別してるよ。仮に胎児が人間だとするなら、女性に中絶の権利なんてあるわけないだろ。胎児は人間っていうのは、つまり胎児には5歳児と同等の人権があるということだよ。母親が自分の都合で5歳児を殺すことなんて自己決定として認められるわけないんだから、仮に胎児が人間なら中絶も認められるわけがない。5歳児が殺された場合は母親に殺されようが通りすがりの変質者に殺されようが殺人罪が適用されて同列に扱われるんだから、仮に胎児が人間なら女性が自