おもしろ
ICEは効率の点ではEVに遥かに及ばないよ。印象だけでは語るとデマになるので..

気に入った記事をブックマーク

気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
記事を読んだ感想やメモを書き残せます
非公開でブックマークすることもできます

ICEは効率の点ではEVに遥かに及ばないよ。印象だけでは語るとデマになるので..

おもしろカテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

適切な情報に変更

エントリーの編集

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。

このページのオーナーなので以下のアクションを実行できます

タイトル、本文などの情報を
再取得することができます

コメントを非表示にできますコメント表示の設定

ブックマークしました

ここにツイート内容が記載されますhttps://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください

Twitterで共有

次回からTwitterへ自動リダイレクト

ONにすると、次回以降このダイアログを飛ばしてTwitterに遷移します

505usersがブックマークコメント

157

コメントするにはログインが必要ですブックマークを追加

ブックマークを追加

よく使うタグ

ICEは効率の点ではEVに遥かに及ばないよ。印象だけでは語るとデマになるので..

505 users

anond.hatelabo.jp

よく使うタグ

はてなブックマークで
関心をシェアしよう

みんなの興味と感想が集まることで
新しい発見や、深堀りがもっと楽しく

ユーザー登録

アカウントをお持ちの方はログインページへ

記事へのコメント157件

注目コメント
新着コメント

airj12「送電 (95%) ⇒バッテリへ充電(90%)⇒変換(96%)」こんなに高効率なん？

2020/02/10リンク

その他

sgo2充電時間の長さが、既存の集合住宅に住んでるユーザーにとって致命的問題。短時間で充電できる様にするには送電網の更新が不可欠だろうし。その辺の整備コストが考慮されていない。

2020/02/10リンク

その他

satomi_hanten良いよー、こーゆーの読みたい。感覚論つまんない。

2020/02/10リンク

その他

Y_Mokko効率は良いものの経済性が全くないEVは何処の国も補助金まみれで今後どうするんでしょうね。

2020/02/10リンク

その他

astefalconトヨタが全力でEV売れば一気に普及する。結局は経済性の問題だからなぁ。

2020/02/10リンク

その他

poko_pen言ったのはエネルギー効率だけの話ではなく、それらに関わるCO2排出量の話なんだけどね。あと今の充電スタンドは補助金で設置出来ても利用料や回転率などの問題で毎月赤字の所が多いから将来的には厳しい状況

2020/02/10リンク

その他

greenT水素燃料電池がカルノーサイクルのせいで効率悪いという説明がよくわからなかった／追記見てコメントしたhttps://anond.hatelabo.jp/20200210183214

2020/02/10リンク

その他

Gl17記事内でも電力源は再エネ比重を上げていくのが当然視されてるのだが、元ネタの記事からこっち「発電=原発vs火力」という縛りルールでしか考えれない人ら何なん。世界的に再エネ比率は"経済性で"上昇してんのに。

2020/02/10リンク

その他

natu3kane-POWERみたくエンジンを発電オンリーにするモーター駆動車もあるけど普通のエンジン車と違って一定の回転数でエンジン回せるから、あらゆる回転数で一定のパフォーマンスを出す為の仕組みをオミットできるのは大きい

anonymousdiary

2020/02/10リンク

その他

shigeokaBEVの弱点はエネルギー密度(無補給走行距離)とエネルギー充填速度(充電時間)が内燃機関に対して劣るところ。多少の環境性能や経済性なんて、使い勝手の前では消し飛んでしまう。その観点からだと、FCVはありだと思う。

2020/02/10リンク

その他

castermild04EVのリチウムコバルトが世界的な普及に足る供給できるかが心配。内燃機関がCO2面で不利だとしても、リーンバーンとカーボンニュートラルな燃料で挽回可能性は十分あり、車の価格が安い分有利さえあり得る。

2020/02/14リンク

その他

mamezou_plus2BEVはエネルギー密度が低いので、エネルギーを運ぶ為のエネルギーの比率が上がる。車両の能力設定（高出力、長距離性能等）次第ではその効率を食い潰す。充電池の性能次第だけど性能向上は緩やか。

2020/02/12リンク

その他

yP0hKHY1zjここからの10年は電池がめちゃくちゃ進化するんだろなぁ

2020/02/10リンク

その他

limit90スマホと一緒で寝てる間に充電しとけば充電時間や使い勝手なんてまるで問題にならないよな

2020/02/10リンク

その他

b4takashi例えば平日は家に置きっぱなしのEVと電力網を接続して需給調整なんてことも今後は可能だと思う。生成の不安定な自然エネルギーをスマートグリッドでEVの蓄電池と連携して安定した電力供給とするのは未来的。

2020/02/10リンク

その他

masadasuそもそも純粋なEVは充電を忘れると目的地まで決まった時間に到達できないから公平な基準で比べていいか微妙。最低でも急速充電待ち。EVのエネルギーが自然エネルギーを使えるから有利というのは事実。

2020/02/10リンク

その他

leb「こんなに高効率なん？」ってブコメが上位だけど、ソース示されてるんだから見ればいいのに。自分は開発に関わっているけど、インバータとモータの効率は妥当な数字だよ

2020/02/10リンク

その他

lastlineEV主体になったなら現状の送電網では賄いきれないので、設置コストが丸っと下がるわけでもなさそう。後、本格的に停電ができなくなるなぁと思った。

2020/02/10リンク

その他

a-design-for-life内燃機関の燃焼ガスの温度はエンジンの融点よりも高いのよ。これがわかっていない時点で信頼性が格段に落ちている。

2020/02/10リンク

その他

cl-gaku俺が生きてる間くらいは内燃機関を楽しめるのかしら

2020/02/10リンク

その他

nanika-sheilaすごくよくまとまってる。EV普及後のエネルギーシェアリングの話にも触れていて良い。単純な効率だけでなく、化石燃料への依存度が高いことによるリスク回避の意味でもEVにすることには価値がある。

2020/02/10リンク

その他

yoshi-na車のことよくわからないのでな〜んとなくしか頭に入ってこない、おれがパソコン関連の説明してる時って相手はこんな感じなんだろうなぁ

2020/02/10リンク

その他

death_yasudeコンバインドサイクルは日本のお家芸のはずなのに目の敵にされてる

2020/02/10リンク

その他

nakayuki805ICEって何だよと思ったら内燃機関のことか聞いたことない単語だ…

2020/02/10リンク

その他

murashitなんか口調がオタクっぽくて良い

工学

2020/02/10リンク

その他

Windblume2007EVはたしかに効率いいんだけど、走らせるために大規模インフラが必要って前提がある。マツダはそれがない地域ではエンジン車が残るから、効率を上げたエンジン開発を進めててて、WtoWは後付感ある。

2020/02/10リンク

その他

YarmUIEV車普及を支える送電網の維持コストが抜けてる気がする

2020/02/10リンク

その他

yaruki効率はそうだけど、ガソリンの重量エネルギー密度は約12000Wh/kg、水素は約30000Wh/kg。それに対してリチウムイオン電池は理論限界値でも662Wh/kgだし、採掘とか色々含めて考えると水素の方が平和な気もする。

2020/02/10リンク

その他

hotelsekininsya今のところ増田の言うとおり最もEVが有力だが、実はあまり語られていない大きな問題がある。仮に全部EVになったとしたら現状のままでは電力が足りなくなる。どうするのかな？

2020/02/10リンク

その他

Waferid:watarux せや！電線から常時電気もろて走れば理論上永久に走れる！レールの上なら効率もアップやで！トラックなんていらんかったんや！

2020/02/10リンク

その他

delta-ja良い検討だ

あとで読む

2020/02/10リンク

その他

yyacid6G辺りで無線充電実用化される2〜30年後くらいが産業サイクルの転換考えても頃合じゃないかな。理屈で走るには業界が肥大化し過ぎてる。

2020/02/10リンク

その他

nearlyinhumanアメリカ大陸を横断するような長距離大型トラックなんかだとEVでは補給が足りないので、搭載エネルギーの大きな水素エンジンなんかの活躍の場はあるとされてるね

2020/02/10リンク

その他

acealpha日本でEV進まないのは現状利権ありそうガススタンド比較での安全性は京アニの事件で少し流れ向くかと思ったけどそうでもなかったな

2020/02/10リンク

その他

lliすばらしい。どうもありがとう。

2020/02/10リンク

その他

anonymousdiary

2020/02/10リンク

その他

nippondanjiEVの利点は車体が小型化できるってのもあるよね。小さければさらに燃費も良くなる。今のクルマみたいにでっかいのばっかりの時代は終わると思う。

2020/02/10リンク

その他

arided地デジみたいにヨイショでみんな一斉に乗り換えられれば良いが、経済インパクトデカ過ぎるもんなぁ。

2020/02/10リンク

その他

Re-KAmちゃんとツッコミを拾っているのすごい

AnonymousDiary

2020/02/10リンク

その他

wararyo02こんな体系的ですばらしい知識が匿名で共有されるの意味わからんすぎる(褒め言葉)

2020/02/10リンク

その他

コメントするにはログインが必要ですログインしてコメント

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

プレビュー

はてなブックマークボタンを作成して埋め込むこともできます

規約違反を報告

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

usersに達しました！

さんが1番目にブックマークした記事「ICEは効率の点では...」が注目されています。

気持ちをシェアしよう

ツイートする

ICEは効率の点ではEVに遥かに及ばないよ。印象だけでは語るとデマになるので..

ICEは効率の点ではEVに遥かに及ばないよ。印象だけでは語るとデマになるので、少し計算した方が良い。 ...ICEは効率の点ではEVに遥かに及ばないよ。印象だけでは語るとデマになるので、少し計算した方が良い。エンジン (ICE: internal combustion engine) 効率（追記: 過小評価していたので熱効率を上げました）原油⇒精製(90%)⇒輸送(98%)⇒エンジン(30-40%)⇒変速機(80-90%) =20%-35%程度効率向上の限界一番の問題は、熱機関は最良でもカルノーサイクルの壁を超えられないこと。つまり入力と出力の温度差による限界が来るわけ。エンジンの素材は金属なので、良くても数百度とかにしかできないわけで、予算度外視でどんなに効率をよくしても量産車で60%に至ることはありえない。エンジンはアルミか鉄なわけで、そこまで高温にできない。それで30-40%止まりと言うわけ。最近50%近いエンジンができたーとか言うニュースもあるが、もう熱力学上、天井は見え始めて