サクサク読めて、
アプリ限定の機能も多数！
アプリで開く
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
ここにツイート内容が記載されますhttps://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください
Twitterで共有ONにすると、次回以降このダイアログを飛ばしてTwitterに遷移します
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
自戒を込めて。 主張しているのは法規制か否か「〇〇のような表現は問題がある。だから法令で規制すべき...自戒を込めて。 主張しているのは法規制か否か「〇〇のような表現は問題がある。だから法令で規制すべきだ」 「〇〇のような表現は問題がある。だから、そういう表現が自然と減っていくといいなあ…」 この２つの意見は大きく異なる。 にもかかわらず、両者が区別されないまま、議論が進んで混乱が生じていることが多い。 意見を発信する側としては、法規制を主張しているかどうかを明確にすることが必要であり、意見を受け取る側としては、その確認が必要である。 また、もっと細かく言えば、以下の意見はいずれも異なる。 論点がどこにあるのか注意が必要である。 ・現行の法律上、違法である ・現行法上違法ではないが、法規制すべきである ・法規制すべきとまでは言わないが、自主規制されるのが望ましい ・自分が表現する側であれば、こういう表現はしない ・こういう表現が世の中から無くなったら良いなあ なお、以下は、基本的に法規制の是
