学び
文系の学問において資料の実在を証明するものとは何か

気に入った記事をブックマーク

気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
記事を読んだ感想やメモを書き残せます
非公開でブックマークすることもできます

文系の学問において資料の実在を証明するものとは何か

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

適切な情報に変更

エントリーの編集

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。

このページのオーナーなので以下のアクションを実行できます

タイトル、本文などの情報を
再取得することができます

コメントを非表示にできますコメント表示の設定

ブックマークしました

ここにツイート内容が記載されますhttps://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください

Twitterで共有

次回からTwitterへ自動リダイレクト

ONにすると、次回以降このダイアログを飛ばしてTwitterに遷移します

758usersがブックマークコメント

153

コメントするにはログインが必要ですブックマークを追加

ブックマークを追加

よく使うタグ

文系の学問において資料の実在を証明するものとは何か

758 users

anond.hatelabo.jp

よく使うタグ

はてなブックマークで
関心をシェアしよう

みんなの興味と感想が集まることで
新しい発見や、深堀りがもっと楽しく

ユーザー登録

アカウントをお持ちの方はログインページへ

記事へのコメント153件

注目コメント
新着コメント

mame_3「普通の文明国ならどんなに細かな書類でも公文書館に保管されていて」

2019/05/11リンク

その他

IkaMaru参考文献を辿っても同じプレイヤーの間をクルクル回ってるだけで一向にネタ元に到着しない場合もある。どこのクラスタとは言わないけど

2019/05/11リンク

その他

yuzumikan15むしろ最後の注を見て次の本を決めたりするので、注があると読まなくなる人というのがいるのにびっくり…

2019/05/11リンク

その他

mozzer最近の日本の図書館・史料館だと、資料捨てたり売ったりしうるから、それもリスク。個人蔵史資料はいわずもがな。デジタルアーカイブも油断してるとサイト消えるし。

2019/05/11リンク

その他

fujiriko59本筋とは関係ないけど、はてなは「文系についての説明」が必要な、ちょっと偏った世界なんだということは自己認識しておいた方がいいかもしれない。

2019/05/11リンク

その他

tigercaffe史学概論や各歴史入門で学ぶ内容をわかりやすく書いた良記事。自分は参考論文や史料をExcelで著者・題名・版元・出版日・所蔵先・翻刻元の順にまとめ、整理してた。あと、注はシングルチェックだとミスるよね…

2019/05/11リンク

その他

kash06「あなたが……色々な理由で、史料の「写し」を紛失する日はきっと訪れる。そのときに、これまでのあなたの研究の誠実性を証明できるのは、人文系の学問においては、注だけなのだ。」

2019/05/11リンク

その他

stp7紙媒体でもそうだけど、Web媒体の記事でも注はちゃんとして欲しい。

2019/05/11リンク

その他

rci“普通の文明国なら” で涙が出てくる。だからこそ資料廃棄は大問題なんだよ。後世の歴史研究者による検討さえもできなくなった。／注がない方が気持ち悪いので新書レベルにもつけて下さい

2019/05/11リンク

その他

Galaxy42はてな太郎著「増田の研究」が読みたすぎる件。

これはすごい

2019/05/11リンク

その他

Humisawa“少なくとも近現代史みたいな分野では、実験ノートをつける、という習慣はありません。（…）なぜか？　と言われれば、生データが自分の手を離れたところにあるからです。”

2019/06/04リンク

その他

sky-y“要するに、捏造を疑われた研究者がきちんと注で出典を書いていれば、彼は論文を調査委員会の人たちの前に突きつけて「ここに出典書いといたから、見に行って確かめてこい」と言えばそれで済んでいた”

2019/05/15リンク

その他

hhasegawa海外では一般書でも注がつく、「新書」は日本独特、という認識は日本特殊論を疑う。ドイツにもC. H. Beckの»Wissen«やRowohltの伝記など新書相当の概説書があり、やはり文献一覧のみ含む。

2019/05/15リンク

その他

remcat医学だと、注をたどって原典にあたってみると全然ちがうことが書いてある、みたいな感じ。つまり注があっても誰もチェックしない（たぶん著者自身も原典読んでない）→http://tsigeto.info/18l

2019/05/14リンク

その他

archivist_kyoto丁寧にわかりやすくなってます。ただ近現代史でもいろいろあって、僕や僕の先達方など「手稿資料の原本と著者の手元の複製かメモしかない」資料を論拠に論ずる場合もあって。もちろん資料公開の手段は尽くすのですが

2019/05/13リンク

その他

egamiday2009「注はあなたの身を守るためにある」

学術

2019/05/13リンク

その他

urashimasanなるほど、一次史料とは原本で、一次資料は単なる引用元か。　”調査委員会は「一次資料の写し」を求めた”

2019/05/13リンク

その他

sanam自費出版の辺りで、Wikipediaの日本住血吸虫症の記事とあれを書いた人への取材記事を思い出した。趣味で国会図書館に通ったりレアな一次資料を足で集める姿勢が凄い。

2019/05/12リンク

その他

pictopi注厨。

2019/05/12リンク

その他

outinikaerou"これまでのあなたの研究の誠実性を証明できるのは、人文系の学問においては、注だけなのだ。"

2019/05/12リンク

その他

crowserpent人文学系における資料の再現性の担保としての註の重要性について。続きの「参考文献より註が大事」も面白かった。

2019/05/12リンク

その他

filinionそう。文系の多くは実験をやらないから実験ノートはない。見る側も同じ史料を見れば「再現性」は保証されているから、追試の必要もない。その分、引用文に注をつけることは致命的に重要…と、私ですら大学で習った。

2019/05/12リンク

その他

nv-hすばらしい！が、理系(?)的にオリジナル資料はこの世界の全てで、実験ノートはそれを抽出したものと認識してると思う。

2019/05/12リンク

その他

hatayasan「注だけが資料の実在を証明してくれる」

education

2019/05/11リンク

その他

unnmoお

2019/05/11リンク

その他

eerga文系、理系とかを分ける人はそれだけで信用に足らない

2019/05/11リンク

その他

wackunnpapaまさにこれ。

2019/05/11リンク

その他

Hamukoroチューがない...

研究

2019/05/11リンク

その他

takamatumoto7研究不正について。資料の実在証明のためには注釈が必要という話。

2019/05/11リンク

その他

beed最近、翻訳された海外の本をちょいちょい読んでるが、砕けた感じのでも注はしっかりしてるのが多い印象。

2019/05/11リンク

その他

haru-s注って何ですか。誰かー！

2019/05/11リンク

その他

nt46注・魁！！男塾参照

2019/05/11リンク

その他

death6coin“ソ連ですら公文書を保管して後世の我々に見せてくれているというのに……いや、これは余談でした。”

2019/05/11リンク

その他

ya--madaどうもbibtexのことらしい

あとで読む

2019/05/11リンク

その他

morimori_68続きも含めて勉強になる。

論文

2019/05/11リンク

その他

Cruなるほど。非実在は証明されちゃうのね。分かりやすい。少なくとも論拠の担保がある点で人文科学だ。

2019/05/11リンク

その他

otihateten3510出典がないのは騙す気があるからだと思ってる。ニュースとかもね。

2019/05/11リンク

その他

maturi星海社新書なのに（先入観）

2019/05/11リンク

その他

loreleisBob Woodwardの著作は普通に学術書でも引用されるのに、「学術書からかけ離れた」というのはこれを書いた人のジャーナリズムに対するバイアスがにじみ出てる気がしてならない。

2019/05/11リンク

その他

kyrina図書館のありがたさと、どこぞのすぐに破棄があり得ないことへの一文か刺さる。それはそうとして、捏造はいかんよ。捏造は。

2019/05/11リンク

その他

コメントするにはログインが必要ですログインしてコメント

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

プレビュー

はてなブックマークボタンを作成して埋め込むこともできます

規約違反を報告

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

usersに達しました！

さんが1番目にブックマークした記事「文系の学問におい...」が注目されています。

気持ちをシェアしよう

ツイートする

文系の学問において資料の実在を証明するものとは何か

久々にビッグな研究不正のニュースktkr！ということでキリスト教思想史研究やってた人が研究不正で懲戒...久々にビッグな研究不正のニュースktkr！ということでキリスト教思想史研究やってた人が研究不正で懲戒解雇された件について、報告書に目を通した上でちょっと書きます。今回調査委員会が被告発者に求めたのは、以下の項目でした。カール・レーフラーの実在を証明する一次資料の写しと説明文書カール・レーフラーの論文「今日の神学にとってのニーチェ」の実在を証明する一次資料の写しと説明文書トレルチ家に属する借用書や領収書等の実在を証明する一次資料の写しと説明文書この「写し」というのはどういうことでしょうか？　資料そのものを調査委員会が求めなかったのはどういうわけでしょうか？歴史学者にとっては常識なのですが、他の分野の人にとってはどうかわからないので、解説してみます。そもそも文系はどんな材料を使って研究してるのかこれは人というか研究分野によるので、安易なことは言えません。文学と哲学と社会学と人類学と歴