サクサク読めて、
アプリ限定の機能も多数！
アプリで開く
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
ここにツイート内容が記載されますhttps://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください
Twitterで共有ONにすると、次回以降このダイアログを飛ばしてTwitterに遷移します
1
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
今朝（４月２日）の日経朝刊に、 「デジタルカルテルの挑戦状 AIが価格調整 法的責任は」 という記事...今朝（４月２日）の日経朝刊に、 「デジタルカルテルの挑戦状 AIが価格調整 法的責任は」 という記事がありました。 見出しを見たときは、「お～、いよいよ来たかぁ」と思いましたが、中身を読むと「あれれ？？」という感じでした。 というのは、そこで紹介されているウーバーの訴訟が、まったく的外れ（見出しとかみ合っていない）だったからです。 ウーバーの事件というのは、この記事によると、ウーバーが同社の価格アルゴリズム（AI？）にしたがってウーバーの運転手（ウーバーの社員ではない）に価格を提示するのが、独立事業者であるウーバーの運転手の価格カルテルを促している、というものだそうです。 でもこの事件の本質は、ウーバーの価格が何らかのアルゴリズムで算定されているかどうかとか、そのアルゴリズムがAIを使ったものなのか、とは何の関係もありません。 ウーバーの価格がアルゴリズムを使ったものでなく、たとえばウーバ
