サクサク読めて、
アプリ限定の機能も多数！
アプリで開く
自然だから良い、正しい（あるいは不自然だから悪い、間違っている）という主張については「自然に訴える論証」をご覧ください。 この記事には参考文献や外部リンクの一覧が含まれていますが、脚注による参照が不十分であるため、情報源が依然不明確です。 適切な位置に脚注を追加して、記事の信頼性向上にご協力ください。（2022年1月） 自然主義的誤謬（しぜんしゅぎてきごびゅう、英語: Naturalistic fallacy）とは、事実判断（存在命題）のみから、価値判断（当為命題）を導出する推論[1][2][3]。または、何をなすべきかという倫理的な問題を、問題の条件についての議論（例えば生物化学の理論など）にすり替えた上で、その非倫理的前提から倫理的結論を導く手続きである[4]。この用語は、イギリスの哲学者G・E・ムーアが1903年に出版した著書『倫理学原理』の中で初めて用いられた[2]。 ムーアの自然
1リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
