サクサク読めて、
アプリ限定の機能も多数！
アプリで開く
この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。 出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。（このテンプレートの使い方） 出典検索?: "脅威均衡" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE ·NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL (2022年2月) 脅威均衡（論）（balance of threat theory）は、スティーヴン・ウォルトが1985年に学術誌「国際組織」に発表した論文「同盟形成と世界的な勢力均衡（英語）」で提示した概念である。脅威均衡論は、国際関係論の新現実主義学派において有名な勢力均衡論を修正したものである。 脅威均衡論によれば、国家の同盟行動は、国家が他国から感じる脅威によって決まる。小国の場合、安全を保護するために台頭する脅威に追従することが大いにありえるけれども、認識された脅威に
この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。 出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。（このテンプレートの使い方） 出典検索?: "実験者効果" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE ·NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL (2017年6月) 心理学は、ヴィルヘルム・ヴント以来、哲学と決別して科学たることをめざしてきた。その際に手本とされたのが、当時の生理学に代表される自然科学の方法論（特に実験）であった。 しかしながら、その適用にあたってはいくつかの問題が生じてきた。それは実験状況における実験者と被験者の意識・無意識レベルでの相互作用が、実験結果に予期せざる認知バイアスをもたらすことである。これは、実験の対象（被験者）が実験者と同じ人間であることに由来する。 実験者効果は実験者自身に原因が求めら
予言の自己成就（よげんのじこじょうしゅ、英: Self-fulfilling prophecy）とは、人の信念や期待によって、少なくとも部分的にその予想が現実になることである[1]。この現象では、人々は期待通りの行動をとることで、その期待が実現するようになる傾向がある[2]。予言の自己成就は、より一般的な現象であるポジティブフィードバックの一例である。予言の自己成就は肯定的または否定的な結果をもたらすことがある。単に人やものにラベルを適用するだけで、その人・ものの認識に影響を与え、予言の自己成就を生み出すことがある[3]。対人コミュニケーションはこれらの現象の確立およびラベリングプロセスに影響を与える上で重要な役割を果たす[4]。アメリカの社会学者であるウィリアム・アイザック・トマスとドロシー・スウェイン・トマスは、この現象を調査した最初の西洋の学者であった。1928年、彼らはトマスの公
限界事例からの議論（げんかいじれいからのぎろん、英語: argument from marginal cases）は、動物の権利の理論で提示される人間以外の動物の倫理的地位に関する議論で、乳幼児、老人、昏睡状態にある人、認知障害のある人が倫理的地位を有すると仮定すると、これらの限界事例の人間と人間以外の動物の間に倫理的に重要な違いがないという理由で、人間以外の動物にも同様の地位が認められるとするもの。「倫理的地位」とは、例えば殺されない権利や苦しめられない権利、あるいは扱われ方に関する全般的な倫理的要求のことを総じて指す[1]。 これまで多くの議論が提示されてきたが、レイモンド・フレイ（英語版）は限界事例からの議論をまとめて、動物の命について「平等な価値を認める議論のうち最も一般的なもの」と呼んだ[2]。 限界事例からの議論は、背理法を使って、すべての人間が倫理的地位を持つという見解と、す
蹄鉄理論は、極右と極左は各メンバーが認めている以上に多数の類似性があるとする。 蹄鉄理論（ていてつりろん、英語: horseshoe theory）はフランスの作家ジャン＝ピエール・ファイユによって提唱された政治学における理論の一つで、通常は正反対にあるとみなされている極右と極左は、蹄鉄(馬蹄)の先の形状のように、実際には相互に類似性が認められるとする理論[1]。 蹄鉄理論は、多数の多面的な政治的スペクトルにおける線状に継続する左翼・右翼という伝統的な認識を批判する。この理論の提唱者は、極左と極右の間の類似性を指摘する。特に両者は権威主義的な要素を共有している。社会主義など極左的な政治体制では、政府が経済資源の管理を握る。ファシズムなど極右的な政治体制でも、政府が経済生活の管理を握り、中央集権的な統制経済を実施する。いずれの急進主義でも権力を獲得したエリートが、自由で公正な選挙や、言論の自
自己効力感（じここうりょくかん）またはセルフ・エフィカシー（self-efficacy）とは、自分がある状況において必要な行動をうまく遂行できると、自分の可能性を認知していること[1][2]。カナダ人心理学者アルバート・バンデューラが提唱した[3]。自己効力[4]や自己可能感[5]などと訳されることもある。バンデューラの社会的認知理論の中核となる概念の1つであり[1]、自己効力感が強いほど実際にその行動を遂行できる傾向にあるという[2]。自己効力感を通して、人は自分の考えや、感情、行為をコントロールしている[要出典]。 よく似た用語に、自尊感情(self-esteem)があるが、自尊心は自分を信じていること、あるいは自分を信じているとの評価に起因する感情を意味する[2][6]のに対し、自己効力感は自分にある目標を達成する能力があるという認知[1]のことをさす。ただし、高い自尊心を持っていれ
支配戦略 (しはいせんりゃく、英: dominant strategy)[1]とは、戦略型ゲームにおけるあるプレイヤーの戦略で、他のプレイヤーの戦略の選択によらず他の全ての戦略“よりも” (あるいは“以上に”) 高い利得を得られる戦略のことである。また、支配関係 (英: dominance relation)[2]とは、戦略型ゲームにおけるあるプレイヤーの2戦略間の関係で、他のプレイヤーの戦略の選択によらず一方が他方“よりも” (あるいは“以上に”) 高い利得をもたらすというものである。 以下、プレイヤーの集合を I 、混合戦略空間を Θ = ∏i∈I Δi 、混合戦略利得関数をui : Θ → ℝ (i ∈ I) とする。また、戦略 xi ∈ Δi と戦略プロファイル z ∈ Θ のもとで、戦略プロファイル (xi, z−i) ∈ Θ は、プレイヤー i が戦略 xi を選択し、それ以
パレート最適とナッシュ均衡の2つは何となく似ており、混同しやすい面があると思いますが、ポイントは1つです。 はじめに ミクロ経済学を学ぶと、パレート最適という概念が出てきます。他方、ゲーム理論を学ぶと、ナッシュ均衡という概念が出てきて、何となく、パレート最適と似ている感じだが、何となく違うと印象を受けたりします。 特に、ゲーム理論では、パレート最適だが、ナッシュ均衡ではない場合があったりして、よく分からなくなってしまうことがあるように思います。 しかし、その違いについて、ポイントはたった1つ。それを説明します。 まずは、それぞれの概念を説明すると、ざっくり言えば、次の通り。 （パレート最適） すべての消費者が、他の消費者の効用を引き下げることなく、自己の効用を最大化したときに得られる均衡 （ナッシュ均衡） すべてのプレイヤーが、他のプレイヤーの行動を所与として、自己の利得を最大化したときに
貯蓄投資バランス（ちょちくとうしばらんす）とは、国民経済計算の資本調達勘定におけるバランス項目のこと。日本の国民経済計算では、従来、貯蓄投資差額と表章されていたが、2004年度確報以降は、純貸出・純借入と表記されるようになった。 マクロ経済学においては、マクロバランスあるいは、Investment（投資）とSaving（貯蓄）の頭文字からISバランスと呼ばれ、一国の貯蓄と投資の差額がその国の貿易収支に一致することを示す式である。 一国の生産水準をYとする。輸入をIM、輸出をEX、消費をC、投資をI、政府支出をGとする。すると、支出面から見たGDP（国内総生産）=Yとすると、Yは次のような恒等式で表わされる。[1] (EX－IM)は経常収支である。 ここで、租税をTとして上記の式を変形すると となる。(Y-T-C)は民間貯蓄であり、(T-G)は政府貯蓄であるから、貯蓄をS(=民間貯蓄＋政府貯
過剰貯蓄仮説（かじょうちょちくかせつ、英: Global Saving Glut）とは、経常収支黒字国の貯蓄比率が投資比率を上回っており、それが世界的な経常収支不均衡（グローバル・インバランス）を引き起こしているのだという説。アメリカの中央銀行、連邦準備制度理事会の議長であったベン・バーナンキの2005年のバージニア州リッチモンドでの講演によって提唱された[1]。アメリカは90年代から近年まで巨大な経常収支赤字を続ける一方で、中国や韓国などのアジアや産油国、ドイツ等の国は巨大な経常収支黒字を計上しており、世界的に経常収支不均衡が生じている（図を参照）。この世界的な経常収支不均衡を説明するために、過剰貯蓄仮説が発表された。過剰貯蓄仮説の背景にはISバランス論がある。 ISバランス論からすれば、「貯蓄と投資の差」は「純輸出」に等しい。つまり、ISバランス論を前提とすれば、産油国とアジアの国々（
トリフィンのジレンマ（英: The Triffin dilemma）は、国際準備通貨を供給する国において、短期の国内的影響・長期の国際的影響から生じる経済主体間の思惑の衝突のこと[1][2]。1960年代にベルギー系アメリカ人の経済学者ロバート・トリフィンによって提示された[注 1]。トリフィンのパラドックス（英: The Triffin paradox）、流動性のジレンマ（英: The liquidity dilemma）とも呼ばれる。 ある通貨を国際準備通貨にするには、外貨準備の世界需要を満たすようにその通貨の供給しなければならない。これが貿易赤字をもたらすことを指摘した。アメリカドルのような国の通貨を国際通貨として用いると、アメリカの国内金融政策が世界経済に影響してしまうという問題が生じる。国際収支をバランスさせるには、アメリカからのドルの流出、他国へのドルの流入が必要であるため、経
17th century illumination featuring Evagrius Ponticus (left), John of Sinai, and someone else identity unknown. ポントスのエウァグリオス（Euagrios Pontikos、345-399）は4世紀のキリスト教の理論家（教父）、エヴァグリオス・ポンティコス、エヴァグリウス・ポンティコス、エウアグリオス・ポンティコスとも表記される。エジプトの砂漠で16年間隠修生活を送り、多くの著作を残した。 エウァグリオスは、345年ごろ、小アジアの黒海に面する地方ポントスのイボラという町に生まれた。青年時代、カッパドキアのバシレイオスとナジアンゾスのグレゴリオスのもとで神学を学んだ。バシレイオスの死後、グレゴリオスによって助祭に叙せられる。その後、グレゴリオスに随行してコンスタンティノポリスに行
id:worris なぜか参政党を批判することをあれこれ理由を付けて敬遠し、参政党批判者を批判することに熱心な人たち。参政党を支持したいならそう言えばいいのに。 （AI解説）このコメントは、相手の実際の主張や行動の理由を正確に理解しようとせず、勝手に動機を推測し、それを批判の対象にすることで、本質的な議論から逸らそうとする、「動機の推論の誤り」という典型的な詭弁のパターンを示しています。 私はネット民が参政党については反応が過剰すぎるし、逆に国民民主党のタチの悪さについては鈍感すぎると思っています。 私は国民民主についてたちの悪いポピュリズム政党としてすごく警戒していたのでツイッターでもちょくちょく否定的な言動をしていましたが、参政党について現時点ではそこまで脅威だと思っていません。参政党のような政党が躍進するのはどの先進国でも起きている歴史サイクルであり、これ自体はまず間違いなく避けら
「ハルヒ問題（Haruhi Problem）」と呼ばれる数学の分野である組合せ論における未解決問題について説明しています。 ハルヒ問題は、アニメ「涼宮ハルヒの憂鬱」のエピソードを可能な全ての順序で視聴するために必要な最小視聴回数を問うことから名付けられました。 この問題は最小超置換問題として知られる数学の難問に相当し、超置換と呼ばれる全ての置換を部分文字列として含む最短の文字列の長さを求めることを目指します。 2011年に匿名投稿によって下限の証明が提示され、2018年にはグレッグ・イーガンによって上限が示されるなど、現在も活発な研究が進められています。 「ハルヒ問題」って何？アニメ好きと数学者がざわついた意外な関係 アニメ「涼宮ハルヒの憂鬱」って、放送順が時系列と違ってて話題になったじゃないですか。 あれをどういう順番で見たら一番楽しめるか？みたいな議論、ファン同士で盛り上がりましたよね
組合せ数学における 記号の超置換（ちょうちかん、英: superpermutation）とは、n個の記号の全ての置換を部分文字列（substring）として含む文字列で、最小の超置換を求める問題は2025年時点で未解明の数学の難題でもある。 に対しては、最小の 記号の超置換の長さは に等しい。つまり、順に （オンライン整数列大辞典の数列 A180632）である。 最小の超置換の具体的な例としては 及び以下のものが挙げられる : 123451234152341253412354123145231425314235142315423124531243 512431524312543121345213425134215342135421324513241532413524 132541321453214352143251432154321 一方で、 においても同様の式で長さを求められると予想され
超知能（ちょうちのう、英: Superintelligence）とは、もっとも天才的なギフテッドの人間をはるかに上回る知能を有する仮説上の主体である。 超知能は、ある種の問題解決システムの属性を指す言葉として用いられることもある。 （たとえば、超知能の言語翻訳者や超知能の工学助手など）その場合、高水準の知的能力を持つ主体が現実世界のものであるか否かは問われない。 人工超知能（ASI）といった超知能の創造は、人工知能（AI）における知能爆発の結果としてもたらされる可能性があり、同様に技術的特異点と関係する可能性もある。 オックスフォード大学教授の哲学者ニック・ボストロムは、超知能を「実質的にすべての分野（科学的創造力・全般的な知識・社会技能を含む）において、その分野でもっとも優れている人間の頭脳よりもはるかに賢い知性」と定義している[1]。チェスソフトのフリッツは、チェスの対戦において人類よ
レアアース仮説（レアアースかせつ、英: rare Earth hypothesis）は、地球で起こったような複雑な生物の誕生と進化は宇宙の中で極めてまれな現象であるとする仮説。一つの考え方である。 2000年、古生物学者ピーター・ウォード（英語版）と天文学者ドナルド・ブラウンリー（英語版）が発表した書籍 Rare Earth: Why Complex Life Is Uncommon in the Universe（直訳: 『まれな地球: なぜ複雑な生命は宇宙にありふれていないのか』）から来た用語である。レアアースは「まれな地球」の意味で、「希土類仮説」は誤訳。(その場合はrare earth hypothesis) レアアース仮説によれば、地球環境が生命の誕生と進化に適したまれな環境となっているのは単なる偶然である。宇宙は文明を持つ高い知能がある地球外生命で満ちあふれているといった考えは
現代の化学での元素の説明。19世紀後半にその原型が提唱された周期表は、元素の種類と基本的な特徴や関係をその周期的な配列の中で説明する表である。 元素（げんそ、羅: elementum、英: element）は、古代から中世においては、万物（物質）の根源をなす不可欠な究極的要素[1][2]を指しており、現代では、「原子」が《物質を構成する具体的要素》を指すのに対し「元素」は《性質を包括する抽象的概念》を示す用語となった[2][3]。化学の分野では、化学物質を構成する最も基礎的な成分（要素）を指す概念を指し、これは特に「化学元素」と呼ばれる[1][4]。 化学物質を構成する基礎的な要素と「万物の根源をなす究極的要素」[1]としての元素とは異なるが、自然科学における元素に言及している文献では、混同や説明不足も見られる[注釈 1]。 古代から中世において、万物の根源は仮説を積み上げる手段で考えられ
他者の心的状態の推論 私たちは他者の属性を推論することとは別に、ある状況に遭遇した他者がどのように感じているのかといった心の状態も推論している。ここでは他者の心的状態をどのように推論しているのかを見ていく。 類似性による推論の違い エイムズの研究では、あらかじめ、推論の対象となる人物が大学院で何を学んでいるのかというステレオタイプ的情報と、推論の対象となる人物と実験参加者にいくつか質問をし、その回答が同じあるいは同じではないという類似性に関する情報が実験参加者に与えられた。その後、実験参加者に、推論の対象となる人物がパズルを解いている映像を見て心的状態を推論してもらった。その結果、推論の対象となる人物が実験参加者と類似している場合、実験参加者は自分の心的状態を投影した推論をする傾向が強いのに対して、自分とは似ていない他者の場合には、ステレオタイプに基づいた推論をする傾向が認められている。
物語を読むと，読者の心内において共感的な感情が生じることがある．本研究の目的は，このような物語理解時の共感的反応の喚起プロセスにおいて，視空間的な処理の活性化が生じているのかを検討することであった．さらに，このような視空間的な処理とは，心的イメージと同様の知覚的な性質を有するのかどうかも検討することとした．具体的には，物語読解と同時に視空間記憶課題を課す二重課題を実施し，視空間記憶課題の負荷が物語読解の共感的反応を妨害するかどうかを検証した．その結果，二重課題の視空間記憶課題の課題負荷によって，物語読解課題の共感的反応得点は低下した．ただし，心的イメージ能力との関連性は示唆されなかった．したがって，本研究では，物語理解時の共感的反応に視空間的処理が関与する可能性が示唆された．
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
