サクサク読めて、
アプリ限定の機能も多数！
アプリで開く
この記事はRust Advent Calendar 2021の12/8日の記事です。Rust前提の記事として書きましたが、他の言語にも適用できる考え方なので、ほかの言語勢の方々もよければお付き合い下さい。 今回のテーマは「Rustで真に安全なプログラムを書く方法」についてです。 「真に安全なプログラム」の定義は以下とします。 挙動が安定し、結果が予測可能となる 正しさの基準に基づき、プログラムの間違いを検知することができる 「真に」とはドメイン知識に基づく正しさという意味です。詳しくは後述します。 それと「そもそもRustで実装されるプログラムは安全じゃないのか」という想定質問については「メモリの操作は安全。だが、それだけでは真に安全なプログラムにはならない」が答えになります。これについて興味がある方、ぜひ最後までお付き合いください。 「真に安全なプログラム」を実現するレシピとしては「関
タイムリープTypeScript 〜TypeScript始めたてのあの頃に知っておきたかったこと〜 アドベントカレンダー1日目の記事になります。 よろしくお願いします。 3行でTypeScript で安全に型を扱う勘所は以下2点だと思いました。 最初から最後まで型が壊れていないことを保証する 型が壊れる可能性があるものは壊れている前提で扱う 個人的背景と前提 もともと C# での開発をメインとしていました。 Web開発は、JavaScript歴 ≒TypeScript歴くらいの型付依存者です。 そのため、型付けのゆるい言語に対する耐性がなく、本内容もそういうポジションからの見解になります。本記事内のサンプルコードはTypeScript V4.4 で挙動を確認しています。 最近のバージョンで変更のあった点は脚注を入れています。 最初から最後まで型を壊さない C# という静的型付け言語
こういう一連の記事を書きました. susisu.hatenablog.com susisu.hatenablog.com susisu.hatenablog.comTypeScript の型安全性TypeScript の型システムは健全ではありません.TypeScript DesignGoals にある通り, そもそも言語設計の段階で完璧な型安全性は目標になっておらず, 既存のJavaScript の言語仕様や資産を活用しやすいように, 生産性や利便性とのバランスをとることを目標としています. ではTypeScript の型システムではどの程度の安全性が保証されるのでしょうか? 型安全性を第一の目標に置いていないとはいえ,TypeScript がまったく見当違いな型検査をしているというわけではありません. したがって, ある制限された範囲内であれば, 安全性を担保するのに十分
TypeScript の型定義からユーザー定義型ガード(type predicate)とアサーション関数を自動生成するツールを作ったので紹介します！間違った実装を書いてしまう可能性があるユーザー定義型ガードを自動生成することで、安全かつ手軽にアプリケーションの型を守ることができます！ type predicate と問題点API や JSON のパース等で外部からやってきた値に型付けをするときや型定義の存在しないライブラリを使用する時、型注釈や as をそのまま使ってしまうと想定していない値がきたときに気付くことができません type Task = { id: number titile: string description: string } const task: Task = JSON.parse("...") // any 型を返す関数に対して注釈を書く task /* :ta
現在、TypeScriptの重要性は、フロントエンド開発を中心としてますます増すばかりであります。それだけに、TypeScriptをどのように使うべきかという問題については多様な意見が見られます。 これまで筆者はTypeScriptの使い方に、特にコンパイラオプションの使い方について意見を散発的に発信してきましたが、このたび記事にまとめました。この記事では、特に次のような意見に対しての反対意見を述べます。 厳しいコンパイラオプションは型パズル愛好者のためのものであり、普通の人は細かいことを気にせず緩い設定でよい。熟練のJavaScript使いにはTypeScriptは必要ない。例え話最近はTypeScriptを補助輪に例えたりするのが流行っていますので、この記事でも例え話をしてみます。筆者の考えでは、TypeScriptというのは例えるならば料理人が使う包丁のようなものです。コンパイラオプ
Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article? はじめに ここ数日、null安全についてバズってますね！ null安全でない言語は、もはやレガシー言語だ http://qiita.com/koher/items/e4835bd429b88809ab33 そういや先週はt-wadaさんのスライドもバズりましたね。PHP7で堅牢なコードを書く - 例外処理、表明プログラミング、契約による設計 /PHP Conference 2016 https://speakerdeck.com/twada/php-conference-2016 これらの記事、実は同じ話してるなぁ🤔と思ったので、
Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article? 三行で頼む コンパイラが斜め上の最適化をするようになったからnull安全ないと怖いよね 一行で終わっちゃった。本文 最近、ツイッターを見ていると、プログラマの間でnull安全という言葉がバズっていますね。私も次のようなエントリを楽しく眺めていた訳です： null安全でない言語は、もはやレガシー言語だ null安全はいいぞ。だって、型安全はいいぞ。 null安全を誤解している人達へのメッセージ さてそんな中、少しだけ私の心に留まったエントリがこれです： null安全な言語は、本当にゼロコストか これを読んで、私がまず直感的に思ったのは、
パスワードにはうんざり。改善しましょう。 誰もが経験するあの瞬間。新しいサービスに登録し、パスワードを選んで入力する。でも、入れません。選んだパスワードは十分安全なはずなのに、使いたいサービスが独善的にそれを拒むのです。 記号、数字、大文字、小文字を少なくとも１つずつ使用しなければなりません。 小文字の長いパスワードの方がドルマークだらけの短いパスワードより安全だということを証明する、 XKCDの有名なコミック のことは忘れましょう。まず、あなたの主力パスワードが $$ICECREAM$$ だとします。アイスクリームは、恐ろしい人生の希望の灯火とも呼べるほどの大好物なので簡単に思い出せます。そして、このパスワードにはブートのための特殊文字が入っています。 残念なことに、 $$ICECREAM$$ には小文字と数字がないので、客観的に見れば安全ではありません。そこで、このサービスのためのパス
Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article? ECMAScript6 (ES6, ES2015) で導入された新機能の大半は、読めば便利さが想像くらいはできるけど、自分にとってしばらく訳がわからなかった新機能が「シンボル」（MDNのリファレンス）。これまで文字列だけで上手くやってきたJavaScriptに、急になぜこんなものが導入されたの？ イマイチ分からなかったので、調べたことのまとめ。 シンボルの簡単なおさらい 知ってる人は読み飛ばし推奨。詳しく見たい人は、こことかの他のページを参照。 ES6で導入された、 Symbol() で作成できる特殊な値。 Symbol() は、 ty
1リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
