サクサク読めて、
アプリ限定の機能も多数！
アプリで開く
https://anond.hatelabo.jp/20251214182609 そもそも責任とはなんだろうか。日本語では曖昧だが、英語圏では以下の責任を明確に区別する。 responsibility（遂行・運用上の責任）accountability（説明・是正・制度設計の責任）liability（法的・金銭的賠償責任）元増田が使っている「責任」はこの三つが混在しているが、それぞれ分けて考えると、議論の見通しが良くなる。 ①responsibility（タクシー業を遂行する責任）事故をなるべく起こさずに運転する、という意味では、AIが人間より高い responsibility を果たし得る、という指摘には同意できる。 疲労せず、注意が散漫にならず、統計的に安定した挙動を取れる以上、運転行為そのものに限ればAIの方が優秀な場面は多いだろう。 ただしこの記事で扱われている responsibi
｢〇〇の能力でAIが人間を超えました｣ とかのニュースに必ず湧いてくるコメント 「でもAIには責任取れないよね。人間は責任が取れる。だから人間の仕事は奪われない」 これ聞くたびに思うんだけど、お前の言う「責任取る」って具体的に何？ 腹でも切ってんの？ 現代社会でお前が取ってる責任なんて、せいぜい謝罪か辞職、あとは賠償ぐらいでしょ その「責任」とやらに、わざわざカネ払う価値があるの？ 例としてタクシーに乗るならどっち選ぶん？ A：人間の運転手 車田宅士（58歳） 事故る確率：1% 人件費の分運賃は高いです 事故ったら涙ながらに「申し訳ありません！」とぬくもりのある謝罪をしてくれます 辞職してくれます 入ってる保険から賠償金もらえます B：自動運転AIGoogle5.8 事故る確率：0.1% 人件費ゼロなのでその分運賃は安いです 事故ったら｢申し訳アリマセン｣と合成音声で謝罪をしてくれます
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
