  |
名前を隠して楽しく日記。
Grokに「軽減税率より給付金(または給付付き税額控除)のほうが逆進性対策として優れている？」と聞いてみた。返答を一部抜粋
はい、多くの経済学者・税制研究者・国際機関（OECD、IMFなど）の見解では、消費税の逆進性対策として「軽減税率」よりも「給付付き税額控除（またはそれに近い現金給付・税額還付）」の方が優れているとされています。日本でも2010年代の消費増税議論でこの結論が繰り返し示され、軽減税率導入後も同様の評価が続いています。
多くの試算（東京財団、ニッセイ基礎研、第一生命経済研究所、官邸税調資料など）で、同じ財源規模なら給付付き税額控除の方が低所得層の負担率を大幅に下げられることが示されています。軽減税率では逆進性が「ほぼ残ったまま」になるケースがほとんどです。
軽減税率が選ばれた本当の理由
- 政治的・心理的理由：買い物するたびに「安くなった」と実感できる →増税への反発を和らげやすい
- 給付付き税額控除は「後から還付される」ため、最初に「10%払わされる」痛みが強く、理解されにくい
- 一度軽減税率を導入すると、対象品目拡大の陳情合戦が止まらなくなる（欧州の歴史的教訓）
結論
逆進性対策の本質的な有効性・効率性だけで見れば、給付付き税額控除（または低所得層向け現金給付）が明らかに優れています。
軽減税率は「政治的に通りやすいが、効果が薄い・無駄が多い」制度として、多くの専門家から批判されています。
日本ではすでに軽減税率が導入されてしまったため「廃止＋給付付き税額控除への移行」は現実的には難しいですが、将来的な消費税率引き上げや物価高対策の議論では、軽減税率の延長ではなく給付付き税額控除型の強化がより合理的だと言えます。
ケベックの日常、落としたスマホが戻ってくる話 →報道されない (黒人と中南米の混血がやたら多くてスペイン語話す人が当たり前にいるボロボロの団地だらけの駐車場)
https://megalodon.jp/2024-0807-0310-24/https://x.com:443/boushi_inst/status/1515986687721377795?s=46
また不正乗車したのかまた不正乗車したのかまた不正乗車したのかまた不正乗車したのかまた不正乗車したのかまた不正乗車したのかまた不正乗車したのかまた不正乗車したのかまた不正乗車したのかまた不正乗車したのかまた不正乗車したのかまた不正乗車したのかまた不正乗車したのかまた不正乗車したのかまた不正乗車したのかまた不正乗車したのか
「移民が増えると日本人の負担が増える」ってよく言われるけど、少なくとも社会保険（年金・医療）に限って言えば逆だと思う。
結論から言うと、移民（外国人労働者）が増えるほど、社会保険財政は改善し、保険料率を下げる方向の圧力がかかる。
「そんなわけない」と思う人が多いだろうけど、理由は単純。
社会保険って、めちゃくちゃざっくり言うと
という構造になってる。
保険料を払う人（現役）を増やして、給付を受ける人（高齢者）を増やさないのが一番。
で、移民労働者ってどういう属性が多いかというと、ほぼ例外なく
月給が27万円なら年収は330万円くらいなので、
年金だけで年間60万円くらい吸い上げられる。
しかも外国人労働者は短期滞在も多いので、日本で老齢年金を受給するまで居続ける人はそこまで多くない。
「60万円払って、将来ほとんど受け取らず帰る」
という形になりやすい。
医療も同じ。
国保データでは外国人被保険者97万人に対し、総医療費が1240億円で、
単純割り算すると1人あたり約12.8万円/年。
普通に働いてるだけで年間数十万円規模を払う。
これも制度側から見たら「払うけどそんなに使わない」になりやすい。
ここまでを踏まえて、ざっくり推計すると
外国人労働者1人あたり、年金＋医療で年間70万〜90万円くらい社会保険財政にプラスになる可能性がある。
（会社負担分も含むので社会保険財政の収支としてはこの考え方が妥当）
じゃあ100万人増えたら？
「日本人人口1億2000万人で割れ」とか言い出す人がいるけど、社会保険を負担してるのは全人口じゃなくて現役。
だから7000億〜9000億を割ると、
つまり、外国人労働者が100万人増えると、社会保険の担い手1人あたり年間1万〜1.3万円分くらい負担が軽くなる方向になる。
もちろん「その分保険料が下がる」と決まったわけじゃないけど、少なくとも制度的には
保険料率を上げる必要性が減る＝保険料が下がる方向の圧力がかかる
のは否定できない。
ただ、それは日本人も同じ。
という点。
社会保険の財政って結局「人口構造」なので、若い納付者が増えるだけで短期的には確実に楽になる。
「移民が増えると日本人の負担が増える」って言う人は、税金とか治安とか文化の話をしたいなら好きにすればいい。
でも少なくとも
という社会保険の枠組みでは、
これが構造的にほぼ確実。
社会保険財政の現実を見たら移民が増えるほど社会保険料が下がる（少なくとも上がりにくくなる）という話になる。
嫌なら代替案を出してほしい。
いや、俺だけじゃなくてチーム全員そんな感じ
新卒の後輩も入ってきたけど、始発で帰って来るので一旦帰って良いですか？とか許可取ってたなぁ
締切ぶっちすれば問題ないのに締切キューキューに入れてんだよな
今はもう上場してないIT企業な、俺が居た時は上場企業だったけど
東北大学の学生さんにいじめられた死にたい東北大学の学生さんにいじめられた死にたい東北大学の学生さんにいじめられた死にたい東北大学の学生さんにいじめられた死にたい東北大学の学生さんにいじめられた死にたい東北大学の学生さんにいじめられた死にたい東北大学の学生さんにいじめられた死にたい東北大学の学生さんにいじめられた死にたい東北大学の学生さんにいじめられた死にたい東北大学の学生さんにいじめられた死にたい東北大学の学生さんにいじめられた死にたい東北大学の学生さんにいじめられた死にたい東北大学の学生さんにいじめられた死にたい東北大学の学生さんにいじめられた死にたい東北大学の学生さんにいじめられた死にたい東北大学の学生さんにいじめられた死にたい
興味深い自己分析の問いですね。あなたが「外国人=治安悪化」という思い込みを持たなかった（あるいは疑えた）理由を、いくつかの可能性から考えてみましょう。
考えられる要因
1.情報収集の習慣
主張に対して「データはあるのか？」と問う習慣
2.批判的思考力
「みんなが言っているから正しい」と思わない
感情的な主張に対して一歩引いて考える
4.教育的背景
5.性格的傾向
6.情報環境
より深い問い
ただし、重要なのは**「なぜ自分は見抜けたのか」を考えることで、さらに別のバイアスに陥らないか**という点です。
注意すべき「逆方向のバイアス」
優越感のバイアス: 「自分は他の日本人より賢い」という思い込み
確証バイアスの逆転: 今度は「保守的な意見は全て間違い」と決めつける
自己分析を深めるために、以下を考えてみるといいかもしれません。
この問題以外ではどうか？
経験的背景は？
あなたができること
「正しい/間違い」ではなく「一緒に考える」姿勢
あなたが見抜けた理由は、おそらく複数の要因の組み合わせです。ただし、大切なのは：
「自分は正しい認識を持っている」という自信は持ちつつ、「だから他の人は間違っている」という優越感には陥らない—このバランスが重要です。
まあ個人的には騒いでる本人たちはどうでもいいんだ
彼らの養ってる家族がかわいそうだなと思うくらい
でもTCG界隈は正直、厄介趣味Tier表でいうとTier1~2くらいなんだよね
そういう人たちって朴訥としていて自分だけは大丈夫な人ばっかりなので、一度ちょっとお通夜モードになってくれたほうがいいんだよ
ネットで女の人権を奪えと公言する多数の男性の人間性が疑われてるから昔なら結婚できた男性が婚活でも自由恋愛でも無視されて未婚のまま死んでいくんだよ
百年安心とかなんとか。
100年なんか持つわけないだろ。100年前って明治だぞ？って当時から言われてたけど、インフレどころかデフレでマクロスライドは発動しなかった。
16