■[稀ドメインはてブ]2025年10月滅多にホットエントリを出さないドメインからのホットエントリ

ここ1年で初めてはてなブックマーク日毎の総合人気エントリ入りしたドメインからのホットエントリ、ブクマ数順トップ30

Permalink |記事への反応(0) | 23:45

ツイートシェア

■If thecreator of Yu-Gi- Oh ! could dielike that ,you never know what's going to happen in this

Actually, Yu-Gi-Oh!was originally intended to be a puzzle , or rather, atoy ,likethe Millennium Puzzle ...

But Ithink it's clear that whatmade Yu-Gi-Oh successfulwas the trading cards ... 😟

I think thekey toits successis thatit didn'tsetout to be a manga about puzzles right from the start .

In other words , without decidingon a specific direction for thestory from thebeginning , there areonly charactersand avague ,

Also, incorporating the latest topicsatthe time,and aloose, tightrope- walking kind of manga might be better suited to serialization.

Also, inflationary battle manga , where ever stronger enemies appear , cango on forever .

Just whenyou think theuniversewill be destroyed and the endwill come , a newBig Bang occursand another worldis created .

New characterswill be available, andit should be possible to revampMotorheadbeyond just Gothic Maid ...

[]https://tensor.art/articles/913233772520973617

[]https://tensor.art/articles/913234002301712769

[]https://tensor.art/articles/913235196302629702

[]https://tensor.art/articles/913235376691257452

[]https://tensor.art/articles/913238797632712859

Permalink |記事への反応(0) | 04:43

ツイートシェア

■anond:20231006153138

Thiscaseis a suit for rescission of atrial decisionon a request for invalidation oftrademark registration. Theissues are (1)

(1) Whether theregistered trademark (hereinafter referred toas "thetrademark") (1) Whether or not theregistered trademark (hereinafter referred toas the "Trademark") in the following paragraph (1) falls under thetrademark

(2) Whether or not thetrademark falls under Article 3(1)(iii) of theTrademark Law, (3) Whether or not thetrademark falls under

(iii) Whether or not thetrademark falls under Article 4(1)(xvi) of theTrademark Law.

1Registered trademark

The defendantis the owner of the followingregistered trademark (the "Trademark") (A-1-1and A-2,

(A1-1and A2; hereinafter referred toas the "Registered Trademarks"). (1) Registrationnumber

(1) RegistrationnumberTrademark registration No. 6399042

(2)Date of registrationMay24, 2021 (hereinafter referred toas the "Date of Decision")

(3)Date of registration:June 7, 2021

(4)Trademark consists of thewords "curly bangs curler" (standard characters)

(5) Classification of goods and services and designated goods

Class 26 "Headgear, hair curlers (excluding electricones) (hereinafter referred toas "hair curlers")

15, Class 26 "Hair curlers (excluding electricones)" (hereinafter the "goods in question") (Hereinafter, the "hair curlers (excluding electricones)" in Class 26 of this Article are referred toas "the goods in question").

(2)Background of the proceedings before theJapan Patent Office

OnJune 2, 2022, the plaintiff filed a request for atrial for invalidation of thetrademark registration for the goods in question.

TheJapan Patent Office examined thecaseas invalidationcase No. 2022-890041 (not disputed).

The Patent Office examined thecaseasCase No. 2022-890041, whichis invalid (no dispute). The Patent Office examined thecaseas invalidationcase No. 2022-890041 (no dispute).

OnFebruary 14, 2023, theJPOissued a decision that "the request for atrial in thiscasedoes not stand. (hereafter, "thetrial decision").

(hereinafter referred toas "thetrial decision"),and a transcript of thetrial decisionwas filed. A certified copy of the decisionwas served upon the plaintiffonFebruary 27, 2023 (summary of arguments).

The transcript of thetrial decisionwas served upon the plaintiffonMarch 27, 2023 (summary of argument).

OnMarch 27, 2023, the plaintiff filed this lawsuit seeking revocation of thetrial decision.

3Summary of reasons for thetrial decision

25 (1) Applicability to Article 3(1)(iii) of theTrademark Law

(a) Thetrademark in thiscase represents thewords "curly bangs curler" in standard characters.

• 3 - 3

The letters of thetrademark are of the same size and typefaceand are arranged in a horizontalline withoutany spacebetween the letters.

The letters of thetrademark should be "hair curler" and the letters of thetrademark should be "hair curler".

The component characters of thetrademark are "Spinningon aspur of themoment. The component characters of thetrademark are "Spinning with a spritz.

The component characters of thetrademark are "thestate of spinning with aspur of themoment. (A8), whichis anonomatopoeicword indicating "a bundle of hairon the forehead of aman orwoman" (A9), and "a bundle of hairon the forehead of aman orwoman" (A10).

(A8); the character for "bangs" (A11), which means "a bundle of hairon the forehead of aman orwoman"; the character for "bangs" (A11), which means "a cylindricalpiece of hair thatis

The character for "curler" (A12), which means "a cylindricaltool for curling hair around the head",is used in the same wayas the character for "curler" (A13).

The character for "curler" (A12), which means "a cylindricaltool for curling hair,"is combinedwith the characters for "bangs" (A11) and "curler" (A12), which means "a cylindricaltool for curling hair.

The constituent charactersas a whole are insufficient to specify the meaning of theword or sentence, and therefore, the meaning of each characteris not clear.

Therefore, even though the lettersmay evokevague meanings corresponding to the meanings of the letters, the specific meanings are not immediately recognizable or understandable.

Therefore, even if thewords areassociated withvague meanings corresponding to the meanings of the letters, they are not immediately recognizable or understandableas a quality indication of the goods.

Thewords lack specificityas an indication of the quality of the product.

Permalink |記事への反応(0) | 15:33

ツイートシェア

■企業は合併したら名前を新しく付けるべきだよな

「三菱東京UFJ銀行」とか「スクウェア・エニックス」とかクソだせえよ。

追記。

これを書いたのは「ステランティス」の記事を読んだからなんだけど

世界第4位の自動車グループ名「ステランティス」に決定！ FCAとPSA合併で2021年第1四半期に誕生 | VAGUE | ヴァーグ

ステランティスも元は「フィアット・クライスラー」と「PSA・プジョー・シトロエン」だからやっぱりクソダサ連結社名だったんだよね。

でも合併して「フィアット・クライスラー・プジョー・シトロエン」にしなかったのは当たり前のことだけど英断だと褒めたいよね。

自動車業界は「プジョー」とか「フィアット」みたいな車のブランド自体は残ってるから社名だけなら変更しやすいってのはあるんだろうけどね。

まあ俺としては時間をかけてもいいから少しずつ社名を分かりやすい形に整えていってもらいたいわけよ。

どっちの社名が残るかとかどっちの社名が先頭かとかどうでもいいじゃない。

Permalink |記事への反応(8) | 17:20

ツイートシェア

■[国会ウォッチャー]ノルウェー刑法162c成立時の議論

http://anond.hatelabo.jp/20170525162032

　162cの４年以上の犯罪を組織的犯罪集団の活動の一部として合意した場合、共謀罪が成立する、という段のところ。

　Norsk-English-日本語の順で訳したので、正確性は低いでしょうが、大まかに議論の内容がわかってきました。

参加罪か共謀罪か、両方の法案を用意

　これ日本でもたまにありますが、複数案が用意されていました。またそれぞれの案のメリット・デメリットについて、高裁、検事、弁護士グループ、マスメディアなどに意見聴取しています。それぞれの意見が述べられています。多くの団体は、参加罪の有罪の境界条件判定が難しいことを理由に共謀罪を支持しています。共謀罪は既に、内乱や殺人などについて経験が有るから、前例に従ってできる。結社の自由はノルウェーの憲法では明記されていないが、人権上問題があることを理由に反対しています。そのなかで、裁判所、検事は、共謀罪に反対しています。これが意外でしたが、共謀罪の表現は非常にあいまいで、合意があるかどうかについての証拠集めは難しい、これでは有罪判決を出すことはできないから空文化する恐れがある、それに対して参加罪なら参加しているかどうかの証拠を挙げるのはよりやりやすい、という主張をしています。この主張は2015年時点でも変わっていないようで、Convention against Corruptionの訪問調査においても、検事総長(Director of public Prosecutors)がそもそもノルウェーではごく限られた犯罪以外に準備行為すら犯罪化しておらず、49条や162条cのような条文があることは望ましくない、と回答しています。

そのままでも締結できるという意見はノルウェーでもあった模様

　特に新たな法律を導入しなくても、TOC条約を締結することはできる、という意見はノルウェー内でもあったようです。またこの条約が要求しているのは経済犯罪だけなので、経済犯罪だけに絞った対応も可能ではないか、という意見も出ています。これに対して、非常に広範な共謀罪規定がある国がある以上、条約の要請を忠実にfullfillしておくことで、ノルウェー人が海外でこの犯罪を犯した場合に国内で裁判を行えるようにしたい、という意見があり、対象犯罪を限定しないという結論になったようです。そのために刑法第12条に３、4項を追加する改正も同時に行われた模様。

EOS committeeの存在が大きいのか

　委員会の議論の中では、裁判所や検察の意見に応じて、162cに明確な構成要件を追加するかどうかについても議論されています。

委員会は、本提案が、検察官に162cを用いて有罪にするために、特定の犯罪に対する合意が、4年以上の犯罪の規定でその有罪を十分に説明できるだけの証拠となることが必要となるであろうことをnoteする。また委員会は、この新設する162cによる有罪判決は、裁判所が、特定の犯罪に関連した合意の存在を認定した場合に成立することも合わせてnoteする。しかしながら委員会は、この犯罪の成立に特別な構成要件を求めるべきではない事にも同意する。しかし組織の活動としての明確な証拠が認定されない場合には、有罪を認定する十分な証拠が提示されているとは言えないこともnoteする。

Komiteen har merketsegat det i proposisjonen legges til grunnat det ikke skal væreet krav for domfellelseetterny straffeloven § 162 cat påtalemyndighetenkan føre bevis for hvilken konkret forbrytelseavtalen gjelder, så lengedenkan beviseat det gjelder en forbrytelse med en nedre strafferamme på minst 4 år.Komiteen antarat de fleste domfellelseneetter § 162 c vil bygge påat retten har funnet forbundet knyttet til konkrete forbrytelser.Komiteener enig iat det derimot ikke bør væreet krav tilat forbrytelsen konkretiseres, men bemerkerat hvis det ikke i det hele tatter ført bevis for noen hovedgrupperav handlinger, vil det være vanskelig å føre tilstrekkelige bevis for domfellelse.

ということなので、is to be commitedというのは単なる未来形を表しているだけで、要件は無い、という理解でいいようです。しかし検事がこの法律での有罪化は難しいと述べている通り、薬物犯罪で検挙された400ほどの例の捜査対象者900名ほどのうち、162cが適用されたのは5件というような状態になっているということは、やはりこのようなあいまいな表現をもって有罪にすることはノルウェーでは難しいという事なのでしょうか。 60aや162cのようなvague and circularな表現は弁護士にとって格好の攻撃材料になる、とFighting・・・の本にも書いてありました。

　有罪判決は出ない、ということですが、捜査の対象にはなるだろうということですが、捜査令状の取得のためには、その疑惑について、裁判所に詳細を説明する必要がある、警察は令状を取得し、被疑者を逮捕した後、４時間以内に捜査の内容、それによって得られた容疑の内容、拘留の正当性についての書類を裁判所とEOSCommitteeに提出、裁判所は土日を除いて24時間以内に拘留を認めるか、仮釈放するかを決定するという手続きのようです。起訴の有無に関わらず、EOS committeeは捜査の妥当性について検証し、国会に報告する。ということのようです。EOS committee(Stortingets kontrollutvalg foretterretnings-, overvåkings-og sikkerhetstjeneste)は国会に任命される独立組織で、国の諜報活動、警察活動のすべてにアクセスできるということです。これがイギリスの例でも出てきたようなセーフガードなんでしょうね。ただし、ノルウェーでも2011年に大規模な個人によるテロ事件が起きたのち、インターネット空間をpublicスペースと規定し、その中でのテロリストの活動については、133条のテロ組織への勧誘行為を根拠にした監視の強化は進んでいるようです。

　わが国でも警察活動を詳細に監視する独立組織を有効な形で整備できればいいのですがね。

Permalink |記事への反応(0) | 11:22

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20130222210004

ジャーゴンがスラングに包摂されるわけではないのですね＞＜教えて頂いてばかりで申し訳ないので辞書を引いてきました。

ジャーゴン！

Longman Dictionary（ロングマン英英辞書）

• words and expressions used in a particular profession orby a particulargroup of people, which are difficult for other people to understand - often used to show disapproval:

The American Heritage（アメリカの国語辞書？）

• Nonsensical, incoherent, or meaningless talk.
• A hybrid language or dialect; apidgin.
• Thespecialized or technical language of a trade, profession, or similargroup. See Synonymsat dialect.
• Speech or writing having unusual or pretentious vocabulary, convoluted phrasing, andvague meaning.

スラング！

Longman Dictionary（ロングマン英英辞書）

• very informal, sometimes offensive, language that is used especiallyby peoplewho belong to a particulargroup, suchas young people or criminals:

The American Heritage（アメリカの国語辞書？）

• A kind of language occurring chiefly in casual and playful speech,made up typically of short-lived coinages and figures of speech that are deliberately used in place of standard terms for added raciness, humor, irreverence, or other effect.
• Language peculiar to agroup; argot or jargon: thieves' slang.

ジャーゴンは素人を煙に巻く専門用語的なニュアンスなのでしょうか。スラングは本当にインフォーマルな言葉遊びや略語の類なんですね。みなさんが教えてくれたニュアンスの違いがわかったような気がします。スラングには元の言葉がある場合が多く、ジャーゴンはそうでないという指摘も上の定義から納得できそうです。

本当のジャーゴンはピグモン似のポケモンで、スラングもアーボックの親戚のことなんですけどね！

いまさらだけど

元記事も読んできました。横だしジャーゴンしてごめんなさい。

一体感・連帯感を自己愛充当の領域として整理するなら、コメント付き動画システムの視聴者は須くそれに該当することになり、その内、より強い充当を求める集団がスラングやジャーゴンを作出・共有していると考えるのは合理的な帰結に思いました。

ただ、ネットにそのような自己愛充当を求めることが現実世界の寂しさに対する反動だという分析は、なされがちではあるけれども、どこかずるい、相手に反論を躊躇させる政治的な論法ではないでしょうか。増田さんはそこに怒りを覚えているんですよね。

「その分析は間違ってます、だって私、現実世界に寂しさありません！」なんて私一生言えないです…。

あ！今、通りすがりの悪いスライムが「ネットと現実世界を対置するのってオールドタイプの自白だね、これからはニュータイプの時代よニュータイプ！」って言ってました。

Permalink |記事への反応(1) | 23:00

ツイートシェア