■ゆめ

モダンバレエの現場。間口からおそらく元職場。Nのフォロー。上手袖で寝込んでいるらしいので枕をさしいれる。代役。THもいて会話。

Permalink |記事への反応(0) | 06:50

ツイートシェア

■anond:20251210185930

チャッピーに聞いたけど犯罪者多くね？

Permalink |記事への反応(0) | 19:07

ツイートシェア

■もしかしてあたくしピンチ？

Permalink |記事への反応(0) | 18:08

ツイートシェア

■anond:20251210164830

チャッピーに聞いたけど犯罪者多くね？

Permalink |記事への反応(0) | 16:49

ツイートシェア

■anond:20251210161129

チャッピーに聞いたけど犯罪者多くね？

Permalink |記事への反応(0) | 16:14

ツイートシェア

■anond:20251207212724

どれくらい楽になったかと言うと悪夢の民主党政権くらい楽になりました！

「生活意識に関するアンケート調査」（第103回＜2025年9月調査＞）の結果　1ドル156円

https://www.boj.or.jp/research/o_survey/data/ishiki2510.pdf

VS

「生活意識に関するアンケート調査」（第47回＜2011年9月調査＞）の結果　1ドル76円

https://www.boj.or.jp/research/o_survey/ishiki1110.pdf

現在の暮らし向き

Permalink |記事への反応(1) | 21:33

ツイートシェア

■Restaurant Charly

当レストランでは以下のディナー🍽️コースを提供いたしております。午後6時から8時の間にお越しください。ご予約は2日前まで受付しております。

Amuse-bouche:Spam

Hors-d’œuvre:Spam

Potage:Spam

Salade:Spam

Poisson:Spam

Viande:Spam

Trou normand:Spam

Fromage:Spam

Dessert:Spam

Café /Thé:Spam

Mignardises:Spam

Permalink |記事への反応(0) | 16:14

ツイートシェア

■ホットエントリからNHKが減ってはてブのドメインの比率はどう変わったか2025年11月

NHKは先月減少したまま横ばい

Yahoo!Japanが回復

増田が大幅に減らした

2025年10月 全275ドメイン

anond:20251102230912

Permalink |記事への反応(1) | 14:48

ツイートシェア

■anond:20251203113359

体積で見ても4と5で小さくなっただけやろ

(ただし3Gや3GSの体積は背面が曲面なので下記の単純計算よりは小さくなる)

Permalink |記事への反応(0) | 13:11

ツイートシェア

■anond:20251203122052

✕アメリカ軍がでて

✕中国の戦艦が

〇日本にミサイル飛んできたら

では具体的にどんな台湾有事シナリオなら要件を満たしそうか

いくつかモデルケースを作って「この場合はほぼアウト／グレー／ぎりぎりセーフ」みたいなライン引きも一緒に整理してください

0. 前提のルールをもう一度だけ整理

「存立危機事態（＝限定的な集団的自衛権）」の３要件は、ざっくりこうです：

• 密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生していること代表例：アメリカ
• そのまま放置すれば、
  • 日本の存立が脅かされ、
  • 国民の権利が根底から覆される「明白な危険」があること
• それを防ぐ適当な手段が他になく,
  • 行使する武力が必要最小限度にとどまること

ここに当てはまりそうかどうかで

• ほぼアウト（要件を満たすのはかなり無理筋）
• グレー（理屈上はあり得るが、政治的ハードル高）
• ぎりぎりセーフ（現行解釈なら「なり得る」と政府も言っているライン）

くらいに分けてみます。

ケース1：台湾ローカルの小規模衝突（米軍はほぼ不介入）

想定シナリオ

• 中国が台湾の外島（金門・馬祖など）で武力示威
• 砲撃や限定的な上陸戦があるが、台湾本島・主要インフラは無事
• アメリカは政治・経済圧力が中心で、軍事的関与はほぼなし（艦隊を遠巻きに展開する程度）
• 日本の領域・日本船舶・在日米軍は攻撃されていない

要件チェック

• 「密接な関係にある他国への武力攻撃」
  • 台湾はそもそも日本の国内法上「密接な関係にある他国」と位置づけるかどうかが微妙
  • 米軍は撃たれていないので、アメリカもここに乗ってこない→ ①の時点でかなり苦しい
• 「日本の存立が脅かされる明白な危険」
  • 地域の緊張は高まるが、日本の独立や存立が即座に危ういとは言いにくい

⇒ 分類：ほぼアウト

集団的自衛権での武力行使はほぼ無理

あり得るとしたら、「周辺事態／重要影響事態」として、

後方支援・避難支援・情報提供などにとどまるイメージです。

ケース2：台湾本島への大規模侵攻＋米軍はグアムなどから関与（日本本土は無傷）

想定シナリオ

• 中国が台湾本島へ本格侵攻、空爆・上陸を伴う
• 米軍はグアム・ハワイ・フィリピン近辺から航空・海上戦力で介入
• ただし中国は「戦線拡大を避ける」建前で、在日米軍基地・日本船舶は攻撃しない
• 台湾周辺は危険だが、日本のシーレーンは辛うじて生きている

要件チェック

• 「密接な関係にある他国に対する武力攻撃」
  • 台湾への攻撃はあっても、アメリカへの「直接の武力攻撃」がないなら、①をどう評価するかがそもそも微妙
  • 「台湾＝密接な関係にある他国」とまで解釈を拡張するのは、現政府の説明からするとかなり勇気がいる
• 「日本の存立が脅かされる明白な危険」
  • 地政学的にはとんでもない危機だが、この事案だけで「日本の存立が直ちに危うい」とまでは言わない可能性もある

⇒ 分類：ほぼアウト〜グレー寄り

法技術的には「台湾も日本と密接な関係にある『他国に準ずる主体』だ」とか、

「台湾陥落は日本の存立を危うくする」と論じる余地はゼロではないですが、

現行の政府説明・国会答弁からすると、ここでいきなり存立危機事態と認定するのは相当ハードルが高いと思っておいた方が現実的です。

ケース3：台湾封鎖＋日本向けシーレーン・通信インフラが半分以上止まる（在日米軍は攻撃されない）

想定シナリオ

• 中国が台湾海峡〜南西諸島周辺で海空封鎖を実施
• 台湾だけでなく、日本向けの原油・LNGタンカーや重要な海底ケーブルも事実上通れない／切断される
• 在日米軍基地への直接攻撃は回避しているが、日本のエネルギー輸入が大幅に止まり、数ヶ月単位で見ると日本の経済・社会インフラが崩壊しかねない状況

要件チェック

• 密接な関係にある他国への武力攻撃
  • 米軍艦艇も攻撃を受けていないとすると、①は依然としてグレー
  • ただし、中国の封鎖行為が米艦の排除や攻撃を伴えば①はクリアしやすくなる
• 日本の存立が脅かされる明白な危険
  • ここはかなり強くYESを主張し得る場面
  • 長期的なエネルギー遮断・通信遮断が続けば、「国家の存立が危うい」レベルだ、と政権が言い張れる余地は大きい

⇒ 分類：グレー〜ぎりぎりセーフ候補

「封鎖が日本の存立を脅かす」として、政府が 「存立危機事態になり得る」 と答弁してきたのはまさにこういうパターンに近いです。

ただし、①（密接な関係にある他国への攻撃）をどう構成するかでまだ議論の余地があるので、理屈は立つが政治的には相当繊細なゾーン。

ケース4：台湾有事を口実に在日米軍基地がミサイル攻撃される（日本本土も被弾）

想定シナリオ

• 台湾侵攻に合わせ、中国が「米軍の妨害」を防ぐ目的で
• 嘉手納・横田・佐世保など在日米軍基地を弾道ミサイルで攻撃
• 日本の民間地域にも被害（ミサイルの着弾や誤射）が出る

要件チェック

ここは、もはや集団的自衛権の前に個別的自衛権がドンと立つケースです。

• 日本への武力攻撃そのもの（＝武力攻撃事態）
  • これは従来の自衛権の三要件で「個別的自衛権」を発動し得る場面
• 同時に、「密接な関係にある他国（米国）への攻撃」とも評価可能
  • 在日米軍は「米国の軍隊」であり、その基地への攻撃は米国への武力攻撃の一部とも整理できる

⇒ 分類：ほぼ確実IN（ただし集団的自衛権というより個別的自衛権が主）

• 法律論としては、
  • 「日本への攻撃」に対する個別的自衛権
  • 「米軍への攻撃」に対する集団的自衛権（存立危機事態）

が二重に成立し得る状況です。

実務的には「どのラベルで説明するか」の問題になり、

「台湾有事を理由にした対日攻撃が来たら、自衛隊が反撃しない選択肢はほぼない」レベルと言ってよいゾーン。

ケース5：台湾侵攻＋日本船舶・海保だけがピンポイントで攻撃される

想定シナリオ

• 中国は台湾本島に侵攻
• 日本政府が台湾周辺で邦人救出・船舶護衛をしようとしたところ、
  • 海上保安庁の船、
  • 自衛隊護衛艦、
  • 日本籍の民間タンカー
• が攻撃される
• 在日米軍や米艦船への攻撃は控えている

要件チェック

• 日本への武力攻撃（個別的自衛権）
  • 日本籍船舶や海保・自衛隊が攻撃されれば、それだけで「日本への武力攻撃」と整理可能
  • →個別的自衛権での武力行使が議論の軸
• 集団的自衛権（存立危機）として見る意味は？
  • 「密接な関係にある他国への攻撃」というより、日本自身が直接やられているので、
  • わざわざ存立危機事態の箱に入れなくても、自国防衛で足りる場面

⇒ 分類：ほぼ確実IN（ただしこれはほぼ純粋な個別的自衛権案件）

このケースは「集団的自衛権の線引き」というより、

「台湾有事に巻き込まれて日本が直接殴られたらどうするか」という話になります。

ざっくり位置づけの一覧

最後にざっくりまとめると

• 「台湾で何か起きた」というだけでは、存立危機事態で武力行使はほぼアウト寄り。
• 日本のエネルギー・通信・海上交通が長期にわたって遮断され、日本が実質的に“詰む”レベルになってくると、
  • → 「グレー〜ぎりぎりセーフ」ゾーンに入ってくる。
• 日本や在日米軍基地が直接攻撃される段階では、
  • →集団的自衛権以前に個別的自衛権の案件になり、「自衛隊が出ない」という選択肢は法的にはほぼ消える。

…というイメージです。

Permalink |記事への反応(1) | 12:22

ツイートシェア

■anond:20251203103343

「iphone8くらいまではどんどん小さくなっていった」？？？

Permalink |記事への反応(2) | 11:31

ツイートシェア

■anond:20251202172225

日本人の94.7%は「日本は現在過去最高の好景気を達成しつつありその原動力は円安だということ」を理解してない左翼です

「生活意識に関するアンケート調査」（第103回＜2025年9月調査＞）の結果　1ドル156円

https://www.boj.or.jp/research/o_survey/data/ishiki2510.pdf

VS

「生活意識に関するアンケート調査」（第47回＜2011年9月調査＞）の結果　1ドル76円

https://www.boj.or.jp/research/o_survey/ishiki1110.pdf

現在の暮らし向き

Permalink |記事への反応(3) | 17:44

ツイートシェア

■anond:20251202141136

極楽の高市政権　VS　悪夢の民主党政権　！！！

「生活意識に関するアンケート調査」（第103回＜2025年9月調査＞）の結果　1ドル156円

https://www.boj.or.jp/research/o_survey/data/ishiki2510.pdf

VS

「生活意識に関するアンケート調査」（第47回＜2011年9月調査＞）の結果　1ドル76円

https://www.boj.or.jp/research/o_survey/ishiki1110.pdf

現在の暮らし向き

Permalink |記事への反応(1) | 14:12

ツイートシェア

■[増田統計]2025年11月の増田

頻出トラックバック先 ()内の数字は被トラックバック件数

■下方婚したら自分が超モラハラ気質なことが分かって辛い※自分が悪い /20251118205909(96), ■清潔感って容姿の良さのことじゃん。どうして無関係な「清潔」なんて言葉を使ってるんだ？ /20251124031735(71), ■清潔感なくてモテないんだけど /20251102075909(67), ■正直な話、右と左がよく分からない /20251111174206(53), ■俺がおかしいのか、妻がおかしいのか、判断してくれ /20251114220556(51), ■オタクを差別してた人間はどこへ行ったのだろう /20251125132600(50), ■元気いっぱいのヤンキーに介護やらせる仕組み作れないの？ /20251107080424(49), ■ /20251114103017(47), ■国のせいで産めなかった！所得制限はクソ！もっと支援をよこせ！ /20251111213428(46), ■高市が総理してたら。若いのに戦争行きたくない。 /20251124000433(45), ■【追記】俺はどうしても「たぬかな的な人達」に投げ銭する男の気持ちがわからん /20251130002701(44), ■「母親による子殺し」を減らす方法はある？ /20251109143845(43), ■なんで日本は中国にケンカ売ってるの？アホなの？ /20251118224853(41), ■文京区だと「さす文ｗ」とか言わねえのな（笑） /20251106144952(40), ■anond：20251125020224 /20251125020519(40), ■ヨッピーは大嫌いだけどこいつの叩き方はアンフェアすぎ /20251104081424(40), ■anond：20251120013217 /20251120175333(40), ■【追記】本当にどうして子どもなんか産んじゃったんだろう /20251104130113(40), ■サブスクみんな何入ってる？ /20251106181141(39), ■せめて社会保障制度は維持不可能って前提を共有してくれ /20251104171415(39), ■anond：20251114103017 /20251114203845(38), ■紅茶界隈の冷遇 /20251110201639(38), ■（追記しました）俺の一日の食事を書くから痩せない理由を教えてくれ /20251111163149(38), ■既婚者や恋人いる人が推し活してるのは常識的に駄目でしょ /20251109105757(37), ■好きなコンテンツにVtuberがコラボとか地獄すぎる /20251117223522(36), ■インターネットの面白い人たちってどこ行ったんだろう /20251114234622(36), ■高市が朝３時から勉強会（答弁レク）やってる件 /20251108082055(36), ■リベラルな子育て世代に聞きたい /20251112175613(35), ■高市政権って今のところどうなん /20251128083420(33), ■ /20251103225651(33), ■松本人志が終わった /20251102081211(32), ■持ち家派の弱点 /20251106144054(32), ■同居の姉に『縁切り書』を書けと迫られている。（追記あり） /20251108175142(32), ■ソシャゲに金かけて得た承認欲求とか自己効用感なんて何も残らなくね？ /20251106082100(32), ■三つ子の名前を劉備、関羽、孔明にしようと思うんだけど /20251112162833(31), ■こんなにいっぱい模範解答あるのになんでいきなりガイジになったんや /20251115100852(31), ■左翼の駄目な所が煮詰まった記事 /20251124112120(31), ■人身売買して売上約62万7千円って商売としてダメすぎない？ /20251106165719(30), ■氷河期IT職だけど、もう限界かもしれない /20251110235409(30), ■macに移ろうかなって思う /20251115085016(30), ■子どもの気持ちを無視する親の多いこと多いこと /20251114133603(30), ■私の趣味から料理が消えるまで /20251110130451(30), ■わざわざ通勤ラッシュの電車に乗ってる人ってマゾなの？ /20251103191522(30), ■「生理的に無理」と「清潔感がない」の正体を完全に言語化した、『メスの2段階選別論』を提唱する /20251129192232(30), ■なんで妻は味噌汁に余計なことするかな /20251125000410(29), ■父が母を捨てた /20251109152150(28), ■電車通勤してる奴らに一言いいたい /20251111094300(28), ■逆に子が発達障害でもまったく絶望しない自分はなんなのか？ /20251129225647(28), ■妻と揉めている /20251101191659(28), ■台湾海峡迂回論を主張してたはてサは撤回すべきだと思う /20251129220506(28)

Permalink |記事への反応(0) | 00:07

ツイートシェア

■anond:20251201152115

Permalink |記事への反応(0) | 15:32

ツイートシェア

■anond:20251201113745

・「マジョリティはメディアやSNSで発信されているほど物価高に苦しんでいない」ということ。多くの日本人は不満を言いつつ、価格が上がった日用品や食料を買う余力があり、物価高に適応できている。

つまり悪夢の民主党もそんなに苦しくなかったってこと！？

極楽の高市政権　VS　悪夢の民主党政権　！！！

「生活意識に関するアンケート調査」（第103回＜2025年9月調査＞）の結果

https://www.boj.or.jp/research/o_survey/data/ishiki2510.pdf

1ドル156円

VS

「生活意識に関するアンケート調査」（第47回＜2011年9月調査＞）の結果

https://www.boj.or.jp/research/o_survey/ishiki1110.pdf

1ドル76円

現在の暮らし向き

Permalink |記事への反応(0) | 11:43

ツイートシェア

■『果てしなきスカーレット』は大コケではない。

「果てしなきスカーレット」が大コケしたと言われていますが、実際は大コケしているわけではありません。その上映館数に問題があっただけです。

🧐興行面と上映館数について

上映館数の多さ:

実際、公開当初の上映館数は388〜389館と、大規模なロードショーでした。これは、大作アニメーション映画としては一般的な公開規模と言えます。

「大コケ」と言われる背景:

大規模公開にもかかわらず、初週の興行収入ランキングでは3位スタートとなり、期待された成績を下回ったと報じられたため、「大コケ」という言葉が使われるようになりました。

ご指摘の点:

「上映館数が多すぎたため、一つ一つの劇場での成績が目立たなかった（あるいは、期待値に対して数字が低かった）」という見方は、興行成績を評価する際の一つの側面として理解できます。これは、公開規模（座席供給数）が大きいほど、回収すべき興行収入の目標も高くなるためです。

📊作品の評価について

興行成績が振るわなかったとされる一方、作品の評価自体は非常に賛否両論が分かれています。

肯定的意見:

「映像が非常に美しい」「これまでの細田作品にはない世界観の広がり」「強いメッセージ性がある」といった高評価のレビューもあります。

否定的意見:

「ストーリーの分かりにくさ」「メッセージの語りすぎ」「過去作との印象の違い」といった、内容に関する厳しい意見も多く見られました。

つまり、「大コケ」という表現は、「大規模公開という期待値」に対して「興行収入の伸びが届かなかった」という点で使われた可能性が高いです。

作品の内容に対する評価も分かれているため、単に「上映館数が多すぎただけ」と断言するのは難しいですが、「作品のクオリティ」ではなく「興行戦略や公開規模とのバランス」に問題があったという見方も、興行成績が注目された要因の一つであると言えるでしょう。

過去の細田守監督作品の成功例から適切な上映館数を考察する

「果てしなきスカーレット」に適切な上映館数を決定するのは非常に難しいですが、ご指摘の興行の状況と、過去の細田守監督作品の成功例から考えると、いくつかの考え方があります。

1.過去作品との比較から考える

細田守監督の作品は、公開規模と興行の推移に特徴があります。

示唆されること:

細田監督作品は、特にコアなファン層が口コミで熱量を広げ、徐々に観客を増やしていくスタイルと非常に相性が良い歴史があります。最初から大規模公開で一気に集客を狙うよりも、熱量を高めていく戦略が有効だった可能性があります。

2. 適切な上映館数の提案（仮説）

もし興行面での安定性を優先するなら、200館前後からスタートするのが一つの目安になったかもしれません。

初動200館前後:

主要な都市圏の劇場は網羅しつつ、供給座席数を388館の時よりも抑えることで、座席稼働率（スクリーンアベレージ）を高く保ちやすくなります。高い座席稼働率は「満席」や「混雑」といったニュースになりやすく、それが「見逃せない」という口コミや話題性につながりやすくなります。戦略的な拡大:初動の週末の成績や口コミの評判が非常に良ければ、3週目以降に上映館数を300館以上へ拡大し、勢いのある状態でより多くの観客層を取り込む戦略が取れます。

結論

「果てしなきスカーレット」は、作品のテーマ性やアート性の高さから、最初から全国一斉に大量の座席を供給するよりも、口コミや熱量をじっくりと育ててから、後追いで公開規模を拡大していく戦略の方が、細田作品の過去の成功パターンに合致していた可能性はあります。ただし、配給会社としては、なるべく多くの人に作品を届けるという使命もあるため、大規模公開は致し方ない判断であったとも言えます。

Permalink |記事への反応(0) | 06:18

ツイートシェア

■anond:20251129171325

極楽の高市政権　VS　悪夢の民主党政権　！！！

「生活意識に関するアンケート調査」（第103回＜2025年9月調査＞）の結果

https://www.boj.or.jp/research/o_survey/data/ishiki2510.pdf

1ドル156円

VS

「生活意識に関するアンケート調査」（第47回＜2011年9月調査＞）の結果

https://www.boj.or.jp/research/o_survey/ishiki1110.pdf

1ドル76円

景況感現在を１年前と比べると

現在の暮らし向き

Permalink |記事への反応(2) | 17:16

ツイートシェア

■江東区のタワマンと南流山の一戸建て。どっちがいいですか。

江東区のタワーマンションと南流山の一戸建て、どちらが良いかは、お客様のライフスタイルや重視するポイントによって大きく変わります。

それぞれにメリット・デメリットがありますので、比較のポイントをまとめました。

🏢江東区のタワーマンション（タワマン）の傾向

主に都心へのアクセス、利便性、共用施設、新しい住環境を求める方に適しています。

🏡南流山の一戸建ての傾向

主に広さ、プライバシー、子育て環境、コストパフォーマンスを重視する方に適しています。

🧐 どちらを選ぶか？検討のチェックリスト

お客様がどちらの項目をより重視するかで、最適な選択肢が見えてきます。

💡 まとめ

江東区タワマン：利便性と都会的な生活を最優先し、コストやエレベーターの待ち時間などが許容できる方。

南流山一戸建て：広さと子育て環境、コストパフォーマンスを重視し、都心への通勤時間が許容でき、地域での生活を楽しみたい方。

Permalink |記事への反応(1) | 12:15

ツイートシェア

■anond:20251127152708

悪夢の民主党政権　VS　極楽の高市政権　！！！

「生活意識に関するアンケート調査」（第103回＜2025年9月調査＞）の結果

https://www.boj.or.jp/research/o_survey/data/ishiki2510.pdf

1ドル156円

VS

「生活意識に関するアンケート調査」（第47回＜2011年9月調査＞）の結果

https://www.boj.or.jp/research/o_survey/ishiki1110.pdf

1ドル76円

景況感現在を１年前と比べると

現在の暮らし向き

Permalink |記事への反応(1) | 15:36

ツイートシェア

■台湾海峡の安定をめぐる論戦：封鎖の影響と日本の外交戦略

anond:20251125151208 の続編書いてみました(書いたのはGeminiだけど)

【まとめ】

1.台湾海峡の封鎖や有事は、迂回コストの増加に加え、海上保険の免責とP&I保険停止リスクにより、島国日本の経済に壊滅的な物価高騰を引き起こす。

2. この問題への対応は、「国際法重視」論と「集団的自衛権」論に分かれるが、どちらも力による現状変更に反対する点では一致する。

3.特に「国際法重視」論は、フィリピンやオーストラリアなど地域の国々の国益と整合性が高く、国際的な支持を得る上で最も賢明な戦略となる。

台湾海峡封鎖は「影響なし」という意見は本当か？

「台湾海峡が封鎖されても、船が迂回すれば済む話なので、日本のシーレーンにはさほど影響がない」という意見を耳にすることがあります。しかし、専門家の間では、この主張は経済的にも物理的にも現実を無視していると見られています。

世界の物流の大動脈

台湾海峡は、製造大国である日本、中国、韓国へ原材料を運び込む航路の中心です。2022年時点で、世界のコンテナ船約5400隻のほぼ半分がこの海峡を通ったというデータがあります。このルートが遮断されれば、東アジア全体のサプライチェーンに甚大な打撃を与えます。

迂回によるコスト増は「存立危機」の根拠

もし台湾海峡が封鎖される事態になれば、日本のタンカーや商船は、台湾島の南側にあるバシー海峡を通る航路も使えなくなる可能性が高く、フィリピンの東側を大きく迂回し、インドネシアのロンボク海峡を経由するルートを選ぶことになります。

この迂回ルートは、通常の航路に比べて約1000海里（約1850km）、距離にして15%程度長くなります。

たかが15%の距離増と軽視されがちですが、外航海運ではこの距離の増加は、そのまま航行時間、燃料費、人件費の増加に直結します。さらに、紛争海域の周辺を航行することになるため、保険料（ウォークライム保険など）が急騰し、輸送コスト全体を劇的に押し上げます。

最終的に、この輸送コストの上昇はすべて日本国内の物価に跳ね返り、エネルギーや原材料の供給不安と相まって、日本の経済全体に大きな打撃を与えます。これが、首相が「存立危機事態」の可能性に言及する最大の裏付けとなっています。

海上保険から見る「致命的なリスク」：戦時免責とP&I停止

(このあたりはhttps://anond.hatelabo.jp/20251125192817 も参照、類似した議論だけど削るのもダルいので残す)

この海運物流の議論において、避けて通れないのが損害保険、特に海上保険の存在です。一般に「海上火災保険」の一部とされる海上保険は、船舶に関する「船舶保険」、貨物に関する「貨物海上保険」、そして積荷が所定の港へ届かなかった損害や油濁流出、死亡事故などを保障する「Ｐ＆Ｉ保険（船主責任保険）」の三つに大別されます。

戦時下の免責構造とコスト転嫁

海上保険の基本構造は、戦時や海賊による被害の場合、保険金の支払いが免責されるという点にあります。この免責を解除し、戦争・海賊リスクをカバーするためには、保険料を大幅に増額した特約を付けなければなりません。

台湾海峡で有事が発生した場合、中国は台湾の補給を妨害するため周辺海域を必ず管理下へ置こうとします。これは尖閣諸島を含む先島諸島や南沙諸島周辺だけでなく、米国が作戦を公開しているように、日本の先島諸島やフィリピン周辺も戦時下に陥る可能性が高いことを意味します。

そうなると、一部で迂回路と目されているロンボク・マカッサル海峡も戦時下となり、結果的に日本の西方海路全体で海上保険が効かなくなる可能性が著しく高くなります。

当然、戦時・海賊特約を付けた場合のコストは、最終的に小売価格に転嫁されます。ただでさえ物資不足による物価高騰が予想される中で、この保険コストの急騰は、日本の大都市圏を中心に目が回るほどの物価高騰を記録する原因となります。

P＆I保険の「国際法上の壁」と制裁リスク

さらに深刻な問題は、P＆I保険です。P＆I保険は、大型船の場合、国際的な取り決めや日本の国内法により、加入していなければ外国の港に入港できないという義務付けがあります。

この保険自体が、紛争リスクによって機能しなくなる事態が最も恐ろしいのです。

国際的な船主責任相互保険組合は、既にロシアとの取引を停止するという厳しい措置を取っており、中国による台湾侵攻の際にも、同様の厳格な規制が行われる可能性が極めて高いと見られています。

これは、「戦時特約を付けるから加入させてほしい」と中国側から打診されても、組合側がそれを拒否することを意味します。しかも、船舶の国籍（船籍）が中国でなくとも、中国が関わっていると判明した時点で海上保険が解約されるという非常に厳しい措置が取られる可能性があり、これは事実上の海上封鎖に近い効果を生みます。

これらの複合的なコスト増と保険機能の麻痺は、島国である日本が豪州や米国からモノを輸入しようとしても、輸送距離の長さによるコスト増と相まって、台湾有事による日本の物価暴騰を不可避のものにするのです。

日本企業が抱える「手詰まり」のリスク

物流ルートの途絶だけでなく、日本企業が中国に生産拠点を集中させていること自体が、台湾有事の最大のリスク源となっています。

サプライチェーンの命取り

中国大陸で製造された部品や最終製品を日本国内で組み立てるサプライチェーンは非常に複雑です。台湾有事による中国沿岸部の港湾閉鎖や、輸出入規制の強化、さらに中国国内での生産停止は、日本の製造業全体に即座に打撃を与えます。

撤退の難しさというジレンマ

リスクを回避するために中国からの生産拠点の移転（デリスキング）を検討している企業は多いですが、その実行は極めて困難です。専門家による試算では、主要な製造業が中国から日本や第三国へ拠点を移す場合、初年度だけで約13兆7000億円という巨額のコストが発生すると見られています。

この巨額のコストと代替地の確保の難しさゆえに、多くの企業がリスクを認識しながらも、身動きが取れない「手詰まり」の状態に陥っており、これが日本の経済的な脆弱性を高める要因となっています。

台湾海峡問題をめぐる二つの議論：国際法か、集団的自衛権か

台湾海峡の安定を確保しようという議論は、大きく分けて二つの主要な論調に分かれます。一つは「国際法規の遵守」を最優先する論（A）、もう一つは「集団的自衛権の行使」を安全保障の核に据える論（B） です。

どちらを重視するかで戦略が変わる

この二つの議論は、「中国の行動をどう非難し、どう対応するか」という点で根本的に異なります。

どちらの論調も共通して譲れない点

アプローチは違っても、以下の重要な点では一致しています。

台湾海峡の安定は「日本の命綱」:紛争が起きれば日本の安全保障上、最も深刻な脅威になるという認識は共通しています。

法的な準備の必要性: どちらの論調も、台湾海峡での事態が「存立危機事態」に該当する可能性を否定しておらず、必要であれば平和安全法制に基づいて行動する枠組みは必要だと考えています。

力による現状変更は絶対反対:中国の軍事的な威圧や「内水」化の主張は、国際秩序への一方的な挑戦であり、断固として阻止すべきだという点では意見が一致しています。

なぜ日本の「国際法重視論」は地域で支持されるのか？

日本が「国際法規の遵守」に軸足を置くことは、単に外交的な建前ではなく、フィリピン、インドネシア、オーストラリアといったアジア太平洋地域の主要な国々から最も強い支持と連携を引き出すための、極めて現実的で賢明なロジックです。

1.フィリピン：主権を守るための「命綱」

フィリピンは南シナ海で中国との領有権紛争を抱えており、国際法を自国の主権を守るための**唯一の「盾」**としています。

メリット:日本が「国際水域での航行の自由」と「UNCLOS（国連海洋法条約）の普遍性」を主張することは、フィリピン自身が中国に対抗するための根拠を強くすることに直結します。

地域の安心感: 「集団的自衛権」ばかりを強調すると日米同盟の都合と見なされがちですが、「国際法」を核にすることで、「日本は地域の秩序を守るために行動している」という大義が生まれ、地域の国々の安心感につながります。

2.インドネシア：地域の安定を保つための「中立的な支柱」

ASEAN（東南アジア諸国連合）のリーダーであるインドネシアは、米中間の対立に巻き込まれないよう「中立性」を最も重視しています。

歓迎する点:日本が「平和的解決」と「国際法の尊重」を前面に出す限り、インドネシアは日本の立場を地域の平和と秩序を守る「安定志向の柱」として歓迎します。

警戒する点:集団的自衛権の発動のように軍事的な介入の色が濃くなる論陣は、ASEANの結束や中立性を乱すものとして警戒される傾向があります。

3.オーストラリア：同盟戦略の「共通言語」

オーストラリアは、日米豪印のQuadやAUKUSを通じて、地域秩序維持に積極的に関与しており、日本の立場を最も強く支持します。

整合性:日本の「国際法重視」論は、オーストラリアが掲げる**「自由で開かれたインド太平洋（FOIP）」のビジョンと完全に一致**します。

共通のメッセージ:オーストラリアは、台湾海峡の議論が「日米同盟vs中国」という二項対立ではなく、「国際秩序の擁護者vs力による現状変更を試みる勢力」という構図になることを望んでおり、日本の国際法論は、このための共通言語を提供します。

まとめ：国際法論は「日本のために」だけでなく「地域のために」

これらの周辺国の視点を踏まえると、日本が台湾海峡の安定確保について論陣を張る際、「国際法規を無視して封鎖するなら許さんぞ」というロジックは、以下の点で優れています。

普遍的な大義の確保: 「日本の国益」だけでなく、「国際社会全体の普遍的な価値（航行の自由）」を守るという大義名分を得られる。

外交的な立場強化:中国の政治論争（一つの中国原則）から距離を置き、対中非難における国際的な連携と正当性を最大化できる。

地域の安心感:武力行使の議論（集団的自衛権論）に偏るよりも、「法の支配」を強調することで、地域諸国の安心感と外交的な支持を得やすくなる。

日本が取るべき安全保障上の姿勢は、「国際法という盾を構え、法の支配を尊重しないいかなる力による威圧にも、日米同盟と国際連携をもって対抗する」という複合的なものであるべきなのです。

最終論点：戦略的ゴールは「勝つこと」ではなく「現状変更をコスト高にすること」

結局のところ、台湾海峡をめぐる議論は「日本が中国に勝てるか負けるか」という勝ち負けの論争に終始すべきではありません。日本の戦略的なゴールは、武力による「現状変更を極めてコストの高いものにする」ことに尽きます。航行の自由への国際法的な批判、P&I保険停止という経済制裁、そして迂回コストによる経済的打撃は、すべて中国が台湾に手を出す際に支払わなければならない代償のリストを長くするものです。国際連携によってこの「現状変更コスト」を最大化することが、唯一、戦争という最悪のシナリオを回避し、地域の安定を保つための現実的な戦術的ゴールとなるでしょう。

Permalink |記事への反応(6) | 23:28

ツイートシェア

■の率

映画興行収入ランキング　https://www.kogyotsushin.com/archives/alltime/

トップ10の「の率」・・・80%

トップ20の「の率」・・・70%

トップ30の「の率」・・・56.7%

興行収入が大きいほど、の率が高いことがわかる。

Permalink |記事への反応(1) | 22:01

ツイートシェア

■台湾海峡は「国際水域」か「内水」か？日本の首相答弁から見る国際法

(追記2)

調子にのって後編を書いた。みんなのコメントが刺激になってGeminiががんばってくれました。

https://anond.hatelabo.jp/20251126232819

(追記)

ちょっと昼休みに思い付いた思い付きが思ったより読んでもらえてうれしい。ポイントは論点ずらし。首相の言ったことをそのまま尊重しつつ国際社会で日本の正当性を主張するための詭弁といえば詭弁。台湾海峡を「国内問題への介入だ」と主張する中国に対して「そもそもそこには国内問題などない」という立場を取ればいいんじゃないかという。

＞そこ論点じゃない。「仮に台湾海峡が完全に封鎖された場合、『日本の存立危機事態』に該当する可能性があると答弁し」たことが問題なの。これだと米国出てきてないじゃん。誤魔化さないで集団的自衛権の話をしてね。

論点ずらしの提案なので論点じゃないのはわかってる。ただ、正面から集団的自衛権の話を台湾に対して「どのように」するのか、現実的な解を持ってる人いるのかねえ。個人的にはいねーんじゃないかなと思ってるのだけど。

＞タイトルからして露骨すぎるAI生成文できつい｡

ごめんね、じかんなかったの

＞中国によれば中国の主権は国際法より上位にある。というか主権や法律は強い奴が弱い奴を支配するためのもの（なので小国は主権を持っていない）、というのが中国の主張。中華の歴史がそうなんだから中国人には常識。

それは間違いだよね、と中国以外の人々を巻き込むロジックが必要だとおもうわけさ。さすがに中華思想で国際法無視されたらたまらん。

＞台湾海峡自体は日本のシーレーンと直接関係はない。タンカーが通るのは台湾海峡じゃなくてフィリピンと台湾の間。中国と台湾との政治的牽制の場であって、日本の存立危機事態とするには別の根拠が必要となる認識。

まあそうなんだけどさ、台湾海峡は中国の国内問題である、という中国の主張もどうなのよっていう。

＞結局、日本が台湾を国と認めるか、中国の一部と認めるかの話。中国が怒ってるのは、（中国の立場を尊重するとした日中共同声明と異なり）台湾を国と認めたから。だから日本が国際水域と主張すると揉める

いや、台湾が国だろうが国じゃなかろうが中国が台湾海峡を封鎖するのはおかしくね? という議論なのだけど

＞なんで航行の自由作戦についての記述がないの？　自衛隊含め各国の軍艦が定期的に通過してますが

すまん忘れてた

(本文)

最近、台湾海峡をめぐるニュースが増える中で、ふと疑問に思うことがあります。

「台湾海峡って、国際的には公海なの？ それとも中国の領海なの？」

国際法の建前と、中国の主張の「本音」を、日本の安全保障の観点から整理してみましょう。結論から言えば、日本の立場を強くするためには、「国際法規を無視するなら許さんぞ」というロジックが最も合理的です。

台湾海峡の「国際法上の建前」

まず、国際法が定める「建前」は非常にシンプルです。これは国連海洋法条約（UNCLOS）というルールに基づいています。

領海（12海里）：沿岸から約22kmまでは沿岸国の主権が及びます。

排他的経済水域 (EEZ)：領海の外側、沿岸から約370km（200海里）までは、沿岸国が資源探査などの「主権的権利」を持ちますが、他国に対しては「航行の自由」が認められています。

台湾海峡の最も狭い部分の幅は、両岸の領海（12海里＋12海里＝24海里）よりも広いため、中央部分はEEZまたは公海として残ります。

したがって、国際社会（米国、日本など）の一般的な見解は、「台湾海峡の中央部分は国際水域であり、軍艦を含め、どの国の船も自由に航行できる」というものです。

中国の「一つの中国」を盾にした独自の主張

この国際的な建前に対し、中国政府は近年、非常に挑戦的な主張をしています。

「台湾海峡は中国の主権と管轄権が及ぶ水域であり、国際水域は存在しない」

このロジックは、「一つの中国」原則を海洋法に持ち込むことで成り立っています。

中国のロジック:台湾は中国の領土であり、大陸と台湾という「一つの国」の陸地に挟まれた台湾海峡は、国際法が適用されない「内水（InlandWaters）」、またはそれに準ずる水域である。

しかし、これは国際海洋法の規範から逸脱しています。

なぜなら、一つの国の領土に挟まれた海峡でも、「国際海峡」として国際的な航行の自由が保証されるのが国際法の常識だからです。ニュージーランドの北島と南島の間にあるクック海峡が、国際海峡として「通過通航権」（最も強力な航行の自由）が認められているのは、その典型的な例です。

つまり、中国の「内水」主張は、国際法上の根拠よりも、政治的な「領土主権の拡張」という意図が強いと見ることができます。

🇯🇵日本が「国際法規の無視」を批判すべき理由

日本の首相は、仮に台湾海峡が完全に封鎖された場合、「日本の存立危機事態」に該当する可能性があると答弁しました。

この答弁の法的根拠を、中国の政治的な主張（一つの中国）と切り離し、「国際法規の遵守」にシフトして考えることが重要です。

日本がロジックの重心を「国際法規の無視」にシフトすることには、以下の大きなメリットがあります。

論争の軸を「法の支配」に:台湾の主権帰属という難しい政治問題から焦点を外し、「国際的なルールを一方的に破る行為を許さない」という普遍的な価値の問題に持ち込むことができます。

国際的な連携の強化: 「航行の自由の侵害」は、日本だけでなく、米国、欧州、オーストラリアなど、すべての海洋国家の国益を脅かします。国際法を盾にすることで、多国間での非難と連携を容易にすることができます。

自国の安全保障の正当化:台湾海峡の封鎖は、日本のシーレーンを断ち切り、国民の存立を脅かします。この封鎖が国際法を無視した行為であるならば、日本が自衛のために行動する法的正当性がより強固になります。

結論として、台湾海峡をめぐる日本の最も堅固な立場は、中国の政治的レトリックではなく、あくまで国際法と「航行の自由」という普遍的なルールを守るという姿勢にあると言えるでしょう。

(思い付きをgeminiに作文させたのでここに放流して供養する)

Permalink |記事への反応(5) | 15:12

ツイートシェア

■リベラルと保守ってこのくらい考え方が違うよな

Permalink |記事への反応(1) | 14:46

ツイートシェア

■映画興行の偉い人、細田守に脚本書くなって言えないの？って思ってたが

脚本書いたほうが稼いでて草ｗ

こりゃ偉い人もなんもいえねーｗ

（追記）

思いのほかトラバブクマあつまったな。みんなサンキュー。

トラバブクマあつまったら宣伝していいとのことなので宣伝させて頂きます！おまえらイクサガミはもう観たか！？ガチやべーから騙されたとおもって観とけーーー！？

なんか合わんって場合もとりあえず2話の終わりまで見たらすげーから！それでも合わんならもう知らん！

そういえば細田守の話やったな。ワイ独自ランキングは1位👑時かけ・2位🥈サマーウォーズ・34がなくて後藤さんって感じなんだけどどちらも思いのほか興行収入バリ少ないな！3憶……

細田作品はなんかこう普通の映画として「あっちの伏線がこっちにハマって……」みたいな仕掛けがまとまってて面白かったんだがあれは脚本とかの力だったのかもな

オオカミこどもも未来のミライもなんかワイには来んかったわ（ケモ観も相違）

まあかといって時かけのころに戻ってくれ～みたいな感覚も特にないわな

強いて言えば脚本吉田玲子とかで手堅くお仕事モノみたいなの作ってほしいかも

でも今で十分興行収入も強いし独特の感性で国際賞レースも狙えるてるしすごいんやろうな。知らんけど！

日本の法律では映画の著作権は監督にはなく制作会社か製作委員会が得る。(著作者人格権はある)。一方、脚本家は原著作者として著作権を得る。これが売れた監督が自分で脚本をやるようになる理由の1つ。

はーそういうのもあるのな。そういえば細田脚本作品は原作も細田だけど原作ってだけじゃいくら権利あってもカネ的な意味では扱い軽かったりするんだよな？たしか。

鬼滅の刃の作者でも映画の原作料はちょっとだけみたいな話あったな。

Permalink |記事への反応(15) | 11:47

ツイートシェア