■anond:20250315210702

表1：指標論文の主な発見（小林ら、2020年）

表2：SITH-1と気分障害に関連する主な特許（近藤一博が発明者）

Permalink |記事への反応(0) | 21:07

ツイートシェア

■Grokさん、日本の都道府県を知名度順にリスト化してください。

日本の都道府県を「知名度順」にリスト化するのは主観的な要素を含むため、完全に客観的な順序を決めるのは難しいですが、一般的な知名度を考慮する際によく使われる基準（観光地、人口、文化的な影響力、メディアでの露出など）をもとに推定してみます。

以下は、そのような観点から作成したリストです。ただし、知名度は人によって異なるため、あくまで参考程度にしてください。

福島もうちょっと何かあるやろ…

Permalink |記事への反応(3) | 21:19

ツイートシェア

■ほっこりすると萌えの違い

Permalink |記事への反応(2) | 17:20

ツイートシェア

■病院内で提供されるWiFiの挙動メモ

身体を壊して先日ちょっと入院していたのだが、病院内ではWiFiが提供されていたので、消灯時間外の日常生活アクセスはそれのお世話になっていた。消灯時間は夜9時から朝6時までだ。

事前に「入院生活にそぐわないサイトには接続できません」という告知が為されていたので、覚悟の上で使ったのだが、Webアプリ開発者としての業務に必要なサイトとかも禁止されていたので、ここにメモしておく。

どうせ数年以内には持病が悪化して再び入院するし。

通信制限のしくみの考察

通信が禁止されていると思われるサイトに接続すると、ブラウザ側ではタイムアウトのエラーとして表示される。もちろん、それなりに待たされる。ブラウザの開発ツールの様子を見るに、おそらくTCP handshake に失敗していそう。

正常に接続できるサイトの様子を見た範囲では、HTTPS接続の証明書改ざんは行われていないようだったことから、HTTPSの暗号を解読してどうのこうの、という処理をしていない可能性が非常に高い。つまり、通信制限は接続先ドメインまたはIPアドレスによる判断で実施している可能性が高い。

また、中間的なサイトも存在する。通常2秒以内で表示できるようなサイトの表示に10秒(体感)かかるところがある。稀にタイムアウトする。

謎なのは、通信が禁止されていそうなサイトでも「待たされた挙句、つながることが非常に稀にある」ということと、curl等ではすんなりと接続できることである。

DNS設定と一緒にproxy設定が落ちてきているのであればこの挙動も理解できるのだが、手元のOSのネットワーク設定にはproxy情報が何も出てこない。ちょっとよくわからない。

もしもDNSに対するAレコード(AAAAも？）問い合わせに対してニセモノを返すという仕組みで通信制限しているのだとしたら、「非常に稀につながる」挙動にはならないはずなので、透過型proxyによって頑張っているのではないかと想像するところである。

なお、消灯時間中は全てのリクエストがタイムアウトになる。消灯時間開始直前にHTTP Request を送出して、応答が来る頃には消灯時間に入っている場合にはどういう挙動をするのか、というテストをやる暇は無かった。ｽﾏｿ

つながるサイトと、つながらないサイトのメモ

業務で使う全部のサイトを検証できた訳じゃなくてゴメンね。結局のところ仕事は携帯回線でやっちゃったから。

なお、自分のドメインのサブドメインに禁止ドメインを入れたようなもの、例えばanond.hatelabo.jp.example.com のようなドメインに対する接続可否は検証していない（面倒だったｗ）

どこの会社が受託しているのか？

サーバ目線で見えるclientIP をwhois等で調べると、某F社さんだった。AWS管理コンソールへの接続を禁止するあたり「あっ…！」と思ったり…ｗ

Permalink |記事への反応(1) | 09:08

ツイートシェア

■求人ボックスの求人件数の変化

求人ボックス

https://xn--pckua2a7gp15o89zb.com/

Permalink |記事への反応(0) | 18:56

ツイートシェア

■anond:20250312005135

A増だ

Aさんの不十分な点

「金利上昇が時間差で来るため、今後の利払い費が問題」

→ 正しいが、どの程度の影響かを試算して示すべき。

「借り換えリスクに注意！」

→ これも正しいが、何年後にどれくらいの影響が出るのかを具体的に示すとより説得力が増す。

それは既に予想が公開されている

https://www.mof.go.jp/policy/budget/topics/outlook/sy2025a.pdf

令和７年度予算の後年度歳出・歳入への影響試算

利払い費が防衛費を超えて急上昇していく

Permalink |記事への反応(0) | 14:09

ツイートシェア

■anond:20250312002717

両者のやり取りの中でそもそも議論の前提知識が間違ってるものはありますか？

回答１

Aさんの誤解

• 「名目成長率 =名目金利なら債務比率は一定」 →PB赤字があると成り立たない
• 「金利上昇が時間差でくる」 → これは正しいが、影響の大きさをもう少し定量的に示すべき
• 「借り換えリスク」 → これも正しいが、どの程度のリスクかを具体化すべき

Bさんの誤解

• 「名目金利が名目成長率より低い間は債務比率が縮小する」 →短期的には正しいが、金利が追いつく可能性を考慮していない
• 「日銀保有・年金積立の国債は財政悪化を和らげる」 →短期的には正しいが、政策変更のリスクを考慮するべき
• 「現在の財政は健全」 →短期的な状況を強調しすぎており、長期的なリスクを考慮すべき

回答２

だってさどっちが何を言ったかを混同してる感はあるな

なぜかA増が「名目成長率 =名目金利なら債務比率は一定」って言ったことになってる

https://chatgpt.com/share/67d05811-78cc-800e-8552-14eab3f37b19

Permalink |記事への反応(2) | 00:34

ツイートシェア

■anond:20250310162350

やってみた

想像した市名が本当にあるかどうかは、IMEの入力候補でバレてしまう可能性があると思ったので、自信のない市名、例えば奥州市は、「おく」「しゅう」「し」と入力している。

は面倒だったのでやらなかった。

イベントで遠征したことがあるぐらいで、東北とかはほとんど知らない関西人。47都道府県も抜けがでそうだが流石に考えたら思い出せるはず、ぐらい。

テーブル記法を忘れてた。もろちん本編は見てない。たまたま12:00スタート

北陸抜かしてたのは東北（北）から北関東関東でそのまま西へ行ってしまったからです。ほんとに忘れてたわけじゃないです。

45～47はカンニング。（忘れてた理由）

静岡県：なんか飛んでた　知らない、馴染みがないわけでなく時間かけたら出て来たはず

岩手県：宮城が出てきて安心してしまった

あとひとつは多分ナンバリング間違い

40分ちょいかかったよ

Permalink |記事への反応(0) | 12:43

ツイートシェア

■知識と想像だけで各都道府県の人口1位と2位の自治体を予想した

前提

何の資料も調べず、頭の中にある知識だけで各都道府県の自治体の人口1位と2位を予想してみた。

なので、以下の表の中には、実際には存在しない市の名前があるかもしれない。

また、地元の人なら常識であろう、人口の多い自治体も、自分が知らないせいで抜け落ちていると思われる。

「桃鉄」は日本地理の勉強にもなると聞いたことがあるけれど、一度も触れたことがないので、かなりの府県で「ここが2位なわけないだろ」みたいなツッコミどころ満載の表になっていると思うが、まあ、そのとんちきさかげんを笑ってほしい。

（ただし、出張で全国を回っているので、都道府県名を思い出すことに苦労はなかった）

想像した市名が本当にあるかどうかは、IMEの入力候補でバレてしまう可能性があると思ったので、自信のない市名、例えば奥州市は、「おく」「しゅう」「し」と入力している。

番号について

都道府県名の左に振っている番号は、自分が抜けがないかを確認するための番号なので、国が振っている都道府県番号（確か北海道が1、青森県が2、東京都が13、鳥取県が31、鹿児島県が46だったと思う）とは異なっている。

確証度について

「確証度」は、SABCの4段階で示した。

S：間違いない（確証度100％）

A：多分合っている（確証度80％）

B：合っているかもしれない（確証度40～50％）

C：全く分からない（確証度0～20％）

本編

感想

やってみて思ったのは、1位だろうと思われる自治体名はすぐ出てくるけれど、2位の出てこない府県が多かったこと。

「富士山」に対する「北岳」は、さんざん擦られたネタだけれど、本当にその通りだと実感した。

しかし、全国の地名を思い出しながら、ああでもない、こうでもないと考えるのは、本当に楽しかった。

ちょっとだけ追記：国が公表している資料を調べれば、正解は即分かるのだろうけれど、調べる前に自分なりに考えるのが好きなんだよね。

答え合わせは後日、個人的にしようと思っている。

Permalink |記事への反応(10) | 16:23

ツイートシェア

■anond:20250310151443

Visaのような企業が決済を拒否することは、かつての人種差別のように、将来的には違法とされる可能性があるのでは？という質問の趣旨ですね

結論から言うと、「児童ポルノの取引を拒否すること」と「特定の人種の取引を拒否すること」は、法的に異なる扱いを受けるのが妥当であり、将来的にVisaのような企業の決済拒否が『表現の自由の侵害』と認められる可能性は低い です。

この理由を、「公民権運動の判例」「企業の公共性」「法的な義務の違い」 という観点から説明します。

①Visaは「公共性の高い企業」か？

Visaは世界的な決済ネットワークを提供しており、多くの企業・個人が利用しているため、確かに「公共性の高い企業」と言えます。しかし、法的には政府機関ではなく、民間企業の枠組みの中で運営されている という点が重要です。

「公共性の高い企業」であっても、政府と同じ規制が適用されるわけではない。

例えば、銀行やクレジットカード会社は金融インフラの一部ではあるが、独自の取引方針を決める権利を持っている。

この点について、過去の判例を交えて説明します。

②公民権運動と「ローザ・パークス事件」の判例

ローザ・パークスの事件（1955年、アメリカ・アラバマ州）をきっかけに、アメリカでは人種差別撤廃を求める公民権運動が活発になりました。そして、最終的に**「公民権法（Civil RightsAct of 1964）」** が制定され、以下のような差別が違法とされました。

「人種・国籍・宗教・性別を理由に、公共施設や商業施設でサービスを拒否することは違法」

「人種を理由に、企業が雇用を拒否することも違法」

📌 つまり、公民権法ができる以前は『黒人と白人を分離するのは合法』とされていたが、法律が変わり、差別が禁止された。

ここでポイントとなるのは：

「公民権法は、企業のサービス提供を公平にするための法律」である。

「児童ポルノの取引拒否」とは根本的に目的が異なる。

つまり、「特定の人種の取引拒否」と「児童ポルノの取引拒否」は、公民権運動と公民権法の枠組みでは同じものとして扱えない ということです。

③ 「児童ポルノの取引拒否」はなぜ合法なのか？

Visaが児童ポルノの取引を禁止するのは、以下のような法的理由があります。

(1)児童ポルノは違法であり、企業が拒否するのは「法的責務」

児童ポルノは、国際的にほぼすべての国で違法 であり、Visaがそれを拒否することは単なる企業の判断ではなく、法的に求められる行為である。

例えば、アメリカでは「児童ポルノ禁止法（18 U.S.C. § 2251–2252）」があり、これに違反するとVisa自身が法的責任を問われる可能性がある。

EUや日本でも、同様の法規制があり、Visaが児童ポルノ関連の取引を拒否しなければ、法的責任が生じる可能性がある。

📌 つまり、「Visaは法的に取引を拒否する義務がある」。 📌ローザ・パークスのケースとは違い、「児童ポルノ取引の拒否」は政府の方針とも一致している。

(2) 「人種の取引拒否」は企業の自由裁量では認められない

一方で、「特定の人種の取引拒否」は、公民権法や差別禁止法に違反する行為 とされます。

公民権法（Civil RightsAct of 1964） により、「企業は人種差別的な取引拒否を行ってはならない」と明記されている。

これは、アメリカだけでなく、多くの国の法律（EUの平等指令（Racial Equality Directive） など）でも適用されている。

つまり、「人種を理由に取引を拒否すること」は法的に禁止されている。

📌 「児童ポルノの取引拒否」は「法的義務」だが、「人種差別的な取引拒否」は「違法行為」とされる。

④児童ポルノ拒否と人種差別的取引拒否の法的違いまとめ

📌結論：

児童ポルノの取引拒否は、「法的義務」に基づく正当な措置であり、拒否しなければ企業が法的責任を問われる可能性がある。

人種に基づく取引拒否は、「不合理な差別」とみなされ、企業がそれを行うと法的責任を負う可能性がある。

両者は法的に正反対の扱いを受ける。

⑤ まとめ：「Visaが児童ポルノ取引を拒否することは、過去の人種差別の問題とは異なる」

✅ローザ・パークスのケースでは、公民権運動と公民権法の制定によって、人種差別的な取引拒否が違法とされた。

✅しかし、児童ポルノはすでに国際的に違法とされており、Visaは「人種差別と同じ問題を抱えている」わけではない。

✅ 「児童ポルノの取引拒否」は企業の自由裁量ではなく、法的義務に基づくものである。

✅ したがって、Visaが児童ポルノを拒否することは、「公民権運動の時代の差別問題」とは根本的に異なる。

質問の返し

「Visaの決済拒否が『公民権運動の頃の差別』と同じ議論にならない理由」は納得できた？

もしまだ疑問があるなら、「Visaが過去の人種差別の問題と同じ扱いを受けるべき」と考える根拠を教えてほしい！

Permalink |記事への反応(1) | 15:21

ツイートシェア

■anond:20250310135952

オッケー、じゃあひとつづつ説明するね

1の「特定の国では「児童ポルノ」に当たらないコンテンツでも、Visaの基準では「児童性的虐待資料」として扱われる可能性があります。」は、別にそれはそれでいいと思うし、それは直接的に「Visaを使ってはならない」って言わずに、「マークの使用制限」っていうワンクッションをかませた理由とどう関係があるんだろうか？

「特定の国では『児童ポルノ』に当たらないコンテンツでも、Visaの基準では『児童性的虐待資料』として扱われる可能性があります」という点については納得できるが、それはそれとして問題ではない。

ただ、その点と『Visaの決済自体を禁止する』のではなく、『ブランドマークの使用を制限する』という形を取った理由にはどんな関係があるのか？」

と言う趣旨の質問ですね？

Visaが「児童ポルノ」という言葉を使わず「児童性的虐待資料」という表現を採用した理由と、「取引の禁止」ではなく「ブランドマークの使用制限」という形にした理由を分けて考えます。

1.Visaが「児童ポルノ」ではなく「児童性的虐待資料」という表現を使った理由

→ 各国の法律の違いを超えて、Visaが独自の基準を適用するため

• 「児童ポルノ」という言葉を使うと、各国の法制度によって解釈が異なるため、Visaの規約が国によって適用できたりできなかったりするリスクが生じる。
• 「児童性的虐待資料」という表現にすることで、Visaが独自に定めた基準で適用できるようにする。
  • 例: ある国では「児童ポルノ」に該当しなくても、Visaの基準では「児童性的虐待資料」として禁止対象になる可能性がある。

しかしこれは「マークの使用制限」にワンクッションを入れた理由ではない

Visaが「児童ポルノ」ではなく「児童性的虐待資料」という表現を使った理由は、Visaの規約を国際的に適用しやすくするための措置であって「マークの使用制限」とは別の話になります。

2. 「取引の禁止」ではなく「ブランドマークの使用制限」という形にした理由

Visaが「マークの使用制限」をワンクッション入れた理由は、主に法的責任と監視義務を回避するためと考えられます。

(1)Visaが「取引の直接禁止」とした場合の問題点

もしVisaが「Visaの決済ネットワークでは『児童性的虐待資料』の取引を禁止する」と直接書いた場合、Visa自身が取引を監視・判断する義務が発生する可能性がある。

• 取引が発生した際に「これは禁止対象かどうか」をVisa側がチェックする責任が発生する。
• もし監視が不十分で違反取引が行われた場合、Visa自身が法的責任を問われるリスクがある。
• 加盟店や決済プロバイダーが「Visaの規約で取引禁止されているのに、なぜこの取引が許可されたのか？」と追及する可能性がある。

→Visaは金融機関ではあるが、法執行機関ではないため、こうした監視義務を負いたくない。

(2) 「マークの使用禁止」にすることでVisaの責任を軽減

Visaは「特定の取引を禁止する」のではなく、「Visaのブランドマークをそのような取引に使うことを禁止する」というルールにすることで、取引の違法性を判断する責任を避けている。

• 「取引そのものを禁止」とすると、Visaが積極的に監視しなければならなくなるが、「マークの使用を禁止」なら、実際の取引の監視義務を持たなくて済む。
• Visaは「マークを使わせないだけであって、取引そのものを取り締まるわけではない」と言えるので、法的責任を回避しやすい。
• もし問題のある取引があったとしても、「当社のマークが使われていないなら、それはVisaの管轄外」というスタンスを取れる。

→ 「取引禁止」ではなく「マークの使用制限」とすることで、Visaの監視責任と法的リスクを減らす仕組みになっている。

まとめ

💡 「児童ポルノ」ではなく「児童性的虐待資料」という言葉を使ったのは、Visaが独自の基準を設定するため（国の法体系に依存しないため）。

💡しかし、それが「取引禁止」ではなく「マークの使用禁止」にした理由ではない。

💡 「マークの使用禁止」にすることで、Visa自身が取引を監視・取り締まる責任を負わずに済むようにしている。

2と4は同じような疑問なんだけど、なんでVisaの規約の構造を「特定の取引を禁止する」のではなく、「ブランドマークの使用を制限する」形にすると、Visaが直接取引の違法性を判断する責任を回避することになるんだろうか？どのみちその「特定の取引」が禁止事項に当てはまるかどうかはVisaのほうで判断しなきゃいけないのでは…？審査とかあるんでしょ？

「Visaの規約が『特定の取引を禁止する』のではなく、『ブランドマークの使用を制限する』という形を取っているのは、Visaが直接取引の違法性を判断する責任を回避するためだと言われているが、その仕組みがよくわからない。

結局のところ、Visaはどのみち『特定の取引が禁止事項に当てはまるかどうか』を判断しなければならないはずでは？そもそも加盟店の審査などがあるのだから、Visaは取引の内容をチェックしているのではないのか？」

と言う趣旨の質問ですね？

確かに、Visaは最終的に「これは規約違反か？」を判断する必要があります。しかし、「取引を直接禁止する」のと「ブランドマークの使用を制限する」のでは、Visaの監視・審査の負担と法的責任の発生の仕方が大きく変わるのです。

これを具体的に分解して説明します。

① 直接「特定の取引を禁止する」場合のVisaの責任と義務

(1)取引の監視義務が発生する

Visaが「取引禁止」を明記した場合、Visa自身がその取引が規約違反かどうかを積極的に監視しなければならなくなる。

• 例えば、加盟店が「コンテンツ販売サイト」を運営していて、何らかの取引を行っている場合、Visaはその取引が禁止対象かどうかを継続的にチェックする義務が発生する。
• これには取引データの監視、購入内容のチェック、場合によっては取引の証拠収集が含まれる可能性がある。
• しかし、Visaは何百万もの加盟店を抱えており、全取引をリアルタイムで監視するのは不可能。

👉結論: 「取引禁止」としてしまうと、Visaが監視義務を負うことになり、莫大なコストと運用負担が発生する。

(2)取引の違法性をVisa自身が判断しなければならなくなる

Visaが「取引禁止」を明確に規定した場合、実際に取引が発生したときに、その取引が規約違反かどうかをVisaが最終的に判断する必要がある。

• 例えば、「このコンテンツは児童性的虐待資料か？」という判断をVisa自身が下さなければならない。
• しかし、こうした取引の違法性や適法性は、国や地域ごとに異なる法律に基づくものであり、Visaが一律に判断するのは困難。
• さらに、間違った判断をすると訴訟リスクが発生する。

👉結論:Visaが「取引禁止」を明確に定めると、取引内容の適法性をVisaが直接判断する責任が生じ、訴訟リスクが増える。

② 「ブランドマークの使用制限」にすると、Visaはどの責任を回避できるのか？

Visaは「取引の禁止」ではなく、「ブランドマークの使用を禁止」する形にすることで、監視・審査の負担を軽減し、法的責任を回避できる。

(1)監視義務が軽減される

Visaは「マークを使わせないだけ」とすることで、各取引の詳細を積極的に監視する必要がなくなる。

• 例えば、特定の加盟店が「児童性的虐待資料」に該当するコンテンツを販売していたとしても、Visaは「うちはこの取引を禁止しているのではなく、単にブランドマークの使用を許可していないだけ」と主張できる。
• 「マークの使用許可を取り消せばいいだけ」なので、監視の範囲を最小限にできる。
• 取引自体を禁止しているわけではないため、「なぜこの取引が行われたのか？」という責任を問われにくい。

👉結論:Visaは「ブランドマークの使用を禁止」することで、取引の内容を細かく監視する義務を軽減できる。

(2)取引の適法性をVisaが判断しなくても済む

Visaは「ブランドマークの使用を禁止」するだけなので、取引の違法性を直接判断しなくても済む。

• もし問題が発生した場合、Visaは「加盟店が規約に違反しているからマークを剥奪した」という対応ができる。
• 「この取引が法的に問題があるかどうかはVisaが判断するものではなく、Visaは単にブランドポリシーに従っているだけ」と言える。
• その結果、訴訟リスクが低減する。

👉結論: 「取引の違法性」ではなく「ブランドマークの使用許可の有無」で判断することで、Visaは法的責任を回避できる。

③ 「どうせ審査があるなら、結局Visaは判断しなきゃいけないのでは？」

Visaが加盟店を審査するのは事実ですが、「取引禁止」と「ブランドマークの使用制限」では、審査のやり方が異なります。

(1) 「取引禁止」の場合 →Visaは細かい監視が必要

全ての取引を継続的に審査しなければならない。

取引が発生するたびに、「これは規約違反か？」とVisaがチェックし続ける必要がある。

(2) 「ブランドマークの使用制限」の場合 →Visaは最初の審査だけ

加盟店の審査時点で「ブランドマークを使用するにふさわしいか？」だけを判断すればよい。

もし違反が発覚しても、「ブランドマークの許可を取り消すだけ」で済むため、取引ごとに監視し続ける必要がない。

👉結論:Visaは取引ごとの細かい監視を避けるために、「ブランドマークの使用制限」という形を採用している。

まとめ

最終的な回答

Visaが「ブランドマークの使用制限」という形にしたのは、

✅取引の監視義務を軽減し、運用コストを下げるため

✅取引の違法性をVisaが直接判断しないようにするため

✅ 法的・訴訟リスクを減らすため

逆に質問

この説明で、「Visaが監視責任を軽減できる理由」は納得できた？

もしまだ疑問があるなら、「どの点が具体的に納得できないか」教えてほしい！

3は、別にこっちはVisaが表現の自由に強く配慮してるっていうんじゃあなくて、そういうツッコミがあると理屈がコンフリクトするから訴訟とかなった時にめんどくさいから避けてるんじゃ？って言ってるだけなので、それはそれで法的リスク回避と言えるんじゃあないだろうか。

「Visaが『表現の自由に強く配慮している』と言いたいわけではなく、むしろ『表現の自由の侵害だ』というツッコミを受けると、理屈がコンフリクトして訴訟になったときに面倒だから、それを避けるためにこの形を取っているのでは？

そうであれば、『表現の自由を考慮している』というより、結局は『法的リスク回避』の一環と考えられるのではないか？」

と言う趣旨の質問ですね？

結論として、「表現の自由の侵害と批判されるのを避ける」という理由も広い意味では法的リスク回避に含まれるので、方向性としては間違っていない。

ただ、Visaの意思決定を整理すると、主に「ブランドイメージ保護」と「法的リスク回避」の二つの要素が大きく関与していると考えるのが妥当だといえる。

①Visaはそもそも「表現の自由」を重視する立場なのか？

Visaのような決済ネットワークは、政府機関でもプラットフォーマー（YouTubeやTwitterのようなサービス）でもなく、「金融サービスを提供する企業」である。

つまり、Visaは「表現の自由を守る責任がある立場ではない」し、「コンテンツの検閲に関与すること自体が本業ではない」。

したがって、Visaの判断基準は、

Visaのブランドに悪影響を与えるか？（ブランドイメージ保護）

Visaが訴訟リスクや規制リスクを負うか？（法的リスク回避）

の2つに集約される。

💡 この視点から見ると、「表現の自由に配慮している」のではなく、「表現の自由を理由にした訴訟を回避する」のが本当の狙い」 であり、それが「ブランドイメージ」と「法的リスク回避」の問題に収束する。

②訴訟リスク vs.ブランドイメージ保護

Visaが表現の自由の侵害と批判されるのを避けたいのは、それがブランドイメージを損なうから でもある。

• 例えば、Visaが「この取引は禁止」と直接的に制限した場合、特定の業界（アダルト産業、クリエイター経済など）から**「Visaは検閲をしている！」と批判される可能性がある。**
• もしその批判が大きくなれば、Visaは社会的なプレッシャーやボイコット運動にさらされる可能性がある。（例えば、OnlyFans騒動ではVisa・Mastercardが批判<

  Permalink |記事への反応(1) | 14:40

  ツイートシェア

■株のスキャルピングでの累計収支が１００万円を超えた話

Xに投稿するか、自身のブログで投稿するか非公開ブログで投稿するか迷ったが、なんとなく周知したい気持ちと記録を残したい気持ちがあったため匿名ダイアリーに投稿。

2025年1月27日から思うところがあって銘柄コード1570のデイトレ（スキャルピング）を始め、２８営業日で1,030,230円の利益が出た。

日単位の損失は1日で-5,565円。あとは全部プラスで最大利益は226,849円と数値だけ見るとかなり良い。

ポジションサイズを徐々に大きくしていったことが功を奏したのか非常に順調である。だが、ここへきて心境の変化がではじめた。

スキャルピングが楽しくないのである。

最初のうちは楽しかったが、収支が大きくなってくるにつれて損したらどうしようとか、日単位で負けたくない気持ちの他にもそもそも期待値がプラスなのか？など色々な負の感情が錯綜しとにかく楽しくなくなった。

実は僕は専業トレーダーでそれなりの成績を収めている実績がある。

だからこそ100万円達成～だけど不安ですみたいなのをXやブログに投稿したくない。

僕は本業（？）はいわゆるシステムトレーダーで統計的知見から機械的にトレードをするのを生業としている。

しかし今回のスキャルピングは100%手動取引だし、その場その場での裁量判断が売買根拠となる。

これに自信が無い。客観的に見た期待値というか優位性が感じられない。不安でしょうがない。

本業のシストレでは日に4桁万円の収支が動くことも珍しくないのでいくら畑違いとは言え日単位の収支が10万円を超えたくらいでメンタルにくるのは想定外である。

元々スキャルピングに憧れがあってデイトレやスキャでちゃちゃっとやってサクッと利益がでるのがカッコいいと思っていたからすごく楽しかった。なのに今後どうしようか悩ましく思う。

これまでの勝ちは地合いが良かったからとか、運が良かっただけの可能性を全然否定できない。なのでこの100万円で有終の美として終わらせるのもありな気がする。

ただもしかして日単位の収支が数十万、数百万円になったとしたらまた同じような気持ちになってそれでもポジションサイズを大きくしないといけないだろうから記録として残しておく。

シストレの時は基本的に勝つべくして勝つと思ってたから大きなドローダウンが出てこのシステム大丈夫か？という風に不安になることはあってもこういう風に勝っているのに不安になるのは新しい。

なんとなくすっきりしたので5時間後にある今週のトレードもロットをまた少し大きくしようと思う。

ここまで読んでくれたお礼に手法を書いておこう。

①1570を取引するとはいえ日経先物のチャートも同時チェック。先物は125円単位でオプションの行使価格があるからこの125円刻みの価格を抜けるのか抜けれないのか、あと重要な高値安値を抜けれるのか抜けれないのか？を注視

②あとは押し目階戻り売りをする。押し戻りの深さは謎なので必要ならナンピンもする。

③これらを1分足チャートorそれ未満のチャートでやる

高値を例にするとこんな感じ。

重要な高値を抜けた→押し目買いを検討。

重要な高値を抜けれない→戻り売りで空売りを検討。

あまり複雑なことは無い。システムトレーダー的にはどこが期待値の源泉になっているか若干謎だが、おそらくファクターといて働いている可能性が高い④のルールがあるとすれば9時以降できれば9時30分までにトレードを完結させること。

多分この9時30分までというのがボラティリティ的にもカモの動向的にも意味がある気がする。

文章にすると普段やっているシステムトレードに比べかなりシンプルである。

①のチャートリーディングがずば抜けて高いということは無いと思う。

ただ今回の話はプロの野球選手がホームランの打ち方聞かれたときに「自分の打ちやすいところに球が来たらバットの良い感じのところで強打する簡単なお仕事です」って言っているのに近いものがあるかもしれない。

損したって知れてるとか既に100万円云々みたいな意見はあると思うけど、僕は損する可能性があることが嫌いだからカジノとかパチンコとか一切やらない。金額の問題じゃないんだ。

それと100万円利益なんてのは今後ロットを上げていくと一瞬で吹っ飛んでしまう。複利運用ってそこが怖いよね。

確かにスキャルピングをここから単利運用するだけなら悩むことは何もないんだけどね。

Permalink |記事への反応(2) | 04:37

ツイートシェア

■先週(2025-03-02)の棋譜

先週(2025-03-02)の棋譜

赤：義之和麿@京都　　緑：丸山真美@大阪　　白：松原東也@千葉　　青：米[崎]隆也@埼玉　　

緑１３　

青　８　緑　３　白 × 　赤１２　青１１　白１９　緑２５　緑１６

緑　６　青 × 　赤２１　緑　１　赤１７　白２２　白 × 　赤２３

青　２　緑１８　青１４　白２４　赤 × 　白　９　白　７　青 ×

緑 × 　

白　５　&gt; １６

赤１０　白１６　白１５　緑　４　赤２０　

+--+--+--+--+--+

赤：　　４枚　 ○ 6　× 1

緑：　　６枚　 ○ 8　× 1

白：　１４枚　 ○ 8　× 2

青：　　１枚　 ○ 4　× 2

問題数：　３２　　　スルー：　　０

https://anond.hatelabo.jp/20250302141830

Permalink |記事への反応(0) | 14:02

ツイートシェア

■anond:20250308002635

俺の知る限りだと、日本の企業でアダルトを含むブラウザゲームポータルをやっているサイトは3つある。

DMM

エイシス(DLsite)

カルチュア・エンタテインメント(TSUTAYA)

この中では、にじGAMEとTSUTAYAのラインナップに同一のものが多い。

この構造についてちょっと考察してみよう。

まず最大手のDMMは自社傘下にEXNOAというブラゲー開発会社を持っており、生産力が高い。

そこに取り込まれなかったブラゲー開発系の独立企業もいるので、例えばシュガーコンフリクトやアライアンスセージといった、DMMでもDLsiteでも提供しているアダルトブラウザゲームというものはある。

ちなみに挙げた3ポータルを覗いていると、そのすべてで新作としてAI絵っぽい量産ブラゲ「聖戦の残響」のリリースが宣伝されているのが目に付くだろう。

この3社だけではなく、ハンゲとモバゲーにも出てるが、これを提供しているのはInGame.jpという中国系ブラゲ企業で、自社ゲーを寄せ集めたポータルサイトも別で持っている。

ここは、先述の5社+ゲソてんに同一タイトルを提供している。ゲソてんは「聖戦の残響」のURLがGoogleでヒットする(アクセスはできない)ので準備中かもしれない。

なお、ゲソてんはGMOのブラゲポータル。ゲーム＆ソシャゲてんごくの略らしく、ハンゲ・モバゲー同様アダルトは無い。

InGameと同じように日本法人でローカライズ・運営・ポータルしてる量産ブラゲ輸出系の中国企業はいくつかあるようで、知る限りだと他に6699.jp(ファンユー)などがある。

こういう中国母体のところはEXNOAに吸収されてないが各ポータルにおいて存在感は増している。

というか一強であるDMM以外でブラゲポータル事業をしようとすると、こういう所にラインナップを頼ることになるのだろう。

それでもラインナップ数に圧倒的な差があり、またDMMの国内製ブラゲとも質の差もあるので、まあ敵わないよねというのが現状といったところ。

一応フォローするとDLsiteにじGAME(旧称にじよめ)はスマホ主体でスタートしたサービスなので、スマホブラゲでくくると多少作品数は増える。

ただしそれで増える分はいわゆるソシャゲ型のブラゲではなく買い切り風のADVになる。

Permalink |記事への反応(0) | 02:11

ツイートシェア

■異世界転生系のアニメを最近観始めたのでレビューする

はじめに

　各作品のネタバレあります。

　辛辣なことも書いているけど、あくまで原作を読まずにアニメだけ観た個人の好みの問題だということを念頭においてください。あと、勘違いしてる部分とかもあるかもしれないけどそこは目を瞑ってほしい。

評点

S ９０以上

A ８０〜９０未満

B ７０〜８０未満

C ６０〜７０未満

F ６０未満

１話しか観てないため評価不能

• 即死チートが強すぎて、異世界のやつらがまるで相手にならないんですが
• ギルドの受付嬢ですが、残業は嫌なのでボスをソロ討伐しようと思います
• 転生貴族、鑑定スキルで成り上がる
• 俺は全てを【パリイ】する〜逆勘違いの世界最強は冒険者になりたい〜
• アラフォー男の異世界通販

レビュー

　以下、観た順にレビュー。

転生したらスライムだった件　A 85点

　転生系で観た最初の作品。名前もよく聞くし、有名なだけあって納得の面白さ。駆け引きとかあまりなく自然に周りに認められて地位を上げていくのが、観ていてストレスがない。

　作画も綺麗で、賢者が喋って文字だけが出てるときのデザインがオシャレ。想像つきにくい展開が色々あって楽しかった。

　評価をSじゃなくてAにしたのは、主人公がどんどん成長して強くなって国を作る過程を楽しんでいたけど、話数が進むにつれ成長の天井にぶつかって、失速を感じたため。でもこれだけ人気だから、失速するほど長く続いているのだと思う。

悪役令嬢転生おじさん　S 95点

　面白い。主人公が公務員おじさんなだけあって倫理観がまともだし、大人なメンタルで安心できる。手計算の時代のノウハウとか通用しててすごい。自分だったらそういうのできないなと思う。中世風ファンタジー世界の人たちって結局人間の素の能力がすごいよね。

　事故に遭って転生して、残された妻子、仲良し家族だっただけに可哀想だ、と思ってたけどちゃんとストーリーに関与して嬉しい。

　展開も全然複雑ではなく、ストレスなく見れる。続き気になる。あとエンディングがマツケンサンバのアレンジなのが面白い。

歴史に残る悪女になるぞ　B 75点

　タイトルが直球すぎてどうなんだろう、と思ったけどなかなか面白かった。

　主人公は"悪女"に拘ってるけど、これって悪女なの？　無闇に愛想は振りまかないし素直なことは言わないけど悪いことはしてない。むしろ善行をしている。悪女ではなくないか？

　本当に悪女として名前を知らしめたいなら、えぐい拷問とかしなきゃだめじゃない？　このままじゃ絶対悪女とは伝わらないよ。ナイチンゲールみたいな伝わり方になると思う。本人がいいならいいけど……。

　全員自分を好きにさせる能力持ってる聖女が一番好き。どちらかといえば、こっちが悪女という感じがする。モブたちが頭悪すぎるイエスマンな理由も聖女の能力のせいなので納得できる。

　追放されたあとの続きが気になる。

悪役令嬢レベル99〜私は裏ボスですが魔王ではありません〜　B 70点

　展開は予想できたけど面白かった。

　一応ね……という感じで見せられる努力パートはやっぱりこういう無双作品系にも必要なのかな？

　またアリシアという名前が出てきて混乱した。「歴史に残る〜」は悪役令嬢の方がアリシアだったが、次は正ヒロインがアリシア。

　ボケボケしてる金髪高飛車令嬢がかわいい。エンディングが結構好き。

　主人公が好意に鈍感系で……。乙女ゲー好きで乙女ゲーの中にいるのに、こういうのわからないか……？

　cv.内田雄馬が常識人でいい人。攻略対象の男たち頭が弱すぎる。それで王子ってマジ？

　ラストの展開も良かった。完結しててうれしい。

Lv.2からチートだった元勇者候補のまったり異世界ライフ　A 85点

　主人公が穏やかであまりイキってなくてよかった。結構序盤で獣人ヒロイン（cv.くぎゅうう）と結婚していたので偉い。もっと引き伸ばすと思ってた。

　たくさんの女の子と同居してるけどモテモテハーレムというわけでもなく、他の女の子もヒロインがいるってわかってるから主人公に粉かけてこなくてストレスがない。

　すごい喋り方の金髪勇者とその愛人？も憎めない存在で良かった。ただのヘイト集め雑魚役にしないのが好感。

　最後の方の話、この世界観で温泉宿が常識としてあるのウケた。みんな浴衣着てるし。日本かよ。そしてヒロインとの明確な初夜が……。ここまで描くんだ。すごい。

　あと、まさかの女同士の肉体関係も発生しそうで視力50くらい上がった。これが一番見たい。

とんでもスキルで異世界放浪飯　C 60点

　スリルのあるバトルとかはなく、終始まったりしてるけど面白かった。

　でも、最初は気にしてなかったけど主人公がいつまで経っても「はわわ」してるので途中からイラついてきてしまった。活字で読んだら気にならないのかもしれないが、アニメのテンポは……。お前そろそろ覚悟決めろよ！

　でも、毎日三食も大食漢のペットのために一人で献立考えて大量に調理して、絶対だるいのに偉いと思う。繊細な味や見た目なんか獣に理解できるかわからないのにすごい凝ってるし。

　スライム赤ちゃんみたいで可愛い！！　ネット通販で食事用意してるから梱包やゴミどうしてるんだろう、と思ったら「スライムが処理できます」なの、一瞬現実に引き戻された。そういう地味なノイズを排除するのはいいと思う。

　ちまちま家庭用っぽい焼肉のタレとか醤油とか買ってる描写だったけどもう業務用買え。

　ペットが取ってきたクソデカ魔物の解体を連日店に大量に依頼してるけど、実際めっちゃ迷惑じゃない？　買取りも高価だし。店主もそんな「腕がなるぜ！」って喜ぶかな。主人公、自分で解体覚えないか？　スライムとかに手伝ってもらってさ。

ハズレ枠の状態異常スキルで最強になった俺が全てを蹂躙するまで　C 65点

　序盤の主人公イジメパートを頑張って観たら、途中から面白かった。この主人公、空気な地味モブを自負しているわりに結構攻撃的だ。空気って、進撃のモブリットみたいな当たり障りない人をいうんじゃないの？　この人、全然そんな性格じゃない。葛藤とかなく平気で殺したり敵を嘲笑ったりしてるし。転生して覚醒したのかな？　その心意気は見事。

　不良やカースト上位設定の人、語彙があまりにも昔のネット民すぎる。

「アヤカたんはスイーツ(笑)だったんすか？」

「エアーマンの反逆ってか？」

↑何？と思う

　語尾が「にゃ」の女、カースト上位グループぽいけどなんでこいつが虐められてないのかな（失礼）。ぽっぽちゃんかわいい。

　なんか、この世界観の人たちって助けられたらすぐ「この〇〇（名前）、命をかけて（主人公）に忠誠を誓おう。」って言うね。

　人類最強って言われてる人（cv.諏訪部）一番好きかもなと思ったのにすぐ殺された。展開を引き延ばさず即処理するのは予想を裏切られて、よかったけど！　もっと諏訪部の威圧感のある声が聞きたかった……。

　女神はぶちのめし甲斐がありそうなキャラしてたので続きが気になる。

ループ7回目の悪役令嬢は、元敵国で自由気ままな花嫁生活を満喫する　F 55点

　これ、悪役令嬢じゃなくない？　かろうじて挙げられる悪役要素が、最序盤に婚約破棄される場面しかない。それも本人は別に悪くなさそうだし。性格もいたって普通。

　最初は、今までのループの記憶をたどって謎解きしていくのかな！　と思ってワクワクしていた。

　でも、思惑がありそうな感じを出して焦らすけど蓋を開けたら大したことない、解決したと思ったら振り出しに戻っている、結局重要なのは黒い次期皇帝さん（名前忘れた）の気持ち一つなのでは？　といった感じでもどかしかった。ストーリーというかキャラたちの感情がよくわからなくなった。アホなのでキャラの名前も覚えられない。最後らへんぼーっとしてたので展開理解してない。これってまだ続きある？

　ヒーローの黒い次期皇帝は冷淡で、優しくしてきたと思ったら束縛し、キスしてきたと思ったら急に心を閉ざすみたいな男で情緒が怖い。

　ことあるごとに主人公がフルネームを名乗っているが、音声で聞いてるから全然頭に残っていない。リーシェガルド・ベルク・ベルツナー？

（正解:リーシェ・イルムガルド・ヴェルツナー）

即死チートが強すぎて、異世界のやつらがまるで相手にならないんですが　評価不能

　とりあえず死生観がわからない。主人公は異常だとして、ヒロインはまともな雰囲気してるのにクラスメイトが死んでもわりと平気そうにギャグツッコミをしている。リアリティラインが不明。ツッコミがずっと虚空を滑り続けている。

　あと、クラスメイトなのにまるで初めて会ったかのような反応をして不思議。

　「私の戦闘力は53万です。……ここ笑うとこですよ？　なんかすべった感じになったんで殺します〜」って言ってるキャラが出てきた。こいつ人の心がなさそうなくせにあの激アツバトル漫画、ドラゴンボールを読んでるの？　『クリリンのことかー！！』の場面とか情緒理解できたのかな。ストーリーは読んでなくてネットミームでセリフ覚えたのかも。

　というように、他の漫画から引用されるとノイズが……。観るのを諦めた。

ギルドの受付嬢ですが、残業は嫌なのでボスをソロ討伐しようと思います　評価不能

　主人公の性格が自分と合わなかった。

「あ。ｷﾐ、私の姿見たよね。えーっとボク、こう見えて平穏に暮らしたいってﾀｲﾌﾟなんですが。次話しかけたら……咬み殺すよ？　一応言っておくと、本気です。ハイ。（無表情で右手を振り上げながらこちらに向かってくる）」

　という中学生早口オタクのイメージが頭に浮かんできて、うるさいな……と思ってしまった。

転生貴族、鑑定スキルで成り上がる　評価不能

　先の展開が想像できるわりにテンポ遅くて退屈になってしまった。これから面白い展開が待っているのかもしれないが耐えられなかった。

俺は全てを【パリイ】する〜逆勘違いの世界最強は冒険者になりたい〜　4話まで観た　評価不能

　面白そうな雰囲気あったけど途中で飽きてしまった。

　「逆勘違い」の「逆」ってふつう要らないと思うんだけど、一目で「俺なんかやっちゃいました？」系であることがわかる面白いタイトルだ。

　このタイプの鈍感系を最後まで突き通すのは無理があるというか……見切り発車感があって、どこまでコレでいくんだろうという興味はある。

　自分は出来損ないで弱いんだって思い込んでるのってあんまメンタルに良くなさそうだから、はやく君は強いよって誰か教えてあげてほしい。最後どうなるんだろう。もっかいちゃんと観ようかな。

アラフォー男の異世界通販　評価不能

　こっちが心配することではないが、そんな適当な場所で商売とかして大丈夫なのかな。許可とかさ……。アラフォーなのにあんまり先のこと考えてないなと思ってしまう。そりゃそんな手続き面の描写いらないっちゃいらないが。前に観た作品がギルドに所属して手続きしてたから……。

　あと通販で買ったこっちの世界の商品を安売りしてるけど、異世界の経済事情とかインフレとか考えたほうがいいんじゃないかと勝手にビビっている。そんなこと気にする必要ないのにね。

　主人公が価値をわからずに無償で譲ろうとしたものとかを「そんな、ただでいただくわけにはございません！！」って言って高価な対価くれるやつ、あるある。現実ではきっとカモられる。

　いきなり宿屋の娘とがっつり肉体関係持ってんじゃん！　いくらあっちから誘ってきたとしてもさ、何が「やってしまった〜……ズーン」なんだ？　若い娘と良い思いができてラッキー！　と言うなら潔い。だがこの期に及んで「だって誘われたし〜不可抗力で〜」とでも言い訳してきそうなその根性が気に食わない。

　主人公との性格の相違で断念。

おわり

　これらの作品は、視聴者がストレスなくついていけるような設定の工夫が見えたり、タイトルで大体内容がわかるのも楽しかった。「これっていわゆる異世界転生だよね。創作でよくある〜」と言わせたりする、転生者たちの異様な物分かりの良さも工夫の一部だと思う。こういう系を観てる人はもうパターンわかってるから。

　これ君1話しか観てないけど全部観た方がいいよ、という作品や、おすすめの転生作品あったら教えてください。

Permalink |記事への反応(1) | 00:19

ツイートシェア

■コーンスープとコーンポタージュの違い

Permalink |記事への反応(0) | 00:33

ツイートシェア

■[稀ドメインはてブ]2025年2月滅多にホットエントリを出さないドメインからのホットエントリ

ここ1年で初めてはてなブックマーク日毎の総合人気エントリ入りしたドメインからのホットエントリ、ブクマ数順トップ30

Permalink |記事への反応(0) | 22:02

ツイートシェア

■Togetterのドメイン分割ではてブのドメインの比率は変わったか2025年2月

ホットエントリのシェアNo.1サイトであるTogetterがドメインをTOGETTER.COMとPOSFIE.COMに分割してどうなったか気になったので久しぶりに集計。

POSFIE.COM側の比率が大幅に低い。

2サイト足し合わせると先月以前のTogetterのホットエントリ入り回数とだいたい一緒。1月は290回(270+20)、12月は293回、11月は250回、10月は288回。

2025年2月 全271ドメイン

anond:20240905235215

Permalink |記事への反応(0) | 21:47

ツイートシェア

■東北新幹線内併結中止時のダイヤ案（PerplexityAI）

東北新幹線分離事故後のダイヤ改正における戦略的考察

過去半年間に2度発生した東北新幹線の分離事故を受け、山形新幹線と秋田新幹線の併結運転中止に伴うダイヤ改正の可能性について、多角的な視点から検討を加える。

本報告では、安全性確保を前提とした輸送体系の再構築、既存車両の効率的運用、乗客利便性の維持向上を三本柱とし、具体的なダイヤ設計の方向性を提示する。

事故の経緯と現状分析

2024年9月19日、東北新幹線「はやぶさ」と秋田新幹線「こまち」が時速315kmで走行中に連結部が分離する初の重大事象が発生。

その後2025年3月6日、同様の分離事故が上野～大宮間で再発し、東北・山形・秋田・上越・北陸新幹線が約3時間にわたり運転を見合わせた。

両事故とも自動ブレーキ作動により重大事故は回避されたものの、連結器の根本的な信頼性に疑問が生じた。

JR東日本は2024年3月改正で新型車両E8系導入を計画していたが、今回の事態を受け連結運転の全面中止を決定。

これにより、従来の「はやぶさ・こまち」「やまびこ・つばさ」併結システムの見直しが不可避となった。

単独運転体制への移行戦略

山形新幹線「つばさ」のダイヤ再編

山形新幹線従来の併結列車を単独運転化する場合、以下の対策が有効である。

福島駅での線路切替時間を短縮するため、E8系車両の加速性能を最大限活用し、東京－山形間の所要時間を現行より5分短縮可能と試算。

これにより、1時間あたり1本の運転間隔を維持しつつ、定期列車を14往復から16往復に増発する案が現実的となる。

郡山駅での折り返し運用を導入し、早朝・深夜帯の地域輸送を強化。

具体的には、東京発6:00の「つばさ101号」を郡山止まりとし、郡山7:15発の区間列車を新設する。

これにより、福島県中通り地域の通勤需要に対応可能となる。

秋田新幹線「こまち」の独立運転モデル

秋田新幹線単独運転化に際しては、盛岡駅での接続効率を最大化するダイヤ設計が必要となる。

現行の「はやぶさ」接続パターンを維持しつつ、盛岡駅到着後15分間隔で「こまち」を発車させる方式を採用。

例えば、東京発8:20「はやぶさ3号」盛岡10:54着に対し、「こまち303号」を11:09発とする。

車両運用効率化の観点から、秋田車両センターに予備編成を1本増備。

これにより、早朝の東京行き列車を30分繰り上げた6:30発「こまち201号」を新設し、秋田発着のビジネス需要に対応する。

東北新幹線本線の容量拡充策

定期列車のパターンダイヤ化

連結運転中止に伴う線路容量の余剰を活用し、東北新幹線本線の輸送力を20%増強可能となる。

具体的には、以下の3つの運転パターンを組み合わせる：

1. 東京－新青森間ノンストップ「はやぶさ」：1時間1本の運行
2. 東京－仙台間快速「やまびこ」：主要駅（大宮・郡山・福島）停車、1時間2本
3. 東京－盛岡間各停「はやて」：全駅停車、1時間1本

この構成により、最高速度320km/h運転を継続しつつ、座席利用率の低い早朝・深夜帯の列車を統合。

例えば、現行の東京6:00発臨時「はやて71号」を定期列車化し、大宮始発6:30発「はやて1号」に改編する。

新駅停車パターンの導入

白石蔵王駅を通過する「やまびこ」列車を分割し、東京発仙台行き各停列車を新設する案が有効である。

これにより、沿線都市間の地域輸送を強化するとともに、新幹線ネットワークの多重化を図る。具体的には：

• 東京7:00発「やまびこ101号」：大宮・宇都宮・郡山・福島・白石蔵王・仙台停車
• 東京7:30発「はやぶさ5号」：仙台までノンストップ

乗継システムの最適化

仙台ハブ駅機能の強化

従来、連結運転に依存していた山形・秋田方面への接続を改善するため、仙台駅での乗換時間を10分以内に短縮するダイヤを設計。具体的には：

• 東京発「はやぶさ」仙台到着後7分で「つばさ」発車
• 盛岡発「こまち」仙台到着後5分で「やまびこ」発車

これに伴い、仙台駅に新たに2番線を乗換専用ホームとして整備。在来線との連絡通路を拡張し、10分間隔でのシャトルバス運行を導入する。

デマンド型連絡輸送の導入

郡山・福島・盛岡の各駅でAIを活用した需要予測型連絡バスを運行。新幹線到着15分前までにアプリで予約した乗客に対し、最適な経路のバスを手配するシステムを構築する。

実験的に、郡山駅－会津若松間で2025年10月から試行運転を開始予定。

車両運用効率化の数理モデル

連結運転中止に伴う車両需要の変化を線形計画法でモデル化。目的関数を「最小必要編成数」とし、制約条件として：

1. 各列車の所要時間
2. 車両点検間隔（48時間毎）
3. 乗務員拘束時間（10時間以内）

を設定。シミュレーション結果によれば、山形新幹線E8系は従来14編成必要であったが、単独運転化と折り返し運用の導入で12編成に削減可能となる。

余剰編成2本を予備車両として活用し、故障時の予備率を15%から25%に改善できる。

経済的影響評価と投資計画

ダイヤ改正に必要な初期投資額を以下のように試算：

1. 仙台駅改良工事：120億円
2. 予備車両購入費（E8系2編成）：60億円
3. AI連絡システム開発費：15億円

これに対し、予想される便益は：

• 輸送力向上による年間収入増：45億円
• 保守費用削減効果：8億円/年
• 事故防止効果（経済損失回避）：20億円/年

投資回収期間を7年と見込み、2026年度から3か年計画での実施が現実的である。

ただし、沿線自治体との費用分担協定締結が必要となり、特に仙台駅改良工事に関しては宮城県の財政支援が不可欠となる。

リスク管理戦略

想定されるリスク要因と対応策を以下のマトリクスで整理：

特に、気象予測連動システムでは、台風接近時に自動的に臨時列車を30分間隔で運休させるアルゴリズムを開発。

遅延情報をリアルタイムで乗客のスマートフォンに配信する機能を追加する。

社会的合意形成プロセス

ダイヤ改正案の円滑な実施には、以下のステークホルダー調整が必要不可欠である：

1. 国土交通省：安全基準の見直しと特別認可手続き
2. 沿線自治体：駅改良工事に伴う都市計画調整
3. 労働組合：乗務員の労働環境改善交渉
4. 利用者団体：運賃体系変更への理解醸成

具体的には、改正案のパブリックコメント募集期間を従来の2か月から3か月に延長。オンライン説明会を10回開催し、改正の必要性をデータに基づき説明する。

特に、安全性向上による事故リスク低減効果を定量的に示すことが重要となる。

技術的検証課題

今後の実現可能性を高めるため、以下の実証実験を2025年度中に実施する必要がある：

1. E8系単独運転時の加速性能試験（郡山－福島間）
2. 仙台駅ホーム混雑シミュレーション（ピーク時想定）
3. AI連絡バス需要予測アルゴリズムの精度検証
4. 自動運転技術を活用した折り返し運転の効率化

特に、自動運転技術については、車両の方向転換時間を従来の15分から8分に短縮可能との予備実験結果を得ている。

この技術を応用すれば、郡山駅での折り返し運用効率を45%向上させられる。

総合的評価と将来展望

本改正案の実施により、以下の効果が期待される：

• 安全性：連結器関連事故リスクの完全排除
• 利便性：主要駅間の平均待ち時間15%短縮
• 経済性：年間運営コスト5%削減
• 持続性：エネルギー消費量8%削減

長期的視点では、2028年度を目処にフルデジタルダイヤ制御システムの導入を検討。

リアルタイムな需要変化に対応した柔軟な列車運行を実現し、新幹線ネットワークの最適化を更に推し進める必要がある。

今回の分離事故を契機として、新幹線システムの根本的な安全性再検証が求められる中、単に従来の運転方式を変更するだけでなく、デジタル技術を駆使した次世代輸送体系の構築が急務である。

提案したダイヤ改正案は、現行技術の範囲内で最大限の改良を図るとともに、将来の技術進歩を見据えた柔軟な枠組みを提供するものである。

Permalink |記事への反応(0) | 19:03

ツイートシェア

■anond:20250306171430

すごくない？

Permalink |記事への反応(1) | 17:37

ツイートシェア

■防衛増税のときが来た

米国防次官候補公聴会出席“日本の防衛費GDPの3％にすべき” |NHK

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www3.nhk.or.jp/news/html/20250305/k10014740201000.html

防衛力強化が始まる

ようやく最低限のGDP比3%へ動き始める

2024年

日本GDP615兆円、防衛費7兆9,496億円、GDP比1.3%

中国GDP134兆9,084億元、1兆6,655.4億元～6兆6,621.6億元(34.5兆円～ 138.3兆円)、1.2%～4.8%

つまり10兆円足りない、消費税5%アップで防衛費をまかうなう

日本人は防衛費のGDP比3%を目指す

Permalink |記事への反応(1) | 15:38

ツイートシェア

■anond:20250303113318

素朴な正義感、日常生活に置いてとても大切なものだ

しかしそこで思考停止してしまうのは良くない

理想論でしか物事を見られないのは危険だ

泥棒は罰して刑務所に入れなければならない、それは社会としての義務だ

しかし同じことをロシアにするとどうなるのか？核戦争になる

日常生活を現実の国際関係に持ち込むことはできない

一つの見方にしかできないのであれば、行きつく先は自分か敵のどちらかが絶滅するまで殺し合うしかない

過去を見ながら見識を深めよう

1.19世紀の勢力均衡論（1815年〜1914年）

🔹ナポレオン戦争後のウィーン体制（1815年）

19世紀のヨーロッパは、勢力均衡を維持することで戦争を防ぐという基本的な考え方に基づいていました。

1815年のウィーン会議では、オーストリア、イギリス、プロイセン、ロシア、フランスの五大国が協力し、一国の覇権を防ぐシステム（ウィーン体制）を確立しました。

これにより、ヨーロッパは100年間（1815年〜1914年）、比較的安定した国際秩序を維持。

🔹勢力均衡の特徴

どの国も過度に強くならないように調整（例えば、フランスが強くなりすぎれば、他国が同盟を組んで対抗）。

国際協調と戦争の回避が目的（バランスが崩れると戦争が起こる）。

例）クリミア戦争（1853-1856年）：ロシアの南下を防ぐため、イギリスとフランスがオスマン帝国を支援。

例）普仏戦争（1870-1871年）：ドイツ統一後、フランスとドイツの勢力バランスが崩れ、対立が激化。

➡︎問題点：　勢力均衡は理論上安定を生むが、各国が互いを疑い続けるため、軍備競争が進行しやすい。

2.第一次世界大戦（1914年〜1918年）：勢力均衡の崩壊

🔹戦争の原因

19世紀後半になると、ドイツの急速な成長によりヨーロッパの勢力均衡が崩れた。

フランス・イギリス・ロシア（協商国） vs.ドイツ・オーストリア（同盟国）という対立構造が固定化し、軍拡競争が発生。

バルカン半島での民族主義の高まりや、オーストリア皇太子の暗殺（サラエボ事件）がきっかけで戦争が勃発。

🔹勢力均衡が失敗した理由

「バランス」を維持するはずの同盟が固定化し、対立を深めた。

各国が相手を警戒しすぎて、軍拡競争が過熱（安全保障のジレンマ）。

一国が突出すると、それを抑えるための戦争が発生（ドイツの台頭と英仏の対抗）。

➡︎戦後の影響：ドイツ帝国・オーストリア＝ハンガリー帝国・オスマン帝国が崩壊し、新しい国際秩序が求められる。

国際連盟（League of Nations）が設立され、勢力均衡ではなく「集団安全保障（Collective Security）」の概念が生まれる。

3.第二次世界大戦（1939年〜1945年）：集団安全保障の失敗と覇権の争い

🔹戦争の原因

第一次世界大戦後の国際連盟は、ドイツ・日本・イタリアの侵略を止められず、集団安全保障が機能しなかった。

一方で、イギリスとフランスはヒトラーの台頭を防ごうとせず、ドイツの軍拡を許した（宥和政策）。

ドイツ・日本は「地域覇権」を目指し、国際秩序を変えようとした。

➡︎戦後の影響：勢力均衡ではなく、アメリカとソ連という二大超大国による新しい国際秩序（冷戦）が生まれる。

4.冷戦（1947年〜1991年）：二極均衡（Bipolar Balance）

🔹冷戦時代の特徴

冷戦では、アメリカとソ連の二極体制（Bipolar System）が形成され、勢力均衡ではなく「敵対的均衡」となる。

核兵器の登場により、「相互確証破壊（MAD）」による均衡が成立。

🔹防御的現実主義（Defensive Realism）の登場

ケネス・ウォルツ（Kenneth Waltz）は、「冷戦の安定性は、両陣営が均衡を保ち、過度な拡張をしないから」と分析。

「勢力均衡は戦争を防ぐが、過度な軍事拡張は戦争を招く」とし、防御的現実主義を提唱。

5.冷戦後の攻撃的現実主義（1991年〜現在）

🔹冷戦後の世界

1991年にソ連が崩壊し、アメリカの一極支配（Unipolarity）が確立。

NATOは東欧に拡大し、アメリカは覇権を維持し続けた。

🔹ジョン・ミアシャイマーの攻撃的現実主義（Offensive Realism）

「国家は勢力均衡ではなく、可能な限り力を拡大し、覇権を確立しようとする」。

勢力均衡理論（防御的現実主義）と異なり、攻撃的に力を求める国家が競争を激化させる。

ウクライナ戦争も、アメリカとNATOがロシアを締め出そうとした結果、ロシアが反撃したと説明。

ジョン・ミアシャイマーの「攻撃的現実主義（Offensive Realism）」とは？

1.基本的な前提

ミアシャイマーの攻撃的現実主義は、ケネス・ウォルツ（Kenneth Waltz）の「防御的現実主義（Defensive Realism）」とは異なり、国家は安全保障を求めるだけでなく、可能な限り権力を拡大しようとすると主張します。彼の理論の基本的な前提は以下の通りです。

１．無政府状態（Anarchy）：

国際社会には「世界政府」が存在せず、国家は最終的に自らの安全を自ら守らなければならない。

２．国家は生存が最優先（Survivalisthe Primary Goal）：

国家は他国に侵略されず、自国の主権を維持することを最重要目標とする。

３．国家は合理的な主体（States are Rational Actors）：

国家は生き残るために、戦略的に最適な選択を行う。

４．パワーの均衡（Power Balancing）：

国家は敵対国を牽制しながら、軍事力・経済力を増大させることで優位性を確保しようとする。

５．安全保障のジレンマ（Security Dilemma）：

ある国が自国の安全を確保しようと軍備を拡大すると、他国はそれを脅威とみなし、さらなる軍備拡張を招く。

このジレンマが、軍拡競争や紛争の要因となる。

2.攻撃的現実主義の核心的な主張

①国家は「覇権」を求める

国家は単に自国を守るだけでなく、可能な限り他国よりも優位に立とうとする。

防御的現実主義（ウォルツ）は「国家は一定の安全保障が得られれば満足する」と考えるが、ミアシャイマーは「どの国家も覇権を追求する傾向がある」と主張。

②地域覇権を目指す

ミアシャイマーによれば、すべての大国は地域覇権を確立し、他の地域で覇権を持つ国を封じ込めようとする。

例）アメリカは西半球（南北アメリカ）で覇権を確立し、他の覇権国家（例えば中国やロシア）が台頭するのを防ごうとする。

③ 「究極の安全」は「圧倒的な力」でしか得られない

防御的現実主義は「勢力均衡が安定をもたらす」と考えるが、攻撃的現実主義は「国家は可能な限り強くなることでのみ安全を確保できる」と考える。

軍事力・経済力を最大化し、競争相手を抑え込むことが最善の戦略。

④核兵器と安全保障

核兵器は絶対的な安全を保証する手段の一つだが、核拡散が進むと不安定要因となる。

例）アメリカはロシアや中国、北朝鮮の核戦力を抑えようとするが、これが新たな競争を生む。

3.ウクライナ戦争との関連

ミアシャイマーの攻撃的現実主義の視点から、彼はウクライナ戦争について以下のように説明しています。

アメリカ（NATO）は、ウクライナを西側陣営に組み込み、ロシアの影響力を削ぐ戦略をとってきた。

• ロシアは自国の安全を守るため、軍事行動に出ざるを得なかった（攻撃は防衛の一形態）。
• ロシアの行動は「覇権争い」に基づく合理的な選択であり、プーチン個人の野心だけでは説明できない。
• アメリカもかつて同じような行動を取ってきた（例：キューバ危機では、ソ連の軍事的進出を阻止するために強硬な対応を取った）。

ミアシャイマーは、「アメリカがロシアの勢力圏を狭めようとしたことが、ロシアのウクライナ侵攻を誘発した」と分析し、西側の外交政策を批判しています。

Permalink |記事への反応(2) | 11:48

ツイートシェア

■anond:20250302214647

今すぐに防衛増税だ

最低でもGDP比3%が必要だ

2024年

日本GDP615兆円、防衛費7兆9,496億円、GDP比1.3%