■円高とデフレは構造的整合を保つが、リフレはトポス的自己矛盾を引き起こす

「円高・デフレ」は(∞,1)-圏における安定な∞-構造の自己同型であり、「リフレ」は(∞,1)-論理の破綻とコヒーレンス崩壊を意味します。

設定

Let 𝔛 be an ∞-topos

𝔛 ≅ Sh_∞(𝒞, J)

where 𝒞is a small (∞,1)-category of economic objects (市場、通貨、資源等)

Jis aGrothendieck topology encoding local economic accessibility (情報、価格、選好構造の被覆)

Let 𝓟 ∈ 𝔛 be an ∞-sheaf of pricestructures (物価∞-層)

ε ∈ Aut_𝔛(𝓟): 円購買力を記述する∞-自己同型変換

𝓤 ∈ π₀Map(1,𝓟): price-dependent global welfare section（厚生の∞-射影）

命題 I（円高・デフレは ∞-トポスの安定自己変換）

Assume:

∀x ∈ Obj(𝓟), ε(x) ≃ x in 𝔛

⇒ εis an equivalence inHo(𝔛)

⇒ preservesall ∞-categorical colimits and finite limits

⇨円高・デフレ操作は、𝔛の(∞,1)-安定構造を保ち、選好構造と整合的に作用する。

加えて、

Map(1,𝓟) ⊂ Stable_𝔛

ならば、ε induces aloopstructure: ε ∈ Ω𝓟

⇨ ε はトポス論的loop operation として、厚生構造の保存的変形を定義

命題 II（リフレはコヒーレンスと高次同型の崩壊を招く）

Let ℛ: 𝓟 → 𝓟 be a morphism not preservingdescent,

i.e., ℛ ∉ Sheaf_∞(𝒞,J), breaks colimit preservation

⇨ ℛis not a geometric morphism ⇨ fails to preserve truncations, ∞-descent

また、ℛ induces a morphism:

Map(1,𝓟) →Map(1,𝓟′)

with π₀(ℛ)(𝓤) undefined ⇨ ∃i>0, πᵢ(ℛ(𝓤)) ≠ 0 ⇒ 高次ホモトピーが消えない

⇨リフレ政策は、厚生関数の高次ホモトピー的位相不整合をもたらす。

このとき、コヒーレンス条件（Segal条件、Univalence）不成立 ⇨ 𝔛 collapses to incoherent pre-sheaf ∞-category

∴経済的推論の内在論理が壊れる

結論

ε ∈ Aut_𝔛(𝓟) ∧ ε ∈ Ω𝓟 ⇒ 安定・構造保存的作用（円高・デフレ）

ℛ: 𝓟 → 𝓟 ∉ Geom_Mor(𝔛) ∧ π₀(ℛ(𝓤)) 未定義 ⇒構造崩壊（リフレ）

Permalink |記事への反応(0) | 04:33

ツイートシェア

■

今日は部屋の片付けを2セットしました。しかも、天井のレールを使って長いLANケーブルを部屋の中央まで引きました。

でも、まだスイッチハブに接続していないので、あまり意味がありません。さらにひどいことに、

テーブルの1つにはネジやビニール袋、結束紐などが山積みですた。

だから、ゴミ箱に放り込んで何度も捨てています。

conclus.

何も意味のあることをしていないのに、疲れました。

そう感じなくても、かなり生産的な1日です！部屋の片付けは、ケーブルなどを引っ張っていると、

かなり大変な作業になります。片付けにポモドーロ2セット (i.e., 50min.) かけるのは、簡単なことではありません！

それに、あのLANケーブルも少しは進みました。まだやることがたくさんあると、圧倒されてしまいがちです。

残っていることに集中するのではなく、すでに達成したことを祝うのはいかがでしょうか？また、すべてcablesがつながり、

整理されたら、どれほど素晴らしいか考えてみてください。

息抜きとコーヒーが必要な場合は、ためらわずに短い休憩を取り、少しリラックスして、カフェインとエネルギーを

補給してください。

普段はどのようにリラックスするのが好きですか？

私は通常、ベッドに行って長時間横になります。pomodoro

Permalink |記事への反応(0) | 12:17

ツイートシェア

■Chatgptが答えた異星人の存在可能性とのそのロジック

Please consider the histroy ofhumanity from biologicalperpsecitve and currentknown fact in nearbyuniverse, whichexpo-planet (from theSol systemperspective)ismostlikely to have civlizaedsociety? Pleaseaddpercentagenext toit in the chart

ChatGPT

Reasoned about exoplanetcivilizationlikelihoodを28 秒行う

Evaluatingplanetary prospects

OK, I’mlookingatthe likelihood of a civilizedsocietyon an exoplanet within ourSolar System.I’ll consider biologicalhistory and current space knowledge,aiming to identifythe most promising candidate.

Identifying potential candidates

I'm considering exoplanetslike Proxima Centauri b and TRAPPIST-1e, which might suggest they are within or observed from ourSolar System.

Assessing potential candidates

I’m evaluating Proxima Centauri b, Barnard'sStar, LHS 1140, and TRAPPIST-1,focusingon their habitablezonesand available data. The Drake equation might help estimate their civilizedsocietylikelihoods.

Identifying promising exoplanets

I’m notingkey exoplanetslike Proxima Centauri b and TRAPPIST-1, which haveEarth-like characteristicsand are in habitablezones. This narrows down the potential candidates for advancedcivilizations.

Assessing habitablezones

I'm gathering infoonplanetslike Proxima Centauri b and TRAPPIST-1, consideringfactorslikemagneticfields,atmospheres, and proximity to G-typestars for their potential to support advancedcivilizations.

Evaluating exoplanet prospects

I'm noting that Proxima Centauri b, despitebeing closeand around ared dwarfstar, might supportlife ifithas amagneticfieldand atmosphere. This makes me think aboutits potential.

Charting probabilities

I'm estimatingcivilization probabilities for exoplanetslike Proxima Centauri b and TRAPPIST-1 e, using speculativepercentagesbasedon the Drake equation and the lack ofevidence for intelligentlife.

Charting speculative odds

I'm crafting a chart with exoplanet names andcivilizationlikelihoodpercentages, grounded in the longtimeline oflife'sevolution, despite the speculativenature of these figures.

Identifying exoplanet contenders

I’m evaluating exoplanetslike Proxima Centauri b, TRAPPIST-1 e, and Kepler-186f, considering theirstar types and distances, to gauge their potential for supporting advancedcivilizations from oursolar system'sviewpoint.

Weighing proximity and observation

I'm leaning towards Proxima Centauri b due toits closeness and observational potential, despite concerns aboutitsflarestar dynamics. TRAPPIST-1 e, f, or g are also worth considering.

Revisiting exoplanet options

I'mfocusingon exoplanetslike Proxima Centauri b, Ross 128 b, LHS 1140 b, TRAPPIST-1 e/f/g, andK2-18b,aiming to chart theirlikelihood of hosting a civilizedsocietybasedon current knowledge.

Assessing exoplanet potentials

I'm gathering speculative probabilities for exoplanetslike Proxima Centauri b and TRAPPIST-1 e/f/g, using the Drake equation and current understanding, to better estimate their chances of hosting a civilizedsociety.

Refining speculative probabilities

I’m refining speculative probabilities for exoplanets, including Proxima Centauri b and TRAPPIST-1 e/f/g, to estimate their chances of hosting a civilizedsociety, consideringEarth's long biologicalhistory.

Refining odds

I'm considering theastronomicaltimeline for intelligentlifeonEarth,leading me toassign evenlower speculative odds for exoplanetslike Proxima Centauri b and TRAPPIST-1 e.

Clarifying speculativenature

I’m crafting a simplified chart with arbitrarypercentages, clearly noting the speculativenature and lack of scientific data, while considering the target audience'sbasic understanding of the topic.

Mappingout speculative odds

I’m charting arbitrarypercentages for exoplanets, clarifying their speculativenature, and ensuring the datais accessible foryoung audiences with minimal scientific detail.

Crafting a chart

I’m creating amarkdowntable with speculativepercentages forthe likelihood of civilizedlifeon exoplanets, emphasizing their purely theoreticalnature and considering the understandinglevel of an 8-year-old.

Integrating speculative analysis

I’m mappingout amarkdown chart with speculativepercentages forthe likelihood of a civilizedsocietyon exoplanets, mindful of thecomplexity and simplifying for an 8-year-old's understanding.

Assessinglikelihoods

I’m piecingtogethermarkdown for exoplanets, noting Proxima Centauri b'sreduced civilizedlife chance due to thered dwarf's activity. This inclusionhighlights the speculativenature of the analysis.

Piecingtogether speculative odds

I’m detailing amarkdown chart for audience-friendly exoplanetlikelihoods, considering environmental challengesand adding a disclaimer about the speculativenature and lack ofevidence.

Piecingtogether

I’m leaning towards Proxima Centauri b forits proximity and silentstar, butI’lladd a speculative chart ranking nearby exoplanets, noting their advancedcivilizations' hypotheticallikelihood.

Assessingcivilization probabilities

I'm emphasizing the slow emergence of intelligentlifeonEarth, which suggests that the odds ofany habitableplanet developing acomplexcivilization might beaslowas a fewpercent.

Belowis a very speculative chart that—basedon what we know aboutEarth’s long, windingpath fromsimplelife to a “civilizedsociety” and our limited observations of nearby exoplanets—gives somefun,made‑uppercentage chances for a few of our best candidate exoplanets. Remember: Scientists havenot yetfoundany proof oflife (let alone advancedcivilizations)onany exoplanet. Thesenumbers are just playful estimates to helpyou think about theideas!

Speculative Chances of Finding an AdvancedCivilizationon Nearby Exoplanets

Exoplanet EstimatedLikelihood of a CivilizedSociety

Proxima Centauri b ~2%

TRAPPIST-1 e ~1.5%

TRAPPIST-1 f ~1%

TRAPPIST-1 g ~1%

LHS 1140 b ~0.5%

HowDid We (Very Roughly) Guess TheseNumbers?

Earth’s Example:

OnEarth,life beganassimple single‑celled organisms and took billions of years to evolve into a species that builtcomplex societies. This longjourney suggests that—even if aplanetis in the “habitablezone” (where liquid water could exist)—developing an advanced, civilizedsociety might be rare.

Nearby Exoplanets:

Proxima Centauri b:

Thisis the closest exoplanet to us. Even thoughitsstar (Proxima Centauri)is ared dwarf that sometimes sendsout strongflares (which might harmlife),its closeness makesitone of ourmost interesting candidates. That’swhy we giveit a slightly higher guess (~2%).

TRAPPIST-1 System (e, f, g):

Theseplanets are part of agroup orbiting a verycoolstar. Their environments might be challenging (for example, they could be tidally locked, meaningone sidealwaysfaces thestar), so the chance of acomplex, advancedcivilization might be abitlower.

LHS 1140 b:

Thisplanetis promising in some ways butis alittle fartherawayand around a dimmerstar, so our playful estimateis evenlower.

AFinalNote

All of thesepercentages are extremely rough guessesbasedon whatlittle we understand about the conditions forlife andintelligence. Scientists useideaslike the Drake Equation to think about these chances—but until we have concreteevidence, thesenumbers remain just forfun and imagination.

Enjoy exploring theseideas—and remember, spaceis full of mysteries waiting to be discovered!

あなた:

Please examine the Drake Equationitself and see if this euqationis acculate ormore opition in the equationyouwill use

ChatGPT

Reasoned about the Drake Equationを6 秒行う

re-examining the Drake Equation

evaluating the Drake Equation'svalue

Clarifying the Drake Equation

OK, let me see. The Drake Equationisn't a precise formula;it'smore of a guiding heuristic that tackles numerous uncertainties regarding extraterrestrialcivilizations.

Assessing the Drake Equation

Thinking through the Drake Equation, I’m evaluatingits conceptualnature,its uncertain parameters, andits criticism to concludeonits reliabilityas an accurate predictivemodel.

Understanding the Drake Equation

I’m mappingout the Drake Equationas a conceptual guide, detailingits parameters, which are oftenbasedon estimates or opinions, to evaluateits reliability for predicting extraterrestrialcivilizations.

The Drake Equationis a famous formula thatwas created to help scientists think about the manyfactors involved in estimating thenumber of detectable extraterrestrialcivilizations in ourgalaxy. However, when welookat the equation closely, we see thatitismore of a conceptualframework or heuristictool than a precise, predictive formula.Let’sbreak downwhy:

The Drake Equation

The equationis usually writtenas:

𝑁

=

𝑅

∗

×

𝑓

𝑝

×

𝑛

𝑒

×

𝑓

𝑙

×

𝑓

𝑖

×

𝑓

𝑐

×

𝐿

N=R

∗

×f

p

​

×n

e

​

×f

l

​

×f

i

​

×f

c

​

×L

Where:

𝑅

∗

R

∗

: The averagerate ofstar formationper year in ourgalaxy.

𝑓

𝑝

f

p

​

: The fraction of thosestars that haveplanetary systems.

𝑛

𝑒

n

e

​

: The averagenumber ofplanets that could potentially supportlifeperstar withplanets.

𝑓

𝑙

f

l

​

: The fraction of thoseplanets wherelife actually develops.

𝑓

𝑖

f

i

​

: The fraction ofplanets withlife where intelligentlife evolves.

𝑓

𝑐

f

c

​

: The fraction ofcivilizations that develop technology that releases detectablesignals into space.

𝐿

L: The length oftime suchcivilizations release detectablesignals.

Why the Drake EquationIsMore of a Guideline Than a Precise Formula

Uncertain Inputs:

Well-Known Parameters:

Somefactors,like

𝑅

∗

R

∗

(star formationrate) and

𝑓

𝑝

f

p

​

(fraction ofstars withplanets), have become better known through modernastronomy.

Highly SpeculativeFactors:

The parameters related to the development oflife andintelligence—

𝑓

𝑙

f

l

​

,

𝑓

𝑖

f

i

​

,

𝑓

𝑐

f

c

​

, and

𝐿

L—arebasedon very limited data. For example,Earthis theonlyplanet we know wherelifehas developed, so we have no way to compare or derive a statistically robust estimate for thesefactors. This means that thevalues chosen for these parameters are largely subjective estimates or educated guesses.

Wide Ranges of PossibleValues:

Because many of thesefactors are not well-constrained, ifyouchangeone of themore uncertain parameters even slightly, thefinal estimate for

𝑁

N (thenumber ofcivilizations) can varyby many orders ofmagnitude. This wide range shows that the equation canlead to very differentoutcomesbasedonpersonal or theoreticalassumptions.

Heuristic, Not Predictive:

The Drake Equationwas never meant to provide a preciseanswer. Instead,it servesas a way to organize our thinking about what conditions might be necessary for the development of extraterrestrialcivilizations.It encourages discussion about the relative importance of differentfactors andhighlights where our scientific knowledgeis limited.

Is the Drake Equation Accurate orMore Opinion-Based?

Accurate?

In thesense ofbeing a strict mathematicalmodel with well-defined inputs and predictableoutputs, the Drake Equationis not accurate.Its accuracyis limitedbythe extreme uncertainties in several ofitskey parameters.

Opinion-Based?

Many of the terms in the equation, especially those concerning theevolution oflife andintelligence, arebasedon opinion, interpretation, and the single example ofEarth. Therefore, while thestructure of the equationis logical, thenumbersyou put intoit (and hence thefinal result) are oftenmore reflective of our current opinionsand assumptions than of robust empirical data.

Conclusion

The Drake Equationis a valuabletool for framing the question of extraterrestriallife.It helps scientists and enthusiastsbreak down acomplex problem into smaller,more manageable questions. However, because several ofitsfactors are highly uncertain and subject topersonal interpretation,itismore of a conceptual guide—or even a way to stimulate discussion—than a formula that provides a definitive, accurate prediction of thenumber of extraterrestrialcivilizations.

Insummary, while the Drake Equationis useful for thinking about the variousfactors that mightlead to the emergence of acivilization,itsoutputs should betakenas highly speculative estimates rather than precise measurements.

あなた:

Please also consider the possiblities of non-human intelligent emrgencing from the longhistory ofSol system and nearbyplanets and see if thereisany possiblites that inonetime intelligentlife emerged in nearbyplanets and see this to the equation

ChatGPT

Reasoned about non-humanintelligence and the Drake Equationを19 秒行う

Evaluating non-humanintelligence

I'm thinking about the potential for non-human intelligentlife forms in theSol system and neighboringplanets, and how this mightfactor into the equation.

Piecingtogether possibilities

I'm thinking about how to integrate the emergence of non-human intelligentlife, possiblyonMars orEuropa, into the Drake Equation for theSol system and neighboringplanets.

Reflectingon potential

It's interesting to think about the hypothesis of intelligentlife emergingonMars orVenus, thoughEarth remains theonly knownlife-supportingplanet in thesolar system.

Considering other realms

I'm examining if intelligentlife could have emergedonplanetslikeMars,Venus, orEuropa, and how thispossibility alignswith the predictions of the Drake Equation.

Analyzing parallelevolution

Hmm, I’m thinking about how non-human intelligentlifeonMars orVenus could intersectwith theassumptions of the Drake Equation, which seems tofocussolelyonEarth-basedevolution.

Evaluatinglife exploration

I’m piecingtogether the hypothesis of non-human, advanced, intelligentlife in thesolar system.Mars,Venus, and Titan present challenges, butEuropa and Enceladus might harbor microbiallife.

Adapting the equPermalink |記事への反応(0) | 21:12

ツイートシェア

■Chatgptが答えた異星人の存在可能性とのそのロジック

Please consider the histroy ofhumanity from biologicalperpsecitve and currentknown fact in nearbyuniverse, whichexpo-planet (from theSol systemperspective)ismostlikely to have civlizaedsociety? Pleaseaddpercentagenext toit in the chart

ChatGPT

Reasoned about exoplanetcivilizationlikelihoodを28 秒行う

Evaluatingplanetary prospects

OK, I’mlookingatthe likelihood of a civilizedsocietyon an exoplanet within ourSolar System.I’ll consider biologicalhistory and current space knowledge,aiming to identifythe most promising candidate.

Identifying potential candidates

I'm considering exoplanetslike Proxima Centauri b and TRAPPIST-1e, which might suggest they are within or observed from ourSolar System.

Assessing potential candidates

I’m evaluating Proxima Centauri b, Barnard'sStar, LHS 1140, and TRAPPIST-1,focusingon their habitablezonesand available data. The Drake equation might help estimate their civilizedsocietylikelihoods.

Identifying promising exoplanets

I’m notingkey exoplanetslike Proxima Centauri b and TRAPPIST-1, which haveEarth-like characteristicsand are in habitablezones. This narrows down the potential candidates for advancedcivilizations.

Assessing habitablezones

I'm gathering infoonplanetslike Proxima Centauri b and TRAPPIST-1, consideringfactorslikemagneticfields,atmospheres, and proximity to G-typestars for their potential to support advancedcivilizations.

Evaluating exoplanet prospects

I'm noting that Proxima Centauri b, despitebeing closeand around ared dwarfstar, might supportlife ifithas amagneticfieldand atmosphere. This makes me think aboutits potential.

Charting probabilities

I'm estimatingcivilization probabilities for exoplanetslike Proxima Centauri b and TRAPPIST-1 e, using speculativepercentagesbasedon the Drake equation and the lack ofevidence for intelligentlife.

Charting speculative odds

I'm crafting a chart with exoplanet names andcivilizationlikelihoodpercentages, grounded in the longtimeline oflife'sevolution, despite the speculativenature of these figures.

Identifying exoplanet contenders

I’m evaluating exoplanetslike Proxima Centauri b, TRAPPIST-1 e, and Kepler-186f, considering theirstar types and distances, to gauge their potential for supporting advancedcivilizations from oursolar system'sviewpoint.

Weighing proximity and observation

I'm leaning towards Proxima Centauri b due toits closeness and observational potential, despite concerns aboutitsflarestar dynamics. TRAPPIST-1 e, f, or g are also worth considering.

Revisiting exoplanet options

I'mfocusingon exoplanetslike Proxima Centauri b, Ross 128 b, LHS 1140 b, TRAPPIST-1 e/f/g, andK2-18b,aiming to chart theirlikelihood of hosting a civilizedsocietybasedon current knowledge.

Assessing exoplanet potentials

I'm gathering speculative probabilities for exoplanetslike Proxima Centauri b and TRAPPIST-1 e/f/g, using the Drake equation and current understanding, to better estimate their chances of hosting a civilizedsociety.

Refining speculative probabilities

I’m refining speculative probabilities for exoplanets, including Proxima Centauri b and TRAPPIST-1 e/f/g, to estimate their chances of hosting a civilizedsociety, consideringEarth's long biologicalhistory.

Refining odds

I'm considering theastronomicaltimeline for intelligentlifeonEarth,leading me toassign evenlower speculative odds for exoplanetslike Proxima Centauri b and TRAPPIST-1 e.

Clarifying speculativenature

I’m crafting a simplified chart with arbitrarypercentages, clearly noting the speculativenature and lack of scientific data, while considering the target audience'sbasic understanding of the topic.

Mappingout speculative odds

I’m charting arbitrarypercentages for exoplanets, clarifying their speculativenature, and ensuring the datais accessible foryoung audiences with minimal scientific detail.

Crafting a chart

I’m creating amarkdowntable with speculativepercentages forthe likelihood of civilizedlifeon exoplanets, emphasizing their purely theoreticalnature and considering the understandinglevel of an 8-year-old.

Integrating speculative analysis

I’m mappingout amarkdown chart with speculativepercentages forthe likelihood of a civilizedsocietyon exoplanets, mindful of thecomplexity and simplifying for an 8-year-old's understanding.

Assessinglikelihoods

I’m piecingtogethermarkdown for exoplanets, noting Proxima Centauri b'sreduced civilizedlife chance due to thered dwarf's activity. This inclusionhighlights the speculativenature of the analysis.

Piecingtogether speculative odds

I’m detailing amarkdown chart for audience-friendly exoplanetlikelihoods, considering environmental challengesand adding a disclaimer about the speculativenature and lack ofevidence.

Piecingtogether

I’m leaning towards Proxima Centauri b forits proximity and silentstar, butI’lladd a speculative chart ranking nearby exoplanets, noting their advancedcivilizations' hypotheticallikelihood.

Assessingcivilization probabilities

I'm emphasizing the slow emergence of intelligentlifeonEarth, which suggests that the odds ofany habitableplanet developing acomplexcivilization might beaslowas a fewpercent.

Belowis a very speculative chart that—basedon what we know aboutEarth’s long, windingpath fromsimplelife to a “civilizedsociety” and our limited observations of nearby exoplanets—gives somefun,made‑uppercentage chances for a few of our best candidate exoplanets. Remember: Scientists havenot yetfoundany proof oflife (let alone advancedcivilizations)onany exoplanet. Thesenumbers are just playful estimates to helpyou think about theideas!

Speculative Chances of Finding an AdvancedCivilizationon Nearby Exoplanets

Exoplanet EstimatedLikelihood of a CivilizedSociety

Proxima Centauri b ~2%

TRAPPIST-1 e ~1.5%

TRAPPIST-1 f ~1%

TRAPPIST-1 g ~1%

LHS 1140 b ~0.5%

HowDid We (Very Roughly) Guess TheseNumbers?

Earth’s Example:

OnEarth,life beganassimple single‑celled organisms and took billions of years to evolve into a species that builtcomplex societies. This longjourney suggests that—even if aplanetis in the “habitablezone” (where liquid water could exist)—developing an advanced, civilizedsociety might be rare.

Nearby Exoplanets:

Proxima Centauri b:

Thisis the closest exoplanet to us. Even thoughitsstar (Proxima Centauri)is ared dwarf that sometimes sendsout strongflares (which might harmlife),its closeness makesitone of ourmost interesting candidates. That’swhy we giveit a slightly higher guess (~2%).

TRAPPIST-1 System (e, f, g):

Theseplanets are part of agroup orbiting a verycoolstar. Their environments might be challenging (for example, they could be tidally locked, meaningone sidealwaysfaces thestar), so the chance of acomplex, advancedcivilization might be abitlower.

LHS 1140 b:

Thisplanetis promising in some ways butis alittle fartherawayand around a dimmerstar, so our playful estimateis evenlower.

AFinalNote

All of thesepercentages are extremely rough guessesbasedon whatlittle we understand about the conditions forlife andintelligence. Scientists useideaslike the Drake Equation to think about these chances—but until we have concreteevidence, thesenumbers remain just forfun and imagination.

Enjoy exploring theseideas—and remember, spaceis full of mysteries waiting to be discovered!

あなた:

Please examine the Drake Equationitself and see if this euqationis acculate ormore opition in the equationyouwill use

ChatGPT

Reasoned about the Drake Equationを6 秒行う

re-examining the Drake Equation

evaluating the Drake Equation'svalue

Clarifying the Drake Equation

OK, let me see. The Drake Equationisn't a precise formula;it'smore of a guiding heuristic that tackles numerous uncertainties regarding extraterrestrialcivilizations.

Assessing the Drake Equation

Thinking through the Drake Equation, I’m evaluatingits conceptualnature,its uncertain parameters, andits criticism to concludeonits reliabilityas an accurate predictivemodel.

Understanding the Drake Equation

I’m mappingout the Drake Equationas a conceptual guide, detailingits parameters, which are oftenbasedon estimates or opinions, to evaluateits reliability for predicting extraterrestrialcivilizations.

The Drake Equationis a famous formula thatwas created to help scientists think about the manyfactors involved in estimating thenumber of detectable extraterrestrialcivilizations in ourgalaxy. However, when welookat the equation closely, we see thatitismore of a conceptualframework or heuristictool than a precise, predictive formula.Let’sbreak downwhy:

The Drake Equation

The equationis usually writtenas:

𝑁

=

𝑅

∗

×

𝑓

𝑝

×

𝑛

𝑒

×

𝑓

𝑙

×

𝑓

𝑖

×

𝑓

𝑐

×

𝐿

N=R

∗

×f

p

​

×n

e

​

×f

l

​

×f

i

​

×f

c

​

×L

Where:

𝑅

∗

R

∗

: The averagerate ofstar formationper year in ourgalaxy.

𝑓

𝑝

f

p

​

: The fraction of thosestars that haveplanetary systems.

𝑛

𝑒

n

e

​

: The averagenumber ofplanets that could potentially supportlifeperstar withplanets.

𝑓

𝑙

f

l

​

: The fraction of thoseplanets wherelife actually develops.

𝑓

𝑖

f

i

​

: The fraction ofplanets withlife where intelligentlife evolves.

𝑓

𝑐

f

c

​

: The fraction ofcivilizations that develop technology that releases detectablesignals into space.

𝐿

L: The length oftime suchcivilizations release detectablesignals.

Why the Drake EquationIsMore of a Guideline Than a Precise Formula

Uncertain Inputs:

Well-Known Parameters:

Somefactors,like

𝑅

∗

R

∗

(star formationrate) and

𝑓

𝑝

f

p

​

(fraction ofstars withplanets), have become better known through modernastronomy.

Highly SpeculativeFactors:

The parameters related to the development oflife andintelligence—

𝑓

𝑙

f

l

​

,

𝑓

𝑖

f

i

​

,

𝑓

𝑐

f

c

​

, and

𝐿

L—arebasedon very limited data. For example,Earthis theonlyplanet we know wherelifehas developed, so we have no way to compare or derive a statistically robust estimate for thesefactors. This means that thevalues chosen for these parameters are largely subjective estimates or educated guesses.

Wide Ranges of PossibleValues:

Because many of thesefactors are not well-constrained, ifyouchangeone of themore uncertain parameters even slightly, thefinal estimate for

𝑁

N (thenumber ofcivilizations) can varyby many orders ofmagnitude. This wide range shows that the equation canlead to very differentoutcomesbasedonpersonal or theoreticalassumptions.

Heuristic, Not Predictive:

The Drake Equationwas never meant to provide a preciseanswer. Instead,it servesas a way to organize our thinking about what conditions might be necessary for the development of extraterrestrialcivilizations.It encourages discussion about the relative importance of differentfactors andhighlights where our scientific knowledgeis limited.

Is the Drake Equation Accurate orMore Opinion-Based?

Accurate?

In thesense ofbeing a strict mathematicalmodel with well-defined inputs and predictableoutputs, the Drake Equationis not accurate.Its accuracyis limitedbythe extreme uncertainties in several ofitskey parameters.

Opinion-Based?

Many of the terms in the equation, especially those concerning theevolution oflife andintelligence, arebasedon opinion, interpretation, and the single example ofEarth. Therefore, while thestructure of the equationis logical, thenumbersyou put intoit (and hence thefinal result) are oftenmore reflective of our current opinionsand assumptions than of robust empirical data.

Conclusion

The Drake Equationis a valuabletool for framing the question of extraterrestriallife.It helps scientists and enthusiastsbreak down acomplex problem into smaller,more manageable questions. However, because several ofitsfactors are highly uncertain and subject topersonal interpretation,itismore of a conceptual guide—or even a way to stimulate discussion—than a formula that provides a definitive, accurate prediction of thenumber of extraterrestrialcivilizations.

Insummary, while the Drake Equationis useful for thinking about the variousfactors that mightlead to the emergence of acivilization,itsoutputs should betakenas highly speculative estimates rather than precise measurements.

あなた:

Please also consider the possiblities of non-human intelligent emrgencing from the longhistory ofSol system and nearbyplanets and see if thereisany possiblites that inonetime intelligentlife emerged in nearbyplanets and see this to the equation

ChatGPT

Reasoned about non-humanintelligence and the Drake Equationを19 秒行う

Evaluating non-humanintelligence

I'm thinking about the potential for non-human intelligentlife forms in theSol system and neighboringplanets, and how this mightfactor into the equation.

Piecingtogether possibilities

I'm thinking about how to integrate the emergence of non-human intelligentlife, possiblyonMars orEuropa, into the Drake Equation for theSol system and neighboringplanets.

Reflectingon potential

It's interesting to think about the hypothesis of intelligentlife emergingonMars orVenus, thoughEarth remains theonly knownlife-supportingplanet in thesolar system.

Considering other realms

I'm examining if intelligentlife could have emergedonplanetslikeMars,Venus, orEuropa, and how thispossibility alignswith the predictions of the Drake Equation.

Analyzing parallelevolution

Hmm, I’m thinking about how non-human intelligentlifeonMars orVenus could intersectwith theassumptions of the Drake Equation, which seems tofocussolelyonEarth-basedevolution.

Evaluatinglife exploration

I’m piecingtogether the hypothesis of non-human, advanced, intelligentlife in thesolar system.Mars,Venus, and Titan present challenges, butEuropa and Enceladus might harbor microbiallife.

Adapting the equPermalink |記事への反応(0) | 21:12

ツイートシェア

■anond:20240822121833

元増田ではないが気持ちがわかる部分があり擁護する

自信はアマチュアでDTMやってるアラフォー人間。

ニコニコ動画やらが全盛期の世代。（歌ものは作っていないが）

当時20万近くしてプロしか買えなかったKOMPLETE5が突如セールをやり、学生でも5万円でスタンダードで買えたことが感慨深いね。

（プロ御用達だったミックスマスタリングツールWavesもそう。2008年くらいのプロしかできない電子音楽からアマチュアもできる電子音楽に変革した気がする。その後ボカロも出てきた）

元増田がいいたいのは、枠を超えた新しい音楽表現が近年でていないのではないかという話だと思っている。

そこで個人の音楽体験をいうのは違う。（ブコメでも一部言及されている）

元増田がテクノ界隈なので、音楽理論（＝現代音楽、微分音含む）の話はおいておく。

なお、民族音楽とテクノの組み合わせは広範囲で実施されていることは存じ上げていて重要だが、枠を超えたという意味だと弱いと思う。

（個人的には西アフリカのジャンベの複雑なリズムがテクノに活かされてほしいが、別に大局的には新しい音楽ではないだろう。リズムパターンを変えただけなので）

私は歴史でしか知らないが80'sや90'sは電子音楽の全盛期だったと感じる。技術のアップデートが音楽につながるといった流れだ。

有名なのはシンセサイザーTB-303だが, TR808 or 909 もあるし、鍵盤系だったらJD800（それこそ小室哲哉のピアノ）やsupwersawのJP8000(8080)もあった。

また、シンセではないSC-88proのようなPCM音源（≒いわゆるMIDI音源）も重要であろう。アマチュア音楽家もハマり、それが今のDTM人口にもつながっている。なにより、プロも使用していた。（レイハラカミやボカロ勢(i.e.sasakure.UK））

また、各種トランス（サイケ含む）やドラムンベースなど一世を風靡したジャンルがあったのもこのころだと思う。

あとオウテカのような音響系も盛んだった。あと日本でいうWEGのようなIDM系もね。

00's後半になるとエレクトロ全盛期があった。ダフトパンクやジャスティスだね。

10's前半はスクリレックスに代表されるベース音楽（BROSTEP,etc)が流行った、スクリレックスは従来の加算系シンセFM8で音を作ったとのこと立ったが、いままで減算シンセでつくった音をいかにひずませるか（それこそ00's後半）からすると衝撃的だったよね。しかも当時倍音を出せるソフトウェアシンセMassiveでなくFM8でやったなんて。そこからウェーブテーブルシンセの音色（おんしょく）探求が始まった。増田もそこらへんの世代。一方ニコニコではボカロが黎明から全盛期になっている。ここを組み合わせたうまい人は今一戦でやっているね。

そのあとは、2013年くらいにTrap やFootWorkといった80'sリバイバルが起き（FootWorkはリズム芸人なところもあって好きだが）

そのあと#Seapunkを経たFuturebassが主流になり、数年前ベースとボコーダーを合わせたColourBassが流行っている。

並行してボカロ≒JPOPもリリースカットピアノだの譜割りだのはアッパーになっている。

しかし、ジャンル的には細かい改善点であり、大きな変曲点は最近なさそう。というか10年スパンでしか来なさそう。

そういったことを元増田はいいたかったのではないか？

Permalink |記事への反応(0) | 02:17

ツイートシェア

■anond:20240701120953

記事を読んでも元論文を読んでも、MRIによる区別が可能なのは脳の働きが単純に二分化されている場合のみであって、モザイク状に特徴が入り交じる人間の脳においてはそのような際立って一貫した特徴は発見出来なかった、までしか書いてないぞ

「性差はある」という明確な文章を無視して「MRIでは性差の根拠にはならなかった」という消極的否定だけを取り上げるお前の方が恣意的な読み方してるだろ

――　MRIで測定しても、脳の特徴は単純に男女で区別できず、「男性は○○が得意」「女性は△△を好む」といった言説の根拠にはならなかった、ということでしょうか。

四本　はい。脳の特徴は性差よりも個人差が大きく、単純に「男性だからこう」「女性だからこう」とは言えないのです。

Documentedsex/gender differences in the brain are oftentakenas support of asexually dimorphicview ofhuman brains ("female brain" or "male brain"). However, such a distinction would be possibleonly ifsex/gender differences in brain features were highly dimorphic (i.e.,little overlapbetween the forms of these features inmales andfemales) and internally consistent (i.e., a brainhasonly "male" oronly "female" features).

Permalink |記事への反応(1) | 12:24

ツイートシェア

■[qrng]ミニマックス定理

ジョン・フォン・ノイマンのミニマックス定理は、ゲーム理論の数学的な領域で、最大-最小不等式が等式でもあることを保証する条件を提供する定理。

この定理は、1928年に発表されたゼロサムゲームに関するフォン・ノイマンのミニマックス定理が最初であり、ゲーム理論の出発点と考えられている。

具体的には、フォン・ノイマンのミニマックス定理は次のように述べられる：

$$

\text{Let } X \text{ and } Y \text{ be compact convex sets. If } f \text{is a continuous function thatis concave-convex,i.e. } f \text{is concave for fixed } y, \text{ and } f \text{is convex for fixed } x. \text{ Then we have that }

$$

$$

\sup_{y \in Y} \inf_{x \in X} f(x, y) = \inf_{x \in X} \sup_{y \in Y} f(x, y)

$$

特に、fがその両方の引数に対して線形関数（したがって双曲線）である場合、定理は成り立つ。したがって、有限行列Aに対して、次のようになる：

$$

\sup_{y \in Y} \inf_{x \in X} x^T A y = \inf_{x \in X} \sup_{y \in Y} x^T A y

$$

上記の形式では、Aはペイオフ行列。この特殊なケースは、各プレイヤーの戦略セットが行動（混合戦略）のロッタリーであり、ペイオフが期待値によって誘導されるゼロサムゲームに特に重要。

この定理の証明は、一般に固定点定理と線形不等式の理論を用いて行われる。

Permalink |記事への反応(0) | 08:01

ツイートシェア

■anond:20230629223743

家庭連合（i.e.朝鮮壺売りカルト） の連中は全員死ね

Permalink |記事への反応(0) | 20:47

ツイートシェア

■anond:20220520231545

金融経済が「生涯を通じた個人のマネープランなどを指すのか（FP的なこと）」として

• 金融経済の方が生徒個人の将来効用の期待値が大きい（この議員とその親がよいサンプル）
• 三角関数の方が国（集団）の将来効用の期待値が大きい（社会を支える技術者が増える）

の可能性があると、教育としてどちらを優先すべきかが難しいなと思った。

単に三角関数を学んだ技術者がもたらす社会効用が収入に正しく配分されていないという問題かもしれないが。

もちろん、教育の目的は収入などの将来効用の増加だけではない (i.e.教養）ということは承知の上で、敢えて効用だけにフォーカスするとという議論だけど。

Permalink |記事への反応(1) | 14:40

ツイートシェア

■フェミニズムは「女性」そのものじゃないぞｗ

anond:20220430233905

女性の権利拡大や女性の地位向上を目指すものがフェミニズムだから、

「アンチ+女性+イズム」

ではなく

「アンチ+女権拡大+イズム」

だぞ。

極端に言えば男性の基本的人権を毀損することになっても女性の権利を拡大することを求める（i.e.女性の気分の悪さを減らすため男性の内心の自由を制限してしまえ、女性の恐怖感を減らすため男性を強制去勢してしまえ）ものもフェミニズム。

フェミニズムにアンチなことが女性にアンチになることという必然性は一切全然欠片も無いよ。

Permalink |記事への反応(1) | 17:04

ツイートシェア

■[今日知った言葉] Covidiot

コロナは大したことない派（漂白剤を飲めば治る派含む）を指す用法と、マスク警察系コロナ過剰警戒派を指す用法があるのがおもしろい

英辞郎on theWEB 〈俗〉コビディオット◆コロナウイルス感染症の予防対策や警告を無視したり、食料品や日用品を大量に買いだめて品薄状態を引き起こし、人々の不安をあおったりするばかな人(idiot)

Cambridge Dictionarysomeonewho behaves in a stupid way that risks spreading the infectious disease Covid-19:

https://en.wiktionary.org/wiki/covidiot (derogatory, humorous, neologism) A personwhois foolishly reckless withrespect to avoiding contracting or spreading COVID-19.

Relating to the 2020 Covid-19virus:

Someonewho ignores the warnings regarding public health or safety.

A personwho hoardsgoods, denying them from their neighbors.

Didyou see that covidiot with 300 rolls of toiletpaper inhis basket?

That covidiotis hugging everyoneshe sees.

A personwhomakes themselveslooklike an idiot, during or after a pandemic.

1. A stupid personwho stubbornly ignores 'social distancing' protocol, thus helping to further spread COVID-19.

A person that flies into a pandemiczone for holidaywith their children, barelyis able to return and shares their harrowing experienceon social media forhero points.

1. A perfect term for those spreading, creating or publishing unverified andfalse information about the novel coronavirus.

2. An idiotwho doubtsthe existence of COVID-19, therefore ignoring theneed for social distancing and proper hand washing.

Covidiot: an individualwho inthe face of dire circumstances forall, acts selfishly toward others instead of in solidarity and with generosity.

Idiotswho think Covidis a real threat and idiotically cover their face with amask fearfully.

A personwho "isn't worried" about Covid-19 because they "aren't old enough." (Thisdoes not discount the Covidiot havingasthma, obesity, oranothermajor riskfactor).

Someonewhogoeson numerous pointless excursions during the aforementioned pandemic, often against local ruling, because they arehollow inside, utterly selfish, and,most probably, lick hand railings.

Onthe extreme, either denies Covid-19is anissueatall (or real) and/or completely loses their shit and buysno moresoap than usual BUT everylast disenfectant product & T.P. roll.**

A personwhohas no medicalbackground andmakes statements aboutthe Coronavirus pandemic foundedon dubious sources,i.e. social media, an acquaintance,etc

A personwho ignores thegovernments and healthorganization's recommendations in regards to the COVID-19 pandemic.

People that have nobrain cells and can’t understand what social distancing means. People thatmake otherslife miserable in lockdownby continually mixing with others, therefore making the lockdownlast longer becauseit fails .

A personwhodoes not follow guidlines, listen to advice or think about their actions during the COVID-19 pandemic

A personwho deliberately coughson other people and thinksitis funny

An idiotwho can’trespectcommonsense andbasic science enough to to help stop the spread of disease.

Someonewhois freakingout too much about covid and revolveseverything they do aroundit. Also they treatanyonewhodoesn’t strictly follow guidelineslike a murderer

Person inICU for weeks blocking people fromgetting surgery

1. A covidiotissomeonewho rejects overwhelmingevidence, providedby scientists, while promotinghis opinionsas facts.

2.Someonewho, during a pandemic refuses towear amask inWalmart.

3.Anyonewho thinks drinkingbleachwillcureanything.

Synonyms include: anti-vaccer,flat-earther,alien conspiracy theorist, climatechange denier

A personwho advocates for lockdowns, mandatorymasks, school shutdowns, and other infringementson liberty basedon unsettled science. This kind of personhasnothinggoingon in theirlife except thesweet dopaminerush theyget from self-righteously judging everyone else and tattlingon peoplewhodon't trust the "experts." Usually talks about "science" a lot buthas nobackground in math or science.

Someonewho believeseverything they hearonTV and other mainstream media, yet chooses to ignoreofficialCDCnumbers, suchas how Covidhas a99.9997% recoveryrate for those under 30, and 99.92% recoveryrate for those 70+. They also ignorethe fact that health "experts"onTV have told us that hospitalsmark just aboutanydeathas a Coviddeath, no matter how they died, simply because they tested positive for Covid or were merely suspected of such.

Thus, these peoplewear theirmasks everywhere theygolikeit's a status symbol, while believingit actuallydoesanygood.

Permalink |記事への反応(1) | 10:59

ツイートシェア

■「日本語の原郷」について、補足説明

「『日本語の原郷』についての論文を読んでみた」（anond:20211121124146）を書いた増田です。思ったより多くの反応があって嬉しいので、調子に乗ってはてブの反応に対して補足説明みたいなのをしてみます。

言語学でわからないところを他の学問で補正するのはアリ？

そもそも言語学では分かりようがないところを考古学と遺伝学の視点からも補正したっていうのがあの論文の眼目だと思うので、言語学の面だけ否定しても…

こういう意見がみられましたが、少なくとも考古学や遺伝学の成果からは言語については何もわからない、ということを強調しておきます。

極端な例を挙げると、100年前にアメリカに移住した日本人の子孫で、ご家庭でも英語しか使っていない日系アメリカ人のことを考えましょう。彼もしくは彼女は遺伝的には日本列島に遡ることができます（おうちを探すと日本列島由来の品が出てくるかもしれません）。では言語的には？　彼もしくは彼女が話しているのは英語であり、英語というのは印欧語族ゲルマン語派西ゲルマン語群アングロ・フリジア諸語に分類されるイングランド発祥の言語であるわけです。どれだけ遡っても日本列島には行き着かない。「この人は遺伝的には日本列島の出身なのだから、英語の起源も日本列島にあるんだ！」なんて話はおかしいでしょ？

古代にどのような人口の変動があったのかはわかっていません。移民や同化が起きたのかもしれない。婚姻によって遺伝子が混ざりあった可能性もある。その場合、遺伝子の伝播と言語の伝播が異なるルートである可能性もあります。遺伝子はヒトの移動について詳しく教えてくれるけど言語の移動についてはなんも教えてくれないんですよ。せいぜい傍証になるだけ（「言語学の観点からは○○語は××地域あたりが原郷だと思われるが、遺伝学で調べてみたら××地域からの大規模な人の移住があったっぽいので、このときに言語も広まったんだと思われる」みたいな）。

ニュースになるのは仕方ない

と言うことで、こんな与太話、なんで毎日新聞記事にしたの？と周りの研究者が頭をかけている、と言う話なのかしら。

様々な仮説があるのはいいけど、定説化とか定説がエビデンスによって覆されたとか以外はニュースバリュー無いと思うんだが、なぜ報道されたのか。

いやー、Natureにマックス・プランク研究所の研究者が載せた日本に関する斬新な論説をニュースにするな、という方が無茶じゃないでしょうか……

正直、これメディアを責められないと思うんですよね。実は著者のロベーツさん、去年オックスフォード大学出版会から『オックスフォード版トランスユーラシア語族ガイドブック』なんて本を出してるんですよ（Robbeets and Savelyev2020）。天下のオックスフォードUPから『～語族ガイドブック』なんて出てたらその語族の実在は学界の定説になってるって勘違いしちゃうのも当然っていうか……これ、今回は日琉語だから気づけたけど、パプアニューギニアの言語とかでやられたら引っかからない自信ないです。

なおその『ガイドブック』には辛辣な書評が出てます（Vovin2021）。掻い摘んで批判の内容を紹介すると、「分析されてるのが現代語ばっかりやんけ」「系統関係があるって言うなら明確な対照表を示してみろや」「中期朝鮮語の再建がおかしいけどちゃんと韓国語の先行研究読んどるんか？」「“leadinginternational scholars”が書いたガイドブックって謳ってるけど著者のうち6人は院生じゃねーか」みたいな感じです。さらには、

Wemovenow from the bad quality of research to the realm of science fiction inTable 39.1 thatis supposed to presentcore Koro-Japonic etymologies. But thereisat leastonemistake and/or data fabricationon everyline. (Vovin2021: 126)

なんて書かれてます。怖ぁ～……おしっこちびっちゃう……

大野晋はトンデモです

大野晋先生が生き返ってあと数十年研究してくれんかな

これは元増田でも書きましたが、大野晋は、少なくとも日本語の起源という点については完全にトンデモです。

タミル語はドラヴィダ語族というインド南部の語族に属する言語ですが、大野は「日琉語族とドラヴィダ語族はより大きな語族に内包される」というありえそうな穏健な主張ではなく「日本語の起源はタミル語である」という主張をしています。しかし「なぜドラヴィダ語族全体ではなくタミル語と比較するのか」「ドラヴィダ語史がまったく考慮されていない」「語義の解釈がおかしい」「サンスクリット語からの借用語に気づいていない」などのツッコミに対して有効な反論ができていない上、ツッコミを受けた箇所をしれっと書き換えたりツッコミを入れた人たちに人格攻撃を加えたりしています（長田 1998；児玉 1996；山下 1996; 1998）。やり口がもうきちんとした学者のそれではありません。

大野の語源論が誤っている一例として、amarar「不死なる者」という単語について挙げておきます。大野はこれを日本語「あま」と関連付けて「天上界の人」の意だと解釈するのですが、これはサンスクリット語amara「不死の」からの借用語です。これはさらにa-maraと分解でき、a-は否定の接頭辞、そしてmaraの語根mrは英語murderやmortalとも関連しています（つまり、印欧祖語に遡る語ということであり、どう考えてもタミル語起源の単語ではない）（山下 1996:204–205）。

八丈語の系統的位置について

日本祖語から琉球語、もう片方の枝が本土語と八丈島語に分かれた系統図を覚えてたんだが、あれからずいぶん研究が進んでるんだなあ。/20年前に既にずいぶん版を重ねた本で得た知識だから当然か…。

五十嵐（2021）の説は発表されたばかりなので「定説」といえるほどではないですが、きちんとした分岐学的手法に基づいて系統解析してるんで個人的には信用してます。

で、従来説における八丈語の位置づけですが、正確には、「上代東国語の唯一の生き残りが八丈語」というものです。つまり、「本土日本語派」がまず上代日本語（OJ、奈良など当時の首都で使われていた言語）と上代東国語（『万葉集』の東歌と防人歌に痕跡が残る）に分かれ、後者が八丈島（＆青ヶ島）以外では滅んだ（＝上代日本語に同化された）ため、現代では八丈語が日本語と対立するひとつの語派を形作っているということです。

系統樹にするとこんな感じ（樹形図をどう書けばいいのかわからないんでとりあえず「うんこするの？」の樹形図からコピってきたんですが、見づらかったらすみません）。

日本祖語 ─┬─上代日本語→現代日本語

　 　 　 　 │

　 　 　 　 ├─上代東国語→絶滅

　 　 　 　 　 　　　　　│

　 　 　 　 　 　　　　　└─上代東国語の八丈島方言→八丈語

この樹形図から絶滅した言語を取っ払って現代語にのみ注目するとこうなります。

日本語派 ─┬─本土日本語

　　　　 　│

　　　 　 　├─八丈語

それに対して、五十嵐（2021）は、上代東国語は滅びたわけではなく、表面上は関西からの影響を受け続けたものの、現代の関東・東北地方の方言として生き延びていると主張しています。つまりこういうことです。

日本祖語 ─┬─上代日本語→関西の諸方言

　 　 　 　 │

　 　 　 　 ├─上代東国語→関東や東北の諸方言

　 　 　 　 　 　　　　　│

　 　 　 　 　 　　　　　└─上代東国語の八丈島方言→八丈語

八丈語が際立って特殊に見えるのは、この言語が失われた東国語の唯一の生き残りだからではなく、他の東国語の末裔（茨城弁とか）と比べて中央からの影響が少なかったため東国語の特徴が保たれたおかげだ、とするのが五十嵐説です。

要するに、「東国語は滅んだ（＝東国語話者が完全に同化された）」のか（従来説）、それとも「東国語は生き残っている（＝東国語話者は中央からの影響を受けたけど完全に同化されはしなかった）」のか（五十嵐説）、という違いです。個人的には後者が妥当じゃないかなーと思うんですが、どうでしょうか（だってそんな大々的な言語置き換えはどうやって起きたの？　ってなりません？）。

なお、五十嵐（2021）だけでなく、元増田でも言及したローレンス（2013）も、八丈語には他の東日本の諸方言と共有される要素が見つかり、それは西日本の諸方言には見られず、したがって八丈語は東日本の諸方言の内に位置づけられる（＝八丈語と本土日本語が対立する系統であるとする旧来説は誤り）と主張しています。

「味噌」の語源は朝鮮語？

”日本語に興味のある&研究手法を学んだ”素人には、この論文の言語部分はとても怪しい。増田の指摘以外に日本語の粟を他言語の大麦の借用としたり、味噌(未醤)を漢語ではなく朝鮮祖語からの借用にしたりしてる。

実は増田もそれを見たとき「えっ……？」って思ったんですが、否定できるほどの根拠を持ってないので書きませんでした。確かに先行研究では意外な言葉が朝鮮語からの借用語だとされてることがありしょっちゅう驚いているので（たとえば「つち」とか）、「味噌」が朝鮮祖語からの借用というのをありえないと即断することはできないんですが……。

いちおうここで論文の内容を紹介しておくと、『鶏林類事』に[mitsu]という語があって、そこから朝鮮祖語*micuを導き、平城京の木簡にみえる「末醤」から上代日本語の*misoあるいは*misəを再建し、それは朝鮮祖語*micoもしくはその交替形*micʌからの借用である、という議論になってます。これだけじゃ門外漢の増田には当否がわからんのですが国語学的にはどうなんです？

なお、該当箇所に、

...This fragment preserves the following inscription: 御末醤一石二斗,i.e. HON-“bean paste” readsasmiso. The Wamyoshō, aChinese toMiddleJapanese dictionary compiled in themid Heian periodhas the samekanji (末醤) glossedasmiso (美蘇)...

とあるのですが、「一石二斗」の部分いらなくね？　とか、転写するならWamyōshōじゃね？　とかはケアレスミスの範疇だろうから突っ込まない方がいいのかな……

やはり女王は強かった

マイルCS、グランアレグリアが有終の美を飾ってくれて最高でしたね……あとはコントレイルがジャパンCで有終の美を飾ってくれれば……実はまだ「三冠馬が勝つ」ところを見たことがないので、一度は見ときたいなぁと（にわかですいません）。

「この分野は素人なのですが」

本当に素人なんだけど何でみんな信じてくれないんです……？

参考文献

• Robbeets, M., and Savelyev, A. (2020)The Oxford Guide to the Transeurasian Languages, Oxford: OxfordUniversity Press (non vidi).
• Vovin, A. (2021) “Catching aBlack Cat in a Dark Room,”International Journal of Eurasian Linguistics 3(1): 121–134.DOI:10.1163/25898833-12340044.
• 五十嵐陽介（2021）「分岐学的手法に基づいた日琉諸語の系統分類の試み」林由華ほか編著『フィールドと文献からみる日琉諸語の系統と歴史』開拓社、17–51ページ。
• 長田俊樹（1998）「比較言語学・遠隔系統論・多角比較――大野教授の反論を読んで」『日本研究』17号、373–404ページ。DOI:10.15055/00000767.
• 児玉望（1996）「ドラヴィダ言語学の立場から」『日本研究』13号、222–231ページ（日文研オープンアクセスではメタデータとファイルがズレている）。
• 山下博司（1996）「大野晋博士の所謂『日本語＝タミル語同系説』に寄せて――一タミル学徒の雑感」『日本研究』13号、185–221ページ（日文研オープンアクセスではメタデータとファイルがズレている）。
• 山下博司（1998）「大野晋氏のご批判に答えて――『日本語＝タミル語同系説』の手法を考える」『日本研究』17号、342–372ページ。DOI:10.15055/00000768.
• ローレンス・ウエイン（2013）「ママをたずねて三千里――八丈方言の系統的位置について」木部暢子編『八丈方言調査報告書――消滅危機方言の調査・保存のための総合的研究』国立国語研究所、71–75ページ。

Permalink |記事への反応(0) | 09:28

ツイートシェア

■YOASOBI 「Into the night」英訳について友人と話してみた。

YOASOBI「Into the night」はご存知でしょうか？

「夜に駆ける」の英訳バージョンとして発表されたこの楽曲、まずはとりあえず日本語バージョンから聴いてみてください。そのあと英語バージョンへ。

日本語バージョン

https://youtu.be/x8VYWazR5mE

日本語歌詞

https://www.uta-net.com/song/284748/

英語バージョン

https://youtu.be/b3K61cQ8_fg

英語歌詞

https://www.uta-net.com/song/304176/

そう、この楽曲、「日本語の発音に英語を当てはめながら英訳としても意味を成している」んですね。

この英訳の音の当てはめ方。聴いた瞬間にもう膝を打ってしまったわけですが、英語の成績はそこまで良くなかった私では英訳の上手さを十分に理解しきれない、よりこの英訳について掘り下げたい！と思い、英語が堪能な友人と少しTwitterのDMで話し合ってみました。

____________________

自分…日本在住。英語は多少の理解、会話が可能。（簡単な道案内ができる程度）

文法はなどはあまり理解しておらず、ノリと勢いで会話を乗り切る人間。

英会話で困った時は「幼稚園の子供に話すようにしゃべって！」と言って苦笑いされるタイプ。

友人…英国在住。英語話者のパートナーを持つ。学生時代から成績優秀。語学に堪能であり、大学では談話分析などに触れる。

私たちは高校の頃の友人。

最近ではTwitterでゆるく繋がっているくらいの距離感であり、一対一で会話のやりとりをするのは数年ぶりでした。

____________________

自分

急な連絡ごめんなさい！

ちょっと気になったことを聞いてみたくて英語に堪能なあなたにご連絡した次第です。

暇なときにふわっとなんか返してくれると嬉しいな！

（変な宗教や押し売りとかじゃないから安心してね…笑）

日本で最近有名なアーティストさんが、もともと日本語の曲を全部英訳して英語バージョンを出したのね。

聞くとわかるかと思うけど「日本語の発音を英語バージョンでも織り交ぜて似た響き」にしてるんだよね。

日: 沈むように溶けていくように

英: Seize amove,you'reon me,falling, and we were dissolving.

みたいな。

自分は聞いたとき、うわっ、日本語への音の一致が巧みすぎるな！と感動したんだけどふと疑問に思って。

これって英訳としてちゃんと意味を成した歌詞になってるのかな？

簡単な英文なら読めるけど詳しい文法とかになるとてんでダメだから詳しい方の分析を聞いてみたい！っていう、ほんとただ趣味の質問でした。

____________________

友人

そんな気にせんでも、こういうご連絡は全然構いません！

むしろ大歓迎！

YOASOBIのこの曲はギリ知ってますよー。

ただ、英語バージョンが出てるのは知らんかったわ。

おっしゃる通り、原曲で強めに発音する部分と

耳に残りやすい語尾は完全に一致されるように作られてると思う。

(例えば「沈むように」「騒がしい」とか）

意味はほぼ完全に一致してるけど、

日本語の音に合わせるために正規英文法から外れたり、

あまり日常的には聞かないような文章の作り方をしてる部分があるかな。

例えば、サビのSaw whatgot seenhid beneath, and loudernights keep beatingは、

「騒がしい日々に笑えない君に」を指してるけど

日本語では騒がしい日々という一つの句になってる部分が、loudernights keep beatingが英詞一つの文に落とし込んでたり。

Saw whatgot seenhid beneathは本来の英文法だったら、(I)saw what (I)got seen (is)hid(den) beneath.

意味も「僕は見たもの(i.e. 君)が影に隠してるのを見た」だしね。

ただ、それは普通の洋楽にもあることだから、

それが完全に変とは言えないけどね。

よく聞きそうな例だと、冠詞のaとかtheをすっ飛ばしたり、

Be動詞を全部ain’tに変えたりとか、

三人称単数のhasになるところをhaveにしてみたりとかさ。

あと、英語はどうしても主語ありきなところと、1拍に一音以上乗せられるから※、

新たな情景が多少追加されてる部分があるかな。

具体的にはAメロのSeize amove,you’reon meは

直訳は「動きを止めて、君は僕にいる ( =コントロール下にいるイメージ)」は

冒頭の歌詞とはあんまり重ならないし、

サビのI’m going toyouは歌い手の「僕」が「君」に近づいてっちゃってるプラス、

You couldrun with meとか更に逃げ道の選択肢を与えてる気がするかな。

※ 一拍に一音以上乗せられるってちょっと意味不明だから

解説すると・・・

猫を英語で言った時に、自然な英語だとcatで、一拍だけど、

日本語の発音でcatを言ったら、キャ-ット (kya-tto)で二拍必要になる

→ 同じメロディ・拍数があっても載せられる情報量が変わってくる。

____________________

自分

こういうのを待ってた！！！

めちゃくちゃに勉強になる〜、一拍に一音の説明もわかりやすい…最高…。

意味はほぼ一致してるという点は自分もそう読み取ってたから合っててよかった〜情景の描写とかは割と忠実だよね。

自分が引っかかってたのは

「英訳の方が歌詞の主観者が能動的」だなぁって若干感じていたんだよね。（意味伝わるかな…）

歌詞の主観は「僕.I」で、相手に「君.you」がいる。

わかりやすい点として、ラストのフレーズ、

「二人今、夜に駆け出していく」

が、二人と描写されてるからここだけ第三者目線で描かれて「僕」から離れているのに対して英訳では

「you and me arerunning through the night in the dark, I'lltakeyou」

となって、視点が「僕」から変わらないままである。なおかつただ駆け出すだけでなくI'lltakeyou.つまり「僕が君を連れ出す」と能動的に動いている。

この辺りの視点の違いになんとなく不思議な感覚を覚えたので今回質問に至ったんだよね。

でも「英語は主語ありき」という説明でめちゃくちゃに腑に落ちた！

英語だと音を詰められるから歌詞を追加する必要があるのと主語をハッキリさせる必要があったために、そこで新たな描写が増えていて「僕」の主観がより顕著になっていたと！！

そういう解釈…であってるよね？

いやこれめちゃくちゃ楽しいわ、こんな楽しい会話ができる素敵な方、君しかいないわ〜！！本当に付き合ってくれてありがとう！！

あと主語ありきの話で言うと、よくよく考えると日本語だと少なくとも歌詞の世界の中では君と僕に性別は設定されてない（想定されているかもしれないが明言はされていない）のに対して英語版だとSheと少なくとも「君＝女性」と確定しているのもなんとも言語の特徴が表れてるな〜って感じました。

なんかもうちょっと情緒というか、三人称に性別の明確性を持たない言葉があればいいのにね〜ってちょっとだけ思った、蛇足だけど。

____________________

友人

そうだね、多分能動的だなって感じるのは、

英訳版が主語が明確じゃない部分でさえも主語を明示的にしてるのと、

拍の量と文化的に「僕」の描写を若干足してるからだと思うんだ。

というのも追加された「僕」の描写や純粋な日本語の訳を考えたときに、

日本語的には全くぼかしてても問題ないけど、

英語に直した時にやっぱり誰の話？というか

誰が動いてるのかが顕著に足りない気がするんだよね。

君のいう通り、

歌詞に「二人」という表現がいくつも出てきて、僕と君から視点が離れてるけど、

日本語では感覚的と前後の文章で君と僕 (you and me)の話をしてることがすぐに分かるじゃない？

でも、そのまま日本語を英語に起こしたときに

英語だと both of them, both ofyou,two people, both of us, theyとか選択出てくると思うのよ。

でも現実的にboth of them, both ofyou,two people, theyは、

この場合の「二人」の代わりにはならないし、

both of usの時点で僕と君の視点から離れられない。

で、ご指摘のyou and me arerunning ~は言葉を顕著に受け取ると、

すでに夜の中を走ってるわけだから、

”I’lltakeyou”を入れることで「駆け出し」感？　今始まる感を演出してると思う。

駆け出すきっかけを作ってるのは僕だし、主語ないと今から始まる感が今ひとつになる気がする。

あと、蛇足の君がsheになってるのは、やっぱり主語抜きにできないし、

無理くり主語抜きにして、受動態とか使うと情景がボケるからでは？

最近はLGBTQ+の台頭によって、

性別による三人称単数の使い分けに対して問題提議されてて、

theyを三人称単数でも使われることも出てきたのね。

(sheでもheでもないノンバイナリーの方もしくは性別が分からない人等場合はthey)

でも、まだまだメインストリームな使い方じゃないし、

ここでtheyが使われたりしたら、きっとどこか”LGBTQ+”を意識してると思われそうよね。

こちらこそ、面白いお話に巻き込んでくれてありがとう！

一瞬大学の談話分析とか思い出しちゃったけどw、すごく楽しかった！

____________________

数年ぶりの対話でここまで付き合ってくれる友人神かよ…。

そんなこんなで久しぶりの会話が割と弾んでしまい、なんだかもっとたくさんの意見を聞いてみたい！と思い今回投稿をしてみた次第です。

YOASOBI「Into the night」を聴いて、皆さんはどんなことを考えましたか？

個人的にもう少し掘り下げてみたいな〜って感じているのは、

・「日本語らしさ」とは何か？（発音をどこまで崩しても「日本語」として認識されるか？）

という点ですね。

似たような試みをしたのは

COLTEMONIKHA「そらとぶひかり」

https://music.apple.com/jp/album/%E3%81%9D%E3%82%89%E3%81%A8%E3%81%B6%E3%81%B2%E3%81%8B%E3%82%8A/156222405?i=156222589

岡崎体育「NaturalLips」

https://music.apple.com/jp/album/natural-lips/1538259833?i=1538259836

あたりかと思いますが、なんか言語学に詳しい方いらっしゃったらご教示頂けたら幸いです。

長文ご覧頂き誠にありがとうございました。

Permalink |記事への反応(2) | 22:33

ツイートシェア

■そもそも高校生でお金をかけずに『コスパよく勉強すること』なんて無理なんだろうな

いっそのこと思うんだけれど、

常に疑問に感じてることがある。

(疑問)

1)経済的に困窮してる場合、大学受験自体難しいような気がすると思うんだけれど、間違ってるのだろうか、、。

2)そもそも勉強すること自体お金がかかるものなのに、

"コスパよく学ぶことができる"と

豪語してる奴らに関して、経済的な感覚が狂ってるような認識しかないのかなと思ってしまう。

※次のような場合に関しては、勉強することの心理的ハードルが高くなるのではないのかと示唆してる。

※次のような場合

→家庭環境が複雑で、両親との関係が良くない。

経済的に勉強にかけるほどのお金がない。

→i.e.文房具(えんぴつ、ボールペン、ノート)を購入するお金さえない状況。

情報弱者である。

校則でアルバイトすることを禁止されてる、

もしくは『アルバイトするな』と親、担任の先生から脅されてる。

上記に関してご意見を伺いたいです。

追記:

＊＊＊

まず最初にお前自体が疑問に感じているだけで、金に困っている高校生ではないという話か？

現実、大学に行きたい高校生で家が貧乏なのか、どちらかを教えて欲しい。

＊＊＊

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ans.後者ですね。

説明不足で失礼致しました。

ちなみに、下記のよう場合と仮定してお話しております。

人物の名前:Aとする。

Aの家庭環境について

両親、担任の先生との関係:

あまり良くない。

〈AとAの両親との間であったこと〉

自ら購入したい参考書、文房具がある場合、

60分近く説得し、了承を得られない場合、

購入できない。

Aの在籍していた高校の偏差値帯:

(駿台模試であれば)40~50の間

高校とAとの自宅までの距離:29キロ

高校からＡの自宅までの交通手段:電車、バス

Aの自宅から高校までの片道交通費:1000円

A君の1ヶ月のお小遣い:2000円

A君の両親の経済的レベル:

基本的に高校3年間の学費程度しか貯蓄がない。

A君が目指していた大学のレベル:東大、京大、早慶レベル

高校の周りの生徒の学力レベル:

50%:就職する

50%:Fラン大学、専門学校へ進学する。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Permalink |記事への反応(4) | 21:21

ツイートシェア

■The Soka Gakkaiis a cultgroupand a criminaland an anti-American terroristorganization.

I wouldlike towrite about whatI know and understand about the Soka Gakkai because theD.C.Times published an article titled "China's Manipulation ofJapan, NPOs and Soka GakkaiActas Pipeline = U.S.Think Tank Report".

China's Manipulation AgainstJapan, NPOs and Soka Gakkai PlayPipes = U.S.Think Tank Report (EpochTimes)

https://www.epochtimes.jp/p/2020/08/60384.html

First ofall,as a premise, the Soka Gakkaiis a cult.

Thisis because thereis a definition of a religious cult, and thereality of the Soka Gakkai falls under that definition in many ways.

You can readmore about the definition of a religious cult and mind control in thebook "Combating Cult Mind Control: The #1 Best-selling Guide to Protection,Rescue, and Recovery from Destructive Cults ".

FCombating Cult Mind Control: The #1 Best-selling Guide to Protection,Rescue, and Recovery from Destructive Cults

https://www.amazon.com/Combating-Cult-Mind-Control-Best-selling/dp/0967068827

The Soka Gakkaiis also a collection of criminals, sick people and poor people.

Infact, the Soka Gakkaiis similar to themafia gangs inItaly andMexico, andithas reignedas the largest criminaland anti-societyorganization inJapan in thename of a religiousorganization.

Many ofits members have beenbrainwashedand are unable to recognize and judge themselvesasnormalhuman beings.

In the 1950s and 1980s, Soka Gakkai members were forcibly recruited tojoin the Soka Gakkai, andnowadays,itisestimated that about10% of theJapanese people are members of the Gakkai (Soka Gakkai members).

In particular, the Soka Gakkaihas infiltrated civil servants, specificallythe police force, thefire department, and theSelf-Defense Forces, andithas been revealed that20 to 30% of the Metropolitan Police Department's employees are members of the Soka Gakkai.

Thereisalways a certain percentage of Soka Gakkai members in elementary, middle, andhigh school classes, and in corporate workplaces, and thereforeitistaboo to criticize the Soka Gakkai in those communities.

Thisis because the Gakkai members in each community monitor the wordsand actions of their community members in the same wayas the mainlandcommunistswho have infiltratedHong Kong, and ifsomeone speaksout against the Soka Gakkai, theywill target that person and initiate a campaign of sabotage.

The sabotageis similar to theCPC's repressiveactions againsthuman rightsactivists inHong Kong, including obstructing, harassing, and following them around, anact thathas been describedas mass stalking.

Forexample, inJapan, ifyoumake a placatingstatement in a school class orat work that the Soka Gakkaiis a cult religiousgroup becauseit meets the definition of a cultgroup, members of the Gakkai in the communityget madly angry (dependingon the degree of mind control they are receiving) or bite off their anger to deny thestatement.

Then they label the personwhomade such astatementas "anti", and they alsoshare information about the antis with other members of the Soka Gakkai, andbegin to perceive themas "beings to be punishedby Buddha", to be targets of surveillance andgroupattacks.

In reality, however, the definition of a religious cultwas not defined for the Soka Gakkai but for dangerous religiousgroups suchas Aum Shinrikyo and People's Temple, which were intended to prevent ordinary people frombeing harmedby them.

The Soka Gakkai falls under the definition of a cult because the Soka Gakkaihas cult-like tendencies.

When Soka Gakkai members arepointedout to the Soka Gakkai, instead of thinking "Let'sfix what's wrong with my religiousgroup," they think of suppressing their critics (anti) and silencing them, whichis a pattern of thinking and behavior of a fanatic of a religious cult, and the saringasattack (terrorism). Ifeel that the followers of Aum Shinrikyoatthe time whenitwas founded must have had a similar pattern of thinking and behavior.

Believers in cultgroups are unconsciously mind-controlled andbrainwashed, so theydon't think that they shouldchange their way of thinking and behavior when criticismispointedout to them. In thisrespect, theirattitudeis similar to that of theChineseCommunist Party towards the demands ofhuman rightsactivists inHong Kong,i.e.,the fanatics of cultgroups suchas the Soka Gakkai are notnormalhuman beings.

By the way, thereis anorganization calledJCP inJapan, whichis also anti-American and illegal inthe UnitedStates.

Itis well known that some anti-Americanorganizations cooperate with each other in order to undermine this countryby signing apact called "Soko KyodoAgreement" and facilitating agents of anti-Japaneseand anti-Americangroups.

Itis obvious that theJCPis an anti-American terroristorganization innature and that theJCPis a cult-likeorganization whenit signs anagreement with a religious cult.

Fromanotherpoint ofview, the Soka Gakkai, toits followers, appears to be ahugeorganization that carriesout fraudulent and criminalactivities suchas Ponzi schemes andnetwork businesses.It alsohaselements of a black business, andbelieverswhojoin the Soka Gakkai are becoming materially and mentallyexhausted.

The followingblog,runbyMr. Sinifié,exposes thereality of the Soka Gakkai.It contains the testimonies andexperiences of many current and former Soka Gakkai members andex-memberswho have left the Gakkai.

Whatis the Soka Gakkai - Seeking Dialogue - To Quietly Leave the Soka Gakkai

https://signifie.wordpress.com/

Itis clear that thisreality of the Soka Gakkaiis far removed fromthe original role of religion, whichis to provide individuals withpeace of mind and spiritual support.

As the saying goes, "like begetsfriend,"itisonlynatural for the Soka Gakkai totry to maintain a good relationshipwith theCPC.

However, manyChinesewho have worked inJapan seem to dislike the Soka Gakkai and return to their countries.

Although the Soka Gakkai employs a differentstrategy than Aum Shinrikyo andhas infiltrated manyorganizations suchas corporations, police,fire departments, theSelf-Defense Forces, and local government officials, the Soka Gakkai memberswho have infiltrated the Kasumigaseki bureaucracy and theSelf-Defense Forces are considered dangerous to the U.S. because they are inherently dangerous.

Because they areessentially anti-American andmayactas agents to cooperatewith theCPC.

Postscript (May 25,2021)

There are some findings that arecommon knowledge among intellectuals in the U.S. andEurope but have not beenmade known to theJapanese people inJapan because the media and bureaucrats have stopped them.

One of themis that the Soka Gakkai headquartershas been sendingdonations from Gakkai members to Noriega (former general,now imprisoned) inPanama for large-scale tax evasion and money laundering.

Noriega received a large amount of money from Daisaku Ikeda of the Soka Gakkai and investedit inhis own drug business, spreading drugson aninternationallevel.

Daisaku Ikeda of the Soka Gakkaihas been investing and managing thedonations collected from Gakkai members in Noriega's drug businessas wellas tax evasion and money laundering.At the sametime, the Soka Gakkai and Daisaku Ikeda invested thedonations they received from Gakkai members in Noriega's drug businessas a means of tax evasion and money laundering, and returned the profits to thedomestic market to help the Soka Gakkaiexecutivesline their pockets and build Soka Gakkai facilities and Soka University.

The fact that Daisaku Ikeda raised Noriega'sprofile in the Seikyo Shimbun during the same period must be undeniable to those Gakkai memberswho have subscribed to the Seikyo Shimbun.

In particular, there are many Gakkai membersat thelevel of policeorganizations, the Metropolitan Police Department and prefectures,who have been causing social problems and covering up crimes committedby Gakkai members inJapan.

Well, if they are in astate of unconsciousbrainwashing and mind control, theymay notbelieve the contents, andmayassume a pattern of behavior suchasgetting angry,grumpy, orattacking thewriter.

In other words,one canexpect a lot of denial offactslike the followers of Aum Shinrikyo, whichis easy toexpect, but this (theissue of Soka Gakkai and drug business, tax evasion, and money laundering)is afact thatwas revealed because Noriegawas arrested and imprisoned for spreading drugs in the US. Thisis afact thatis well knownascommon knowledge in the U.S. andEurope.

The fact that the Soka Gakkaiis a criminalorganizationis very difficult to deny.

Permalink |記事への反応(0) | 18:56

ツイートシェア

■

a235

https://b.hatena.ne.jp/entry/339537006/comment/a235

日本人は職人気質で細部にこだわり大局的に見ることを憎んですらいる（「主語が大きい」という非難がまさにそれ）。江戸時代から変わらない民族性なので解決も無理。それに合わせた生き方を見つけるしかない。

a2352017/06/05 07:02

https://b.hatena.ne.jp/entry/217505005/comment/a235

この方の主張は「自分の作品は猥褻ではないので規制されるべきではない」（i.e.猥褻な作品は規制されてしかるべきである）。ご自身は自分が表現規制派であることを理解しておられないようですが。

a2352014/08/14 01:19

https://b.hatena.ne.jp/entry/345855517/comment/a235

フェミニズム（女権主義）はマスキュリズム（男権主義）の裏返しであり男女同権の対極にある思想だってことはもっと周知されるべき。

a2352017/10/0720:55

https://b.hatena.ne.jp/entry/4664305338037159521/comment/a235

正直この手の語呂合わせって記憶容量を余分に使ってるだけで、年号にしてもなんにしても語呂合わせを介さず直接暗記した方がよっぽど楽なんじゃないのって思ってる。

a2352019/02/09 22:13

Permalink |記事への反応(0) | 20:12

ツイートシェア

■障害者向けの合同面接に行ってきた。

近々のことなので文体の乱れは心の乱れを反映しているということで、どうかご勘弁を。ライヴ感というやつ。障がい者の解雇増などのニュースに触れ、ふと思い立ち記録する。

良かった点

・主催者側が手話通訳や筆記者などを用意しており、希望により同伴可能だった。

・企業側の採用担当者も様々な障害とその特性について学んでいる様子で、インタビュイーへの配慮が見てとれた。

悪かった点

・面接会場と、志望者の列が近く、内容が筒抜けだった。恐らくコロナ対策でオープンブースだったんだろうが、気後れした志望者も多かったのではないか。

・参加企業の数に対し、志望者が過供給。希望する企業の面接を受けられない志望者もかなりいた様子。

面接の様子

さて、ここからは私の面接の様子である。ファンタジーなので真に受けないでほしい。直前の申し込みだったので、採用した戦術は、やる気·元気·いわきと英語がんばりましたアピールである。持たざるものにはこれしかないと思ってよ......

――TOEICのスコア、すごいですね。

「元々、海外で働きたくてTOEFLの対策などをしていました。その過程でTOEICもぼちぼちの点数になりまして。でもコロナ禍以降、諸事情あり、TOEFLの受験や海外という選択肢自体も難しくなりまして。」

――うちは今回は事務だけになるんですけど、のちの評価次第ではスキルに合わせた配置もあり得ます。ただ外国の方と対面してやり取りするようなポジションを用意するのは難しいかも知れません。

「御社が提供しているサービスの性格を踏まえても、現状のインバウンドの激減は影響が大きいものかと思いますし、その事による英語話者の需要低下もありますよね。また、健康リスクを抱えたものを窓口に配置するのは、やはり難しさもありますよね（ザ庶務な求人多めだなー）」

――......あれ、入学と卒業時期のずれがありますね。前期卒業予定とは？あと出身高校などの記載がありませんが。

「恥ずかしながら元々引きこもりでして、中学、高校に通っていませんでした。20代前半に高認（旧大検）を取得し、非正規雇用で働きながら放送大学のサテライトで受講生として学ぶようになりました。その後、学習を継続したいという思いから地元の夜間大学に入学しました。

20代後半になって、職場での不適応を自覚し通院を始めました。発達障害の診断を受けたのですが、それがちょうど4年次のことでして。そのタイミングで1年半ほど休学したので、卒業が遅れました。初診時は若干の抑うつ状態もあったかと思いますが、現時点では主観的に、また主治医の見解においても、そういった抑うつなどの二次障害はありません（元気アピール）」

――大学では何を学びましたか。

「学部は○○学部となっており、○○にまつわることを幅広く（i.e. 浅く広く）学びました。また語学への関心から、英語で提供される留学生混合の講義や、国際協力のゼミなどに参加しました。」

――どのように英語を学びましたか

「NetflixやYoutubeの活用や、TOEFLの対策などを通じて学んできました。ある程度、スピーキングが上達したのはオンライン英会話や、英語話者と1年半暮らしていたことも大きかったと思います。」

――障害の内容は？職場に配慮してほしいことはありますか？

「発達障害です。障害特性上、マルチタスクやタスク管理が苦手です。また仕事における正確性にも問題があります。個人単位でToDoリストの作成や、タスクの段階的な処理、レビュー回数を増やす、などの注意を払っていますが、それでもミスを完全に無くすことは困難です。職場に望むのは、上記した特性を踏まえた仕事の割り当て、またミスなどのチェック機能です。」

――どのような仕事をしたいか。

「基本的に私ができる仕事なら、どのような仕事でもやりたいと思っています。正直に言うと、非正規での経験しかないので、適性が分からない部分もあります。これまで経験したのは主にサービス業ですが、その中でも向き不向きはあったように思います。

願わくは英語を活かしたいですし、その方が生産性を発揮できるのではないか、とも思いますが、絶対条件ではありません。ただ法定雇用率を満たすため、という以上の付加価値を多少なりとも生産できるような仕事をしたいです。」

――では、まだ並んでいる方もいますので、この辺で。本日は有難う御座いました。結果に関しては一月以内にお知らせします。

「あっ、本日はああ有難う御座いました。失礼いたします。」

こうして私の障害者就労1stラウンドは惨敗に終わった。じきにお祈りされるのだと言う確信を得て会場を後にした。帰り道に蕎麦屋があって心底すくわれた。麺つゆでひたひたにしたかき揚げで、唇をうるおすと少し回復するものがあった。ゆで太郎はえらいんだ。麺つゆは大人のエナジードリンク、萎れた中年につばさを授ける。

反省点

反省点は下記の通り。多分、傍から見たらもっと、もーーーっとたくさんある。

・面接が下手

　みんな、すらすら御社とか言えて偉すぎ。1000本ノックの必要性。

・人生が下手

　中年に差し掛かろうという年齢にも関わらず、新卒枠を狙わざる得ない痛さ。元ヒキで小卒で発達でアラサーが新卒（予定）とかいろいろな要素が合体事故なのよ。

・準備不足

　直前に知ってアプライとか舐め過ぎ。勢いで合同面接会いくやつはしぬ。おれが生きた証拠だ（しんでいる）

・英語厨ざまあ的環境

　もー、コロナやりすぎだよう。あとDeepLしゅごすぎだよう。。

・覚悟のなさ

　銭のためなら、滅私奉公という精神に欠けた。年齢、職歴等、諸事情によるニーズのなさは踏まえた上で面接に望まないとね...... このご時世、売れたら儲けものよね...... 　

まとめ

小卒発達障害者の就活to be continuedということで、まぁ、がんばりますね。結局がんばるか、がんばるの二択なのでがんばる。俺はシュレッダー担当になるっっ！重要文書を紛失するのは得意なので働かせてください！！

「安倍首相、名簿のシュレッダー処理「担当は障害者雇用の職員」と答弁　批判相次ぐ」

https://mainichi.jp/articles/20191203/k00/00m/010/243000c

Permalink |記事への反応(3) | 20:37

ツイートシェア

■Privacy Policy: Follow Checker

We("developer") provides this app tousers("you").

While providing our services, we recognize the importance ofyour privacy and carryout ouractivities inlinewith the applicable data protection regulation including theEUGeneral Data Protection Regulation (“GDPR”) and other relatedlaws.

This Privacy Policyaims to specify how we collect, use and discloseyour personal data to provideyouwith the bestlevel of our service.

Personal Data We Collect

We collect and processyour personal data suchas:

identity information includingyourInstagramusername,Instagram fullname,userID,gender,

contact information includingyour phonenumber ande-mailaddress,

onlineidentifiers includingIdentifier for Vendors (IDFV),Identifier for Advertisers (IDFA) andIPaddress,

visual information includingyourphoto,

customer transaction information includingyour purchasehistory, payment details, subscriptionID, transactionID, subscription start and enddate,receipt of subscription,version of Follower Check +,

behavioural information includingyour usage activity, language preference, how muchtimeyou have spent andyourlastactivetime in the Follower Check +,

marketing information includingyourpush notification device token, information about the campaign (advertisement,Instagram phenomenonetc.)you come from, the adsyou see in Follower Check +.

Collection Method ofYour Personal Data

We collectyour personal data in anumber of ways, including:

directly fromyouviae-mail,telephone,mobileapplication,SMS, printed form and/or other electronic devices.

from publicly available sources of information,

from our own records of howyou use Follower Check + services.

Use ofYour Personal Data

We collect, hold, use and discloseyour personal data for the purposes including to:

provideyou with a better andmore personalizedlevel of service,

reviewyour requests, suggestions and complaints regarding our service,

fulfil contractual obligations toyouand anyone involved in the process,

monitor metrics suchastotalnumber of visitors, traffic and demographic patterns,

showyou ads that aremore tailored toyour interests.

identify and resolve errors, problems or bugs in our products and services,

meet legal and regulatory requirements includingcompliance with applicable law, respond to requests from public and government authorities, including authoritiesoutsideyour country of residence and to meetnational security or law enforcement requirements.

We collect and processyour personal dataon the following bases under theGDPR:

to comply with our contractual obligation (for example, providingyou with our service),

to comply with our legal obligations,

because of our company’s legitimate interests which include the provision of ourmobileapplication and/or relevant services, providedalways that our legitimate interests are notoutweighedbyany prejudice or harmyour rights and freedoms,

to establish, exercise or defend our legal claims before the courts, arbitrations,authorized data protection authorities or similar legal proceedings,

becauseyou have explicitly given usyour consent to processyour personal data in that manner.

Wewillonly provideyou with marketing related information afteryou have, where legally required to do so, opted in to receive those communications and having provided the opportunity foryou to optoutatanytime.

Disclosure ofYour Personal Data

We discloseyour personal data

with our employees, other Follower Check +users, company executives, representatives, suppliers, service providers, business partners and solution partners for the purposes specified in Section 3,

with government and regulatory authorities and otherorganizations to meet legal and regulatory requirements, or to protect or defend our rights or property in accordance with applicablelaws.

For thecompliancewith theGDPR, we ensure that our suppliers and business or solution partners whether they are locatedoutside the EEA or not,takes appropriate technical andorganizational security measures in accordance with applicable data protectionlaws and useit solely for the purposes specifiedby us.

Your Rights

Ifyou are from theEuropean EconomicArea or in certain countries,you are also entitled (with some exceptions and restrictions) to:

Access:You have the right to request information about how we processyour personal data and to obtain a copy of that personal data.

Rectification:You have the right to request the rectification of inaccurate personal data aboutyou and forany incomplete personal information aboutyou to be completed.

Objection:You have the right toobject to theprocessing ofyour personal information, whichis basedon our legitimate interests (as described above).

Deletion:You candeleteyour accountby using the correspondingfunctionality directlyon the service.

Automated decision-making:You have the right toobject a decisionmade aboutyou thatis based solelyonautomatedprocessing if that decision produces legal or similarly significant effects concerningyou.

Restriction:You have the right toask us to restrict ourprocessing ofyour personal data, so that we no longer process that personal data until the restrictionis lifted.

Portability:You have the right to receiveyour personal data, whichyou have provided to us, in a structured, commonly used andmachine-readable format and to have that personal data transmitted toanotherorganization in certain circumstances.

Complaint:You have a right tolodge a complaintwith theauthorized data protectionauthority ifyou have concerns about how we processyour personal data. The data protectionauthorityyou canlodge a complaint with notablymay be that ofyour habitual residence, whereyou work or where we are established.

Youmay,atanytime, exerciseany of the above rights,by contacting usvia info@followcheckx.comtogether with a proof ofyouridentity,i.e. a copy ofyourID card, orpassport, orany other valididentifying document.

In some cases, wemay not be able to giveyouaccess toyour personal data that we hold, if making such a disclosure wouldbreach our legal obligations to our other customers or if preventedbyany applicable law or regulation.

Right to withdraw consent

Ifyou have providedyour consent to the collection,processing and transfer ofyour personal data,you have the right to fully or partly withdrawyour consent. To withdrawyour consent please follow the opt-out linksonany marketingmessage sent toyou or contact usvia info@followcheckx.com.

Once we have received notification thatyou have withdrawnyour consent, wewill no longer processyour information for the purpose(s) to whichyou originally consented unless there are compelling legitimate grounds for furtherprocessing which overrideyour interests, rights and freedoms or for the establishment, exercise or defence of legal claims.

Collection of Children’s Personal Data

Weattach great importance of protecting children’s privacy. Therefore, wemake an effort to not collect personal data ofany children under theage of 13. Ifyou haveany concerns aboutyour child’s privacy withrespect to our services, or ifyoubelieve thatyour childmay have providedhis/her personal data to us, please contact us using the details provided below. We ensure todelete such personal data from our records immediately.

Security ofYour Personal Data

Wetake appropriate and reasonable technical andorganizational measures to protectyour personal data from loss, misuse, unauthorizedaccess, disclosure, alteration, and destruction, taking into account the risks involved in theprocessing and thenature of the personal data.

Retention ofYour Personal Data

Wewillonly retainyour personal data foras longas necessary to fulfil our collection purposes, including for the purposes of satisfyingany legal, accounting, or reporting requirements, and where required for our company to provide services, until the end of the relevant retention period.

To determine the appropriate retention period for personal data, we consider the amount,nature, and sensitivity of the personal data, the potential risk of harm from unauthorized use or disclosure ofyour personal data, the purposes for which we processyour personal data and whether we can achieve those purposes through other means, and the applicable legal requirements. Upon expiry of the applicable retention period, wewill securelydelete, destroy or anonymizeyour personal data in accordance with applicablelaws and regulations.

Links to Third Party Sites

Ourmobileapplication includes links to otherwebsites or apps whose privacy practicesmay differ from those of our companies. Ifyou submit personal information toany of those sites,your informationis governedby their Privacy Policies. We encourageyou to carefully read the Privacy Policy ofanywebsite or appyou visit.

Changes to our Privacy Policy

We reserve the right to update andchange this Policy fromtime totime in order to reflectanychanges to the way in which we processyour personal data or changing legal requirements.Anychanges wemaymake to our Policy inthe futurewill be postedon this page and, where appropriate, notified toyoubye-mail orpush notification. Please check back frequently to seeany updates orchanges to our Policy.

Contact us

Ifyou haveany questions or concerns about our privacy practices or wouldlike to exerciseany of the rights mentioned in this Privacy Policy, please contact usvia info@followcheckx.com.Youmay also contact usbypostalat ouraddress stated above.

Permalink |記事への反応(0) | 20:09

ツイートシェア

■Privacy Policy: Follow Checker

We("developer") provides this app tousers("you").

While providing our services, we recognize the importance ofyour privacy and carryout ouractivities inlinewith the applicable data protection regulation including theEUGeneral Data Protection Regulation (“GDPR”) and other relatedlaws.

This Privacy Policyaims to specify how we collect, use and discloseyour personal data to provideyouwith the bestlevel of our service.

Personal Data We Collect

We collect and processyour personal data suchas:

identity information includingyourInstagramusername,Instagram fullname,userID,gender,

contact information includingyour phonenumber ande-mailaddress,

onlineidentifiers includingIdentifier for Vendors (IDFV),Identifier for Advertisers (IDFA) andIPaddress,

visual information includingyourphoto,

customer transaction information includingyour purchasehistory, payment details, subscriptionID, transactionID, subscription start and enddate,receipt of subscription,version of Follower Check +,

behavioural information includingyour usage activity, language preference, how muchtimeyou have spent andyourlastactivetime in the Follower Check +,

marketing information includingyourpush notification device token, information about the campaign (advertisement,Instagram phenomenonetc.)you come from, the adsyou see in Follower Check +.

Collection Method ofYour Personal Data

We collectyour personal data in anumber of ways, including:

directly fromyouviae-mail,telephone,mobileapplication,SMS, printed form and/or other electronic devices.

from publicly available sources of information,

from our own records of howyou use Follower Check + services.

Use ofYour Personal Data

We collect, hold, use and discloseyour personal data for the purposes including to:

provideyou with a better andmore personalizedlevel of service,

reviewyour requests, suggestions and complaints regarding our service,

fulfil contractual obligations toyouand anyone involved in the process,

monitor metrics suchastotalnumber of visitors, traffic and demographic patterns,

showyou ads that aremore tailored toyour interests.

identify and resolve errors, problems or bugs in our products and services,

meet legal and regulatory requirements includingcompliance with applicable law, respond to requests from public and government authorities, including authoritiesoutsideyour country of residence and to meetnational security or law enforcement requirements.

We collect and processyour personal dataon the following bases under theGDPR:

to comply with our contractual obligation (for example, providingyou with our service),

to comply with our legal obligations,

because of our company’s legitimate interests which include the provision of ourmobileapplication and/or relevant services, providedalways that our legitimate interests are notoutweighedbyany prejudice or harmyour rights and freedoms,

to establish, exercise or defend our legal claims before the courts, arbitrations,authorized data protection authorities or similar legal proceedings,

becauseyou have explicitly given usyour consent to processyour personal data in that manner.

Wewillonly provideyou with marketing related information afteryou have, where legally required to do so, opted in to receive those communications and having provided the opportunity foryou to optoutatanytime.

Disclosure ofYour Personal Data

We discloseyour personal data

with our employees, other Follower Check +users, company executives, representatives, suppliers, service providers, business partners and solution partners for the purposes specified in Section 3,

with government and regulatory authorities and otherorganizations to meet legal and regulatory requirements, or to protect or defend our rights or property in accordance with applicablelaws.

For thecompliancewith theGDPR, we ensure that our suppliers and business or solution partners whether they are locatedoutside the EEA or not,takes appropriate technical andorganizational security measures in accordance with applicable data protectionlaws and useit solely for the purposes specifiedby us.

Your Rights

Ifyou are from theEuropean EconomicArea or in certain countries,you are also entitled (with some exceptions and restrictions) to:

Access:You have the right to request information about how we processyour personal data and to obtain a copy of that personal data.

Rectification:You have the right to request the rectification of inaccurate personal data aboutyou and forany incomplete personal information aboutyou to be completed.

Objection:You have the right toobject to theprocessing ofyour personal information, whichis basedon our legitimate interests (as described above).

Deletion:You candeleteyour accountby using the correspondingfunctionality directlyon the service.

Automated decision-making:You have the right toobject a decisionmade aboutyou thatis based solelyonautomatedprocessing if that decision produces legal or similarly significant effects concerningyou.

Restriction:You have the right toask us to restrict ourprocessing ofyour personal data, so that we no longer process that personal data until the restrictionis lifted.

Portability:You have the right to receiveyour personal data, whichyou have provided to us, in a structured, commonly used andmachine-readable format and to have that personal data transmitted toanotherorganization in certain circumstances.