■【悲報】国民と中道が選挙協力しても自民単独で3分の2だった模様

https://www.yomiuri.co.jp/election/shugiin/20260210-GYT1T00497/

国民と中道が選挙協力したら15議席増えてたっていう記事を見かけて

でも比例オーバーフローもあるからこれがない状態でどうなるか調べたら

予想通り結局今と変わらん結果

Permalink |記事への反応(0) | 15:18

ツイートシェア

■戦略的共感と認知的安全保障：反発を招かない政治的批判のための包括

戦略的共感と認知的安全保障：反発を招かない政治的批判のための包括的枠組み

序論：情動的二極化時代における「批判」の再定義

現代の政治空間は、政策の不一致（イデオロギー的二極化）以上に、対立グループに対する嫌悪や恐怖といった感情的拒絶反応（情動的二極化）によって支配されている。この環境下において、伝統的な「批判」の手法――事実の提示、道徳的糾弾、論理的論破――は、その機能不全を露呈しているだけでなく、逆効果をもたらしていることが多くの実証研究によって明らかになっている。批判対象者の信念を強化してしまう「バックファイア効果（Backfire Effect）」や、批判者を存立危機的脅威とみなす「アイデンティティ防衛機制」が作動するためである。

本報告書は、心理学、認知科学、政治社会学の最新知見に基づき、政治的対立者に対して反発（バックラッシュ）を招かずに影響力を行使するための戦略的枠組みを提示するものである。ここで目指すのは、単なる「中道的な妥協」や「礼儀正しさ」の推奨ではない。人間の認知アーキテクチャの脆弱性と特性をハッキングし、相手の道徳的・感情的防御壁を迂回してメッセージを届けるための、エンジニアリングされたコミュニケーションプロトコルである。

報告書は大きく三つのフェーズで構成される。第一に、なぜ従来の批判が失敗するのかを脳科学的・心理学的メカニズムから解明する理論編。第二に、その防御壁を突破するための具体的な対話技法（ディープ・キャンバス、ストリート・エピステモロジー、NVC）を体系化した実践編。そして第三に、これらの技法を個人のスキルから社会運動へとスケールさせるための組織論と普及戦略である。

第1部：政治的抵抗の心理学的構造解析

効果的な批判戦略を設計するためには、まず人間の心がどのように政治的情報を処理し、拒絶するかというメカニズムを理解しなければならない。政治的信念は単なる情報の集合体ではなく、個人のアイデンティティや所属集団への忠誠心と融合した「拡張された自己」の一部として機能している。

1.1情動的二極化と「信頼のファイアウォール」

近年の政治心理学における最も重要な発見の一つは、情動的二極化（Affective Polarization）の実態解明である。これは、対立する政治グループのメンバーに対して「好きか嫌いか」という感情的温度差が極端に開く現象を指す。研究によれば、情動的二極化は対人関係の悪化だけでなく、個人の心理的幸福感（ウェルビーイング）の低下、社会的支援の減少、ストレスの増大といった「個人内損害（Intrapersonal Harm）」をも引き起こすことが示唆されている。特に、リベラル層において高い情動的二極化とストレス、健康悪化の相関が見られることは、政治的怒りが批判者自身をも蝕むことを示している。

この情動的二極化は、脳内で一種の「信頼のファイアウォール」として機能する。アウトグループ（外集団）から発信された情報は、その内容の真偽にかかわらず、自動的に「悪意ある攻撃」としてタグ付けされる。扁桃体が脅威を検知し、前頭前野が論理的推論ではなく「反論の生成」のために動員される「動機づけられた推論（Motivated Reasoning）」が作動するためである。この状態にある対象者に正論をぶつけることは、火に油を注ぐ行為に等しい。

1.2 バックファイア効果の力学と批判の無力化

バックファイア効果とは、誤った信念を訂正しようとする試みが、かえってその信念を強固にしてしまう現象である。このメカニズムには、自己肯定感の維持と集団への所属欲求が深く関わっている。批判を受け入れることは、過去の自分を否定すること（自己の一貫性の喪失）や、仲間を裏切ること（社会的死）を意味するため、脳は全力でそれを回避しようとする。

さらに、批判のフレーミング（枠組み）が、受け手のイデオロギーとミスマッチを起こしている場合、説得効果は皆無となるばかりか、抵抗を強める結果となる。例えば、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）対策におけるメッセージングの研究では、リベラル層が「利得フレーム（マスクをすれば命が助かる）」と「損失フレーム（マスクをしないと命が失われる）」の双方に敏感に反応し、コンプライアンスを高めたのに対し、保守層はこれらのフレーミング効果に対して強い抵抗を示したことが明らかになっている。これは、問題が高度に政治化された文脈においては、一般的な行動経済学的介入（ナッジ）さえも、イデオロギーのフィルターによって無効化されることを示唆している。

1.3知的謙虚さと「好意」の媒介効果

批判が受容されるための極めて重要な、しかし見過ごされがちな因子として「知的謙虚さ（Intellectual Humility:IH）」がある。IHとは、「自分の知識や信念が間違っている可能性を認識する能力」と定義される。最新の研究は、対話において自身の知的限界を認める態度が、相手の情動的二極化を低減させる強力な緩衝材となることを示している。

特筆すべきは、IHが「相手からの好意（Target Liking）」を媒介して、対話への「接近行動（Approach）」を促進するというプロセスである。批判者が「私は絶対に正しい、お前は間違っている」という道徳的マウンティング（Moral Grandstanding）の態度を取ると、相手は「回避行動」をとる。逆に、批判者が「私も確信はないのだが」「複雑な問題で迷っているが」という不確実性を提示することで、相手の警戒心が解け、対話の土俵に乗る可能性が高まる。知的謙虚さは、相手の武装解除を促すための「白旗」ではなく、心理的防衛壁を通過するための「通行手形」として機能する戦略的資質である。

第2部：道徳基盤の翻訳プロトコル――「道徳的合気道」の理論

政治的対立の根源には、事実認識の相違以上に、道徳的直感の相違がある。リベラルと保守は、異なる「道徳の言語」を話しているにもかかわらず、自身の言語で相手を説得しようとするため、コミュニケーション不全に陥る。本セクションでは、道徳基盤理論（Moral FoundationsTheory: MFT）を応用し、批判を相手の価値観に翻訳して届ける「道徳的リフレーミング」の技術を詳述する。

2.1道徳基盤の非対称性と「翻訳」の必要性

ジョナサン・ハイトらが提唱した道徳基盤理論は、人類の道徳的判断が以下の5つ（または6つ）の生得的な基盤の上に構築されているとする。

• ケア／危害（Care/Harm）:苦痛への共感、弱者の保護。
• 公正／欺瞞（Fairness/Cheating）:平等、正義、権利の尊重。
• 忠誠／背信（Loyalty/Betrayal）:集団への帰属、愛国心、自己犠牲。
• 権威／転覆（Authority/Subversion）:伝統、階層秩序、リーダーへの敬意。
• 神聖／堕落（Purity/Degradation）:宗教的清浄さ、高潔さ、汚染の回避。

実証研究が一貫して示すのは、リベラル層が主に「ケア」と「公正」の2基盤に強く依存するのに対し、保守層は5つの基盤すべて（特に忠誠、権威、神聖）を重視するという非対称性である。

多くの政治的批判が失敗するのは、リベラルが保守に対して「それは弱者を傷つける（ケア）」「不平等だ（公正）」というリベラル特有の語彙で攻撃するためである。保守層にとって、これらの価値は「忠誠」や「権威」よりも優先順位が低いため、批判は響かない。逆に、保守がリベラルに対して「伝統を破壊する（権威）」と批判しても、リベラルはそれを抑圧としか捉えない。

2.2リフレーミング戦略：相手の土俵で相撲を取る

反発を招かない批判のためには、自身の主張を相手の道徳基盤の語彙を用いて再構成（リフレーミング）する必要がある。これを「道徳的合気道」と呼ぶ。相手の道徳的エネルギー（価値観）を利用して、相手の姿勢を崩す技法である。

以下の表は、主要な政治的争点において、従来のリベラル的批判（バックラッシュのリスク大）を、保守的道徳基盤に翻訳した戦略的フレーム（受容可能性大）に変換したものである。

研究によれば、保守層に対して環境保護を「神聖さ」や「愛国心」の文脈で語った場合、リベラルな文脈で語った場合よりも支持率が有意に上昇することが確認されている。重要なのは、主張の内容（環境を守る）を変えるのではなく、その理由付け（なぜ守るか）を相手の言語に翻訳することである。

2.3ゲイン・フレームによる「批判」の再構築

批判は通常、「現状のままでは悪いことが起きる」という損失フレーム（Loss Frame）で行われることが多い。しかし、損失フレームは恐怖や不安を喚起し、防衛的な反応を引き起こしやすい。これに対し、「ゲイン・フレーム（Gain Frame）」を用いた批判は、望ましい未来像を提示し、その実現を阻害する要因として現在の問題を指摘する手法である。

例えば、政治家のスキャンダルを追及する場合、「彼は嘘つきだ（損失フレーム：信頼の喪失）」と攻撃するのではなく、「我々は正直で高潔なリーダーを持つに値する国家だ（ゲイン・フレーム：尊厳の回復）」と主張する。このアプローチは、批判の対象を「個人」から「規範の維持」へとずらし、相手の「権威への尊重」という道徳基盤を刺激しつつ、攻撃性を緩和する効果がある。研究は、特にリスク回避傾向の強い層に対しては損失フレームが有効な場合もあるが、イデオロギー的に対立する層に対しては、ゲイン・フレームや道徳的適合性の方が「聞く耳」を持たせる効果が高いことを示唆している。

第3部：対人戦闘プロトコル――現場で使える対話マニュアル

理論を実践に移すためには、具体的な対話スクリプトと手順が必要である。ここでは、異なる文脈（対面、オンライン、深い対話）において効果が実証されている3つの主要なプロトコルを詳述する。

プロトコルA：ディープ・キャンバス（Deep Canvassing）――物語による感情の書き換え

ディープ・キャンバスは、戸別訪問（キャンバス）において10〜20分の深い対話を行うことで、トランスジェンダーの権利や移民問題などの二極化した争点に関する態度を変容させる手法である。従来の「事実の弾丸」を撃ち込む方法とは異なり、「脆弱性の交換」を通じて相手の情動的反応を書き換える。

実践ステップ：

• 非審判的な現状確認（Cone ofCuriosity）:
  • 「この問題について、0から10のスケールでどう感じていますか？」と尋ねる。
  • 回答に対して反論せず、「なぜその数字なのですか？」と純粋な好奇心を持って深掘りする。相手の懸念（例：「トイレの安全が心配」）を否定せずに受け止める。
• 脆弱性の提示（The Vulnerable Pivot）:
  • 論理的な反論の代わりに、キャンバサー自身の個人的なエピソードを語る。「実は、私もかつて〜という経験をして、とても怖かったことがあります」。
  • ここで重要なのは、政治的な話ではなく、普遍的な感情（恐怖、愛、疎外感）に根ざした個人的な弱さをさらけ出すことである。これにより、相手の「戦うモード」を解除する。
• 物語の交換と結合（BridgeStory）:
  • 「あなたのその心配、私の経験と似ていますね」と共感を示した上で、対象となるマイノリティの具体的な物語を提示する。「私の友人のトランスジェンダーの〇〇さんも、実は同じように毎日トイレで恐怖を感じているんです」。
  • 相手の感情（恐怖）を否定せず、その感情の対象を「未知の他人」から「共感できる隣人」へとスライドさせる。
• 再評価:
  • 「今の話をして、最初の0-10の数字は変わりましたか？」と尋ねる。強制はしない。

研究によれば、ディープ・キャンバスは従来の説得手法の約102倍の効果を持ち、その効果は数ヶ月持続することが確認されている。

プロトコルB：ストリート・エピステモロジー（Street Epistemology）――認識論的問診

ストリート・エピステモロジー（SE）は、相手の信念の「内容（What）」ではなく、その信念に至った「プロセス（How）」を問うソクラテス式問答法である。Permalink |記事への反応(1) | 11:19

ツイートシェア

■2025年の参院選全国比例の政党別各得票数と2026年の衆院選比例代表の政党別得票数の増減比較

参院選と衆院選では勝手が違うのは置いといて、得票数が増えているのは自民、維新、チームみらいの3党だけ。中道（立憲・公明）が一人負けしただけではなく、国民、参政も勢いが衰退した。電撃解散は大成功となった。

参院選との比較だけだとアレなんで、岸田自民が大勝した2021年からの比較。自民の得票数が2000万票を超えたのは目を見張るが、これは「比例は公明」の呼びかけがなくなったことで自民に戻った票もあるからかと。それを踏まえれば、高市自民の得票は岸田自民の時とあまり変わらない。高市自民の歴史的大勝の要因は、小選挙区で野党（中道）が歴史的ボロ負けしたから。

Permalink |記事への反応(5) | 14:47

ツイートシェア

■中道小選挙区当選者

チュウドウセブンとして称え祀って行こう

Permalink |記事への反応(1) | 14:13

ツイートシェア

■anond:20260117214623

じゃ、答え合わせしよっか

確定情報

Permalink |記事への反応(3) | 11:58

ツイートシェア

■選挙結果

おまけ

Permalink |記事への反応(0) | 05:55

ツイートシェア

■

Permalink |記事への反応(2) | 21:25

ツイートシェア

■anond:20260208183724

お、用語選択の失敗って認めたか？

dorawiiより

-----BEGINPGP SIGNEDMESSAGE-----Hash: SHA512https://anond.hatelabo.jp/20260208184118# -----BEGINPGP SIGNATURE-----iHUEARYKAB0WIQTEe8eLwpVRSViDKR5wMdsubs4+SAUCaYhaPwAKCRBwMdsubs4+SIZ6AQDipf6E9tRCUsH4EXGIT5oMn2UhvHWeRR07t+UOH1Ex6wD/TH/ILBNQS1XOkNvBVKqeWD7+8A9tR3TSCxu+M09huQM==oqwe-----ENDPGP SIGNATURE-----

Permalink |記事への反応(3) | 18:41

ツイートシェア

■anond:20260208133634

Ilikethatは3音である

違う

ai lai kth u t

で7音

母音が３つってだけで日本人は母音の数（nとかmとか関東人の語尾の子音とかあるのでそうでもないんだけど日本人はそう思ってる）を「音」と思ってるから３「音」に聞こえるかもしれないけど英語としては７音　k とか t も１「音」として出してる

それが母音かどうかは別の問題

ちなみにai laikthut と分けるのは３シラブルでシラブルを「音」とするなら３つとも言えるけど

日本語話者の場合音だけで聞くならそれはあ　い　ら　い　っ　ざ　っ

の７音でとっているし

通常は　あ　い　ら　い　く　ざ　っ　と

と８音（モーラ）でとっている

Permalink |記事への反応(1) | 14:13

ツイートシェア

■マークダウン化した公約をNotebookLMに読み込ませよう

各党の公式サイトに掲載されている公約をマークダウン化してGithubで公開しました。

https://github.com/midorisawa/2026-Japanese-House-of-Representatives-Election-Platforms-of-Each-Party

計38万文字あります。

NotebookLMに読み込ませると、知りたいことを典拠付きで回答してくれるのでなかなか良いです。

以下のURLから、予め読み込ませたノートブックを使うことができます。

チャットの内容は公開されません（作成者からも見えない）ので、安心して自分が重視する政策などを訊いてみてください。

https://notebooklm.google.com/notebook/35535908-83ad-47cb-901c-c9f6488111d5

例：

• 自民党と国民民主党が掲げる手取り増政策の具体的な違いは？
• 外交・安全保障政策において、自民党と中道改革連合の掲げる政策にはどのような違いがある？
• 各党の子育て支援策について、表にまとめて

「各党の子育て支援策について、表にまとめて」と訊いた場合の例。

実際には出典へのリンクも付く。

各党の主な子育て支援策は以下の通りです。

政党名	現金給付・経済的支援	教育・サービスの無償化・拡充	特徴的な施策
自由民主党	児童手当の抜本的拡充（加速化プラン）。正常分娩費用の自己負担実質ゼロ化。	令和8年度から公立小学校等の給食無償化を実施。高等教育費の負担軽減。	「こどもまんなか社会」の実現。妊娠前から子育て期までの切れ目ない支援。
国民民主党	所得制限なしで18歳まで児童手当を月1万5千円に拡充。年少扶養控除の復活。	幼稚園・保育園から高校までの教育完全無償化。小中学校給食・学童保育の無料化。	社会保険料に上乗せされる「子ども・子育て支援金」を廃止。教育国債を発行。
れいわ新選組	すべての子どもに所得制限なしで毎月3万円を給付。年少扶養控除の復活。	幼児から大学院まで保育・教育を完全無償化。小中学校の給食無償化。	保育従事者の給与を月額10万円引き上げる財政投資。
チームみらい	子どもの数に応じて親の所得税率を下げる「子育て減税」の導入。	0歳から2歳までの保育料を所得制限なしで完全無償化。	テクノロジーを活用した「デジタル母子パスポート」やAIによるプッシュ型支援。
中道改革連合	児童手当を18歳まで月1万5千円に増額検討。給付付き税額控除の導入。	0～2歳も含めた就学前教育・保育の無償化。大学授業料無償化の対象拡大。	「小1の壁」打破のための学童保育拡充や、子ども権利を守る「子どもコミッショナー」設置。
参政党	0～15歳へ月10万円の給付金支給。第3子より非課税化する「子育て減税」。	35人以下学級をさらに引き下げる少人数教育の推進。	育児休業の3年間への延長。専業主婦も選択肢として尊重し支援。
日本保守党	出産育児一時金の引き上げ（国籍条項付き）。	専門学科（商業・工業・高専・農業等）の無償化。	共同親権制度の導入。男女共同参画事業支出の抜本見直し。
日本共産党	児童扶養手当を第1子から拡充。高校卒業までの医療費無償化。	大学学費を半額にし、入学金を廃止。学校給食の無償化を中学校まで拡大。	子どもへの「子ども・子育て支援金」上乗せ徴収を中止。所得制限による線引きを批判。
日本維新の会	世帯単位課税（日本版N分N乗方式）の導入。年少扶養控除の復活。	幼児教育から高校まで所得制限なく無償化。出産費用の無償化。	「教育子ども福祉省」の設置による幼保一元化。親が投票を代行する「0歳児投票権」の検討。
社会民主党	児童手当の拡充（暮らしに税金を使う方針）。	大学までの高等教育無償化を実現。小中高の30人学級の実現。	インクルーシブ教育の推進。奨学金は返済不要の給付型を原則とする。

各党とも、児童手当の拡充や教育・保育の無償化を共通して掲げていますが、その財源（教育国債や所得制限の撤廃など）や、具体的な給付額、独自の減税方式（子育て減税、世帯単位課税など）に大きな違いが見られます。

Permalink |記事への反応(0) | 21:21

ツイートシェア

■Twitterで1万いいね以上を集めた増田へのリンク付きツイート数の推移

※ Xの既知の不具合として、大きないいね数の絞り込みに漏れが生じやすいため、1000いいねでゆるく絞った上で、1万いいね以上のものだけを数えている。(同様に、1000いいね以上を数えたい場合は、100いいね以上でゆるく絞るなどの工夫が必要)

例:https://x.com/search?q=url%3Aanond.hatelabo.jp%20min_faves%3A1000%20since%3A2025-01-01%20until%3A2025-12-31&src=typed_query&f=live

関連:

• 増田って、もう人気がないの？anond:20260203171856
• このごろXのおすすめタイムラインを見るようになったが、増田への言及がたまにバズってて、意外に見られているんだなと思った（昔と比べてどうかしらんけど）https://b.hatena.ne.jp/entry/4782682523438772514/comment/goldhead
• 増田年間 100+ users記事数の推移anond:20260101090052

Permalink |記事への反応(1) | 20:48

ツイートシェア

■[増田統計]2026年1月の増田

頻出トラックバック先 ()内の数字は被トラックバック件数

■逆になんでオタクはそんなに初デートでサイゼに行きたいの？ /20260127193034(99), ■パート先の大学生に狙われててしんどい /20260116092307(88), ■「男女の友情は成立しない派」ってあまりにも社会性なさすぎない？？ /20260107151355(79), ■死んだら全てが無になるのに、何を目標にして生きればいいの？ /20260126083426(70), ■いじめられる方に原因のあるいじめもあるって認めなよ /20260123234219(59), ■ /20260120153741(58), ■話し合いで黙ってしまう人と話す方法 /20260107115906(58), ■少子化対策には魅力的な男性が必要 /20260124150111(58), ■「道具」として生きた子どもの記録 /20260107144223(56), ■ /20260129233958(52), ■ガールズバー経営者だけど何で値段が上がってるのかについて語りたい /20260122143802(51), ■面白い日本映画を教えてほしい /20260121124828(51), ■ /20260123143001(51), ■子供の登園しぶりで人生詰んだかもしれない /20260108102359(50), ■みんなAI使って何やってるの？ /20260127205647(48), ■底辺高で教師やってるけどもう限界かもしれない /20260126135229(46), ■ /20260102211010(46), ■ひょっとして世の中ほとんどバカなのではないか？ /20260126080954(44), ■ /20260105064923(44), ■冬の優れている点とは？ /20260125170203(44), ■悪夢の民主党政権 /20260116075006(44), ■人生つらくなくなるためにはどうしたらいいんだろうね /20260115171027(43), ■なんだかんだ言って男が改姓するつもりってないよな /20260112220525(41), ■一生結婚せず子供つくらないで生きるの実際めっちゃ金貯まるよな /20260122113135(41), ■楽しいことを教えて /20260129172534(41), ■ターン制バトルの「力をためる」って意味あんの？ /20260122150512(41), ■【追記】職場にいる36歳おさや似の独身女性について /20260115090859(40), ■愛国心が貧者のアヘンになった /20260129082222(38), ■小説投稿サイト作ってるんだが良い感じの名前考えてくれ /20260103004729(38), ■フェミニズムとSNSのせいで私のような無能女性は生きにくくなった /20260118164838(37), ■年末年始休む既婚者たちにイライラする /20260103102110(37), ■男と女の人生はどちらがハードか /20260105161151(37), ■チームみらいの子育て減税がとんでもないばら撒きなんだが /20260127214134(36), ■彼氏に乗ってほしくない車ランキング /20260115125037(35), ■「粉薬幼児 飲ませ方」切実に助けて /20260125185950(35), ■恋愛から降りた童貞による追記の追記 /20260115234420(35), ■何故はてブユーザたちはトランプ政権のベネズエラ侵攻に怒ってるの？ /20260103204230(34), ■ /20260106091117(32), ■初デートサイゼ問題、よく考えると女性が店選べば解決では？ /20260128113927(31), ■結婚相談所で結婚した嫁を馬鹿にされた /20260109231033(31), ■食べ放題で腹八分目の後輩 /20260109202837(31), ■ /20260130000707(31), ■今夜のNHKスペシャルすごかったというかひどかった /20260125221736(30), ■雪国でスタッドレスやめてみたが全く問題ないことに気づいた /20260112164140(29), ■精神の薬に頼ったっていいじゃんか /20260122163409(29), ■ /20260115135400(29), ■ /20260124135017(29), ■ナーロッパ小説を書こうとする奴、これだけは覚えておけ /20260115083727(29), ■いじめ加害者って『男』ばかりじゃね？ /20260112085333(28), ■流石に子無しはフリーライダーではあるだろ、いい加減にしてくれよ /20260120231053(28), ■ゲームは楽しむ姿勢で変わるよね。私は楽しかったぜ、ドラクエ1・２リメイク！ /20260105115953(28), ■引きこもりだけどアニメを映画化するのやめてほしい /20260104182740(28), ■ /20260124135824(28), ■仕事が夫を変えてしまう /20260102113333(28)

Permalink |記事への反応(0) | 00:43

ツイートシェア

■激浅ランダム使い（MR1200）のキャラ評価

とりあえず表。もうちょっと細分化して数字の調整したいなぁ。

～一覧～

評価基準・用語の解説

今回の性能比較において、評価のポイントとなった各項目の定義です。

■ 基本システム・防御面

OD無敵 /SA1無敵

1フレーム目から完全無敵がある技。これを持っているだけで、相手の連携に対する「最強の拒否手段」となり、防御性能が飛躍的に高まります。

ラッシュ性能

ドライブラッシュの速さ。早ければ早いほど触りやすく、評価が高くなります。

歩き速度

前後の歩きの速さ。位置取りや差し合いの微調整に直結する重要な要素です。

■ 立ち回り・攻撃面

中足ラッシュ

「後ろ下がり」を咎めることができる地上戦の生命線。これがあるかないかで、攻めのプレッシャーが大きく変わります。

手足 / 弾

リーチの長い通常技や飛び道具。''「弾なんていらねぇ、手足を延ばせばいい」''という考えに基づき、リーチの長さも重要な評価対象です。

出し得必殺

高速で接近しながら、ガードされても有利だったり、読み合いに持ち込める強力な必殺技。

大学技（最強技）

''「これ一つで戦略が成り立つ」''とされる、各キャラのアイデンティティとなる技。積極的に「ぶんぶん」振るべき最強の選択肢を指します。

■独自の評価軸

待ち

対空の安定感や、守りながら相手をコントロールする能力。

立ち回り

位置取り合戦における触りやすさ。

差し合い

通常技の判定の強さ、手足の長さ、ヒットした際のリターンの大きさ。

ジャンケン

コマ投げの有無や、択（二択・三択）の太さ。通した時の期待値が高いキャラほど高評価になります。

パワボ！

アレックスのみに許された特殊な評価。数値や理論を超越した存在であることを示します。

【注意書き】**

この表の「合計」値は、キャラの「行動適正（持ち物的に勝率が上がる可能性）」をベースに算出しています。数値はあくまで独自の分析に基づいた目安ですが、各キャラの「らしさ」を反映したデータとなっています。

実際はもうちょっと技自体にも差があるしなぁとはおもいます。

AIによるキャラクター性能分析まとめ

スプレッドシートの数値データ（OD無敵、機動力、判定、合計スコア）に基づき、各キャラクターの戦術的な立ち位置をAIが分析・解説します。

■ハイエンド・アタッカー（高スコア・高期待値）

剛鬼 (44.2)

OD無敵、弾、コマ投げ、速い歩きと、格闘ゲームにおける「強い要素」を全て網羅した完全無敵のスペック。数値上、最も死角がないキャラクターと言えます。

マリーザ /本田 (40.4)

両者ともに高い「ジャンケン（択）」と「待ち」の数値を持ちます。機動力の低さを、一撃の重さと判定の強さで補う「期待値特化型」の設計です。

キャミィ (36.8)

速い歩きとラッシュ、そして優秀な中足ラッシュを持つ、位置取りと機動力のスペシャリスト。攻めの継続性が数値に表れています。

■ニュートラル・ドミナント（立ち回り・制御重視）

JP (35.2)

長いリーチ（手足）と優秀な弾、そしてOD無敵による切り返しを兼ね備えた、遠距離制圧の最高峰。合計スコアが示す通り、立ち回りの完成度が極めて高いです。

ベガ (33.5)

ラッシュ速度と差し合いの強さが突出しています。弾はないものの、圧倒的な機動力で相手に触りに行く能力に長けた「攻守逆転」の速さが魅力。

舞 /春麗 (27.6)

「差し合い」と「立ち回り」のバランスが非常に良く、標準以上の機動力を持つ安定したスタンダード・ハイエンドキャラと言えます。

■タクティカル・スペシャリスト（特定の強みを持つ）

ザンギエフ (26.8)

機動力や防御面には課題があるものの、最大級の「ジャンケン（投げ）」の数値を誇ります。一度の接近で戦況をひっくり返す、一撃必殺の性能。

A.K.I (24.2)

平均的な立ち回り性能に、コマ投げと弾を併せ持つ変則型。相手のガードを崩す手段が豊富であることがスコアに反映されています。

リリー (24.0)

リーチの長さと特定の出し得必殺（ODスパイア）を起点とした、強引な読み合いの押し付けが得意なキャラクター。

■バランスド・スタンダード（標準的・堅実派）

リュウ (24.0) /テリー (21.6)

弾・無敵・ラッシュと、戦うために必要な要素が過不足なく揃っています。プレイヤーの地力がそのまま数値に繋がりやすい構成です。

エド (22.2)

「手足の長さ」が評価の核。弾とリーチを活かし、相手を寄せ付けない中距離戦において高い適性を見せます。

ルーク (23.4)

高い機動力と標準的な無敵性能を持ちますが、差し合いの数値が上位勢に比べるとやや抑えめで、より接近戦に比重を置いた性能。

■テクニカル・アンダー（特定条件下で輝く）

サガット /エレナ (19.4前後)

高い「待ち」の性能とリーチを持つ反面、ラッシュや中足ラッシュの欠如により、自ら攻めるよりも「迎撃」において真価を発揮するタイプ。

ジュリ (19.2)

「差し合い」の強さが際立ちますが、歩きの遅さをラッシュや判定でどうカバーするかが鍵となる、職人向けの数値配分。

ジェイミー (11.9)

基本スペックは控えめですが、試合中の「強化」という変数を含まない数値のため、実際のポテンシャルは流動的です。

ガイル (14.0)

数値上は低めですが、これは「待ち」と「弾」に特化しすぎた配分のため。特定の距離を維持し続けることで、数値以上の制圧力を発揮します。

■システム外の特例

アレックス (パワボ！)

全ての項目が独自の評価基準「パワボ！」で埋め尽くされており、既存の数値比較の枠に収まらない、コンセプトそのものが独立した存在。

Permalink |記事への反応(1) | 14:31

ツイートシェア

■三人セットで覚えている偉人

解説

ギリシア哲学者

ソクラテス「みんなアホや。無知であることすら知らないなんて。ワイは無知を知ってるやで」

プラトン「イデアや。イデアという完全な理想世界があるんや」

アリストテレス「イデアなんて無いやで。それよりも博物学に基づいて万物を体系的に分類するやで」

戦国武将

織田信長「天下布武や。ワイが日本を統一するんや」

豊臣秀吉「信長死んだ。ワイが後を継いで統一や。出世して最後は太閤になったで」

徳川家康「秀吉の息子を殺して、ワイが260年続く幕府を江戸に開いたやで」

大航海時代

コロンブス「インドに到達したやで」

ヴァスコ=ダ=ガマ「ぷぷぷ、アメリカをインドと勘違いしてやんの。喜望峰を超えてワイが本当のインド到達や」

マゼラン「地球は丸いんじゃ。だからワイは西回りでインドに行くやで。ついでに世界一周成功や」

応用数学・コンピュータ科学

ゲーデル「数学で証明できない問題があることを証明したやで。数学は不完全なんや」

チューリング「それを架空の機械で考えたやで。名付けてチューリングマシンや」

ノイマン「架空じゃなくて実際の機械の仕組みにしたやで。名付けてノイマン型や」

Permalink |記事への反応(0) | 10:42

ツイートシェア

■パンドラのソースのレシピ

📋材料（作りやすい分量）

基本は「すりおろし野菜」と「調味料」を合わせて寝かせるのがポイントです。

🍳 作り方

野菜をすりおろす

玉ねぎ、りんご、にんにくを細かくすりおろします。

アルコールを飛ばす

小鍋にみりんと酒を入れ、一度沸騰させてアルコール分を飛ばします（煮切り）。

混ぜ合わせる

火を止めた鍋に、醤油、砂糖、酢、そして[1]で準備した野菜をすべて加えます。

ひと煮立ちさせる

弱火で軽く温め、砂糖が溶けたら火を止めます。（※野菜のフレッシュ感を残すため、煮込みすぎないのがコツです）

寝かせる（重要！）

清潔な容器に入れ、冷蔵庫で一晩〜1日寝かせます。これで角が取れて、味がまろやかになります。

🔥 美味しく作るコツ

玉ねぎの辛味：

辛味が気になる場合は、すりおろした後に軽くレンジで加熱するか、寝かせる時間を長くしてみてください。

隠し味：

仕上げにブラックペッパーを効かせたり、少量のレモン汁を加えると、よりお肉の脂がさっぱり食べられる味になります。

ステーキだけでなく、ハンバーグやローストビーフ、さらにはサラダのドレッシングとしても優秀ですよ！

Permalink |記事への反応(0) | 08:47

ツイートシェア

■石川県の地震保険料が低いのはなぜですか

石川県の地震保険料が相対的に低く設定されている理由は、主に「将来的に大きな地震が発生するリスク」が、太平洋側の地域（南関東や東海など）に比べて低いと評価されてきたからです。

地震保険料は、過去のデータや最新の地震学に基づき、損害保険料率算出機構が「今後、その地域でどの程度の被害が発生しうるか」を予測して算出しています。

1.地域の「等区分」による違い

地震保険料は、都道府県ごとに1等〜3等の「等区分」に分けられており、石川県は長らく最も安い「1等地」に分類されています。

[!NOTE]2024年に能登半島地震が発生しましたが、現在の保険料はそれ以前の長期的な予測モデルに基づいています。

地震保険料は数年に一度改定されますが、直近の地震だけですぐに跳ね上がるわけではなく、長期的な発生確率が重視されます。

2. なぜ石川県のリスク評価は低かったのか

主な理由は以下の通りです。

プレート境界からの距離:

日本で最も巨大な地震（南海トラフ巨大地震や首都直下地震）が想定されているのは、太平洋側のプレート境界付近です。石川県などの日本海側は、これら「海溝型地震」のリスクが太平洋側に比べて相対的に低いと判断されてきました。

「活断層」の評価:

地震保険料は主に「海溝型地震」の影響を強く反映します。石川県周辺にも活断層は存在しますが、数千年に一度といった頻度のものが多く、30年〜50年スパンでのリスク計算では、太平洋側ほど高額な料率にはなりにくい仕組みになっています。

3. 今後の見通し

2024年1月の能登半島地震を受けて、将来的に石川県の保険料が上がる可能性はあります。

地震保険制度は「営利目的ではない」ため、大きな地震が起きて支払いが増えたからといって、即座にその地域の加入者から回収するような仕組みにはなっていません。しかし、最新の知見（新たな断層の発見や地震発生確率の更新）が反映されれば、次回の料率改定でランクが引き上げられる可能性は十分に考えられます。

Permalink |記事への反応(0) | 12:21

ツイートシェア

■世田谷自然左翼のランチ

世田谷自然左翼のランチに求められるのは、単なる栄養補給ではなく、「ストーリー」「倫理性」「丁寧な暮らしの記号」です。キラキラした港区的な贅沢ではなく、どこか質素で、でも実は手間とコストがかかっている「意識の高さ」をプレートに凝縮してみました。

🍴本日のランチメニュー：

「循環と再生のヴィーガン・ブッダボウル」

世田谷の静かな住宅街にある、看板のないリノベーション古民家カフェで供されるイメージです。

無農薬・天日干し玄米の酵素ごはん

ただの玄米ではありません。「蔵で数日寝かせた」というナラティブが必須です。

三浦半島直送・不揃い野菜のグリル（エシカル・ソース添え）

あえて形が悪い野菜を使うことで「フードロスへの加担」を表現。ソースは自家製豆乳マヨネーズ。

世田谷産（もしくは世田谷近郊）の野草サラダ

「その辺に生えているものにこそ生命力が宿る」という哲学。ドレッシングは岩塩と良質なオリーブオイルのみ。

伝統製法で作られた天然醸造味噌のお味噌汁

出汁は昆布と椎茸。カツオ（動物性）は使いません。

自家製コンブチャ（紅茶キノコ）

腸内フローラを整え、デトックスを促します。

🥬ランチ中の「こだわり」ポイント

💡 このランチの「隠し味」

それは「これを食べている自分は、地球環境と社会正義に貢献している」という静かな自己肯定感です。味付けは薄めですが、その自負心がスパイスとなって満足度を底上げします。

ちなみに、食後にはフェアトレードの豆をハンドドリップしたコーヒー（1杯800円〜）が欠かせません。もちろんミルクはオーツミルクに変更です。

Permalink |記事への反応(0) | 12:52

ツイートシェア

■節約の味方！「カニたまサラダ恵方巻」

レシピ1本あたり100円〜150円程度に抑えられる、子供も大人も好きな味付けのレシピです。

1.材料（太巻き2本分）

2. 作り方（ポイント解説）

厚揚げを化けさせる：

厚揚げを1cm角の細長い棒状に切り、フライパンで甘辛く煮詰めます。これが「お肉」や「魚」のような満足感を生みます。

カニマヨを作る：

カニカマをほぐし、少量のマヨネーズと和えておきます。

巻く：

海苔の上に酢飯を広げ（奥2cmは空ける）、手前に具材を置きます。

仕上げ：

具材の隙間に「揚げ玉」をパラパラと振ってから巻くと、サクサクした食感がアクセントになり、安っぽさが消えます。

さらに安く！中身のアレンジ案

ツナマヨ＋たくあん（通称：トロたく風）：

刺身を買わなくても、たくあんのポリポリ食感で満足度爆上がりです。

ちくわの磯辺揚げ風：

ちくわを縦半分に切り、青のりを混ぜたマヨネーズを塗って入れると、磯の香りが強まります。

魚肉ソーセージ：

1本丸ごと入れると、切り口がピンクで可愛く、食べ応えも抜群です。

💡 失敗しないコツ

具材を欲張って入れすぎると、巻く時に海苔が弾けます（笑）。欲張りたい時は、ご飯を薄めに敷くのが鉄則です！

Permalink |記事への反応(0) | 20:55

ツイートシェア

■anond:20260126175032

残念

民主主義では少数派です

Permalink |記事への反応(0) | 17:57

ツイートシェア

■統一教会による野田佳彦後援会「佳勝会」の豪華ディナーを考えてみた

「佳勝会」の発足、誠におめでとうございます。中道連代表野田佳彦の新たな門出を祝す華やかな席にふさわしい、千葉県の豊かな山海の幸と、韓国料理の伝統的な宮廷料理の技法を融合させた至高のディナーコースをご提案します。

名称：「房総の恵みと韓の伝統 — 佳勝の響き —」

【メニュー構成】

【演出のご提案】

お飲み物：千葉の地酒（日本酒）と、韓国のマッコリをブレンドした「祝杯カクテル」をご用意。

器：千葉の伝統工芸である「房州うちわ」をメニュー表のデザインに取り入れるなど、視覚的にも地域性を演出します。

こだわりポイント

韓国料理の「薬食同源（食べ物はすべて薬であり、健康を保つ源である）」という思想に基づき、千葉の新鮮な食材を使ってゲストの皆様の健康と繁栄を願う内容にいたしました。

Permalink |記事への反応(0) | 14:54

ツイートシェア

■

政策スタンスの比較と実行可能性の分析

Gemini+Copilot+Chatgptで20分でつくってみた。

優しくて穏やかな日本か、こわくて強い日本か、といった分析ではあんまりなので

もっぱらAIに判断材料をもとめている。AIの急速な向上により、3、４年前と異なり、相当程度、事実に基づいた分析をするようになったと感じるが、所詮AIなので自分用メモ。

①成長戦略：供給側重視 vs需要・人的資本重視

【政策スタンス】

自民・維新連立： 成長の原動力を主として「企業の投資力」と「産業競争力の強化」に求める。日本経済の停滞要因を「規制の多さ」や「労働市場の硬直性」に見出し、半導体・AI・防衛産業への重点投資や、規制改革による民間活力の引き出しを重視。近年は賃上げ税制など家計への波及も意識しているが、あくまで「企業活動の活性化」が起点。

中道改革連合： 成長そのものは否定しないが、「企業利益が賃金や消費に十分回らなかった」過去の反省を重視。

教育・医療・人的資本など「人への投資」を成長戦略の中核に据え、家計の購買力（需要）と労働生産性を底上げすることで持続的な成長を促す「ボトムアップ型」のアプローチ。

【評価と分析】

②物価高対策：危機対応中心 vs可処分所得の持続的改善

【政策スタンス】

自民・維新連立：物価高を「外部要因（円安・資源高）」による一時的危機と捉え、補助金や定額減税などの「激変緩和措置」で対応。財政規律を重視するため、恒久的な減税には慎重姿勢。

中道改革連合：物価高の痛みを「賃金の伸び悩み」や「社会保険料負担」という構造問題と捉える。消費税の時限的減税、給付付き税額控除、社会保険料の軽減、トリガー条項凍結解除などを通じ、制度改革によって「毎月の手取りを恒久的に増やす」ことを目指す。

【評価と分析】

③社会保障：持続可能性重視 vsベーシック・サービス重視

【政策スタンス】

自民・維新連立：少子高齢化による制度破綻を防ぐため、「持続可能性」と財政規律を最優先。

給付の重点化、医療・介護の自己負担見直し、制度のスリム化によって、現役世代の負担増を抑制しつつ制度を維持する立場。

中道改革連合：社会保障を「生活の基盤（ベーシック・サービス）」と位置づける。

医療・介護・教育・子育ての自己負担を極力減らすことは、将来不安を解消し、結果として消費や経済活動を支える「投資」であると考え、公助の拡大を重視。

【評価と分析】

④税制：財政規律・安定財源 vs家計第一・応能負担

【政策スタンス】

自民・維新連立：防衛費増額や社会保障費の自然増を見据え、プライマリーバランスを重視。恒久減税には極めて慎重で、必要な税収確保を排除しませんが、時限的な措置は柔軟に行う。

中道改革連合： まず家計負担の軽減を優先し、経済回復による自然増収を狙う。不足財源は「金融所得課税の強化」「大企業の内部留保課税」「特別会計の活用」などで補い、応能負担（力のある所から取る）と再分配を強化。

【評価と分析】

⑤雇用：流動性重視 vs 安定と質の向上

【政策スタンス】

自民・維新連立：成長産業への労働移動を促すため、「労働市場の流動性」を重視。特に維新は、解雇規制の緩和（金銭解決制度の導入）を強く主張し、企業の新陳代謝と賃上げの原資確保を目指す。

中道改革連合：雇用を生活の安定基盤と捉え、非正規雇用の拡大による格差固定化を問題視。最低賃金の引き上げ、非正規の正規化支援、長時間労働是正など、雇用の「量（流動性）」よりも「質と安定」を優先。

【評価と分析】

これらの政策群（成長戦略・物価高対策・社会保障・税制・雇用）に対して、国民民主党がどのように振る舞う可能性が高いか

第一に、国民民主党は「家計重視・実務重視」の立場から、中道改革連合の目指す「可処分所得の向上」に最も強く共鳴するプレイヤー。

特に物価高対策や税制においては、「手取りを増やす」という明確なスローガンのもと、与党が得意とする一時的な補助金（ガソリン補助金など）を「その場しのぎ」と批判し、「基礎控除の引き上げ（103万円の壁突破）」や「トリガー条項凍結解除」といった恒久的な制度改正を強く求めている。

この点において、財政規律を重視して増税も辞さない一部の自民・立憲勢力とは一線を画し、「家計減税による経済再生」を最優先する独自のアクセル役を果たす可能性が高い。

第二に、成長戦略と雇用政策において、国民民主党は独自の「ハイブリッドな立ち位置」にある

支持母体に民間企業の労働組合（自動車・電機・電力など）を持つため、産業競争力強化やエネルギー政策（原発活用など）では自民・維新に近い「供給側重視」の姿勢を見せる。

しかし一方で、労働者の権利保護も絶対的な使命であるため、維新が掲げるような「解雇規制の緩和（金銭解決制度）」には強く反対し、賃上げや人への投資を重視。

つまり、「産業には強く、雇用は守る」というスタンスであり、市場原理主義（維新）と大きな政府志向（立憲）の間を取り持つ現実的な調整点となる可能性が高い。

第三に、社会保障と財政運営については、「積極財政」と「現役世代への傾斜」が際立つ。

中道改革連合の一部に見られる「給付拡大（高福祉）」路線とは距離を置き、社会保険料の引き下げや医療制度の改革を通じて「現役世代の負担を減らす」ことに注力している。財政論においても「経済成長による税収増」を前提とした「高圧経済」を志向しており、緊縮財政的な発想には批判的。結果として、国民民主党は、与党案・野党案のどちらに対しても「現役世代のためになるか」という単一の基準で判断を下すため、キャスティングボートを握る「是々非々の実務的調整役」として振る舞うことが予想される。

増田の感想

今回の総選挙では自民党は票を伸ばすものの、中道の目新しさが手伝い、自民が圧倒的多数をとるほど票を伸ばすとは思えず、引き続き、野党との協力が必須となると想像している。その場合、国民民主がどのようにふるまうかによって調整型国会にも停滞型国会にもなりうるので上記のAI評価は参考になった。現状の国民民主の行動を見る限り、足を引っ張る政党

というより高い修正コストを要求する政党として定着してゆくだろうと思われる。

自民が参政と票が割れるなど圧倒的多数をとれないなか、維新は構造改革路線、一方で中道改革連合が伸び、国民民主が一定数存在、というシナリオを考えてみる。完全に停滞国会とは思わないが、決まるまでに時間がかかる国会になるだろうことが容易に想像がつく。

これは国民民主という個別政党の評価にとどまらず、今回の総選挙をどう読むかという構造的な視点と感じた。

第一に、有権者がどの政策軸（減税か再分配か、成長か分配か、防衛か生活か）を選ぶかと同時に、実際の政策の中身を決めるのは、選挙後の国会における調整次第ということなる。どの政策が勝つかという視点で総選挙をみるだけではなく、政策がどう決まる国会になるかを見据えた投票行動が大切だと思った次第。

【合意形成に対する態度】という軸で見ると、今回の高市首相による解散は「政策の是非」を問うというより、合意形成をどう扱う首相なのかを露呈させた行為として読める。高市首相の解散は、少数与党のもとでの調整（野党や党内リベラル派との妥協、段階的実施）を「足かせ」と捉えた結果に見える。

本来、少数与党状況は、政策を現実的な形に練り直す契機にもなり得るが、今回それを選ばず、選挙による一括承認を求めたことは、「合意形成を通じて政策を作る」よりも「高支持率を背景に、選挙で正当性を取って押し切る」スタイルを優先したと解釈できる。これは、解散の自民党内の根回しすらもなされていなかったことからも傍証される。その意味で、現時点の国会運営における限界、少なくとも調整型リーダーとしての適性の限界を示した面は否定しにくい。

そもそも高市内閣への高支持率の背景には「決断型リーダー」への期待や、保守的アジェンダの分かりやすさ、安全保障・国家像を前面に出した政治姿勢への評価が含まれていたはずだ。ただし、その支持は「自民が圧勝する」という前提と相性が良く、逆にいえば、接戦・中途半端な勝利となり、選挙後も調整が必要な議員構成になった場合には、調整能力が問われ、弱点が露呈する、という構図が再び浮上する。

「解散で意思決定基盤を盤石にする」という狙いと裏腹に、「圧倒的多数でなければ能力を発揮しにくい首相」であることを有権者に示してしまった面がある。したがって、今回の解散は、高市首相の政治的賭けであると同時に、【合意形成を通じて統治する指導者か／選挙による動員で突破する指導者か】という資質を選挙そのものの争点にしてしまった、という見方もでき、自民圧勝以外のシナリオでは、首相の統治能力そのものが試される構図となっている。

Permalink |記事への反応(0) | 15:29

ツイートシェア

■anond:20260122120224

Permalink |記事への反応(0) | 12:52

ツイートシェア

■「iPhoneを使ってる人が多いのは日本だけ」というのは間違い

実際の国別シェアは以下のとおり。

世界40カ国・地域におけるスマートフォンのOS・機種のシェア調査【2025年7月版】 - グローバルマーケティング (海外SEO・海外広告)｜<東証上場・実績2,000社>アウンコンサルティング

iOSのシェアがAndroidよりも高い国は、

おおざっぱに言えば英語圏と北欧だ。

さらに「メーカー別のシェアでAppleがトップ」の国は上記に加えて、

と幅広くiPhoneは人気を獲得している。

ちなみに、これは2025年7月の調査だけど、これ以降もiPhone17が好調でさらにシェアを伸ばしているらしい。

特筆すべきは、これが出荷台数ベースのシェアだということで、

利益ベースで言うならiPhoneが世界の8割を握っていると言われるので比較にもならない。

要するに発展途上国を中心に安いAndroidスマホが大量に出回っているというだけ。

「世界ではiPhoneは人気がない」「日本は特殊」みたいな話は逆張り厨によるガセだってことだね。

Permalink |記事への反応(12) | 12:02

ツイートシェア

■anond:20260120010200

極楽の高市政権　VS　悪夢の民主党政権　！！！

「生活意識に関するアンケート調査」（第104回＜2025年12月調査＞）の結果

https://www.boj.or.jp/research/o_survey/data/ishiki2601.pdf

1ドル158円

VS

「生活意識に関するアンケート調査」（第47回＜2011年9月調査＞）の結果

https://www.boj.or.jp/research/o_survey/ishiki1110.pdf

1ドル76円

現在の暮らし向き

Permalink |記事への反応(1) | 01:08

ツイートシェア

■お前らの持ち時間時間ランキング

Permalink |記事への反応(1) | 17:10

ツイートシェア