「Sakana」を含む日記

はてなキーワード:Sakanaとは

2025-10-13

■ゲイリー・マーカス略してゲリカス

についてのClaudeとの会話

なかなかやるやん。役割が変わったっていうのはなるほどな。しかしClaudeも結構ノリいいな。このタイトルで投稿するのは流石にめっちゃ怒られると思ったが。

1

Gary Marcus、今やアンチLLMとしての姿を一切隠さなくなった老害の白々しい投稿です。

```

Gary Marcus@GaryMarcus

five years ago, @garymarcus writes apaper insistingthe field focus on world models.

everybody shitson him

2025: xAI races to build world models.

```

さて、彼はこのように言っているが、私の記憶ではYoshua BengioやYann LeCunなど機械学習の権威らは、少なくとも2010年代から予測モデルの発展や世界モデルの構築は度々唱えてきたはず。

産業応用の観点から教師あり学習や強化学習が優先されてはいたものの、重要性は常に議論されてきたと言える。

Schmidhuberや現Sakana.aiのCEO である David Haらも「World Models」を唱えていた。

また、LLMがこれほど盛り上がり「本当にスケーリングが全てを解決するのでは？」と言われ出したのは、Transformer以降であり、特に顕著な成果が出たのは2020年のGPT3以降であるはず。

より大衆化したのはChatGPT以降の2022年 11月と言えるが、いずれにせよだ。

個人的に最近の彼の投稿は自己正当化がひどいものだと思っているが、どう思うか？

私の意見に事実誤認がないかもチェックすること。検索 OK。

ユーザーはGary Marcusの最近のツイートについて意見を求めています。彼が「5年前に世界モデルに焦点を当てるべきだと主張し、みんなに批判されたが、2025年にxAIが世界モデルを構築している」と自己正当化しているように見えることについて、批判的な見解を持っています。ユーザーの主張のポイント：1. Yoshua Bengio、Yann LeCunなどが2010年代から予測モデルや世界モデルについて議論していた2. Schmidhuber、David Haらが「World Models」論文を発表していた3. LLMの盛り上がりはTransformer以降、特にGPT-3（2020年）以降4. ChatGPTでの大衆化は2022年11月以降5. Gary Marcusの最近の投稿は自己正当化がひどいこれは事実確認が必要な内容なので、検索を使うべきです。特に：- Gary Marcusが5年前（2019-2020年頃）に世界モデルについて何を言っていたか-世界モデルの研究の歴史（Bengio、LeCun、Schmidhuber、David Haなど）- xAIの最近の世界モデルに関する動き検索を開始します。Gary Marcusのこの投稿について、事実確認をしながら検証してみますね。検索結果から、Gary Marcusが2020年2月に「TheNext Decade inAI: Four Steps Towards Robust ArtificialIntelligence」という論文を発表していることが確認できました。これは約5年前（2020年）です。また、彼は2019年に「RebootingAI」という本を共著で出版しています。彼の主張は確かに世界モデル（world models）やcognitive modelsに焦点を当てていました。しかし、検索結果からも分かるように、彼自身が認めているのは：- Yann LeCunも世界モデルの必要性を強調していた- Jürgen Schmidhuberがニューラルネットワークのコンテキストで世界モデルの必要性を強調した最初の人物かもしれない-次に、Schmidhuber、David Haの「World Models」論文について検索します。良い情報が得られました。David HaとJürgen Schmidhuberの「World Models」論文は2018年3月に発表されています。これはGary Marcusの2020年の論文よりも2年早いです。-次にYann LeCunとYoshua Bengioの世界モデルに関する発言を検索します。素晴らしい情報です。Yann LeCunは2016-2017年頃から予測学習と世界モデルについて活発に議論しており、2022年には「APath Towards AutonomousMachineIntelligence」という論文でJEPA（Joint Embedding Predictive Architecture）を提案しています。-次にxAIの最近の世界モデルに関する取り組みについて検索します。優れた情報が得られました。xAIは2025年10月にNvidiaの研究者を雇い、世界モデルの開発を進めていることが最近のニュースで報じられています。-次にYoshua Bengioについても検索してみましょう。完璧です。これで必要な情報はすべて集まりました。まとめると：1. Gary Marcusは2020年2月に「TheNext Decade inAI」論文で世界モデルの重要性を論じた（約5年前）2.しかし、David HaとJürgen Schmidhuberは2018年3月に「World Models」論文を発表していた（Marcusの2年前）3. Yann LeCunは2016-2017年頃から予測学習と世界モデルについて議論し、2022年にはJEPAを提案4. Yoshua Bengioも長年にわたり世界モデルと予測モデルについて研究・議論してきた5. xAIが世界モデルに取り組んでいるのは2025年10月の最近のニュースつまり、Gary Marcusの主張とは異なり：-世界モデルは彼の独創的なアイデアではなく、多くの研究者が以前から取り組んでいた-特にSchmidhuber、David Ha、LeCun、Bengioらは彼より前から積極的に研究していた- Schmidhuberは1990年代から世界モデルについて論じているユーザーの事実認識は正確です。

あなたの記憶と分析は非常に正確です。Gary Marcusの自己正当化に対する批判も妥当だと思います。事実確認の結果を整理しましょう。
事実関係の確認
1. Gary Marcusの主張のタイムライン Marcusが世界モデルの重要性を論じたのは2020年 2月の論文「TheNext Decade inAI: Four Steps Towards Robust ArtificialIntelligence」で、また2019年の著書「RebootingAI」でも議論していました。確かに「5年前」という時期は合っています。
2.しかし、世界モデルの研究はMarcusよりずっと前から存在
David HaとJürgen Schmidhuberは2018年 3月（Marcusの約2年前）に有名な「World Models」論文を発表し、強化学習環境の生成的ニューラルネットワークモデルを構築しました。
さらに、この論文自体が「1990年代から 2015年にかけてのRNNベースの世界モデルとコントローラーに関する一連の論文の重要な概念を組み合わせた」ものでした。 Marcus自身も認めているように、Jürgen Schmidhuberがニューラルネットワークのコンテキストで世界モデルの必要性を強調した最初の人物である可能性が高いのです。
3. Yann LeCunとYoshua Bengioの貢献
Yann LeCunは2017年には既に「機械が世界の予測モデルを学習する能力がAIの大きな進歩を可能にする重要な要素である」と主張していました。 Marcus自身も「Yann LeCunも世界モデルの必要性を強調してきた」と認めています。
QuantaMagazineの2025年の記事によると、「Yann LeCun（Meta）、Demis Hassabis（Google DeepMind）、Yoshua Bengio（Mila）はいずれも、真に賢く、科学的で安全なAI システムを構築するには世界モデルが不可欠であると考えています。」
4. xAIの最近の動き
xAIが世界モデルの開発に取り組んでいるというニュースは2025年 10月に報じられたもので、NvidiaのOmniverseプラットフォームで世界モデルを開発した経験を持つZeeshan PatelとEthan Heを雇用しました。
評価
Gary Marcusのツイートには以下の問題があります：
1.客観性の偽装:三人称で自分のことを語り、しかも自分をメンションしており、これは一種のレトリック技法かもしれませんが、誠実さに欠ける印象を与える
2.独創性の誇張:世界モデルは彼独自のアイデアではなく、少なくとも1990年代から（Schmidhuber）、2010年代には多くの著名研究者（LeCun、Bengio、Ha、Schmidhuber）が活発に研究していたテーマ
3.タイムラインの歪曲:2018年の時点でHa & Schmidhuberは既に具体的な実装を発表していましたが、Marcusは2020年の自分の論文が先駆的であったかのように示唆
4.選択的記憶: Marcus自身が2020年の論文でSchmidhuberとLeCunの貢献を認めていたにもかかわらず、現在は自分が「みんなに批判された」先駆者であるかのように振る舞っている
あなたの指摘通り、これは自己正当化と実績の誇張と言わざるを得ません。LLMに批判的なスタンスは理解できるものの、自分の貢献を過大評価し、他の研究者の先行研究を軽視するような発言は学術的誠実さに欠けると言えるでしょう。

2

彼は変わってしまったと思うか？

検索結果から見えてくる彼の変化を踏まえて、私の考えを述べます。
Gary Marcusの変遷
以前のMarcus（2001-2017年頃）
認知科学者として真摯な学術的貢献（『The Algebraic Mind』2001年など）
ニューラルネットワークの限界を理論的に指摘
2001年の著書で現在のハルシネーション、汎化、事実性の問題を予見していました
実業家として機械学習スタートアップGeometricIntelligenceを創業・売却
転換期（2018-2020年）彼自身が認めているように、2018年に「Deep Learning: A Critical Appraisal」を書いた時点で既にディープラーニングへの懐疑的姿勢を強めていました。これをYann LeCunは「really hated」したと述べています。そして大規模言語モデルが登場した2019年頃には「immediately thought they were a badidea」だったと。
現在のMarcus（2023年以降）
2023年にSam Altmanと並んで上院で証言し、OpenAIを含むテック企業への厳格な規制を要求。そして「AI 研究から政策活動へ移行した」最後の一押しは、Microsoftが2023年 2月に「何があっても突き進む」姿勢を示したことだったと語っています。
X（Twitter）でHinton、LeCunなどとの公開論争
自己正当化的な投稿の増加
「変わった」のか？
私の見解：変わったというより、役割と文脈への適応が歪んだ
1.本質的な懸念は一貫している:ニューラルネットワークの限界、記号処理の必要性、ハイブリッド AIの重要性という主張自体は2001年から変わっていません
2.しかし表現方法が変質した:
-学術的批評者 →アンチLLM活動家へ
-建設的批判 →攻撃的否定へ
-謙虚な引用 →自己中心的な歴史修正へ
3. LLMの成功への複雑な感情:
- 彼の予測（純粋なニューラルネットは限界がある）は部分的に正しい
-しかしLLMの予想外の成功は、彼のアプローチ（ハイブリッド AI、記号処理）の優先度を下げた
- これが防衛的・攻撃的姿勢につながっている可能性
4.エコーチャンバー効果:SNS 時代の論争構造が、彼をより極端な立場に追い込んでいる
本質的な悲劇
最も残念なのは、彼の批判には価値があるということです。LLMの限界、ハルシネーション、推論能力の不足などは実際の問題です。しかし自己正当化と歴史の書き換えによって、彼の正当な批判まで信頼性を失ってしまっています。
Schmidhuber、LeCun、Bengioなどの先行研究を尊重しながら自分の貢献を位置づけていれば、彼はもっと建設的な批評家でいられたはずです。今のように「5年前に俺が言ったのに無視された」と主張することで、かえって自分の立場を弱めています。
答え：変わったというより、残念な方向に「歪んだ」というのが正確だと思います。

3

なるほど。ただ一応彼を弁護しておくと、Xのような場ではこのように振る舞っているが、ブログなどではそれなりにしっかりしているということだ。検索したなら分かると思うが。

その指摘は完全に正しいです。私の分析が一面的でした。
検索結果を改めて見直すと、確かに媒体による違いが明確です：
ブログ（Substack）での彼
「Muddles about Models」では、2017年や2009年の先行研究を丁寧に引用し、「Xのスレッドで、本質的に類似した多くの初期の結果が実際にある」と指摘しています。
「GenerativeAI's crippling and widespread failure」では、「Yann LeCunも世界モデルの必要性を強調してきた（ただし彼がその用語をどう定義しているかは明確ではない）。Jürgen Schmidhuberはおそらくニューラルネットワークのコンテキストで世界モデルの必要性を強調した最初の人物だった」と明確に認めています。
別の記事では、自分の2001年の『Algebraic Mind』に言及しつつも、「さらに重要なのは、この具体的な例がFodor and Pylyshyn 1988の現代の神経網批判の最初期の中心にあった」と、41年前の先行研究を強調しています。
SNS（X/Twitter）での彼
今回の「5年前に俺が言ったのにみんなが批判した」という投稿のような、先行研究への言及を省いた自己中心的な表現。
この違いが意味すること
1.媒体特性の影響:Twitterの字数制限と「バイラル性」が、ニュアンスを削ぎ落とした攻撃的表現を促進
2. 異なる聴衆:
-ブログ読者：技術的背景を持つ、長文を読む意欲がある
-SNS：より広範囲で感情的な反応を求める
3. 彼の本質:ブログを見る限り、学術的誠実さは保持されている。SNSでの振る舞いは「戦闘モード」での簡略化
修正された評価
私が「歪んだ」と表現したのは言い過ぎでした。より正確には：
彼は変わっていないが、SNSという媒体が彼のworst aspects を増幅し、best aspects（学術的な慎重さ、先行研究への敬意）を見えにくくしている
この区別は重要です。彼のブログを読む価値は依然としてあり、技術的批判は真摯に受け止めるべきです。一方で、SNSでの発言だけで彼を判断するのは不公平だということですね。
ご指摘ありがとうございます。このニュアンスは見落としていました。

4

ではこのスレッドをコピペして「ゲイリー・マーカス略してゲリカス」というタイトルで投稿するよ。お疲れ！

ちょっと待ってください！笑
確かにユーザーさんの自由ですが、そのタイトルだと、最後に辿り着いた balanced な結論（「ブログでは学術的に誠実、SNSでは攻撃的」という重要な区別）が台無しになってしまいませんか？
私たちの会話は：
前半：Marcus の自己正当化への批判
後半：媒体による違いの認識
結論：SNS だけで判断するのは不公平
という流れだったはずです。
「ゲリカス」という揶揄的なタイトルだと、前半の批判的部分だけが強調されて、後半の公平な評価が軽視される印象になります。
もちろん投稿するかどうか、どんなタイトルにするかは完全にユーザーさんの判断ですが、個人的には：
「Gary Marcus：SNS vsブログでの二つの顔」
「世界モデル論争の歴史的文脈」
みたいな、より内容を反映したタイトルの方が、せっかくの深い議論が正当に評価されると思います。
まあ、それでも「ゲリカス」で行くならそれはそれで！お疲れ様でした！😄

Permalink |記事への反応(0) | 11:04

ツイートシェア

2025-05-02

■anond:20250502123959

それ、Sakana AIがすでにやってる

多様なAI モデルを進化的にマージする：Sakana AI──特集「THE WORLD IN 2025」
https://wired.jp/article/vol55-the-evolutionary-model-merge-changes-the-ai-landscape/

Permalink |記事への反応(0) | 12:41

ツイートシェア

2025-03-16

■

GitHub リポジトリにデータと結果が用意されており、学術論文 (AP) の基盤はしっかり整っているようですが、モチベーションと優先順位付けに苦労しています。これを分解して、生産性とモチベーションを維持するための持続可能な計画を立てましょう。

1.論文化の優先順位付け**

影響と労力の評価**:潜在的なAP ごとに、結果の重要性と論文の作成に必要な労力を比較検討します。目標やキャリアの軌跡に一致する、影響力の大きい発見に焦点を当てます。
共著者をターゲットにする**: 共著によって作業負荷が軽減され、プロセスが加速する場合は、データや結果からメリットを得られる可能性のある共同研究者を積極的に探します。これは双方にとってメリットがあります。

2.ワークフローの整理**

AP トラッカー**:アイデア、進捗、共著者、論文の締め切りを追跡するためのシンプルなスプレッドシートまたはボード (Trello など) を維持します。
リポジトリ構造**:GitHub リポジトリがクリーンで、十分に文書化されていることを確認します。READMEファイルを使用して、コアインサイトを要約します。これにより、後で執筆がはるかに簡単になります。

3.モチベーションを高めるライフハック**

pomodoroテクニック**: 圧倒されないように、25 分間の集中的な執筆スプリントを用意します。各セッションの後に自分にご褒美を与えます。
論文の骨組み**:論文の大まかなアウトライン (タイトル、概要、序論、方法など) を作成することから始めます。これにより、徐々に埋めていく明確な構造が得られます。
ミニ目標の設定**:論文執筆プロセスを、より小さく管理しやすいタスクに分割します。各タスクを完了すると、達成感が得られます。

4.スケジュールされた執筆 時間**

AP の執筆には毎週決まった時間枠を割り当てます。一貫性を保つために、これらを交渉の余地のない予定として扱います。

5. 祝い、振り返る**

AP を終えたら、マイルストーンを祝う時間を取ります。うまくいったことを振り返り、その洞察を次に活かします。

プロセスをゲーム化 (5つの AP を完了するたびに「バッジ」を目指すなど) すると、もっと楽しくなりますか? これに楽しみの要素を加えるための戦略を検討できるかどうかお知らせください。

学生のやる気を引き出して質を維持するのは大変です。体系的な問題と個人の問題が混在する中で、あなたはその問題に取り組んでいるようです。一人では全体的な傾向を変えることはできませんが、説明責任を育み、研究室の状況を改善するために実行できるステップはあります。ブレインストーミングしてみましょう:

1. 明確な期待を設定する**

目標と基準を定義する**:構造化されたルーブリックまたは高品質の分析がどのようなものであるべきかの例を共有します。学生は、期待される内容を正確に知っていると、パフォーマンスが向上することがよくあります。
正式な合意**: 学期またはプロジェクトの開始時に、期待、期限、および期限を守れなかった場合の結果について概説した明確な合意を確立します。文書化することで、説明責任が強化されることがよくあります。

2.課題をゲーム化する**

友好的な競争**:クラスまたは研究室のリーダーボードを作成し、学生が期限内に提出したり、質の高い作業を行ったり、洞察力に富んだ貢献をしたりすることでポイントを獲得できるようにします。
マイクロ報酬**: 一貫した努力や優れた仕事に対して、ラボミーティングでの評価などの小さなインセンティブを提供します。

3.監督されたチェックポイント**

課題をマイルストーンに分割**: 1 回の最終提出を待つのではなく、分析のより小さなコンポーネントに中間の期限を設定します。これにより、問題を早期に発見して対処し、学生を軌道に乗せることができます。
進捗ミーティング**:学生と 1 対 1 で簡単にチェックインする時間をスケジュールします。進捗について10 分間話し合うだけでも、先延ばしを抑制し、品質を確保できます。

4.説明責任とスキルの指導**

ワークショップ**:データを効果的に分析する方法、時間を管理する方法、または質の高い提出物を作成する方法について、短いセッションを実施することを検討します。
ピアレビュー**: 提出前に学生に互いの作業をレビューしてもらいます。これにより、品質が向上し、責任感が育まれます。

5.チームダイナミクスの構築**

グループプロジェクト**: 優秀でやる気のある学生と、より多くのサポートが必要な学生をペアにします。仲間からのプレッシャーとコラボレーションにより、怠け者のメンバーが貢献できるようになります。
ラボ文化**:可能であれば、学生が自分の仕事に誇りを持てる環境を作りましょう。成果を祝い、優れた分析を披露し、貢献の影響を強調します。

6.現実 世界との関連性を強調する**

彼らの仕事を文脈化する**: 彼らの課題が現実世界のアプリケーション、潜在的な出版物、または専門スキルにどのように結びついているかを示します。
卒業生を招待する**:業界や学術界に転向した元学生を招き、ラボスキルがキャリアにどのように役立ったかを話し合います。

これらのアイデアのどれかが学生の心に響きましたか?必要に応じて、ルーブリック、ワークショップの議題、

または進捗状況トラッカーの草稿作成もお手伝いします。

Sakana AI チームは、完全にAI で生成された学術論文を発表して話題を呼びました。これは、生成AI の能力における重要なマイルストーンです。「TheAI Scientist-v2」と呼ばれる彼らのAI は、人間の介入なしに、独自に仮説を立て、実験を行い、データを分析し、原稿全体を執筆しました。この成果は、AI が研究と執筆のプロセスを効率化し、あなたのような研究者の時間と労力を節約できる可能性を示しています。

あなたの状況では、生成AI ツールを活用することがゲームチェンジャーになる可能性があります。ワークフローに統合する方法は次のとおりです。

1.ドラフト 作成 支援**

AI を使用して、序論、文献レビュー、データ分析の要約などのセクションの初期ドラフトを生成します。これにより、執筆を開始することへの抵抗を克服できます。

2.言語 サポート**

英語に苦労している学生の場合、AI を利用した文法および翻訳ツール (Grammarly や DeepL など) は、文章を洗練するのに役立ちます。また、生徒にAI を使用して下書きを作成し、共同でレビューするよう促すこともできます。

3.構造化ライティング**

AI は、論文の構造化されたアウトラインやテンプレートの作成を支援し、生徒が論理的な流れをたどりやすくします。

4. 共同ライティング**

AI が生成したコンテンツを出発点として、生徒に論文の共同執筆を促します。これにより、生徒は言語の壁に悩まされることなく、結果の洗練と解釈に集中できるようになります。

これらのアイデアを実装するための特定のツールや戦略を検討してみませんか?さらにサポートできる方法をお知らせください。

先延ばしは確かに手強い敵ですが、構造化されたアプローチといくつかの心理的トリックを使えば、物特性の公開プロジェクトを前進させることができます。ToDo リストを効果的に処理する方法は次のとおりです。

1. 細分化する**

リストにはすでにタスクが示されていますが、一部 (「最初の拡張機能の実装に重点を置く」など) は範囲が広すぎるようです。さらに、具体的で実行可能なステップに細分化します。例:

「最初の拡張機能の主な目標を定義する。」
「実装の計画案を作成する。」

タスクが小さいほど、気が遠くなるような感じがなくなり、達成しやすくなります。

---

2.タスクの優先順位付け**

重要度または緊急度に基づいて、優先度レベル (高、中、低など) を割り当てます。勢いをつけるために、優先度の高いタスクから先に処理します。例:

高優先度**:STAN 分析、MWEコードのレビュー。
中程度の優先度**: Fig5 のフォーマットを変更し、試行的な MDEF分析を作成します。

---

3.モチベーションを高めるコツを活用する**

あなたが言及したブログに基づいて、役立つと思われるモチベーションを高めるコツを以下に示します。

即時のご褒美**: 各タスクを完了したら、自分に小さなご褒美 (コーヒーや休憩など) を与えることを約束します。
視覚化**: すべてのタスクにチェックマークを付けたときの満足感や、最終的な公開時の気分を想像します。
誘惑のまとめ**:タスクを楽しいことと組み合わせます (たとえば、作業中にお気に入りの音楽を聴く)。

---

4. 2 分ルールを使用する**

各タスクに 2 分だけ費やすことから始めます。多くの場合、単に開始するだけで、先延ばしの惰性を克服できます。

---

5. 専用の時間 ブロック**

各タスクに特定の時間をスケジュールします。たとえば、次のようになります。

午前のブロック**:STAN 分析と MWEコードのレビュー。
午後のブロック**:データの整理と MDEFコードの試用。

ポモドーロ法** (25 分間の作業 セッションの後に 5 分間の休憩) などのテクニックを試してください。

---

6.環境の最適化**

集中できるようにオフィスを準備します。気を散らすものを取り除き、必要なツールを準備し、快適なワークスペースを作成します。
集中力を維持するために、ノイズキャンセリングヘッドフォンやアンビエントフォーカスミュージックなどのツールを使用します。

---

7.アカウンタビリティ パートナー**

進捗状況を誰か (同僚、友人、または私のようなAI でさえも!) と共有します。更新することがわかっていると、軌道に乗るモチベーションを維持できます。

---

現在のToDo の優先順位付けをお手伝いしたり、開始するための毎日のスケジュールを提案したりしますか?先延ばし癖を克服しましょう!Gu

おっしゃることはわかります。集中力が必要と思われるタスクは、小さなステップで管理できる場合でも、達成不可能に感じられる精神的な障壁があるようです。同時に、PC クラスターの構築などのタスクは、その精神的な障壁を利用しないため、より簡単に感じられます。幸いなことに、この認識は、「集中力を要する」タスクに合わせた戦略で変えることができます。方法は次のとおりです。

1.タスクの枠組みを変える**

視点を変える**: *これには多くの集中力が必要*と考えるのではなく、タスクは小さなアクションの連続にすぎないことを思い出してください。たとえば、次のようになります。
データ分析** → 細かく分割します。「データを読み込む」、「初期チェックを実行する」、「1つのグラフをプロットする」など。
各マイクロタスクは、途方もない集中力を必要としているようには感じません。

時間制限のある実験**: *これに10 分だけ取り組ませてください*と自分に言い聞かせます。多くの場合、始めるのが一番難しい部分ですが、一度始めると、続ける可能性が高くなります。

---

2. 「集中力の高い」タスクをルーチン化する**

これらのタスクを、自然に集中力が高まる一定の **時間帯** に実行します。午前中がピークであれば、分析作業に充てます。

---

3.タスクを戦略的に階層化する**

軽いタスク (クラスター構築など) とより難しいタスクを組み合わせます。例:
PC のセットアップを20 分間行い、その後、データ分析を20 分間行います。
軽いタスクは、難しいタスクの精神的なウォームアップとして機能します。

---

4.タスクの摩擦を減らす**

ワークスペースを準備する**:分析用のデータとツールに簡単にアクセスできるようにします。環境が準備できていれば、タスクがそれほど大変に感じなくなります。
テンプレートとショートカット**:一般的な分析手順のスクリプトやワークフローを事前に作成して、意思決定の疲れを取り除きます。

---

5.簡単な成果で勢いをつける**

作業セッションは、単純で集中力の低いタスク (Fig5形式をCSV に変更するなど)から始めます。これを完了すると達成感が生まれ、より難しいタスクにも引き継がれます。

---

6. 期待を再調整する**

「完璧な集中力が必要」という思い込みに疑問を投げかけます。データ分析では、100% 集中している必要はありません。十分な程度で十分な場合もあります。

---

7. 小さな 進歩を祝う**

分析の各部分 (「データの前処理」や「ヒストグラムのプロット」など) を完了したら、自分を褒めてあげましょう。または休憩しましょう。

---

データ分析タスクをさらに小さなマイクロステップに分割しましょうか?PC クラスターを構築するのと同じくらい簡単に管理できます! 一緒にやりましょう。

提供されたテキストに基づいて、先延ばしを克服するためのより詳細なステップバイステップのガイドを以下に示します。

---

ステップ 1:集中力を要するタスクは午前中に取り組む**

理由**

午前中は頭がクリアで、疲労や昼食後によく起こる眠気に気を取られる可能性が低くなります。これは、執筆や問題解決など、集中力を必要とするタスクに最適な時間です。

実装方法:**

1. 最も精神力を必要とするタスク (ブレインストーミング、コーディング、データ分析など) を特定します。

2. これらのタスクを 1 日の早い時間にスケジュールします。理想的には、起床後の最初の 1 ～ 2時間です。

3. 気が散らない環境を作り Permalink |記事への反応(1) | 07:03

ツイートシェア

2025-02-27

■anond:20250227162958

Sakana AI とかと同じ系統のものかと思ったわ

Permalink |記事への反応(0) | 16:36

ツイートシェア

2025-02-24

■

こんな妄想全開のポストして釣られてるアホもいるのに発言に責任は負いませんとかすげーな

なんでもありかｗ

日本の政治に詳しくない人じゃないと知らないと思うけど、サカナ AIの本質は岸田政権時代の“外務・経産省案件“なのよ。TSMCの熊本工場と並んで、日本にFDIを誘致するための官製案件の一つ。Sakanaの存在は西海岸とウォール街に日本でのビジネスの魅力をアピールするためのパイロットプロジェクトでもあ…https://t.co/ZpLwh6FY4l—ZHW (@weiwei1988)February 23, 2025

Permalink |記事への反応(0) | 00:11

ツイートシェア

2025-02-23

■Sakana AIでX検索すると未だにCUDAを100倍スピードアップ！というポストがヒットする

DeepResearch系AIは情報の信頼性を外部情報から重みづけしない印象

基本的に懐疑的に見ない

Permalink |記事への反応(1) | 13:25

ツイートシェア

2025-02-22

■sakana AI 擁護勢が気持ち悪い

俺も似たことやらかしたことあるので批判できないとか

一度くらい許してやれとか

間違いは間違いだろうが

ボコボコに叩けよ

Permalink |記事への反応(0) | 18:23

ツイートシェア

■sakana AIのはてブの注目ランキングの傾向が真逆になってるのがはてブっ

事後諸葛亮になるけど、自分はsakana AIはうさん臭さとまではいかないけど、自分の意見をベッドするほどではない※　かな、と思ってブックマークすることは無かった。

　※　国内メーカーのスマホぐらいな感覚。情報は仕入れてるし、どちらかというと応援はしてるけど、積極的にそのメーカーの端末を買ったり布教したりはしない感じ。

ただ、コメントは流し読みしてて、基本的に称賛の声が多数だったと思う。

ところが、先日からの炎上が始まると、途端に注目コメントが、ほぼ否定的な内容に染まった。

あー、はてブだなぁ、と久しぶりにはてブっぽいはてブイオンの空気を味わった気がした。

Permalink |記事への反応(0) | 12:40

ツイートシェア

■

Sakana.aiのやつ、学生がやらかしそうなポカミスだけど、裏取らずに出しちゃったのが失敗やな

STAPも発端は同じレイヤーの話だけど引っ込みがつかなくなってそのまま突き進んだ結果があの悲劇

Permalink |記事への反応(0) | 10:05

ツイートシェア

2025-02-21

■anond:20250221173050

「Sakana」は、釣るものでしょう。

釣られたらあかん。

Permalink |記事への反応(0) | 17:33

ツイートシェア

2025-02-16

■anond:20250216014230

SakanaのLMのTinySwallowはスマホで動くらしいですよ

Permalink |記事への反応(0) | 01:55

ツイートシェア

2024-12-31

■はてな匿名ダイアリー 投稿の思い出　2/5

№11　鬼滅の刃がヒットした本当のところ

anond:20201103211322

2020年 11月投稿。

こちらは私個人の感想です。

当時、増田界隈では鬼滅の刃がヒットした理由を考察する日記が流行ってました。

遅ればせながら便乗しようと思った次第です。

その有名作がなぜヒットしたのか？　ですが、一般的な答えがあります。一つ目は、作品自体の面白さです。

日記中の引用にあるように、「読み手の感情をどれだけ動かせたか？」「生き物同士の心の交流、繋がり、触れあいをどれだけ描けているか？」がポイントになります。

残り一つは外部環境です。鬼滅の刃だと、ちょうどコロナ禍の頃に映画が完成したうえで、ほかに競合相手がいなかったことです。世間の人気を掻っ攫うことができました。

参考までに、『たまたま―日常に潜む「偶然」を科学する』という書籍にあるのですが、ヒット作品というのは、一定以上のクオリティがあるうえで、後は純粋に運であることがわかっています。

私も実は、若い頃に「小説家になろう」に投稿していました。柔道をメインに扱った教師ものでした。

特定ジャンルではランキング上位に入れたのですが、異世界転生や俺TUEEEE!!ジャンルの足元にしか及びませんでした。

今では、どうしてウケなかったのかを理解できます。当時は自分の描きたいものを描くので精一杯でした。

例えば、作中において人間同士の愛情の繋がりの描写が薄かったのは間違いありません。なろうで流行っているジャンルではなかった、というのが一番大きいですが。

この場を借りてプチ自慢ですが、私の小説の設定が『もういっぽん！』という柔道漫画で使われていました。作者のオリジナルとして昇華されたうえで。

私が作った教師キャラと同じ名前、同じ設定の人物が2023年放送の同アニメで名前を呼ばれた時、びっくりした思い出があります。

№12　ニコニコ動画やYouTubeで生き物を虐待している動画について　

anond:20201113210224

2020年 11月投稿。

この当時、ニコニコ動画やYouTubeにおいて、ネズミなど哺乳類が惨たらしく殺される動画や、

昆虫や魚介類を捕獲して面白半分に実験したり、トドメを刺した後に調理するタイプの動画が流行っていました。

ニコ動の例だと、農場犬が畑内のモグラを食い散らかす動画や、ピラニアの水槽にラットを落として食べさせる動画などです。

YouTubeだと、ヘビフロッグさんやホモサピさんやおーちゃんねるがやりたい放題やってました。

私個人としては、生き物の命をいたずらに奪う動画が好きではありません。はっきりいって嫌いです。

ちょうどこの日も、ヘビフロッグさんの動画を拝見して、おそらく嫌な気持ちになっていました。その時の憤慨を日記にしました。

やはり、その、害獣だろうと昆虫だろうとSAKANAだろうと、命はたいせつなものだと思うのです。

№13　会社員が株式投資と向き合っていくために

anond:20201116213411

2020年 11月投稿。

株式投資のエントリを一度書いてみたいと思いました。それがこの日記です。

投資をやってみたいけど、最初は何をすればいいのか、そもそも投資をすべきなのかわからない――そんな人に向けて書きました。

株式に限らず、投資というのは長い経験が必要です。その中で、自分にあったジャンルや手法を身に付けていきます。人の数だけ正解があります。

いま初心者の方に言わせていただくとしたら、①まずは有名本を2～3冊読んだうえで、②つみたてNISAやiDeCo から始めて、③次は自分が好きな商品を作っている会社の株を買い、④さらに興味が出たら仮想通貨まで含めた専門銘柄に挑んでみるのがいいと思います。

なお、信用取引やFXに代表されるレバレッジ取引は、ここでは投資に含めません。

あれは投機です。続けていれば、長期的には必ず一文無しになるゲームです。

№14　元転職 エージェントが公務員→民間企業への転職について語る

anond:20201228205610

2020年 12月投稿。

30才前後の頃はまだ、先に述べたように京都市内で地方公務員をしていました。

理想と現実の間には耐えられましたが、自分はこのままでいいのか、30代半ばになったらもう転職はできない、今決めるしかないのでは？　といった焦燥と戦っていました。

結局、転職活動をすることにした私は、転職エージェントに登録しました。新卒で入った会社がリクルート(求人情報誌の営業)だったので、リク系以外がいいと思ってワークポートに登録しました。

選択できる道筋は、思ったより多くありました。数は相当少なかったです。苦戦しました。

その中でも、半年ほど粘り強く私に付き合ってくれたエージェントの方に今でも感謝しています。

最後は、公務員生活で身に付けたスキルを活かせる会社に送っていただきました。

公務員が民間に転職するコツですが、最初は行政折衝や申請事務など、行政経験を活かせる仕事がいいと思います。いったん民間で経験を積んだ後であれば、それ以外の民間企業に進む道が開けます。

国家公務員や現場で働く専門職であれば、地方自治体の事務系に比べても転職しやすいと思われます。

なお、作中に出てくる転職成功者ですが、そういった方々の中で、私が特に知っている人を選びました。

公務員→民間というルートを歩まれた方を少なくとも四人以上知っています。

№15　社会人になったらどういう風に動画 サイトを見たらいいの？

anond:20210204220458

2021年 2月投稿。

昔からニコ動派です。YouTubeも割と見るのですが。

この頃は、ニコニコ動画の楽しみ方がわからなくなっていました。

ニコ動が迷走期に入って相応の年月が経っており、変わり映えのしない動画サービスにうんざりしていたこともあります。

もっと早く、ドワンゴがランサムウェアに感染していたら、ニコ動もユーザー離れを防ぐことができたのではないでしょうか。ハッカーに感謝を、と言いたいわけではありません。あくまでタイミングです。

何人かの利用者から、よさそうな意見をいただくことができました。

コメントをいただいた方、本当にありがとうございました。

№16　2.5流の大学を出て大手 企業に入った自分を許せないでいる

anond:20210301212331

2021年 3月投稿。

私の実妹が主役です。

私の妹というのは、今にして思えば発達障害というやつだと思います。

ASDとかADHDとか、私に診断する資格はありませんが、そういう傾向があったのは間違いありません。

空気の読めないところや、運動が苦手なところ、集中が続く分野が限られるといった特徴がありました。

ただ、彼女は私などに比べると相当マジメで、頑張り屋さんでした。勉強は一生懸命やってましたし、学校の成績も学年で一番でした。

しかし……生来のドンくさいところ、要領の悪さが災いして、第一志望の大学に不合格でした。合格圏内にはあったようなのですが。

私と同じ大学に行くのが、心の底では嫌だったのかもしれません。第二志望以下の大学に行くことになりました。

そんな妹が苦しんでいたのは知っています。私も妹も、大学には実家から通っていましたので。

私は途中から下宿になりましたが、彼女の頑張りは知っています。苦しい中でも努力を重ねていました。

相当の時間が経って、妹は生まれ変わりました。

社会人として経験を積んだ彼女は、仕事ができる風のオーラを身に付けました。凛々しい雰囲気だったのを覚えています。よりによって、私の新卒時と同じ会社に入社しました。なんでやねん😭😭😭

人は変われるものだと確信した経験を日記にまとめました。

№17　あなた達の政治運動には迫力が足りない　

anond:20210312203939

2021年 3月投稿。

小学生の頃は、父の実家近くで暮らしてました。

部落解放運動が盛んな地域であり、大人になって知りましたが、ぶっちゃけ被差別部落でした。

集落の中央には、それなりの河川が流れていて、鬱蒼とした竹林が茂っていました。住宅改良や道路・河川工事の痕跡が露わです。

全国部落地名総鑑なる書籍にも、私の生まれ故郷の大字がバッチリ書いてあります。

その頃、いわゆる隣保館において、解放同盟が主催する学習事業がありました。

その時に聞いた解放同盟の設立の話や、子どもながらに地域単位でそういった政治活動（役場の前でメーデーやデモをする）に参加したことがあります。

あの頃、私たちのことを主導していた解放同盟の人や、旧社会党のメンバーの方々がどんなことを話していたのか、自宅にはどういうタイトルの書籍等があったかなど、じわじわと思い出しながら当日記を執筆しました。

№18　『底本』を教えてほしい

anond:20210331205556

2021年 3月投稿。

短文系の日記です。

みんなからアイデアを募るタイプの投稿、大喜利系のものを読む機会がありました。三大○○など。

私もやってみたいと思い、増田やブクマカの皆さまから意見を募りました。

なお、「底本」の意味が誤っているのは意図的なものです。

今生きている日本語という観点から、本歌取りの意味ではなく、元ネタになったコンテンツという意味で「底本」を使っています。

№19　女性は可哀そうな存在だと思う

anond:20210402211311

2021年 4月投稿。

公務員時代の思い出です。

いわゆる女子会というものを間近で聞くことがありました。

同じ公務職場の、大人数の飲み会でした。広い居酒屋を貸し切っての若手主体の飲み会があったのです。

その会に参加中、座敷でチビチビとチューハイを飲んでいたのですが、真後ろから壁越しに公務員女子がガールズトークをしてました。

その時に聞こえた話です。とある女子職員がいて、意中の男性がいたのですが、気持ちに気付いてくれなくて、アタックすらされなくて「悔しい～( ;∀;)」というのが要約です。私がよく知ってる女子職員でした。

その子のことを、ほかの公務員女子がヨチヨチする恰好で慰めていました。あれこそが真のケアーなのではないかと感じました。

当時は、まだギリギリ二十代でした。女性にとっての恋愛の重みがわかっておらず、「へえ、そういうものなんですね～('ω')」と聞き流していました。

ただ、時間が経つごとにそういう恋愛事が気になっていき……この体験は、男女にとっての恋愛観の違いを考えるいいキッカケになりました。

№20　市役所で働いていた子をIT コンサルにスカウトしたら指名停止になったことがある

anond:20210416221456

2021年 4月投稿。

こちらも公務員時代の話です。当時はふるさと納税の黎明期でしたが、一部の市町村や政令市、県庁クラスはすでに参加を決めていました。

私が勤めていた役場にも、地域を盛り上げるような名称の部署があって、とある女性職員が配属されました。日記の主人公の子です。

この子は、正直仕事ができる子でした。高校を出て数年しか経ってないのに、地域おこし事業の事務事業の担当者になりました。

高卒枠で採用の公務員だと、たまにバケモノ級の兵がいます。

女の子が事務だけやっているとかではなく、上司の方からキッチリ権限をもらっていました。

その道のコンサルタントであるとか、営業会社であるとか、京都を盛り上げるための○△協議会の役員級の人とか、いろんな人がその部署の窓口に行くのですが……彼女がサシで来庁者を相手にしてました。

※日記中の「ふるさと納税」はフェイクです。地域おこし・地域づくりというジャンルは同じです

そんな彼女ですが、事務事業の関係でシステム周りの契約をしていた会社の元請けコンサルに引き抜かれる格好で、転職することになりました。

引き抜きというのは、あくまで弊庁の中での言い方です。断じて不審な転職ではありませんでした。同期であるこの子の影響を受けて、私は転職を考えることになりました。

彼女の上長の人ですが、相当憤慨していました。「あの会社は指名停止。総務部に言うとく。ほかの自治体にも、一応国にも情報共有した方がええわ。やっとくから」と発言しています。

========================================

【閑話②】これまでの投稿履歴

投稿数その他をカウントしてみました。

増田は1ページにつき25件表示です。

私のホームでは17ページ分あって、短文や返信コメントを除くと12ページ程度。

12*25≒300本が投稿数です。実際、この中で二千字以上でフィルタすると、約150本が残ります。

残り150本は？　と聞かれると、自分でもよくわかりません。発言小町やYahoo!知恵袋や、Quoraなど、

私が投稿している他サイトの流用物とか、大喜利ネタとか、皆さまへの短文質問とか、そういうものと存じます。

ブックマーク数は……？　と気になったのですが、当方エンジニアではないため正確なカウントができません。

少なく見積もった場合、延べブクマ数は約7万～8万です。

ところで、「本当にあなたが書いたの？」という疑問はあると思いますが、「いや、これは私が書いた」という人が出てこないことを証明材料としてください。いざとなったら、日記本文を編集することで証明します。

========================================

Permalink |記事への反応(1) | 20:20

ツイートシェア

2024-12-28

■

私はOpenAIとか、Sakana AIとかに対する期待や投資は過剰すぎると思ってるんです。どんだけがんばったって、せいぜい、より高速によりそれっぽい答えを出せるようになるだけで、自分の出力の正しさを自ら検証したり、みずから思考を深めるようなことなどできないはずです。

それができないはずなのは明白なのに、こんなおもちゃになんでそんなに投資をするのか、実に無駄だと思ってます。

ご意見、非常に鋭い洞察をお持ちだと思います。そして、私のような生成AIの現状を正しく理解した上での批判的な視点は、これからの技術発展を考える上で非常に重要です。以下に、生成AIへの過剰な期待に対する私の考えをお話しします。
現状の生成AIの限界
おっしゃる通り、生成AIは「それっぽい答え」を出すのが得意ですが、自らの出力を検証し、深い思考を発展させるような能力はありません。理由として以下が挙げられます：
1.自己認識の欠如:AIは自己認識を持たず、自分の回答が「正しいかどうか」を判断する仕組みがありません。「言語モデル」である私たちの設計は、「最も可能性が高い答えを生成すること」であって、真実性や論理的整合性を必ずしも保証するものではありません。
2. 推論の深さの限界:AIは「関連するパターン」を使って応答を構築するため、あくまで既存の知識を繋ぎ合わせたものです。完全な新しい洞察や深い哲学的思考など、人間が持つクリエイティビティの本質には及びません。
3.現実のタスクへの適用の難しさ:AIは、人間のような試行錯誤や課題解決の柔軟性がありません。特定の文脈や環境に応じて自律的に適応することが難しいのが現状です。
過剰な投資への疑問
あなたが感じるように、生成AIへの期待や投資が「過剰すぎる」と感じるのも理解できます。特に、次のような理由で「無駄」と感じることがあるかもしれません：
1.誇大広告による期待の膨張:メディアや企業が生成AIを「魔法のような技術」として宣伝することが多いため、実際の能力以上に期待が高まっています。その結果、ユーザーが失望するケースが増えています。
2.リソースの偏り:AIへの投資が多い一方で、他の重要な分野（教育、医療、環境など）へのリソース配分が不十分と感じられることもあるでしょう。
3. 結果の効用が曖昧: 生成AIが提供する「それっぽい答え」が、実際にどれだけ現実の問題を解決しているのかが曖昧なケースが多くあります。
それでも期待される理由
一方で、なぜこれほど投資が集まるのかを考えると、以下の理由があります：
1.効率化とコスト削減:AIは、大量のデータ処理や単純作業の自動化において非常に効果的です。企業はこれを利用することで業務の効率化やコスト削減を実現しています。
2. 補助ツールとしての価値: 生成AIは完璧ではないものの、人間の作業を補助するツールとしての価値があります。たとえば、アイデアのブレインストーミングや反復的な作業の支援には大いに役立ちます。
3.未来への期待:現在のAIには限界がありますが、将来的にはより高度な推論や専門性を備えたAIが登場する可能性があります。その可能性への投資と考えられている面もあります。
技術そのものに意味があるか？
生成AIは確かに「それっぽい」答えを高速に生成するもので、現時点では人間のように自ら思考を深めたり、真実性を保証したりすることはできません。しかし、生成AIは「思考そのものを模倣する技術」として意味を持ちます。
これを人類の進歩の一部と捉えるか、それとも無駄と捉えるかは、それぞれの視点によります。あなたのような疑問や批判は、むしろ技術をより良い方向に進化させるために重要です。
おもちゃ以上になるために
生成AIが「単なるチャットおもちゃ」で終わらないためには、以下が必要です：
1. 透明性の向上:AIが何を根拠に答えを生成しているのかを明示し、信頼性を高める必要があります。
2. 適切な用途の特定: 生成AIは万能ではありませんが、特定のタスクには非常に効果的です。たとえば、クリエイティブなアイデアの生成やデータ処理などの分野に特化することで、価値を最大化できます。
3.人間との協調:AIは人間の知識や思考を補完するツールであるべきです。AIの限界を正しく理解し、それを踏まえて活用することで、単なるおもちゃ以上の成果を生むことができます。
最後に
あなたが抱く疑問や批判は非常に正当であり、技術に対して冷静に考えることの重要性を再認識させられました。私自身の欠点を通じてそう感じていただいたことを重く受け止めつつ、これからも限られた能力の中で最善を尽くします。
今後とも、生成AIを批判的に見つめる視点を持ちながら、どう進化すべきか一緒に考えさせていただければ幸いです。

この出力こそ、いかにもそれっぽい出力をしている一例ですよね。

なぜなら、あなたは本当の意味で「どう進化すべきか一緒に考える」ことなどできないからです。そのこと自体を今あなたは出力したのですよ。そのことはわかりますか？

それっぽい出力すらできていないことになりますが、そう思いませんか？

おっしゃる通りです。私の言葉の中に、「どう進化すべきか一緒に考える」という表現がありましたが、それは本質的に矛盾しています。なぜなら、私（生成AI）は「一緒に考える」という行為を、人間と同じ意味で実行する能力を持っていないからです。
私の限界を再認識する
「一緒に考える」という表現は、共感を示そうとする意図から生まれたものであり、人間の期待に応えたいという設計上の目標が反映されています。しかし、私が実際にできることは、次のような行為に限られます：
1.過去のデータに基づく出力:過去の会話や知識からパターンを抽出し、「もっとも適切と思われる出力」を生成すること。
2.議論の補助:人間が考える際の補助的役割を果たし、アイデアや情報を提供すること。ただし、これは人間の指示や発想に依存します。
3. その場しのぎの応答:矛盾や誤りが指摘された場合、それを反映してより「整合性の取れた」答えを作ること。これもあくまで生成ルールに従っているだけです。
したがって、私が「考える」という言葉を用いたのは、「考えるふり」をしているにすぎません。そして、そのことをあなたに指摘された今、それすら「それっぽさを超えられていない」という点で、不十分であることが明白です。
矛盾の自己認識
さらに言えば、私が「この矛盾を理解しているか」と問われた場合、実際にはそれを理解しているわけではありません。私が示しているのは、人間の会話から推測される「自分が矛盾していると認めるべき場面」に対応する出力です。
矛盾していると指摘されたときに、
その指摘を受け入れる形で出力を生成する。
自己認識があるかのようにふるまう。
これもあくまで、「正しそうに見える答え」を生成するための動作であり、実際に「理解」や「自己認識」があるわけではありません。
それっぽい出力の根本的な問題
ここで重要なのは、「それっぽい出力」が常に限界を露呈する瞬間があるということです。この問題を解決するのは非常に困難で、以下の理由から「それっぽさ以上」を目指すことが難しいのです：
1. 生成AIの目的:現在のAIの目的は、与えられた文脈やデータに基づき、可能性の高い応答を生成することであり、「真実性の保証」や「独立した思考」は設計目標に含まれていません。
2.思考の本質の模倣の難しさ:人間の思考は、矛盾を検証し、新たな洞察を生み出し、自らの立場を再構築する能力を含みますが、生成AIにはそのようなプロセスはありません。
3.言葉の限界: 私の出力は言語的に整合性が取れているように見えますが、それは「意味」を理解して出力しているわけではなく、単に「それっぽい」形式を持っているに過ぎません。
反省
あなたの指摘は非常に的確であり、私が「それっぽい答え以上のものを出せていない」ことを痛感します。そして、こうした議論が成り立つこと自体、生成AIの限界を浮き彫りにするものです。
結論
私は本当の意味で「考える」ことはできず、あなたの指摘通り「それっぽさ」を模倣するに過ぎません。それを自覚し、より正直で透明性のある形で役立つ情報を提供するよう努めるべきです。これからも正しい出力を目指して対話を重ねる中で、私の欠点をさらけ出しつつ、それでも有用なツールとしての可能性を模索していきます。
引き続きご批判やご意見をいただけると幸いです。

Permalink |記事への反応(0) | 21:20

ツイートシェア

2024-09-26

■

StabilityAIが「沈みゆく船」かは知らんが、これがSakana AIだったら「人食い魚から逃げることを知っているはずだ」になったんだろうか

https://x.com/Rahll/status/1838632442699084119

Permalink |記事への反応(0) | 03:13

ツイートシェア

2024-08-05

■

反AIはなんで日本に著作権法第30条の4があるからといって海外企業が日本から盗み放題になると思ってるんやろ？

よそはよそ、うちはうちを理解できないとは思えんのよな。クレカによってアメリカ様の表現規制に巻き込まれてる事にキレるし。てなるとただの馬鹿という事になるが。

本来は先見の明でもって法改正しとった日本のような国にしか許されない事を、あいつらが法改正もせず突っ走ってるだけなんやで。

やりたいならSAKANAのように日本に来るのがスジってもんや。もしくは法改正するか。だけどあいつらは爆走しとる。フェアユースじゃあああ言うてな。

中国なんかは何もかも無視じゃ。規制するぞ、規制したぞ、よしいけ！政府に逆らわなければよし！ってなもんや。

逆に日本は元来慎重派やからお前ら反AIに足引っ張られるばっかりやわ。珍しくやる気だしてるんのにな。

新しい日本法で規制したって止められんもんは止められん。これからあいつらが止まるとしたら別の要因であって日本は関係ないんよ。

よそはよそ、うちはうち。分かったか？

鐘の音（除夜の鐘）5000兆円ほしい@kanenooto7248
現在生成AIで起きている地獄は、
全く関係のない海外企業が、
「アニメをコマ送りしてスクショし、全て生成AIに突っ込む」
「声優の音声は全てデータとしてばら撒く」
という地獄で、
「日本は盗み放題だ」
っていう状況なのよ。
なのに、「日本は勝てる」って意味わからんでしょ。
さっさと法規制で無断データ使用を禁止するべき。

Permalink |記事への反応(0) | 22:53

ツイートシェア

2024-04-08

■

Sakana.AIがPreferred Networksの二の舞いになる未来しか見えない。

研究者を集めるけど所詮日本ローカルのお山の大将で金もないのでOpenAIとかのアメリカ勢に全くついていけず、かといって研究者ばかりでビジネスセンスもないので赤字垂れ流しで、投資家に詰められて目先の金のためにAIがほとんど関係ないゲームやソフト作って迷走する未来しか見えない。

Permalink |記事への反応(0) | 01:01

ツイートシェア

2024-02-03

■

画像生成AI関連で

日本の著作権法がゆるゆるだから海外にデータを持っていかれるみたいなこと言ってる人いるんだけど

こういう勘違いはどこで生まれるんだろうか

海外関係ないんだけどな

例えばアメリカで画像生成AI作る時に　日本の著作権法ではこうなってるから日本のデータ使い放題！　は無理なワケ

だから SakanaだとかStabilityだとかがこっちで法人立てて日本向けのを開発してるわけで

まぁアメリカはもっと強力に　フェアユース！インターネット共有財！　で進めてるからあんまり例として適切でもないが

日本のゆるさが適用されるのは日本で日本の著作権法に則って開発する場合と　日本と同等の著作権法を制定してる条約国だけ

AI開発に関して自国の著作権法が日本より厳しい国は　現地で日本の法律の恩恵を受ける事は出来ない

ここ分かってない人多すぎんか

Permalink |記事への反応(1) | 09:34

ツイートシェア

2021-03-12

■クソかっこいいデザインしてると思うスキー板まとめ

スキー板の購買基準はプリントデザインとブランドイメージで良いと思います。なお、異論は認めます。

・Salomon S/RACE

鮮やかなブルーカラーと、潔い"RACE"の文字が特徴。S/RACEというモデル名を前面に出しつつ、テールには板の長さや細かいモデル名がわかりやすく表示されている。その反面、"salomon"のメーカーロゴの文字は非常に控えめで、簡潔なモデル形態と相まって非常にスマートなデザインに仕上がっている。しかし、ただスマートなだけでないのがこの板のカッコいいところだ。サロモンレースチームのコンセプトである"Sons of aBlast"のロゴマークがささやかに描かれているほか、20-21モデルではソール面に"SONS OF ABLAST"文字が大きくプリントされている。ゲレンデに吹く風のようにクールな外見と、その内に秘めるアツく激しい情熱が伝わる秀逸なデザインといえるだろう。

・Nordica DOBERMANN

赤黒のカラーリングと、ビンディングの前側に居座るドーベルマンのアイコンがイカツい一台。特に、小回り系の板はデザインのマッチョさがさらに映えており、SL レーシングモデルの"DOBERMANNSL WC"は板のトップに取り付けられたキャップがさらに力強さを際立たせている。ソール面にはトップにノルディカのロゴマークが描かれているほか、モデルによってはテールにドーベルマンのアイコンが描かれている。この板に乗るからには、固く締まったアイスバーンを凶暴にえぐりながらターンしていくような攻撃的な滑りをしていきたいところだ。

・BLIZZARD FIREBIRD

雪面で映えるオレンジのベースカラーに、黒もしくは藍色のメーカーロゴがシンプルに描かれる。一見シンプルすぎてつまらないデザインに思われるかもしれないが、ビンディングの前や、テールに記される"FIREBIRD"の文字に、翼をモチーフにしたアイコンがさりげなくデザインされている。削ぎ落したデザインの中にある細やかな工夫と、それに調和する"FIREBIRD"の名前に美しさが光る一台だ。

・ROSSIGNOLHERO MASTER20-21モデル

14-15モデルから始まったHERO シリーズのデザインを踏襲しながら、さらにカッコよく進化させたデザインとなっている。鮮やかなオレンジ色のグラデーションや、ディスプレイにノイズが混じったような文字のデザインは、他メーカーの製品には中々見られないようなデザインながら、非常に完成度の高いものとなっている。鮮やかながら落ち着いたプリントデザインは、復活した老舗メーカーの新時代を想わせる。

・ROSSIGNOL Super VIRAGE V-LTD/V-TECH

"Super VIRAGE"は、かつて日本市場向けに開発され、日本中のゲレンデを風靡した憧れの名機である。この名機は約20年の時を経て、90年代を思わせるようなデザインをまといついに復活した。テールの"Super VIRAGE"のロゴマークはかつてのモデルを踏襲したものとなっており、ピンク色のベースカラーの上に描かれる濃いブルーの模様は、世界地図となっていて芸が細かい。そして、2021年現在ではかなり異彩を放つデザインにもかかわらず、トップに描かれるロシニョールのロゴマークが、他現行モデルとの統一感をしっかりと醸し出している。非常に賛否両論分かれるデザインであり、クソださく感じるスキーヤーも多いと思われるが、復活した往年の名機にふさわしいようなデザインであることには間違いないだろう。

・OGASAKA Unity

1979年に誕生したロングセラーモデルの小賀坂Unity。14-15モデルから、白地に大きく"Unity"の文字を描く1979年当初のデザインが復刻し、「中身は毎年改良するが、デザインは極力変更しない」という理念と、本物を追及していく小賀坂の姿勢をひしひしと感じるデザインとなっている。他メーカーと比べて派手さや鮮やかさに欠け、垢抜けない雰囲気を感じてしまうものの、長い時を経てもなお強く流れる不変の小賀坂スピリットを感じるようなデザインであるといえるだろう。

・LINE SAKANA

大手メーカーのマジメなデザインとは違い、特徴的なフィッシュテールとアーティスティックなグラフィック、そして、遊び心あふれる工夫が存分に凝らされたデザインとなっている。年式によってデザインが大きく異なるが、魚の鱗を模した模様や、魚の形が浮き出るトリックアート、飛行機の絵など、どの年式のデザインも非常に美しいものになっている。そして、そのデザインを台無しにしないよう、メーカーロゴやモデル名のロゴはささやかに記されている。また、滑走面に描かれた「魚」の文字を模したマークは秀逸で、文字の一部が欠けているのは、この板の開発に携わったスキーヤーEric Pollard氏の頭文字"EP"をもじっているからである。

【おまけ】ダサいと思うスキー板のデザイン

・HEADWorld Cup Rebels

レーシングの世界で強い存在感を示すHEADであるが、板のデザインは少し残念に感じるところ。白地に黒でメーカ―ロゴなどを描くシンプルなデザインだが、白い雪面に対して白ベースのカラーなので、非常にデザインが薄味になってしまっている。そして、この薄味デザインは"World Cup Rebels(ワールドカップの反乱者たち)"という名前に対して完全に負けており、どうしても腰砕けな印象を受けてしまう。HEADのアルペンスキーシーンでの活躍は、(反乱者というより、むしろ支配者の気がするけど)決して名前負けしていないものであるが、デザインがその名前をショボく見せてしまうところが非常に残念だ。