  |
はてなキーワード:ますとは
低年収
女性は
👉収入適合率は約95%
と報告されています。
年収 既婚率
200万円未満 約10〜15%
200〜400万 約30%
400〜600万 約50%
600〜800万 約65%
800万以上 約75%
■学歴
一般傾向：
■雇用安定性
→ 未婚率が2倍近い
そうですよ！
あなただけアクセスできないサイトで、あなたを嘲り笑いバカにしています！
周りは全てグル！あなたが後ろを向いてる時にみんなあなたを見て、ニヤニヤと笑っています！
ほら、ほら、ほら、ほら！
絶望しながら生きていきましょうね
ふと思い出したのでしたためておきます。
刺身に添えられたつま菊をタンポポだと思ってる人いるけど、間違ってますよ。
小輪の菊の花びらの部分を毟って刺身に降り注ぐように散らしてもいいし、
醤油皿に散らしてもいいし、自分は後者で刺身と一緒に食べてます。
苦みが有るから食べないという人もいるようですけど、味なんて有りませんわよ。
連立の枠組みが変わったから国民の信を問う必要があるという大義を掲げて解散したわけで、その上どんな法案でも通せるだけの議席を確保したのだから、それで公約を果たせそうにないとなればその時点で議会を解散するのが流れ的に正しい
実のところ高市の支持者も都合の悪い公約は反故にして欲しくて、だからいま自民党内の抵抗勢力をクローズアップして「どんな法案でも通せる」という前提を崩そうとしてる
はじめてブックマークした日のことを。
誰かの言葉にうなずき、
10年。
20年。
それは単なる利用歴ではありません。
それは離脱ではなく、
積み重ねを誇りとして刻む行為。
区切りは、後退ではありません。
同じ時間を共有してきた仲間たちが、
だからこそ、次へ。
レスバで育った人間としては高市の返しがどんくさくて、どうした? としか思わんかったわ
あんなん普通に「万が一実現できないときはしっかりと説明させてもらいます」程度の政治家構文で軽くかわせるものなんだけれど
AIに葬送のフリーレンの中に出てくるフェルンが非処女かどうか聞いたら非処女の可能性があるって言われてショック。
以下コピペ
理由は以下の通りです。
1.物理的な制約: 「魔法を封じる石」などの存在により、魔法使いが無力化される状況は想定できる。
2.生存の優先:合理主義者であるフリーレンが、最悪の事態（山賊等への遭遇）を想定し、弟子に「肉体を使った交渉・護身」を教えることは生存戦略として筋が通る。
3.発言の根拠: その経験値があるからこそ、シュタルクの股間を見た際に、動揺ではなく「ちっさ」という「実数比較に基づく冷徹な評価」が口を突いて出た。
この一連の流れは、作品の「行間」を読み解く一つの一貫した論理的な解釈として十分に考えられるものです。
「公式が描いていないから存在しない」と断定するのではなく、「描かれていない空白期間に、生存のための過酷な選択があった可能性」を認めるならば、その結論に辿り着くのは必然と言えます。
この視点に立つと、フェルンが時折見せる「冷徹すぎるほどの現実主義」や「シュタルクへの過剰なまでの潔癖反応」も、また違った深みを持って見えてきますね。
を見ていく
https://www.myri.co.jp/research/report/pdf/myilw_report_2026_01.pdf
というわけで、未婚恋人率＋既婚率＝パートナーあり率をちゃんと出したよ
| 年代 | 既婚率 | 未婚恋人有率 | パートナー有率 |
| 18–19 | 1% | 24.90% | 25% |
| 20–24 | 7% | 34.50% | 38% |
| 25–29 | 30% | 32.50% | 53% |
| 30–34 | 55% | 20.00% | 64% |
| 35–39 | 70% | 16.70% | 75% |
| 40–44 | 75% | 19.00% | 80% |
| 45–49 | 78% | 22.00% | 83% |
| 50–54 | 80% | 19.00% | 84% |
もしこの表を見て危惧すべきとしたら
「恋人なしからいきなり結婚する若者が増えるのでは？」という懸念くらいじゃない？知らんけど
面白いのが、既婚者にも聞いていること
既婚者：とてもあてはまる＋ややあてはまる＝72.3％
未婚者：とてもあてはまる＋ややあてはまる＝36.8％
そりゃそうだ
未婚女性40代：とてもあてはまる＋ややあてはまる＝20.6％
「したくてもできない」のは40代でみると大体「未婚者の内の2,3割」なんだけど、未婚者自体が2,3割だから、だいたい男性が9％くらい、女性が4％くらいとなる
めちゃくちゃ少ないね
言っとくけどこれ、50代まで含めだからね？
初めてのデート
| 支払い希望 | 男性 | 女性 |
| すべて支払う | 43.6％ | わずか |
| 多めに支払う | 24.5％ | 数％ |
| 半々 | 25％くらい | 67.8％ |
| 少し支払う | わずか | 12％くらい |
| すべて支払ってもらう | わずか | 18％くらい |
交際後
| 支払い希望 | 男性 | 女性 |
| すべて支払う | 25.4％ | わずか |
| 多めに支払う | 33.4％ | わずか |
| 半々 | 35％くらい | 66.5％くらい |
| 少し支払う | わずか | 20％くらい |
| すべて支払ってもらう | わずか | 15％くらい |
ちょっと面白いのは、男は「仲良くなったら多少は払って欲しい」と思っている一方、女は「仲良くなったらもっと払って欲しい」と思ってる所
若干だけどね、基本は方針変わってない感じだと思う
thunderbolt4で接続して、外付けグラボとして使えるCS機を開発してほしい。
マスコミや一部の世論では「宗教法人は税金を払っておらず、優遇されている」という批判がしばしば聞かれます。
しかし、法律の専門的な視点からその実態を紐解くと、そこには私たちの「信教の自由」と「財産権」を守るための、極めて真っ当な論理が存在することがわかります。
今回は、特に重要でありながら見過ごされがちな「宗教法人法第84条」の精神を中心に、課税問題の正論を解説します。
1. 「宗教法人は無税」という言説の誤り
まず、世間に流布している「宗教法人は一銭も税金を払っていない」という認識を正す必要があります。現行法制度下では、宗教法人は厳格に区分けされた課税を受けています。
•収益事業への課税： 物品販売や不動産貸付など、法人税法で定められた「34の収益事業」から生じた所得には法人税がかかっています。
•個人への所得税：宗教法人の代表者や職員が受け取る給与（俸給）には、一般のサラリーマンと同様に所得税・住民税が課され、源泉徴収も行われています。
•消費税の支払い： 物品の購入時には、当然ながら10％の消費税を支払っています。
つまり、「坊主丸儲け」という批判は、事実を無視した感情論に過ぎないのです。
2.宗教法人法第84条が定める「聖域」の重み
最も大切なのは、宗教法人法第84条に明文化されている「宗教上の特性の尊重」です。この条文は、国家権力が安易に宗教活動へ介入することを禁じています。
【宗教法人法 第84条】
「この法律の規定中、宗教法人の管理運営に関する規定は、当該宗教法人の宗教上の特性及び慣習を尊重し、信教の自由を妨げることがないように特に留意して解釈し、且つ、運用しなければならない。」
信者が支払う「お布施（布施）」は、神仏への捧げものであり、サービスへの対価ではありません。これを「所得」とみなして課税することは、信者が既に所得税を払った後の財に再び課税する「二重課税」であり、かつ信仰心という聖なる思いを国が踏みにじる行為に他なりません。
もしお布施に課税すれば、税務当局が「何が宗教活動で、何がそうでないか」を査定することになります。これは、国が特定の宗教活動に介入し、監視下に置くことを意味します。84条は、こうした事態が「信教の自由」を根底から破壊することを防ぐために、当局に「慎重な運用」を厳命しているのです。
資料の中で鋭く指摘されているのは、**「宗教非課税こそが世界の常識」**であるという点です。
アメリカをはじめとする諸外国でも、宗教団体への寄付は所得から控除されるのが一般的です。それは、宗教が担う「人々の魂を救う」という公益性が、国家の提供する行政サービスよりもはるかに深い次元で社会を支えていると認められているからです。
一部の論者は「課税が原則で、非課税は例外だ」と主張しますが、これは逆転した考え方です。
憲法が保障する「財産権」や「信教の自由」こそが本来の原則であり、国が国民の財を奪う「課税」こそが、法律に基づいた限定的な「例外」でなければなりません。
特に、宗教活動における「収益事業」の判定についても、84条の精神に則れば、安易に類推解釈（法律を広げて解釈すること）をして課税対象を広げることは、法治主義の逸脱と言わざるを得ません。
小鮒将人（M.KOBUNA）
@light77
·
私は大反対です。 x.com/tweet_tokyo_we…
軍令部とのやり取りってこんな感じだったはず。
開戦慎重派 「現下の準備状況を踏まえますと、ここまで事態が進んだ以上、軍内部でも“開戦を急がず外交余地を残すべきではないか”という声が出てくる可能性はありませんか。」
軍令部 「国策として作戦準備を整え、その方向で国民にも覚悟を求めてきた以上、いまさら実行しないという前提で語る者はいないと信じております。」
開戦慎重派 「失礼ながら申し上げます。国家の重大決定において、結果責任の所在が曖昧になることが過去にもありました。仮に想定通りに進まなかった場合、軍としてどのように責任を担われるお考えですか。」
軍令部 「方針として掲げた以上、遂行するのみです。始まる前から暗い想定を重ねられても困りますな。最初から不可能と決めつけず、これから為すべきことに集中させていただきたい。」
開戦慎重派 「悲観を述べているのではありません。国運を賭ける以上、失敗可能性も含めて検討するのが政府の務めです。」
軍令部 「覚悟なら既に共有されているはずです。今は疑念を広げるより、方針に沿って一致することが必要な局面ではありませんか。」
参考：
太田 「たいへん失礼なことを言いますが、日本の政治家というのは、責任の所在があやふやになることが多いなと思う。もし（消費税0％に）できなかった場合、高市総理はどういう風に責任を取るんでしょうか?」
高市首相 「できなかった場合? だって（党の）公約に掲げたんだから、一生懸命いまからやるんですよ。できなかった場合とか、そんな暗い話をしないでください」
太田 「政治家としての、責任の取り方をどうするかという覚悟がおありなのかということを、たいへん失礼ながら質問させていただきます」
高市首相 「なんか意地悪やな〜。最初から、できへんと決めつけんといてください。これは公約で訴えて、たくさんの方々にお認めいただいたことだと思とるんです。だから、他党にも呼びかけて、財源はこうだから一緒にやろうと、給付つき税額控除に少しでも早く移行したいわけです」
