紛争が起きたら様々な施設が敵軍の攻撃対象になる可能性がある
赤十字マークは「ここは病院なので絶対に攻撃しないでください」マークである
敵軍にこれを尊重してもらうためには、本当の病院や救護施設以外にはマークをつけてはならない
- たとえば仮に兵器庫やミサイル基地に赤十字マークをつけていて、それが敵軍にバレたら、敵軍は二度と赤十字マークを尊重しなくなる
- あるいは、ゲリラが敵を騙して攻撃するために赤十字マークをつけていたら、敵軍は次からすべての医療従事者を攻撃対象にするだろう
なので、赤十字マークは病院や救護施設、医療従事者以外は使ってはいけないと決められている

増田の疑問

そういう目的のマークなんだから、イラストの中で登場人物がつけてたりするのはまったく問題ないんじゃないの？
- 敵軍が同人誌やコスプレ AVの中の赤十字マークを見て、同人誌やコスプレ AVを軍事的攻撃の対象から外したりするの？？？

条約の規定

ジュネーヴ条約（1929年）→ジュネーヴ第一条約（1949年）
- 和訳はhttps://www1.doshisha.ac.jp/~karai/intlaw/docs/gc1.htmを参照した。強調は増田による
どう読んでも「腕章などの実際に身につけるマーク」や「旗」の話をしているようにしか読めない
- 「標章」の原語はemblème

第三十九条〔標章の使用〕　標章は、権限のある軍当局の指示に基き、衛生機関が使用する旗、腕章及びすべての材料に表示しなければならない。
第四十条〔要員の識別〕　第二十四条、第二十六条及び第二十七条に掲げる要員は特殊標章を付した防水性の腕章で軍当局が発給し、且つ、その印章を押したものを左腕につけなければならない。

第四十二条〔衛生部隊及び衛生施設の表示〕　この条約で定める特殊の旗は、この条約に基いて尊重される権利を有する衛生部隊及び衛生施設で軍当局の同意を得たものに限り、掲揚するものとする。

第四十四条〔標章の使用制限〕　本条の次項以下の項に掲げる場合を除く外、白地に赤十字の標章及び「赤十字」又は「ジュネーヴ十字」という語は、平時であると戦時であるとを問わず、この条約及びこの条約と同様な事項について定める他の条約によって保護される衛生部隊、衛生施設、要員及び材料を表示し、又は保護するためでなければ、使用してはならない。第三十八条第二項に掲げる標章に関しても、それらを使用する国に対しては同様である。各国赤十字社及び第二十六条に掲げるその他の団体は、この条約の保護を与える特殊標章を本項の範囲内でのみ使用する権利を有する。

国内法の規定

赤十字の標章及び名称等の使用の制限に関する法律（1947年）

第一条　白地に赤十字、赤新月若しくは赤のライオン及び太陽の標章若しくは赤十字、ジュネーブ十字、赤新月若しくは赤のライオン及び太陽の名称又はこれらに類似する記章若しくは名称は、みだりにこれを用いてはならない。

「記章」ってなに？

Wikipediaを見る限りでは、身につけて身分を表示するバッジやワッペン全般を指すっぽい（https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%98%E7%AB%A0）
たとえば「弁護士バッジ」の正式名称は「弁護士記章」（https://www.nichibenren.or.jp/library/pdf/jfba_info/rules/kisoku/kisoku_no_35.pdf）
国や組織を表す「紋章」の意味で使われることもある
- たとえば不正競争防止法第16条は「外国の国旗若しくは国の紋章その他の記章」を商標として使うことを禁止している
これらの使われ方を見る限り、「漫画やコスプレ AVの中で登場人物がつけているバッジやワッペン」が、法規制を受けるような「記章」に該当するとはどうしても思えない
赤十字が挙げているNG例も、「Tシャツ」「看板」「薬局」「ブランドマーク」などの、現実世界において赤十字との関与を思わせる例ばかりであり、創作表現には言及していない（https://www.jrc.or.jp/about/pdf/20180401_shitteimasuka-kaiteiWeb.pdf）

もし赤十字 マークを漫画で描いてはいけないなら

議員バッジも記章の一種で、偽造したら罰せられるけど、政治を描いた漫画で議員バッジを描いてはいけないの？
弁護士バッジも記章の一種で、弁護士を詐称したら捕まるけど、法廷ドラマで弁護士バッジを描いてはいけないの？
外国の国旗を漫画に描き込んではいけないの？

結論

赤十字マークを民家に掲示することは禁止されているが、漫画やアニメやコスプレ AVの中で描くことは禁じられていない
他人の描いた作品に「赤十字マークを使っちゃいけないんですよ！」などと忠告するのは、赤十字マークの意味がわかっていないバカか、他人に対する支配欲が強めの厄介さんであり、いずれにせよ従う必要はない
赤十字マークに対する過剰な自主規制は表現規制の域に達しているので、見直すべきである

追記

>>漫画やイラストやコスプレ AVで赤十字マークを描くことが禁止されていると理解されている<< してねーよバーカ。林檎のやつはそのもの「記章」だからモロアウトなの。漫画にはバリクソ描かれてるよ

いや、すげーな、この文章読解力。国語の成績が悪そう。

この文章のどこに椎名林檎の文字がある？　どこに椎名林檎の案件を想起させるような表現がある？　この文章のどこをどう読めば「『椎名林檎のグッズは問題ない』と増田は主張している」という結論が導かれる？　日本語読解力/Zeroか？　「書いてあることをそのまま読む」というだけのことがなぜできないんだ？

ちなみに、AVのナースキャップにモザイクがかかってたり（https://togetter.com/li/1505415）、赤十字マークを使ったVTuberの配信が消えたりしてるからな（http://doujinsokuhou45.com/archives/6962156.html）。作品中で赤十字マークを使った同人作家に注意して修正させたやつの話も聞いたことあるぞ。そういう勘違いバカは実際に存在するってことだよ。そういう状況を問題視してるの。おわかり？

"職業・身分・所属などを示すために帽子や衣服などにつけるしるし。バッジ。"法律の中での「記章」の定義がわからないけどAVの帽子は普通にアウトじゃない？コスプレだから制服じゃないと言い張るのに近いと思う

刑事ドラマかなんかで弁護士資格持ってない役者が弁護士バッジの模造品つけて「弁護士の○○ですが」って名乗ったら職業詐称になるって思っちゃう世界観の人？

ドラマの中で政治家ではない役者に議員バッジの模造品つけさせて「俺は代議士だぞ」って言わせたら議員を詐称したってことで捕まると思ってる頭が残念な人かな？

現代劇やそれに類する話において赤十字に関する話なら、むしろ描くべきだろうが、そうでないなら禁止されたものを描くのはリアリティがない。SF やファンタジーなら好きにすればよろしい。

そういう理屈はわかる。ただ、「それリアリティがない描写ですよ」と指摘するならともかく「それ違法だから消した方がいいですよ」と指摘して消させたり修正させたりするやつがいるのが問題なので（前者の指摘は「銃の持ち方がなっとらん」とかと同レベルなので好きにすればいいと思うけど、後者は脅迫に近いので悪質）。そういうやつらが死に絶えるまで「いや赤十字の標章は漫画に描いていいです。表現の自由です」と言い続けていかないとな。