■**自民党に指摘される汚職と違法行為の包括的分析 その２**

### **政治改革の議論**

今回のスキャンダルは、根本的な政治資金改革への要求を強めました。野党は、政治資金パーティーの全面禁止、連座制の導入、政策活動費の全面公開などを主張しています 8。しかし、自民党が提出した政治資金規正法改正案は、「抜け穴だらけ」であり「先送り」であると批判されています12。

表2：自民党裏金問題：主要人物と処分（2023-2024年）**

**その他の著名な違法行為の事例**

主要な歴史的スキャンダルや最近の裏金問題以外にも、自民党は広範な不正行為を示す数々の違法行為の告発に直面してきました。

### **贈収賄事件**

• **IR（統合型リゾート）カジノ汚職（秋元司）:**秋元司衆議院議員は、2019年12月に統合型リゾート（IR）事業への参入を目指していた中国企業から賄賂を受け取ったとして逮捕されました。彼は贈収賄と証人買収の罪に問われ、一審では懲役4年の実刑判決と約758万円の追徴金が言い渡されました 4。東京高等裁判所も懲役4年の判決を支持し、彼は最高裁判所に上告しています 22。彼は一貫して無罪を主張しています20。
• **洋上風力発電贈収賄（秋本真利）:**秋本真利衆議院議員は、2023年9月に洋上風力発電事業を巡り、日本風力開発の元社長から多額の賄賂を受け取った疑いで逮捕されました 4。彼は無罪を主張しています24。
• **その他の注目すべき贈収賄事件:**

* **阿部文男衆議院議員（1992年）:** 鉄骨加工会社からリゾート開発などに絡み、賄賂を受け取った 4。

* **小山孝雄参議院議員（2001年）:** 旧・ケーエスデー中小企業経営者福祉事業団をめぐる汚職で、見返りとして賄賂を受け取った 4。

* **鈴木宗男衆議院議員（2002年）:**公共工事の受注をめぐり、行政処分を受けた業者からの依頼で林野庁に働きかけをしたとしてあっせん収賄などの罪に問われた 4。

* **西村真悟衆議院議員（2005年）:**自身の弁護士名義を違法に使わせ、利益の一部を受け取ったとして弁護士法違反に問われた 4。

### **公職選挙法違反（選挙買収）**

• **河井夫妻買収事件:**河井克行衆議院議員と妻の河井案里参議院議員は、2020年6月に公職選挙法違反の罪で告発されました。彼らは2019年の参議院選挙広島選挙区で、案里氏の票の取りまとめを依頼するため、地元の議員らに現金を渡したとされています 4。河井克行氏は懲役3年、追徴金130万円の実刑判決が確定し 26、2023年11月に仮釈放されました 27。
• **柿沢未途氏の選挙介入:**柿沢未途衆議院議員は、2023年12月に公職選挙法違反の罪で告発されました。彼は2023年4月の東京都江東区長選で、前区長の木村弥生氏を当選させるため、江東区議らに現金を渡したとされています 4。彼は懲役2年、執行猶予5年の有罪判決を受けました28。裁判所は、彼の行為が「民主主義の根幹への信頼を揺るがす悪質な犯行」であると指摘しました28。

### **「桜を見る会」問題**

このスキャンダルは、主に安倍晋三元首相が関与し、公的資金の政治的利用と情報隠蔽の疑惑が中心でした。

• **疑惑の内容:** 毎年開催される「桜を見る会」という公的行事が、安倍氏の地元山口県の支援者をもてなすために利用され、税金を使った買収の疑いが浮上しました 9。また、前日の夕食会の費用の一部を安倍氏の支援団体が負担し、それが政治資金収支報告書に記載されていなかったという疑惑も指摘されました 9。
• **文書管理の問題:**野党議員が資料要求を通知した約1時間後に招待者名簿がシュレッダーにかけられたことが判明し、意図的な廃棄ではないかとの疑惑が深まりました 34。その後の調査で、バックアップデータが存在していたこと、過去の名簿が適切に管理されていなかったこと、廃棄記録が残っていなかったことなどが明らかになり、公文書管理法やガイドラインに違反する対応であったことが指摘されました 35。
• **捜査と結果:**安倍氏自身は不起訴処分となりましたが（後に再捜査で「嫌疑不十分」および「被疑者死亡」）、彼の秘書は政治資金規正法違反で有罪となりました 35。検察審査会は、安倍氏の不起訴を「不起訴不当」と議決し、捜査が不十分であったと指摘しました。「秘書がやったことで関知しないという姿勢は国民感情として納得できない」とも述べ、再捜査を求めました 32。

これらの事例は、日本の政治における「汚職」が直接的な贈収賄 4 にとどまらない、より広い範囲の不正行為を含むことを示しています。特に「桜を見る会」問題は 30、伝統的な贈収賄事件ではなく、公的資金の不正利用や公文書の不審な廃棄といった行政権力の濫用と透明性の欠如を示しています。これは、日本の政治における「汚職」が、直接的な金銭的キックバックだけでなく、政治的利益のために公的資源や情報の操作を含むことを実証しており、同様に国民の信頼と民主主義の原則を損なうものです。

表1：自民党の主な汚職・違法行為（1990年～現在）**

**システム上の問題と国民の信頼への影響**

自民党の汚職が継続的に発生していることは、日本の政治資金システムと党の内部構造におけるより深いシステム上の問題を示唆しています。

### **政治派閥と政治資金パーティーの役割**

• 自民党の派閥は、歴史的に強力な存在であり、単なる政策集団としてだけでなく、選挙資金調達やキャリアアップのための重要な経路として機能してきました 5。
• 政治資金パーティーは、表向きは合法ですが、特にチケット販売がノルマを超え、その余剰金が適切に報告されずに議員に還流される場合、「キックバック」や裏金を生み出す主要なメカニズムとなっています 5。この慣行は、「裏金の原資」として明確に特定されています 9。
• 最近のスキャンダルにより、岸田派を含むいくつかの主要な自民党派閥が解散を表明しており 5、党の構造に潜在的な、しかし表面的な変化が起こる可能性を示唆しています。

### **現行政治資金制度と提案された改革への批判**

• 専門家は、日本の政治資金法の「不適切さと当惑するほどの複雑さ」を批判しており、それが「法的なグレーゾーン」での運用を許していると指摘しています 5。
• 裏金問題に対応して自民党が提案した政治資金規正法改正案は、野党や国民から広く不十分であると批判されています。主な批判点としては、以下の点が挙げられます。

*政治家本人の「連座制」の欠如17。

*企業・団体献金の禁止の失敗 9。

* 「政策活動費」に関する透明性の不十分さ。10年後の領収書公開という提案は、時効の問題や真の説明責任の欠如につながる懸念があります12。

*提案された改革は、「抜け穴だらけ」であり「先送り」であると見なされており、根本的な変化に対する国民の期待に応えていません 16。

### **民主主義制度への国民の信頼の低下**

• 繰り返されるスキャンダル、特に最近の裏金問題と自民党の不十分と見なされる対応は、政治に対する国民の信頼を深刻に損なっています 2。
• 裏金問題後、岸田首相の支持率は戦後最低水準（約20%）にまで急落しました 7。
• 世論調査では、自民党が提案した政治資金規正法改革案に対する国民の不満が圧倒的であること（72%が「評価しない」）が示されています 16。
• 最近の衆議院補欠選挙の結果、自民党が議席を獲得できず、野党が全選挙区で勝利したことは、スキャンダルに対する自民党の対応への国民の不満を直接的に反映していると見なされています 16。これは、スキャンダル、国民の信頼、そして選挙結果の間に直接的な因果関係があることを示しています。

支持率の急落 7 や裏金問題に対する自民党の対応への国民の圧倒的な不満 16 にもかかわらず、党が提案した政治資金規正法改革案は「中途半端」で「抜け穴だらけ」であると批判されています12。トップリーダーが厳しい処分を免れていること11 や、企業献金の禁止や政策Permalink |記事への反応(0) | 22:16

ツイートシェア

■自民党に指摘される汚職と違法行為の包括的分析

**エグゼクティブサマリー**

自由民主党（自民党）は戦後日本の政治において長きにわたり支配的な地位を占めてきましたが、その長期政権は汚職や違法行為の指摘によって常に汚されてきました。これらの問題は、「政治とカネ」として広く認識されており、直接的な贈収賄や公職選挙法違反から、政治資金規正法（PFCA）の組織的な違反に至るまで多岐にわたります。ロッキード事件やリクルート事件といった過去の大規模なスキャンダルは、不正な企業影響力の根深い問題を浮き彫りにしましたが、特に2023年から2024年にかけて表面化した主要派閥による裏金問題は、不透明な政治資金調達が依然として課題であることを示しています。国民の怒りや改革への要求にもかかわらず、自民党の対応は不十分であると批判されることが多く、民主主義制度への国民の信頼を著しく損なっています。本報告書は、これらの事件を包括的に概観し、その根本原因を分析するとともに、日本政治における広範な影響について考察します。

**序論：自民党と政治倫理の課題**

自由民主党は1955年の結党以来、数年間の中断を除き、日本の政治において卓越した勢力であり続けています。この長期にわたる支配は、安定と経済成長をもたらした一方で、政治倫理、特に金銭に関する問題が蔓延する環境を育んできました。「政治とカネ」という概念は、日本の政治言説において繰り返されるテーマであり、政治家、企業、資金調達活動の間の複雑でしばしば不正なつながりを意味します。これらの問題は、政治システムの誠実性に対する国民の信頼を継続的に損ない、より大きな透明性と説明責任への要求を煽ってきました 1。

長年にわたり、スキャンダル、特に金銭が絡む問題は、昭和、平成、令和の各時代を通じて絶えることなく発生してきました 1。これらの事件は単なる個別の問題ではなく、政治倫理における最も重要な課題として、贈収賄の横行、政治プロセスの腐敗、そして国民の政治に対する信頼の毀損を招きかねない状況を生み出しています 2。この継続的な出現は、問題が単発的な出来事ではなく、日本の政治文化と資金調達における深く根ざした、構造的な特徴であることを示唆しています。これは、表面的な改革だけでは根本的な原因に対処できない可能性を強く示唆しています。

**歴史的節目：主要な汚職スキャンダル**

戦後の日本政治史は、自民党が関与したいくつかの大規模な汚職スキャンダルによって特徴づけられており、これらは政治情勢と国民の認識に大きな影響を与えてきました。

### **ロッキード事件（1970年代）**

ロッキード事件は1976年に明るみに出た国際的な贈収賄スキャンダルであり、アメリカのロッキード社がL-1011トライスタージェットの販売促進のために日本の政府高官や航空会社幹部に賄賂を支払ったとされるものです。提供された資料では、自民党議員の逮捕に関する具体的な詳細は少ないものの、この事件がきっかけで数名の若手自民党議員が離党し、新自由クラブを結成したことが言及されています 3。また、元首相の中曽根康弘氏が事件の主犯格であったとの説も存在しますが、同氏はロッキード事件および後のリクルート事件のいずれにおいても起訴されることなく政治家としてのキャリアを全うしました 1。

### **リクルート事件（1980年代）**

リクルート事件は、1988年から1989年にかけて発覚した大規模なインサイダー取引と贈収賄のスキャンダルです。リクルート社が未公開株を政治家、官僚、財界人に提供し、その見返りとして便宜を図ったとされています。この事件は、当時の「戦後最大の汚職事件」と評され 1、当時の竹下登首相、元首相、閣僚を含む多くの著名な自民党政治家が関与しました。このスキャンダルにより、竹下内閣は1989年4月に総辞職を表明しました。竹下首相自身も、金庫番とされた秘書の青木伊平氏が自殺した後、「私自身顧みて、罪万死に値する」と深い反省の念を表明しています 1。また、元官房長官の藤波孝生氏は、リクルート事件で受託収賄罪で在宅起訴されましたが、一部では中曽根康弘氏の身代わりになったとも言われています 1。

### **その他の重要な過去の事例**

これらの画期的な事件以外にも、自民党の歴史には、佐川急便事件やゼネコン汚職事件など、他の注目すべき汚職事件が含まれています 2。特にゼネコン汚職では、中村喜四郎衆議院議員が1994年3月に大手建設会社から1000万円を受け取ったとされています 4。これらの事件は、政治家と様々な業界との間の不正な金銭的つながりの長年にわたるパターンを集合的に示しています。

これらの汚職事件のメカニズムを考察すると、変化の兆候が見られます。ロッキード事件やリクルート事件は直接的な贈収賄やインサイダー取引が中心でしたが 1、その後の事例、特に最近の裏金問題では、政治資金規正法違反、特に資金集めパーティーを通じた不申告収入の比重が高まっています。秋元司氏や秋本真利氏の贈収賄事件のように直接的な贈収賄は依然として存在しますが、全体としては、公的監視と法的枠組みの進化に伴い、不正な金銭獲得の手法が適応し、露骨な贈収賄から、規制を回避するために設計された、より複雑でしばしば「グレーゾーン」の活動へと移行していることが示唆されます。

**政治資金規正法と繰り返される違反**

政治資金規正法（PFCA）は、日本の政治献金と支出を規制する主要な法律であり、透明性を確保し、汚職を防止することを目的としています。しかし、自民党議員による違反が頻繁に指摘されてきました。

### **PFCAの目的**

この法律は、政治家や政治団体に対し、資金集めパーティーの収益を含む、受け取った政治献金の金額、出所、使途を詳細に記載した定期的な収支報告書の提出を義務付けています 5。

### **一般的なPFCA違反**

• **政治資金の過少申告・虚偽記載:** これは広範にわたる問題です。例えば、2003年3月には坂井隆憲衆議院議員が大手人材派遣会社からの献金を過少に記載したとされています 4。より最近では、2023年から2024年にかけての裏金問題が、この種の違反を大きく特徴づけています 5。
• **裏金問題:** これは、公式の財務諸表に記載されていない資金を指し、しばしば政治資金パーティーから発生し、未報告の目的で使用されます。個人的な利用を含む可能性もあるため、「裏金」と特徴づけられています 5。最近のスキャンダルでは、これが「自民党ぐるみの組織的犯罪行為」であると明示的に指摘されています 9。
• **不正な献金・キックバック:** 直接的な贈収賄とは別のカテゴリーですが、PFCA違反には、適切に申告されていない、または規制を回避する方法で受け取られた資金が含まれることがあります。例えば、1998年10月には中島洋次郎衆議院議員が、政策秘書を雇ったように見せかけて政党交付金を流用したとされています 4。
• **秘書給与の搾取:**2000年9月には山本譲司衆議院議員が、政策秘書給与を搾取し、その金を寄付のように装い、政治資金収支報告書に虚偽記載したとされています 4。これは、不正な資金操作の別の経路を示しています。

これらのPFCA違反の蔓延、特に資金集めパーティーからの裏金形成 5 は、日本の政治資金が「法的なグレーゾーン」で運用されているという指摘を裏付けています 5。この状況は、法律自体、またはその執行に抜け穴があり、倫理的に問題がある、あるいは明白に違法ではない活動が継続することを許していることを示唆しています。ノルマを超過したパーティー券の売上金が「議員にひそかに還流される」という事実は 5、報告要件の組織的な回避を示しており、政治システム内に法的曖昧さに対する暗黙の容認または戦略的な悪用が存在することを示唆しています。

**最近の進行中の裏金問題（2023-2024年）**

自民党を巻き込んだ最も重要で最近のスキャンダルは、2023年後半に明るみに出た主要派閥による大規模な裏金問題であり、2024年現在も進行中です。

### **スキャンダルの性質**

このスキャンダルは、安倍派、二階派、岸田派といった複数の自民党派閥が、政治資金パーティーからの収入を組織的に過少申告し、そのかなりの部分を未申告の「裏金」として流用していたという疑惑が中心です 5。

### **事件の経緯**

• **2023年11月中旬:**大学教授が自民党派閥の政治資金パーティー収入が政治資金報告書に記載されていないと告発しました 8。
• **2023年12月19日:**東京地方検察庁特捜部が安倍派と二階派の事務所を捜索しました 5。
• **2023年12月末:**検察が池田佳隆衆議院議員と大野泰正参議院議員の事務所を捜索しました 4。
• **2024年1月7日:**池田佳隆衆議院議員が、政治資金約4800万円を虚偽記載した政治資金規正法違反の疑いで逮捕されました 4。これは岸田政権下で現職国会議員が逮捕された3例目となります 4。
• **2024年1月18日:**岸田文雄首相は自身の派閥である岸田派（宏池会）の解散を発表しました 8。
• **2024年1月19日:**安倍派と二階派の会計責任者が政治資金規正法違反（虚偽記載）の容疑で在宅起訴されました。岸田派の会計責任者、大野泰正参議院議員、谷川弥一衆議院議員は略式起訴されました 5。
• **2024年2月13日:**自民党の内部調査により、2018年から2022年の間に85人の国会議員が政治資金収支報告書に不記載があり、総額約5億7949万円に上ることが判明しました 8。
• **2024年2月15日:**自民党は政治資金収支報告書に記載漏れがあった91人の国会議員に聞き取り調査を実施し、32人がキックバックを認識しており、そのうち11人が記載漏れも認識していたことが明らかになりました 8。

### **不記載の規模**

安倍派は2018年から2022年の間に約6億7000万円、二階派は約2億6500万円の収入を過少申告していたとされています 5。岸田派の元会計責任者も3000万円以上の資金を報告しなかったとして略式起訴されています 5。

### **党の処分と批判**

• 自民党は2024年4月4日、安倍派と二階派の39人の議員に対して、500万円以上の不記載額を基準に処分を発表しました10。
• 塩谷立氏と世耕弘成氏は「離党勧告」を受け、下村博文氏と西村康稔氏は「党員資格停止1年」の処分となりました10。
• しかし、これらの処分は「中途半端」であり「お手盛り」であると強く批判されています10。特に、岸田首相は自身の派閥が関与していたにもかかわらず処分を免れ、二階俊博元幹事長も、派閥の関与と自身の不記載額がトップ（3526万円）であったにもかかわらず、次期総選挙不出馬を理由に処分から除外されました11。
• 国民や野党は、自民党の対応を「自己保身的」であり、真の説明責任を果たしていないと見ており、さらなる信頼の低下を招いています11。

この一連の出来事から、高位の役職者が説明責任を十分に果たさないというパターンが浮き彫りになります。リクルート事件における藤波孝生氏のように、下位の役職者や「身代わり」と見なされる人物が法的責任を負う一方で 1、岸田首相や二階俊博氏のような党のトップリーダーは、自身の派閥が関与し多額の資金が関わっていたにもかかわらず、党としての厳しい処分を免れることが多いのです11。これは、政治的権力がトップの人物を全面的な説明責任から保護する構造的な欠陥を示しており、司法制度や党の規律システムにおける公平性と誠実性に対する国民の不信感を強めています。

また、西村康稔元経済産業大臣が「個人的な流用はないので、裏金ではない」と発言したことは 8、不正に処理された資金であっても「政治目的」で使用されたと主張すれば、違反の深刻さが軽視されたり、言い訳されたりする可能性を示唆しています。このことは、「政治的利用」の明確で強制力のある定義が欠如していること、およびそのような資金に対する厳格な透明性要件がないことが、たとえ資金が個人的な利益のために直接着服されていなくても、財政的な不透明さが続く道を開いていることを示しています。これは、将来の法改正において極めて重要な領域です。

### **政治改革の議論**

今回のスキャンダルは、根本的な政治資金改革への要求を強めました。野党は、政治資金パーティーの全面禁止、連座制の導入、政策活動費の全面公開などを主張しています 8。しかし、自民党が提出した政治資金規正Permalink |記事への反応(1) | 22:12

ツイートシェア

■谷川弥一とかいう自民の元衆議院議員、裏金関連の会見で記者に「頭悪いね」とか言ってたから東大でも出てるのかと思って調べたら高卒だった

文部科学副大臣とかもやった事あるらしいけどよくこんなのに任せてたな

Permalink |記事への反応(1) | 08:19

ツイートシェア

■anond:20240123145703

谷川弥一衆院議員（82）「全部オレが悪いんだ」

こっちは？

Permalink |記事への反応(0) | 17:36

ツイートシェア

■統一教会に関連する候補者【衆院選2021】

やや日刊カルト新聞 【衆院選2021】総力特集・カルト候補ぜんぶ載せ！

http://dailycult.blogspot.com/2021/10/2021.html#_Toc86134845

この記事から統一教会に関連する候補者を抽出してみます。※目視でやったので間違ってたらすいません

◆自民(85)

高木宏寿、中村裕之、伊東良孝、中川郁子、藤原崇、土井亨、土井亨、御法川信英、船田元、黄川田仁志、牧原秀樹、三ツ林裕巳、松本文明、下村博文、長島昭久、小田原潔、萩生田光一、井上信治、菅義偉、山本朋広、坂井学、三谷英弘、田中和徳、星野剛士、義家弘介、山際大志郎、中谷真一、斎藤洋明、高鳥修一、田畑裕明、稲田朋美、高木毅、務台俊介、細野豪志、城内実、池田佳隆、工藤彰三、神田憲次、丹羽秀樹、江崎鉄磨、八木哲也、石井拓、根本幸典、鈴木英敬、大岡敏孝、上野賢一郎、武村展英、小寺裕雄、繁本護、木村弥生、田中英之、左藤章、中山泰秀、宗清皇一、長尾敬、谷川とむ。関芳弘、山口壮、高市早苗、石破茂、細田博之、逢沢一郎、山下貴司、橋本岳、加藤勝信、小林史明、岸信夫、安倍晋三、平井卓也、井原巧、中谷元、原田義昭、麻生太郎、三原朝彦、武田良太、谷川弥一、北村誠吾、木原稔、衛藤征士郎、金子万寿夫、下地幹郎、宮崎政久、西村明宏、神山佐市、奥野信亮、杉田水脈

◆立憲民主(7)

松木謙公、小宮山泰子、後藤祐一、篠原孝、下条みつ、田中克典、中川正春

◆国民民主(2)

前原誠司、玉木雄一郎

Permalink |記事への反応(1) | 23:48

ツイートシェア

■森喜朗会長の性差別発言を受けて、自民党男性衆議院議員はどう反応したか

【必読】森喜朗会長の性差別発言を受けて、●●はどう反応したか の読み方 ttps://anond.hatelabo.jp/20210209233648 (リンク数制限でh抜き)

https://anond.hatelabo.jp/20210209083036 の続き

自民党の男性衆議院議員258名を確認した。手法は元エントリと同じ。メンバーリストは以下。

確認した258名中、TwitterかFacebookで森発言に反応したのは6名だった。

泉田裕彦 (新潟5区 58歳)

https://twitter.com/IzumidaHirohiko/status/1357535457567928320

2/4に読売の記事を引用してツイート、「森会長は日本のために辞職すべきです」と最大級の非難。

後藤田正純 (徳島1区 51歳)

2/3中に朝日新聞を引用してFacebookへの下記投稿

https://www.facebook.com/gotoda.masazumi/posts/1551942768324276

後藤田 正純

2月3日 21:53 ·

これIOCや世界から辞任要求されて当然の発言

五輪のダイバーシティや世界のSDGSの流れの中、東京五輪の組織委員長として不適格。

これを含め森発言へ言及した17エントリを投稿。

下記エントリでは「与党女性議員さん大人しいなー (改行)明日から発信してくれると信じたい(改行)小池都知事が先か、与党女性議員が先か、、、」とも。

https://www.facebook.com/gotoda.masazumi/posts/1553089904876229

鈴木馨祐 (神奈川7区 44歳)

https://twitter.com/SuzukiKeisukeMP/status/1357240441746255878

「森・東京オリパラ大会組織委員会会長の発言はあってはならない発言です。記者会見も火に油を注ぐようなものでした。」と、強い非難

三谷英弘 (神奈川8区→比例復活 44歳)

https://twitter.com/Tokyo2020jp/status/1358702126919131137

https://twitter.com/Tokyo2020jp/status/1358702125321056256

以上、東京五輪公式アカウントの「#Tokyo2020 と男女共同参画(ジェンダーの平等)について」という2ツイートをRT。森発言への直接言及は無し

宮路拓馬 (比例九州ブロック 41歳)

https://twitter.com/miyajitakuma/status/1358697506243137537引用RTのRTも。

GOの三浦崇宏氏の「森さんのあの発言が出た時、『政治はなんでこんな感じになるのか？』現場の人々と話したい！というおれのつぶやきに答えてくれた。自民/立憲/民主/維新/国民、各党の同世代の方が手を挙げてくれました。」というClubhouseへの出演するとのこと。森発言への直接言及は無し。

義家弘介 (神奈川16区 49歳)

https://twitter.com/yoshiiehiroyuki/status/1358196923421790212

森発言への言及を一度もせずに、批判される森に対して「日本から寛容さが失われつつある」と、ここで初めて見る森擁護的発言。

まとめ

自民党男性衆議院議員で、森発言を厳しく非難したのは泉田・後藤田・鈴木の3名。男女共同参画についてのツイートをRTして間接的に避難したのは三谷。どういうスタンスかは分からないが、Clubhouseで昨晩何か話しただろう宮路。そして森発言は批難せずに森批判を批難したのが義家。

元エントリで女性局局員として記述しているので省いたが、小林史明衆議院議員も直接言及は無いが批判的なRTをしている。

Permalink |記事への反応(7) | 18:09

ツイートシェア

■

当選回数

年齢

Permalink |記事への反応(0) | 15:30

ツイートシェア

■本当に老害と宗教右翼だけが生き残ったのか検証してみる

http://anond.hatelabo.jp/20090831093726

実は俺の第一感も元増田と全く同じだった。そこでそれがどの程度正しいのか検証してみたい。

恐らく自民党復党が濃厚な平沼グループについてもまとめて検証する。

とりあえずのまとめ

・思ったほど「老害」といえるような存在は多くない。当選5回前後の「働き盛り」が多数を占める。

・その一方で、それ以下の層の薄さはとんでもないことに。彼らが中堅になるころは大変そう。

・逆に言えば、今の若手は生き残りさえすれば党の要職につける。稲田朋美が出世するのか。28歳の小泉進次郎は前途洋々（笑）

・とりあえず第一派閥を守った町村派＝清和会だが、彼らが第一派閥だったことは自民党にとって不幸だったなと思う。

・他人のギリギリの頑張りで6人を復活当選させているあたりはちゃっかりしてる。

・古賀派は衆院筆頭派閥に。東国原ではミソをつけたが、自派閥の手当てはそれなりにできたか。それなりの戦力も残せたし、谷垣次期総裁というのはわかる。

・核についての意見が異彩を放つ平沼。

左右度チェック

毎日新聞の「えらぼーと」への回答を使う。

（追記：トラバで指摘のあるとおり、教育や国家観が入ってないのは問題。ただ、全候補者に対するアンケートが他にない）

えらぼーとの中から抽出するのは次の質問。選択肢の順番は一部変えて、小さいほど右、大きいほど左にしている。

上から下の順番に左から右へ一問ずつ答を表示する。（非該当、無回答と答えた議員もいる）

・憲法９条の改正に賛成ですか、反対ですか。

　1．賛成　2．反対

・集団的自衛権の行使を禁じた政府の憲法解釈を見直すべきだと考えますか。

　1．見直すべき　2．見直す必要なし

・日本の核武装について、あなたの考えに近いものを一つ選んでください。

　1．保有すべき　2．検討を始めるべき　3．情勢により検討すべき　4．検討すべきでない

・アフガニスタン支援のため自衛隊を派遣すべきだと思いますか。

　1．派遣すべき　2．派遣すべきでない

・北朝鮮が再び長距離弾道ミサイルを発射し、核実験を行いました。これまで政府がとってきた対北朝鮮政策について、あなたの考えに近いものを一つ選んでください。

　1．圧力をより強めるべき　2．妥当　3．対話を進めるべき

老害度チェック

各派閥ごとに当選回数順に並べてみる。本当にベテランばかりなのかを可視化する。

辛勝度チェック

マスコミの世論調査、出口調査では落選確実と思われながら、ぎりぎりの競り合いを制して生き残った自民党議員が結構いる。

http://d.hatena.ne.jp/aya_momo/20090831/p4

ここでは「辛勝率ランキング」（惜敗率の逆数、（1位の得票数）/（2位の得票数））が示されている。

辛勝率をどこで切るかは完全に主観だけど、とりあえず辛勝率1.05を基準として、辛勝自民党議員がぎりぎりで負けていたら復活できなかった幸運な議員は幸運枠として扱う。

自民党支持者が最後の力を振り絞ったおかげで復活させることのできた議員が、右か左かを見ることも参考になるだろう。

あと、みんなの党と民主党の敵失で本来なら議席を持ち得なかった比例近畿の二人についてはさらに※印をつけておく。

町村派（23人）

森喜朗　　14回目　72歳　無　無　無　無　無

衛藤征士郎9回目　68歳　1　1　4　1　2

細田博之　7回目　65歳　1　1　4　1　1

塩谷立　　6回目　59歳　1　1　3　非　1

小池百合子6回目　57歳　1　1　3　1　1

安倍晋三　6回目　54歳　1　1　4　無　1

山本拓　　5回目　57歳　無　無　無　無　無

下村博文　5回目　55歳　1　1　4　1　1

高市早苗　5回目　48歳　1　1　4　非　1

木村太郎　5回目　44歳　1　1　4　非　非

吉野正芳　4回目　61歳　2　2　4　1　1

高木毅　　4回目　53歳　1　1　3　1　1

谷川弥一　3回目　68歳　1　1　4　1　1

西村康稔　3回目　46歳　1　1　4　1　1

柴山昌彦　3回目　43歳　1　1　4　1　1

北村茂男　2回目　63歳　1　1　無　1　1

稲田朋美　2回目　50歳　1　1　4　1　1

（幸運枠）

中川秀直　10回目　65歳　1　1　4　1　1

町村信孝　9回目　64歳　1　1　4　非　1

長勢甚遠　7回目　65歳　1　1　3　1　1

谷畑孝　　5回目　62歳　1　2　4　2　1　※

馳浩　　　4回目　48歳　1　1　4　1　2

松野博一　4回目　46歳　1　1　3　1　非

津島派（14人）

鳩山邦夫　11回目　60歳　1　1　4　1　1

額賀福志郎9回目　65歳　1　1　4　1　2

石破茂　　8回目　52歳　1　1　3　1　非

佐田玄一郎7回目　56歳　2　1　4　無　1

鴨下一郎　6回目　60歳　1　1　4　1　2

茂木敏充　6回目　53歳　1　1　4　非　1

大村秀章　5回目　49歳　1　1　4　1　1

田村憲久　5回目　44歳　2　1　3　2　1

竹下亘　　4回目　62歳　1　1　4　1　1

新藤義孝　4回目　51歳　1　1　4　2　1

小渕優子　4回目　35歳　2　2　4　非　2

加藤勝信　3回目　53歳　1　1　4　非　1

（幸運枠）

河合克行　4回目　46歳　1　1　4　1　1

金田勝年　1回目　59歳　1　1　4　2　1（参院2回）

古賀派（25人）

古賀誠　　10回目　69歳　2　1　4　1　3

谷垣禎一　10回目　64歳　1　1　4　非　2

園田博之　8回目　67歳　2　2　4　2　2

金子一義　8回目　66歳　1　1　4　1　1

逢沢一郎　8回目　55歳　1　1　4　無　1

村田吉隆　7回目　65歳　1　2　4　2　3

中谷元　　7回目　51歳　1　2　4　非　2

山本公一　6回目　61歳　1　1　4　1　2

岸田文雄　6回目　52歳　2　2　4　1　1

西野陽　　5回目　69歳　1　2　4　非　2

竹本直一　5回目　68歳　2　1　3　1　2

山本幸三　5回目　61歳　1　1　4　1　2

菅義偉　　5回目　60歳　1　1　4　非　1

遠藤利明　5回目　59歳　1　1　4　2　2

宮腰光寛　5回目　58歳　1　1　3　2　1

塩崎恭久　5回目　58歳　1　1　4　2　1

佐藤勉　　5回目　57歳　非　非　4　無　1

北村誠吾　4回目　62歳　1　1　4　2　2

福井照　　4回目　55歳　1　1　3　1　2

小野寺五典4回目　49歳　2　1　4　2　1

三ツ矢憲生3回目　58歳　1　1　4　1　1

小里泰弘　2回目　50歳　1　1　4　1　1

徳田毅　　2回目　38歳　2　2　4　1　1　

（幸運枠）

川崎二郎　9回目　61歳　非　2　4　2　2

平井卓也　4回目　51歳　2　1　3　1　1

山崎派（16人）

野田毅　　13回目　67歳　1　1　3　2　2

甘利明　　9回目　60歳　1　無　4　1　2

大野功統　8回目　73歳　1　1　4　1　1

武部勤　　8回目　68歳　1　1　4　1　2

石原伸晃　7回目　52歳　2　1　無　1　1

田野瀬良太郎6回目　65歳　1　1　4　1　2　

林幹雄　　6回目　62歳　1　1　4　1　2

平沢勝栄　5回目　63歳　非　2　非　非　非

石田真敏　4回目　57歳　1　非　4　無　1

金子恭之　4回目　48歳　1　1　4　2　1

森山裕　　3回目　64歳　1　1　4　非　2

坂本哲志　3回目　58歳　1　1　4　1　2

古川禎久　3回目　44歳　1　1　2　2　3

武田良太　3回目　41歳　1　1　4　2　1

平将明　　2回目　42歳　1　1　4　2　1

（幸運枠）

田中和徳　5回目　60歳　1　1　4　1　1

伊吹派（8人）

河村建夫　7回目　66歳　1　1　3　1　2

古屋圭司　7回目　56歳　1　1　3　1　1

柳本卓治　6回目　64歳　1　1　4　1　2

江藤拓　　3回目　49歳　1　1　4　2　1

松浪健太　3回目　38歳　1　1　3　1　1

長島忠美　2回目　58歳　1　1　無　無　無

（幸運枠）

伊吹文明　9回目　71歳　1　1　3　無　1

谷恒一　　3回目　57歳　1　2　4　非　1　※

麻生派（8人）

麻生太郎　10回目　68歳　1　1　4　無　2

森英介　　7回目　61歳　1　1　4　無　2

岩屋毅　　5回目　52歳　1　1　4　1　2

河野太郎　5回目　46歳　非　非　4　2　非

松本純　　4回目　59歳　1　1　4　非　2

井上信治　3回目　39歳　1　1　4　1　1

永岡桂子　2回目　55歳　1　1　3　1　1

（幸運枠）

山口俊一　7回目　59歳　1　1　4　1　2

高村派（5人）

高村正彦　10回目　67歳　1　無　無　無　2

大島理森　9回目　62歳　非　2　4　非　2

村上誠一郎8回目　57歳　非　非　非　非　2

山本有二　7回目　57歳　1　1　3　1　2

江渡聡徳　4回目　53歳　1　1　4　1　1

二階派（1人）

二階俊博　9回目　70歳　1　1　3　2　2

無派閥（19人）

加藤紘一　13回目　70歳　1　2　4　2　2

保利耕輔　11回目　74歳　非　非　4　2　2

与謝野馨　10回目　71歳　無　無　無　無　無

福田康夫　7回目　73歳　1　非　4　1　2

浜田靖一　6回目　53歳　1　無　4　無　2

野田聖子　6回目　48歳　非　非　4　1　1

棚橋泰文　5回目　46歳　1　1　無　1　1

梶山弘志　4回目　53歳　1　1　4　2　1

後藤田正純4回目　40歳　2　2　4　非　3

秋葉賢也　3回目　47歳　1　1　4　2　1

近藤三津枝2回目　56歳　1　1　4　1　2

阿部俊子　2回目　50歳　1　1　4　1　3

赤沢亮正　2回目　48歳　1　1　4　1　1

伊東好孝　1回目　60歳　1　1　4　非　1

斎藤健　　1回目　50歳　1　1　4　1　1

橘慶一郎　1回目　48歳　無　無　4　1　1

小泉進次郎1回目　28歳　1　1　4　1　2

（幸運枠）

今村雅弘　5回目　62歳　1　1　3　1　3

菅原一秀　3回目　47歳　1　1　4　2　1

平沼グループ

平沼赳夫　10回目　70歳　1　1　2　1　1

小泉龍司　3回目　56歳　2　2　4　2　1

城内実　　2回目　44歳　1　1　4　2　1

Permalink |記事への反応(2) | 08:10

ツイートシェア

■小選挙区を接戦順にソートしてみる：数百票に救われた町村と中川秀

http://anond.hatelabo.jp/20090831025349　を接戦順にソートしてみる。

青森3区：大島理森（自民）90176　対　田名部匡代（民主）89809　差367票

神奈川2区：菅義偉（自民）132270　対　三村和也（民主）131722　差548票

鳥取2区：赤沢亮正（自民）84659　対　湯原俊二（民主）84033　差626票

北海道7区：伊東良孝（自民）100150　対　仲野博子（民主）99236　差814票

－－－－－－－－１０００票差未満（与党４勝）－－－－－－－－－－－－

山形1区：鹿野道彦（民主）106202　対　遠藤利明（自民）104911　差1189票

徳島3区：後藤田正純（自民）81581　対　仁木博文（民主）80359　差1222票

秋田2区：川口博（無所属）93951　対　金田勝年（自民）92600　差1351票

福井2区：山本拓（自民）80033　対　糸川正晃（民主）78496　差1537票

大阪6区：村上史好（民主）109143　対　福島豊（公明）107336　差1807票

奈良4区：田之瀬良太郎（自民）95638　対　大西孝典（民主）93803　差1835票

神奈川13区：橘秀徳（民主）138104　対　甘利明（自民）136164　差1840票

長崎3区：山田正彦（民主）79223　対　谷川弥一（自民）77316　差1913票

－－－－－－－－２０００票差未満（与党３勝野党系５勝）－－－－－－－

石川3区：近藤和也（民主）100832　対　北村茂男（自民）98599　差2233票

兵庫8区：田中康夫（日本）106225　対　冬柴鉄三（公明）103918　差2307票

愛媛1区：塩崎恭久（自民）133030　対　永江孝子（民主）127562　差2468票

鹿児島4区：小里泰弘（自民）97054　対　皆吉稲生（民主）94343　差2711票

茨城2区：石津政雄（民主）114455　対　額賀福志郎（自民）111674　差2781票

三重5区：三ツ矢憲生（自民）105188　対　藤田大助（民主）102377　差2811票

－－－－－－－－３０００票差未満（与党３勝野党３勝）－－－－－－－－－－

東京13区：平山泰朗（民主）114653　対　鴨下一郎（自民）111590　差3063票

三重4区：森本哲生（民主）87824　対　田村憲久（自民）84583　差3241票

奈良2区：滝実（民主）98728　対　高市早苗（自民）94879　差3849票

－－－－－－－－４０００票差未満（野党３勝）－－－－－－－－－－－－－

岡山1区：逢沢一郎（自民）113045　対　高井崇志（民主）106269　差4076票

千葉11区：森英介（自民）116937　対　金子健一（民主）112707　差4230票

高知1区：福井照（自民）44068　対　橋本大二郎（無所属）39326　差4742票

石川2区：森喜朗（自民）123490　対　田中美絵子（民主）119021　差4469票

東京11区：下村博文（自民）117472　対　有田芳生（日本）113998　差4474票

長崎4区：宮島大典（民主）97912　対　北村誠吾（自民）93423　差4484票

熊本2区：福島健一郎（民主）104876　対　林田彪（自民）99933　差4943票

大分2区：重野安正（社民）112090　対　衛藤征士郎（自民）107124　差4966票

－－－－－－－－５０００票差未満（与党５勝野党系３勝）－－－－－－－－－

個別に見ていくと、暴風が吹いて自民の牙城に迫った民主だとか、

暴風に耐え忍んでなんとか逆転、あるいは肉薄して比例復活を勝ち取った自民とかいるし、

トータルで見た接戦区の勝敗数も一応合理的かな。

でも、1000票差以内の4選挙区の選挙民で、投票に行かなかった人で、自民党に不満を持っていた人には、

どうして投票に行かなかったのと聞いてみたい気はする。

（追記）

ブクマに指摘があったので、ちょっと追加してみる。

比例北海道ブロック　自民党　当選２

2.町村信孝　惜敗率82.7%

北海道5区：小林千代美（民主）182952　対　町村信孝（自民）151448　差31504票

比例中国ブロック　自民党　当選４

4.中川秀直　惜敗率94.9%

広島4区：空本誠喜（民主）102435　対　中川秀直（自民）97296　差5139票

これだけの票の差がついて負けた自民党（つか清和会）の大物の政治生命を救ったのは、北海道7区と鳥取2区で自民候補に投じられた

814票と626票なんだ、ということを理解できれば、「一票の重み」が実感できると思うんだけどね。

（追記2）

この接戦29選挙区は世論調査・出口調査では全部野党系に出ていたんだろうね。

これに加えて、民主が自民と公明にプレゼントした2、みんなの党が自民と民主にプレゼントした2を考慮すると

自民党103、民主党321

民主党は、もう少しだけ頑張り、比例代表の候補者を揃えていれば、単独で2/3を達成できていた。

逆に言えば、極めて濃厚だった民主党の単独2/3をぎりぎりで阻止したのが、自民党の最後の意地と抵抗だね。

Permalink |記事への反応(0) | 10:10

ツイートシェア

■接戦選挙区の結果

http://anond.hatelabo.jp/20090831003610

5000票差以内で決着した選挙区を上げてみる。

北海道7区：伊東良孝（自民）100150　対　仲野博子（民主）99236　差814票

青森2区：大島理森（自民）90176　対　田名部匡代（民主）89809　差367票

秋田2区：川口博（無所属）93951　対　金田勝年（自民）92600　差1351票

山形1区：鹿野道彦（民主）106202　対　遠藤利明（自民）104911　差1189票

茨城2区：石津政雄（民主）114455　対　額賀福志郎（自民）111674　差2781票

千葉11区：森英介（自民）116937　対　金子健一（民主）112707　差4230票

東京11区：下村博文（自民）117472　対　有田芳生（日本）113998　差4474票

東京13区：平山泰朗（民主）114653　対　鴨下一郎（自民）111590　差3063票

神奈川2区：管義偉（自民）132270　対　三村和也（民主）131722　差548票

神奈川13区：橘秀徳（民主）138104　対　甘利明（自民）136164　差1840票

石川2区：森喜朗（自民）123490　対　田中美絵子（民主）119021　差4469票

石川3区：近藤和也（民主）100832　対　北村茂男（自民）98599　差2233票

福井2区：山本拓（自民）80033　対　糸川正晃（民主）78496　差1537票

三重4区：森本哲生（民主）87824　対　田村憲久（自民）84583　差3241票

三重5区：三ツ矢憲生（自民）105188　対　藤田大助（民主）102377　差2811票

奈良2区：滝実（民主）98728　対　高市早苗（自民）94879　差3849票

奈良4区：田之瀬良太郎（自民）95638　対　大西孝典（民主）93803　差1835票

大阪6区：村上史好（民主）109143　対　福島豊（公明）107336　差1807票

兵庫8区：田中康夫（日本）106225　対　冬柴鉄三（公明）103918　差2307票

岡山1区：逢沢一郎（自民）113045　対　高井崇志（民主）106269　差4076票

鳥取2区：赤沢亮正（自民）84659　対　湯原俊二（民主）84033　差626票

徳島3区：後藤田正純（自民）81581　対　仁木博文（民主）80359　差1222票

高知1区：福井照（自民）44068　対　橋本大二郎（無所属）39326　差4742票

愛媛1区：塩崎恭久（自民）133030　対　永江孝子（民主）127562　差2468票

長崎3区：山田正彦（民主）79223　対　谷川弥一（自民）77316　差1913票

長崎4区：宮島大典（民主）97912　対　北村誠吾（自民）93423　差4484票

大分2区：重野安正（社民）112090　対　衛藤征士郎（自民）107124　差4966票

熊本2区：福島健一郎（民主）104876　対　林田彪（自民）99933　差4943票

鹿児島4区：小里泰弘（自民）97054　対　皆吉稲生（民主）94343　差2711票

与党15勝　野党系14勝

もっと自民が勝ってるかと思ったら意外だった。

ただ、ちょっと前に盛り上がった「投票に行くことの意味」は、こういう接戦選挙区ではわかりやすいね。

Permalink |記事への反応(2) | 02:53

ツイートシェア