Movatterモバイル変換


[0]ホーム

URL:


はてラボはてな匿名ダイアリー
ようこそ ゲスト さんログインユーザー登録

「裁判所」を含む日記RSS

はてなキーワード:裁判所とは

次の25件>

2026-02-13

anond:20260213080021

【経緯説明

2025 年7月 25 日の X での今回の事態発生の初期段階から当事者である長谷川氏にはメッセージアプリを通じて謝罪と釈明を行い、弁護士確認の下、私自身の Xアカウント上でも声明文の掲出を行うとお伝えし、個人間での和解の道を模索しておりました。

 

ただ、声明文の内容について、事実とは異なる点については記載できないこと、また文面等の詳細については事前に弁護士確認必要個人間での直接の和解のやりとりが平行線をたどった段階で当方弁護士に依頼し、助言を仰いでおりました)となり、世間的にお盆休みにかかるタイミングであったこから、具体的な回答については連休明けになる旨を伝えたところ、長谷川から休み中の 8 月11 日までに対処がない場合上記やり取りに関わる私信を公開し、訴訟の準備を行うと返答がありました。

 

現状、私の独断では決定できない旨を再度伝えたうえで、法的手段を通じての解決はむしろ推奨すると回答したところ、8月10 日、長谷川氏による無断での私信公開がX上で行われました。

 

弁護士の方から個人間での和解はもはや難しいと判断されたため、その後、何度か代理人交渉を行いました。こちからあくま事実と異なる点の認識の擦り合わせを行った上で、双方の今後のための和解を求めたのみです。

その際に、改めて当時の事実関係の確認と共に、事態の発生当時、私は長谷川氏の職業も現状も聞き及んでいない状態であり、相手方が言うところの「九年間粘着した」等は全く事実とは異なる旨も伝えましたが、法的な知見に基づく解決は叶いませんでした。

また相手方からは、今回の一件とは無関係の知人や、文筆業上の関係者だけでなく、こちらの担当弁護士所属する法律相談事務所圧力をかけることを仄めかす文面がありました。

 

そのため、代理人交渉をもってしても、和解交渉不可能である判断されました。

よって、あくま司法判断を委ね、双方が納得できる妥協点を模索するため、また双方および関係者にこれ以上の被害が及ぶことを防ぐため、裁判所を介した解決を求める運び

となりました。

詳細は公判が終わり次第、また改めてご説明できればと存じます

Permalink |記事への反応(0) | 08:00

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

anond:20260213080021

【経緯説明

2025 年7月 25 日の X での今回の事態発生の初期段階から当事者である長谷川氏にはメッセージアプリを通じて謝罪と釈明を行い、弁護士確認の下、私自身の Xアカウント上でも声明文の掲出を行うとお伝えし、個人間での和解の道を模索しておりました。

ただ、声明文の内容について、事実とは異なる点については記載できないこと、また文面等の詳細については事前に弁護士確認必要個人間での直接の和解のやりとりが平行線をたどった段階で当方弁護士に依頼し、助言を仰いでおりました)となり、世間的にお盆休みにかかるタイミングであったこから、具体的な回答については連休明けになる旨を伝えたところ、長谷川から休み中の 8 月11 日までに対処がない場合上記やり取りに関わる私信を公開し、訴訟の準備を行うと返答がありました。

現状、私の独断では決定できない旨を再度伝えたうえで、法的手段を通じての解決はむしろ推奨すると回答したところ、8月10 日、長谷川氏による無断での私信公開がX上で行われました。

弁護士の方から個人間での和解はもはや難しいと判断されたため、その後、何度か代理人交渉を行いました。こちからあくま事実と異なる点の認識の擦り合わせを行った上で、双方の今後のための和解を求めたのみです。

その際に、改めて当時の事実関係の確認と共に、事態の発生当時、私は長谷川氏の職業も現状も聞き及んでいない状態であり、相手方が言うところの「九年間粘着した」等は全く事実とは異なる旨も伝えましたが、法的な知見に基づく解決は叶いませんでした。

また相手方からは、今回の一件とは無関係の知人や、文筆業上の関係者だけでなく、こちらの担当弁護士所属する法律相談事務所圧力をかけることを仄めかす文面がありました。

そのため、代理人交渉をもってしても、和解交渉不可能である判断されました。

よって、あくま司法判断を委ね、双方が納得できる妥協点を模索するため、また双方および関係者にこれ以上の被害が及ぶことを防ぐため、裁判所を介した解決を求める運び

となりました。

詳細は公判が終わり次第、また改めてご説明できればと存じます

Permalink |記事への反応(0) | 08:00

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2026-02-11

最高裁裁判官国民審査罷免希望10%台前半って違和感ありすぎる

地域別に20パーセント台のところもある

大川原事件で人死なせても謝罪しない裁判所事務局だろうに

本当の結果かね

Permalink |記事への反応(1) | 12:24

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2026-02-10

なんといおうと私はビールの泡がきらいだ

「泡はビールなりや否や」裁判

1940年東京市内のビアホールカフェーにおいて生ビールの泡が多すぎることが経済警察国税庁査察部)などから指摘があり、泡をビールとして販売することが国家総動員法違反の虞があるとして、ビアホール3社を相手とした訴訟が発生した。東京裁判所で行われた裁判では坂口謹一郎が鑑定に呼ばれ、泡を液体に戻した場合アルコール、糖分、たんぱく質など、元のビールより濃くなると証明を行った。このため、1942年9月にはビールの泡もビールと認めるという判決が下された[49][50][51][52]。

また、この裁判の際に坂口は、泡の量は全体の15%から30%が適当である証言も残している[52]。

😒

Permalink |記事への反応(0) | 20:09

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

恩赦存在意義マジでからない

三権分立とか法治国家とか言ってるくせに、なんで行政のさじ加減一つで裁判所判決をひっくり返せる余地を残してるんだ。

「お祝い事だから罪を軽くしてあげよう」なんて、前近代的恩情主義しかないだろ。

判決が不当なら再審請求すればいいし、更生したかどうかは仮釈放の仕組みで判断すればいい。

国家慶事」と「個別犯罪事実」に何の関係???

被害者からすれば、預かり知らないところで勝手に罪が免除されて納得できるの?

まだこんな王様からプレゼントみたいな制度が当たり前に残っていること自体法治国家としての欠陥に見えて仕方ない。

何か一つでも、現代においてこの制度を残しておくべき合理的メリットってあるん?

Permalink |記事への反応(5) | 17:39

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

anond:20260210001112

逆に法律ある意味わからん

ガチガチに厳格にしても結局は法解釈みたく人間の柔軟さで吸収するんだから

裁判所だけあればよくね

悪い裁判したら与党支持率が下がればいいじゃん

Permalink |記事への反応(2) | 00:35

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

anond:20260210001112

法律形式数学で書かれることのメリットは Reproducibility だね。

自作イラストワイセツ罪に当たるかの裁判所判断自分コンピュータ再現できる。

まり合法性を事前チェックできる。

Permalink |記事への反応(0) | 00:30

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2026-02-09

一部のリベラル派も指摘してたけど、今回って不正選挙の疑いがあるんじゃない?

アメリカだと暴動が起きるレベルだよ

裁判所でも週刊誌でもいいからしっかり裏を暴いて欲しい

Permalink |記事への反応(1) | 12:40

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2026-02-07

anond:20260207171312

判例の積み重ねで不法行為場合被害者の使った弁護士費用請求加害者請求することを裁判所が認めてきた経緯があるだけで明文法じゃない

Permalink |記事への反応(1) | 17:15

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

anond:20260207163310

暴行罪なら拘留される可能性あると思う。

そして、刑事罰の他に民事賠償金請求される可能性がある。

裁判所でやりあえば賠償金は40万まで行かないとは思うが弁護士費用諸々入れるとトントンくらいじゃね

Permalink |記事への反応(1) | 16:45

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

anond:20260207105430

警察検察裁判所ほぼほぼ米軍の指揮下だからプルデンシャル保険料投資詐欺摘発されないわけさ たぶん米軍関係者組織

Permalink |記事への反応(0) | 10:58

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2026-02-02

anond:20260202141210

裁判所事務官から転職して来た女性社員いたけど、高学歴美人で人当たりもよくて、第一印象だけで言うと大手日系企業広報かにいそうな人だった

実際は仕事能力でも人格面でもなかなかヤバい人だったけど、裁判所事務官ヤバい人の集まりなのかヤバい人だから裁判所やめたのかはわからないのでノーコメント

Permalink |記事への反応(1) | 14:47

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

裁判所事務官って昔から採用待遇もかなり特殊だと公務員受験者のあいだで有名だったけど

筆記通過後、採用されるまでの面接の実質倍率が女1.5倍で男13倍とかが伝統で「毎年毎年そうなのに知って受けて文句言う男はなんなんだ」と逆に顰蹙買うレベルで、

入ってしまえば男女の別なく年間休日150日が最低線で、40歳くらいまで勤めれば司法書士資格貰えて、もっと上手くいけば家庭裁判所判事に特例で就任できる

……って感じのかなり特殊職場だけど、実際そこで働いてる女ってどんなタイプが多いんだ?

深いところで社会舐めてるキラキラ系?

それとも男っ気皆無の社会出たらなかなかお目にかかれないガチ化粧っ気なしのコミュ障系?

あるいは色気も清潔感根性コミュ力もある丸の内総合職系?

はたまた登記所職員みたいにブスで不機嫌で他人怒らせたり小馬鹿にしたりする言動ばっかしてる系?

Permalink |記事への反応(2) | 14:12

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

佐藤優による今後の日本予測

1.国民高市早苗首相事実上白紙委任状を渡したことになります

2.行政権が、司法権立法権に対して著しく強化され、内閣官房主導で政治運営されるようになります

3.スパイ防止法が制定される過程で、通信傍受法改正が行われ、行政機関裁判所許可必要とせずに全ての人や組織通信を傍受することができる行政傍受が合法化されます通信傍受の内容が証拠能力を持つようになり、これは権力者の力を著しく強めます

4.官邸官僚の力が強まります官邸官僚においてはメリトクラシー能力主義、成績主義)だけでなく、首相との属人的な近さが重要な要因になります一種の家産国家化が起きます

5.ナショナリズム政権を成り立たせる主要なエネルギーとなるので、近隣諸国特に中国)との関係が緊張します。この関連で、経済合理性とは異なる観点防衛産業への梃子入れが行われるようになります

6.権力に異議申立をする政治リベラリズム自由主義)が後退します。

7.経済的には、競争原理が推奨され、ネオリベラリズム自由主義新自由主義)が加速します。自己責任論が強まり社会福祉予算が削減されます

8.勤労の対価によって給与賃金を得る人よりも、土地、株、金(ゴールド)などの資産を持つ人に富が偏在していくようになります

自維300議席超うかがう 中道半減も 参政・みらい勢い 朝日調査 -衆議院議員総選挙衆院選) [衆院選衆議院選挙)2026]:朝日新聞

https://digital.asahi.com/articles/ASV212VHMV21UZPS002M.html?ptoken=01KGCJDTDJXK84DNBGKYMZ1X9X#expertsComments

 

安倍自公政権の大勝(2012年)の時とは状況が全然うからまさにこの通りになっていくんだろう。負け組アンダークラスの身としてはどのような死に追いやられていくのか。

Permalink |記事への反応(4) | 10:55

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2026-02-01

ヤフコメより転載

高市支持者のエクストリーム擁護まとめ

  

1. 「統一教会反社ではない」

⇒そう思うなら、裁判所による解散命令や、「関係を断つ」という自民党方針批判しろ

  

2. 「他党もやっている」

⇒他党の不正自民党不正正当化するわけねーだろ。いずれも問題にすればよいし、されるべき。

  

3. 「パー券不記載は少額だから問題ない」

週刊文春の指摘は「総額から意図的な除外(裏帳簿)」であって、金額問題じゃねーよ。政治資金規正法を百回音読しろ

  

4. 「高市総理本人は知らなかったので問題ない」

政治資金規正法で、代表者議員本人)の監督責任厳格化されてんのよ。秘書のせいにする論理通用し難い。

  

5. 「統一教会問題はどうでもいい」

民主主義の根幹である政治資金の透明性を軽視する暴論にして、反日カルト教団の政治工作無視する愚論。どうでもいいと思うなら、コメントせずに黙ってような。

Permalink |記事への反応(1) | 16:02

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2026-01-31

>「存在しない憲法条文」「主張していない条文もある」裁判所の決定文に複数誤記

こういうAI使って仕事したふりする裁判官って

今回の選挙罷免できないんかね

Permalink |記事への反応(0) | 23:31

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

結局バカ左翼を殺さないからアホ裁判官が愚かな判決文を出したわけだけど

恥ずかしく無いの?

存在しない憲法条文」「主張していない条文もある」裁判所の決定文に複数誤記 菊池事件再審棄却めぐり弁護団が憤り。

日本で初めての判断。今後、研究者は必ずこの決定をたどることになる。そのときにずっと恥ずかしいミスが見られ続けるという裁判所意識がない、

これが左翼の知能ですwww

Permalink |記事への反応(2) | 19:49

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2026-01-29

AI厨「絵柄に権利はない!絵柄をパクるのは合法!」←これマジで言ってんの?

最近AI他人の絵を学習させて「絵柄をパクるのは自由だ!」とかドヤ顔で言ってる奴ら、マジでいい加減にしろよ。

ネットルールとか法律根本から勘違いしてないか?そんな勘違いを続けてると、マジで人生詰むぞ。

絵柄を盗むのは普通に違法から

まず大前提として、他人必死に作り上げた絵柄をAIでぶっこ抜いて自分のものにするのは、立派な泥棒行為なんだよな。

著作権法で絵柄は保護されない」とかいう謎理論を振りかざしてるけど、そんなの通用するわけないだろ。

クリエイター努力タダ乗りして金稼ぎしようなんて、思考回路漫画村と全く同じなんだわ。

著作権違反で捕まる可能性、考えたことある

AIが生成したからセーフ」なんて言い訳裁判所で通ると思ってるのか?

特定絵師の絵を大量に学習させて、似たような絵を出力させる行為

これはもはや依拠性の塊だし、創作者の地位享受しているってことだぞ?

著作権侵害で訴えられて、普通に警察の御用になるレベル

知らないうちに犯罪者になってることに気づけよ。

LLMと画像生成AIは「別物」だって理解してる?

AI厨がよく言うのが「翻訳AIと同じだろ」っていう論法

悪いけど、文章生成(LLM)と画像生成AIは全くの別物だからな。

翻訳単語を別の言語に置き換えるだけの、誰がやっても同じになる単純作業

絵:ゼロから構図、色彩、タッチを組み上げる、人間しかできない創造活動

これを同列に語ってる時点で、センスのなさが露呈してるんだよね。

単純作業AI創造人間。これ常識

正直、辞書を引けば済むような翻訳とかの単純作業は、AIに置き換えても全く問題ない。

それは効率化だし、誰も困らないから。

でも、絵柄っていうのはその人の人生のものなんだわ。

それを効率化の名の下に奪うのは、技術進歩でもなんでもない。ただの略奪。

いい加減、自分がやってることがどれだけヤバい自覚したほうがいいぞ。

Permalink |記事への反応(2) | 23:14

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2026-01-28

anond:20260128163059

養育費の未払い問題というと、すぐに「法改正必要だ」「新しい制度を作るべきだ」

という話になりがちだが、実はそこまで踏み込まなくても、かなりの改善可能だと思っている。

ポイントは単純で、養育費の支払いの条件として、定型の使途報告(テンプレート提出)を求めることを常識にする、それだけだ。

養育費現行法上も「子の監護・教育のための費用」と位置づけられている。

親権者や監護者は、子の利益のためにそのお金管理する立場にあり、家庭裁判所も支払い方法や条件について柔軟に判断できる。

まり、「年1回、簡易な使途報告を行う」「定型テンプレートに沿って提出する」という条件は、法改正なしでも合意書や調停条件として十分に書ける。

ここで求めているのは、厳密な監査でも、レシートの提出でもない。

教育費・医療費生活費按分などを大まかに記入する、A4一枚のテンプレートで十分だ。

それだけでも、「これは子どものためのお金で、管理を任されている」という位置けが明確になり、支払う側の不信感は大きく下がる。

重要なのは、これが新しい義務や罰を増やす話ではなく、支払いの作法を整えるだけだという点だ。

「払え」「信用しろ」と言い合う関係から、「定型確認する」という手続きの話に一段落とす。

この変化は、当事者双方にとって負担が少なく、現実的だ。

この仕組みが広がる道筋も、実は見えている。

弁護士合意書のひな形に入れる、調停の場で「これが普通です」と説明される、裁判所自治体様式例を示す。

どれか一つが動くだけで、「それが当たり前」になるタイプの話だ。

制度設計をいきなり変えなくてもいい。

養育費を払うときの前提として、「子どものために使われていることを、定型確認する」。

その慣行根付くだけで、未払いも不信も、かなり減らせるはずだ。

Permalink |記事への反応(1) | 16:55

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2026-01-26

【論考】「浸透」ではなく「召喚」された怪物:「山上徹也判決から見る統一教会自民党政治経済学

【はじめに】

システム工学的「エポケー(判断保留)」と、リヴァイアサン代謝

本稿は、現代日本政治における「権力宗教」の構造癒着、および「山上徹也」という事象を、道徳的善悪の彼岸にある「システム工学的な機能不全と最適化」の観点から記述する試みである

あらかじめ断っておくが、本稿には犯罪行為正当化する意図も、特定信仰弾圧する意図も一切ない。

現象の「論理的解明(Explanation)」は、決して行為の「倫理的擁護(Justification)」と等価ではない。

病理学者ウイルス感染経路淡々と追跡するように、筆者は犯罪者も、政治家も、信者も、すべて巨大な統治機構リヴァイアサン)を構成する「部品」および「代謝産物」として等価に扱う。

読者が感じるかもしれない不快感は、システムのもの内包する「非人間的な合理性」の反映に過ぎない。

筆者は前稿『歪なリヴァイアサン』において、自民党を「魂(イデオロギー)を持たない利益配分マシン」と定義した。

しかし、高度成長が終わり、配るべき「カネ(利益)」が枯渇したとき、魂を持たないこのマシンは、いかにして自らを駆動させる熱量調達するのか?

本稿は、この問いに対する回答である

システム生存のために、外部から安価な魂」と「無料労働力」を調達する必要があった。その調達先こそが、統一教会という名の「政治下請け業者BPOパートナー)」である

本稿では、リヴァイアサンいかにしてこの異物を「召喚」し、その病理的な代謝プロセスの中で、いかなる副作用山上徹也)を必然的排出したのかを解剖する。

序論:誤診された「犯罪者

2026年1月奈良地裁山上徹也被告無期懲役を言い渡した。判決文、そして世論の多くは、彼を「家庭環境絶望した、極めて特異で孤独犯罪者」として処理しようとしている。

しかし、これは誤診である。あるいは、意図的な隠蔽と言ってもよい。

我々の「システム論」の視座に立てば、山上徹也という存在は、決して予測不能バグ(異常値)ではない。彼は、戦後日本政治システムが正常に稼働し続けた結果、必然的排出された「産業廃棄物システムバイプロダクト)」である

彼を「極端な個人」として切り捨てることは、工場が川に垂れ流した汚染水奇形魚が生まれた際に、工場排水システム点検せず、「その魚の特異体質」を責めるに等しい。

第一命題冷徹なる「バーター取引」の明細書

なぜ、統一教会という異質なカルトが、日本政権中枢にこれほど深く食い込めたのか。

教会が巧みに自民党洗脳・浸透した」という被害者面をしたナラティブが流布しているが、これは歴史的にも構造的にも誤りである

正しくはこうだ。自民党というシステムには、構造的な「欠落」があり、その穴を埋めるために教会を自ら「召喚」したのである

自民党統一教会関係を「信仰」や「思想共鳴」で語ることは、事の本質を見誤らせる。

両者を結びつけていたのは、互いの「欠損」を補い合う、極めてドライで実利的な「政治バーター取引(交換条件)」である

この取引バランスシート貸借対照表)を精査すれば、なぜシステム教会を切断できなかったのかが明確になる。

自民党発注者)が得たもの統治コストの「極限的削減」

自民党教会から調達していたのは、カネ(献金)以上に、「カネのかからない実働部隊」であった。

無償公設秘書運動員人的資源ダンピング):

選挙には膨大な人件費がかかる。しかし、教会から派遣される秘書運動員は、給与要求しないどころか、教団の教義に従って「無私の奉仕」として24時間働く。

これは、企業経営で言えば「違法なほどの低賃金労働力」を独占的に確保しているに等しい。自民党議員にとって、これほどコストパフォーマンスの良い「兵隊」は他に存在しなかった。

鉄の組織票限界議席の決定権):

数万票単位で動く教団の組織票は、全体の得票数から見れば僅かかもしれない。しかし、当落線上にある小選挙区候補者にとっては、この「確実に計算できる数万票」こそが、政治生命を左右する決定打となる。

教会はこの票を餌に、個々の議員コントロール下に置いた。

「汚れ仕事」の代行(イデオロギーの防壁):

スパイ防止法制定や選択夫婦別姓反対など、リベラルからの反発が強い右派政策の推進運動を、「国際勝共連合」という別動隊に担わせた。これにより、自民党本体は「中道」の顔を保ったまま、保守層の支持を固めることができた。

統一教会(受注者)が得たもの:「略奪のライセンス

対する教会側が求めたのは、日本という巨大な資金源でビジネスを続けるための「不可侵条約」と「お墨付きである

権威ロンダリング信用創造):

教祖幹部が、岸信介安倍晋三といった歴代首相と並んで写真に収まること。あるいは、関連イベントビデオメッセージをもらうこと。

これらは単なる記念ではない。信者勧誘対象者に対し、「総理大臣も認める立派な団体である」と信じ込ませるための「最強の営業ツール」として利用された。政治家の権威は、霊感商法正当化するためにロンダリングされたのである

行政権力による「不作為」の防波堤

長年にわたり霊感商法に対する警察捜査消費者庁規制が、不可解なほど鈍かった事実は見逃せない。

さらに決定的だったのは、2015年の「名称変更」の承認である悪名高い「統一教会から世界平和統一家庭連合」への看板の掛け替えを、当時の下村文科相下の文化庁が認めたことで、教団は過去の悪評をリセットし、新たな勧誘活動を展開することが可能になった。

これは実質的に、国家が教団に対し、「日本国民から搾取継続してもよい」というライセンス免許)を更新したに等しい。

財務面での隠し報酬:「宗教法人格」というタックス・ヘイブン

教会が喉から手が出るほど欲しがり、自民党が頑なに守り続けた最大の利権。それは、日本国内に「聖域」と呼ばれる非課税地帯を維持することであった。

献金」という名の非課税売上:

通常の企業であれば、商品を売って利益が出れば法人税がかかる。

しかし、教会は「壺」や「多宝塔」を売る行為を、商行為ではなく「宗教的な寄付献金)」と定義した。

日本宗教法人法において、宗教活動による収入は「非課税である

これにより、信者から巻き上げた数千億円規模の資産は、国家による徴税というフィルターを通らず、丸ごと教団の懐に入った。これは、実質的国家が教団に対して「法人税相当分(利益の約20〜30%)の補助金」を裏で渡しているに等しい。

財務ブラックボックス化(監査免除):

株式会社と異なり、宗教法人は財務諸表の公開義務が極めて緩い(実質的に外部からは見えない)。

この「不透明性の維持」こそが、自民党教会提供した最大のサービスの一つである

信教の自由」を盾に、宗教法人法へのメス(厳格な会計監査義務化など)を入れないことによって、教会日本で集めた莫大な資金を、誰にも監視されずに韓国本部米国へ送金することができた。

日本は、教団にとって世界で最も効率の良い「集金マシンタックス・ヘイブン租税回避地)」として機能させられたのである

(元)連立パートナー公明党創価学会)への配慮という「人質」:

なぜ自民党宗教法人課税に手を付けられないのか?

それは、統一教会だけに課税しようとすれば、かつて自民党の連立パートナーである公明党支持母体創価学会)や、自民党保守地盤である神社本庁など、他の巨大宗教団体既得権益も脅かすことになるからだ。

この「相互確証破壊」の構造があるため、宗教法人税制はアンタッチャブルな聖域となり、統一教会はその「大きな傘」の下で安住することができた。

第二の命題山上徹也という「排出ガス」

この取引において、自民党は「政治コスト」を削減し、教会は「法的リスク」を回避した。

まさにWin-Win関係である

しかし、経済学原則として、「フリーランチ(タダ飯)」は存在しない。

自民党が浮かせたコストと、教会が得た利益。その莫大なツケを払わされたのは誰か?

その全てのツケは、「信者家庭からの略奪的採掘」によって支払われた。

ここで、山上徹也という存在の正体が明らかになる。

燃料としての家族

自民党に「無償秘書」を派遣するためには、教会職員を養うカネがいる。そのカネを作るために、山上徹也の母親は「霊感商法」によって資産の全てを搾り取られた。

山上家が破産し、兄が自殺し、一家崩壊したプロセスは、悲劇ではない。それは、自民党という巨大なエンジンを回すために、燃料として「消費」されたに過ぎない。

ラグ鉱滓)としての息子:

燃料(資産と家庭の幸福)が燃やし尽くされた後に残った、燃えない残骸。

金も、親の愛も、学歴も、社会的地位も奪われ、空っぽになった人間

それが山上徹也だ。

彼は社会不適合者だったか犯罪行為を起こしたのではない。システムが彼から全てを収奪し、その後の「廃棄物処理」を怠った結果、有毒ガスが充満して引火したのである

あの手製の銃は、狂人武器ではない。それは、政治システム排出した「毒」が、逆流して配管(安倍元首相)を破裂させた物理現象だ。

司法政治による「封印処理」

2026年無期懲役判決と、それに続く高市首相解散総選挙。これらは一連の「汚染除去作業である

判決意味

裁判所は、彼を「政治犯」として認めなかった。認めてしまえば、「自民党カルトを使って国民搾取していた」という因果関係司法公認することになるからだ。

彼を「母親への恨みで暴走たかわいそうな男」という物語に閉じ込め、刑務所という最終処分場隔離することで、システムは「我々には責任がない」と宣言した。

解散意味

高市首相は、判決の直後に解散を打つことで、この事件を「過去歴史」へと押し流した。選挙の争点を「教団問題からずらし、再度の勝利によって「禊(みそぎ)」を完了させる。

これにより、「教会を利用するシステム」は温存され、単に「より見えにくい形」で地下潜行するだけとなる。

結論リヴァイアサンは、今日も何かを食べている

山上徹也は極端な個人ではない。システムが生んだ副産物である

教会侵略者ではない。システム召喚した下請けである

この二つの命題が指し示す事実残酷だ。

我々が見ている「平和日本」は、山上家のような「声なき生贄」を燃料として燃やすことで、かろうじて維持されている。

無期懲役判決が確定した瞬間、システムは安堵の息を漏らしただろう。

だが、構造が変わらない限り、第二、第三の山上徹也(産業廃棄物)は、今もどこかの家庭で静かに生成され続けている。

リヴァイアサンは飢えており、次の燃料を常に求めているのだから

Permalink |記事への反応(0) | 18:30

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2026-01-24

そもそも被害届を握り潰したとされる警察幹部をどうして国家賠償請求裁判所に引きずり出さないのか

法改正のために政治的に大問題化されてるとしか思えない

Permalink |記事への反応(0) | 21:30

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2026-01-19

anond:20260119145247

外国人の方かな? 日本で暮らすなら我が国裁判所司法判断ちゃん勉強して尊重しようね。

札幌家裁「チンチンを手術で取らなくても女性ホルモンで小さくしなくてもトランス女性女性です。見た目を女にしろかいう外観要件はやり過ぎで違憲無効

性別変更、外観要件違憲」 「過剰な制約」初判断札幌家裁時事ドットコム

https://www.jiji.com/jc/article?k=2025092400823


東京高裁女性ホルモンでもチンチンが小さくならないトランス女性は仕方ないから手術でチンチンを取らなくても女性です。手術を強制する外観要件違憲国会法改正はよ」

性別変更の外観要件高裁違憲判断 トランス女性「やっと…」:朝日新聞

https://www.asahi.com/articles/ASTC842PGTC8UTIL01JM.html


他にも上の記事によると計5件の違憲判断が出てチンチンぶらぶらトランス女性(またはマンコついたままトランス男性)が誕生したそうで、我が国を誇りに思う。

トランスジェンダーの権利を認めない野蛮な国に生まれた方には難しいかもしれないけど少しずつでいいか人権というもの理解していってくださいね

 札幌家裁9月、外観要件自体違憲とする2件の決定を出した。最高裁によると、同月までに少なくとも計5件の違憲判断が出ている。札幌以外の3件がどこの裁判所の決定かは明らかにしていない。

Permalink |記事への反応(1) | 20:23

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2026-01-18

anond:20260118053744

池田大作日本人1500人から190億円以上壺ったと裁判所で認められたのかな?そんな事実は無いなあ~まともな日本人は壺に警戒してます

旧統一教会に解散命令、裁判長「類例のない甚大な被害」…1500人超・194億円の被害認定 : 読売新聞

Permalink |記事への反応(1) | 17:19

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

anond:20260118040609

皆様はこれまで、特定宗教団体組織票選挙に与える影響を、あれほどまでに苛烈糾弾してこられましたよね。

統一創価を同一視してる?

統一はすでに宗教法人では無くなってるのと、裁判所で1500人以上の被害者認定されてます

Permalink |記事への反応(1) | 04:14

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2026-01-15

anond:20260115143343

明らかに政治政府(東京都)と特定団体とのズブズブ癒着疑惑であるにも関わらず

アンチはてなースルーして「何故か」東京都側に立ってキャホキャホ

判決内容も結構とんでもが多くて酷いのにね


わりと真面目に凄い

一部抜き出しても、原則週一回(年間52回)のバスカフェを年間33回ぐらいしか開催しなかった某団体を適切な団体として次年度も契約してるのは駄目では?

→確かに原則週一回だと年間52回開催だが、あくまでも「原則」なので開催数を義務付けて無いし、他の事もやってるから開催数がこれでも特に問題無いと判断するのは当然

という裁判所判断


一般的に考えたら週一回の清掃サービスとか契約したけど、天気が悪いとか団体が他の政治活動してて多忙からって6割ぐらいしか来なかったら

普通に契約不履行、詐欺で訴えられるか金返すかどちらか選べって話になると思うんだが、どうやら裁判官はてなー一般的企業で働いた経験が無いらしい


よく聞いて下さいね

原則週一回」は「原則週一回」なんですよ

一般的原則週一回と契約したら、年間通して50回ぐらいは稼働してくれると認識するんですよ

台風大雪スタッフの急病等で開催不可能事態が発生するのは仕方ないけど、よくて一割ぐらいだよねパパ

特段の事情も無さそう(少なくとも都は根拠示してない)のに問題無い団体としてそのまま来年契約ね?とかやってたら普通業者とズブズブな関係では?と疑うんですよ

原則」平日は毎日営業すると食堂運営会社契約したら、週に二回は社食休みになる様な運営会社と次年度以降契約しますか?

仮に「ぜんぜん問題いから!」とか言って次年度以降も契約進めるアホがいたらまず間違いなく癒着疑われますよね?一般的に考えたら


判決文見てるとこんなんばっかで、住民訴訟って大変なんだなと改めて思った

他の住民訴訟でもこんなイミフの胸糞判決ばかりでよく不当判決だってオンブズマン市民団体が騒いでたりする気持ちが分かったわ

Permalink |記事への反応(1) | 19:01

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

次の25件>
ログインユーザー登録
ようこそ ゲスト さん
Copyright (C) 2001-2026 hatena. All Rights Reserved.

[8]ページ先頭

©2009-2026 Movatter.jp