  |
はてなキーワード:苺ましまろとは
苺ましまろのポスターは議員が取り沙汰したことで話題にはなったが、
実はそれ、二十年前のポスターだ。
一掃される以前に、自主的にもう作られてない。
37番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW bf0f-davL) 2025/12/09(火) 14:30:45.84ID:lWN2DQkd0
ゾーニングと警告を条件に出版は認める、が落としどころかなと思う
「幼女に性欲を抱くのは異常です！未成年との性交は犯罪です！」という警告を全頁に入れた出版物をゾーニングして取り扱うなら、まあいいんじゃないのか
【高市】 立憲民主党議員「苺ましまろ」を醜悪なもの認定。一掃することを宣言 [707978541]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1765200992/125
38番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 9f21-dpzh) 2025/12/08(月) 22:40:03.50ID:GKBgy0nO0
こいつらほんと要らねーわ
125番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 7ff0-nX58) 2025/12/08(月)23:38:47.64ID:OJTvqTLC0
こんな広告がいらない
単なる悪ノリ
外国国章損壊罪の通説では「国家の権威と尊厳それ自体を顕現し表彰するものであることが必要と解されることから、私的に使用されたものは含まないと解する。それゆえに、在外公館等外国の公的機関が公的に掲揚し、あるいは設置・使用してきるものに限られる」（条解刑法(第5版)299ページ）。
これに揃えるならば、要するに「…国または地方公共団体が公的に掲揚し、あるいは設置・使用する国旗を損壊し…」となるだろう。
苺ましまろ広告は国または地方公共団体が公的に掲揚しているものではないからセーフ。
表現の自由に対する制約になるという反対論も、自分の持つ国旗風の布はなんぼ損壊しても良いということなら反対する理由にならない。
ただ、増田みたいに私人所有の国旗を損壊した場合も対象になるという誤解がかなり広まってるので、国旗の定義を条文中で明確に記しておくべき。
立憲民主党の議員が20年前の「苺ましまろ」の広告を批判したって理由で叩かれてるけどさ
実際にこの広告にとって脅威になるのはこの議員の発言よりも、高市首相らが制定しようとしている国旗損壊罪の方だと思うんだが…。
https://www.ben54.jp/news/2966
参政党案では、日本の国旗を侮辱する目的で損壊・除去または汚損した場合、2年以下の拘禁刑または20万円以下の罰金を科すという内容となっている。
この「侮辱する目的で」というのが極めて曖昧で、広範囲に受け取る事ができる文言なのが厄介。
まとめに上がっているポスターのように、日の丸の白い部分にビキニの水着姿の幼い少女の姿を描き
太陽にあたる部分に「Welcome toJAPAN」の文字を書く
等といった表現は、日本が小児性愛者に対する児童買春を容認し大っぴらに行っている国だと思わせて
「侮辱する目的」があると見られても仕方のないような表現じゃないだろうか。
としか反応できないと思う
「苺ましまろに性的な要素ない！ただの日常ギャグ漫画だ！性的と言い出す側がヤバイ」←コレ
ロリコンお姉ちゃん、伸恵の数々のキワキワ行動をガン無視、数々のサービスカット・全裸描写（青年コミック誌だからね！普通にあるよ）をゼーンブ黙殺！
ひどすぎる過去改変
日本はいつから「白いものも、暇系悟空が黒と言えばクロ！」になる国になったの？
