Movatterモバイル変換


[0]ホーム

URL:


はてラボはてな匿名ダイアリー
ようこそ ゲスト さんログインユーザー登録

「精神分析家」を含む日記RSS

はてなキーワード:精神分析家とは

2026-01-31

anond:20260130232351

AIによる精神分析的補足解説

――なぜこの「気まずさ」は父にだけ向くのか

この増田記事に描かれている違和感は、単なる家族間の気まずさではなく、

「父と娘のあいだに存在する、超えてはならない心理的境界」が露呈した瞬間として読むことができる。

まず、精神分析フロイト視点から整理してみる。

1.エディプス・コンプレックス的読み解き

フロイト理論では、娘は幼少期に父に対して独占的な愛着を抱くが、成長の過程でそれを断念し、父を「性的ものから切り離された存在」として内面化する。

その結果、大人になった娘にとって父は

性的意味を完全に排除した聖域=規範象徴」となる。

この状態で、自分の性生活彼氏とのセックス)を父に意識されると、

無意識下で抑圧してきた

「父への愛着 × 性」

という禁忌的な組み合わせが揺さぶられ、強い拒否反応(ギクッとする、ビクビクする)が生じる。

記事中の「彼氏セックスメタファー」という自己分析は、この点を直感的に言語化しており、非常に鋭い。

2. 母とは話せる理由――「共犯関係

なぜ母とは話せるのか。

エディプス的構図では、母は

「同じ女として父(男)を知っている存在」であり、競合しつつも同盟可能相手である

・母との対話

私たちは同じ側にいる」「男を知る女同士」という連帯

・父との対話

「私はあなたの娘でありながら、別の男の女でもある」という裏切りの構図

筆者が言う「共犯関係」という表現は、この心理構造を非常に正確に捉えている。

---

3. ただし、フロイト理論はそのまま日本には当てはまらない

ここで重要な補足が必要である

エディプス・コンプレックスは、

19世紀ウィーンという父権的・キリスト教家族構造を前提に構築された理論であり、

日本文化にそのまま適用することには、古くから批判がある。

日本精神分析家(古澤平作小此木啓吾など)は、日本人の心理構造には

阿闍世あじゃせ)コンプレックス」の方が適合的だと論じてきた。

西洋(エディプス):父=法・規範との対立

日本阿闍世):母との一体感と、その幻滅・分離をめぐる物語

この視点から見ると、母と話せるのは「女同士の密着と連帯」が維持されているからであり、

父との気まずさは、敵対ではなくむしろ

「娘を無垢存在として愛でていたい父のファンタジーを壊してしまうことへの申し訳なさ」

に近い。

4. 「罪」ではなく「恥」の文化

さらに、日本社会は「罪(Sin)」よりも

「恥(Shame)」を基盤にした文化である

西洋では

・父の目を盗む=罪

しか個人権利でもある

日本では

・身内に対して生々しい自己(性)を晒すこと

家族内の清潔な距離感を壊すこと

のものが「バツが悪い」「恥ずかしい」。

筆者の

「私をそういうことを含めた存在だと思わないで!」

という叫びは、父を恐れているというより、

「父が抱いている清らかな娘像を維持してあげるのが家族としてのマナー

という日本倫理の発露と読む方が自然だろう。

5.結論:この増田の「健全さ」

この増田に描かれている拒否感は、異常でも未熟でもない。

しろそれは、

・父と娘

・公と私

無垢と性

境界無意識に守ろうとする、極めて日本的で健全な反応である

フロイト理論は強力な補助線にはなるが、

この文章に漂う繊細な「バツの悪さ」は、

日本特有距離感、美意識家族役割分担から生じている部分が大きい。

「母とは共犯になれるが、父とは無理」

という感覚のものが、

今なお私たち身体に残っている日本社会の構造を、静かに物語っている。

Permalink |記事への反応(0) | 10:20

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2026-01-11

ウィルレッドビオン

anond:20260107144223

英国精神分析家ウィルレッドビオン(Wilfred Bion)は、集団グループ)には

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

現実課題遂行する「ワーク・グループ作動グループ)」と、

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

無意識的な情緒動因に支配される「基底想定グループ(基本想定群)」

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

の2つの側面が同時に存在すると提唱しました。

基底想定グループにおける3つの主要なパターンは以下の通りです。

1.依存(baD:Dependency

集団が、一人の全能なリーダーによって保護され、支えられているかのように振る舞う状態です。

特徴:メンバー受動的になり、リーダーにすべての答えや安全を求め、理想します。

心理:リーダーが期待に応えられない(完璧な救済者でない)とわかると、強い失望を感じ、新たな「救世主」を探そうとします。

2.闘争–逃走(baF:Fight-Flight)

集団が、共通の「敵」や脅威から身を守るために、攻撃するか逃亡するかのどちらかしかいかのように振る舞う状態です。

闘争 (Fight):特定個人集団を標的にして非難したり、攻撃的なリーダーの下で結束したりします。

逃走 (Flight): 核心的な問題を避け、無関係雑談遅刻スケープゴート排除などによって本来課題から逃げようとします。

心理: 「見えない敵をやっつけなければ自分がやられる」という迫害的な不安に基づいています

3.つがい(baP: Pairing)

集団の中にいる「2人の人物ペア)」から、将来的にすべてを解決してくれる「救世主(新しいアイデアリーダー)」が生まれるという幻想を抱いている状態です。

特徴: 2人のメンバーが熱心に対話している間、他のメンバーはそれを傍観しながら「この2人のおかげで何かが良くなる」という淡い期待を抱きます

心理:現在の困難と向き合うことを避け、未来への希望を抱き続けることで現状の痛みを否定します(躁的否認)。

まとめ

基本想定目的リーダー役割

依存保護安心 すべてを与えてくれる全能者

闘争–逃走生存防衛 敵を攻撃し、動員する指揮官

つがい 将来の希望 まだ生まれていない救世主(期待そのもの

これらの基底想定は、本来課題遂行を妨げることもありますが、時には集団の結束を助けることもあります重要なのは集団が今どの状態にあるかを自覚し、本来の「ワーク(作業)」に戻ることです。

Permalink |記事への反応(0) | 23:52

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2023-08-06

[サイコ分析]サイコパスの見分け方

意地悪をした人全員をサイコパス呼ばわりして、アマチュア精神分析家ごっこをする罠にはまってしまう。

とはいえ、この分野は、実際に「自分直感を信じる」ことができるかもしれないという研究結果もある。

研究によれば、サイコパスは本当に人を不安にさせる。なぜか?研究者たちは、それは "種内捕食者 "に対する進化的な反応ではないかと考えている。

最近研究では、サイコ犯罪者面談する際の「身体的反応」に関する、精神保健と刑事司法専門家の反応が調査された。

その反応は様々で、胃腸(胃のむかつき、病気の感じ)、筋肉(震え、脱力感)、心臓血管(心臓のドキドキ)、肺(息切れ)などの感覚感情を含んでいた。

この調査結果が、捕食者に対する原始的自律的、恐怖的な反応の示唆的な証拠である解釈できることを示した。彼らはサイコパスを「種内捕食者」と表現した。

 

悲しいことに、サイコパスにも「スパイディ・センス」がある。つまり連中は実際に、人を見ただけで、どの人がターゲットになりやすいかを見分けることができる。

 

[対処法1:対処をするのをやめ、ガン無視する]

そんなに簡単ならいいのだが...私が見たすべての情報源は、同じ主旨の提案をしていた。私生活であれば、それは可能だ。会社では、その選択肢はないかもしれない。

企業は、構造化された面接複数回行うことで、潜在的サイコパス採用を避けることができる。柔軟な面接方法は、魅力的な捕食者に影響力を行使する余地を与えすぎる。そして推薦状をチェックすること。サイコパス履歴書に嘘を書く。よくあることだ。しかし、もしあなた個人として連中と付き合わなければならず、逃げられないのであれば、連中のゲームに付き合わないことだ。連中は昔からそうしてきたので打ち負かされる可能性が高い。

 

サイコパス対峙して、あなたヒーローになったつもりかもしれないが、実際は連中の待ち伏せ突撃している。

 

ゲームに参加するな。陰謀社会病質者の道具である。誘惑的な社会病質者と競争したり、連中を出し抜いたり、精神分析したり、あるいは連中と談笑したりする誘惑に抵抗すること。連中のレベル自分を落とすだけでなく、本当に大切なこと、つまり自分を守ることから目をそらすことになる。たとえ勝ったとしても、どうなると思う?あなたは今、操作的なゲームを使っているのだ。あなたが連中のようになる確率は高いが、連中があなたのようになる確率は低い。連中を変えることはできない。もしそれが自分に合わないなら、うまくいくはずがない。

 

[対処法2:サイコ存在を「悪いニュース」でしかないことを受け入れる]

あなたはすべての人に良いところがあると信じているかもしれない。あるいは、どんな人でも直せると思っているかもしれない。

それはここでは通用しない。申し訳ない。

最初ルールは、文字通り良心のない人がいることを受け入れるという苦い錠剤を含む... 救われない人を救おうとしてはいけない。

連中を変えることはできない。あなたにできることは、連中がどう動くかを知り、自分自身をよく知ることだ。

自分の弱点がどこにあるのかを知ることだ。

サイコパスはそれを見つけ出す専門家からだ。連中に弱点を突かれる前に、あなたの弱点に対処しろ

 

[対処法3:言葉ではなく行動に注意を払う]

これもすべての情報筋同意したことだ。連中の得意な言い訳合理化、明らかな嘘には耳を貸すな。連中が何をすると言っているかには耳を貸すな。連中が何をするかに注意を払うこと。

「1つの嘘、1つの約束違反、1つの責任放棄は、誤解かもしれない。2つなら重大な過ちかもしれない。しかし、3つの嘘は、あなたが嘘つきであり、欺瞞良心のない行動の要であることを意味する」といった原則を使い、連中が常習的な嘘つきであるかを見極めろ。しかし、連中は執念深い集団だ。報復から身を守るにはどうすればいいか

  

[対処法4: 評判と人間関係を築く]

サイコパスは常に、上層部無防備な "後援者 "を募り、連中の陰湿な行動に関する噂が流れたときに、知らず知らずのうちに連中の援護をしている。

そして連中はまた、自分たちの邪魔をしたり、脅威となる人物について、偽情報や嘘を広めるために、こうした人間関係活用する。その中にはあなたも含まれるかもしれない。

から自分なりの人間関係を築き、働き者としての評判を保つよう心がけよう。非難されないように。不平を言わないこと。そうすれば、文句を言っても先輩は耳を傾けてくれる。

自分自身を守るためには、自分の評判を管理することにエネルギーを注ぎ、同僚や上司オープンで誠実な関係を築き、自分能力を最大限に発揮し、適用される方針手続きに従うようにせよ。

また、私生活サイコパス可能性がある連中を相手にしている場合人間関係は同様に重要である

友人たちはしばしば、あなたよりも客観的判断することができる。複数親友が「アイツはダメだ」と言ったときに、あなたは注意を払うことができる。

 

[対処法5: ウィンウィンの合意]

サイコパス攻撃的な性格である。連中は頭が悪いので勝ちたがる。連中があなたを陥れようとするよりも、あなたと一緒に仕事をする方が簡単で魅力的だと思わせることができれば、連中の冷酷さを抑えることができるかもしれない。

攻撃的な性格の異常者と交渉するときは、できるだけ多くのWin-Winシナリオ提案するようにせよ。

これは非常に重要なことで、創造力と特別マインドセット必要だ。

 

[まとめ]

冷酷な怪物人間とのデスマッチの真っ只中にいるとき皮肉であることは超能力を持っているようなものだ。色あせた視点は、相手の一歩先を行くことができる。しかし、長期的には毒になる。

本当に悪いやつを相手にしたからといって、すべての人間を見限らないでほしい。

大自然にはユーモアセンスがある。一方には共感ゼロサイコパスがいる。一方で、ウィリアムズ症候群の人もいる。彼らは共感力がありすぎる。みんなを信頼する。みんなを愛している。

ウィリアムズ症候群の子供や大人は人が大好きで、文字通り病的に人を信頼する。社会的恐怖がない。これはおそらく大脳辺縁系、つまり感情制御する脳の部分に問題があるためだろうと推論している。いつ信頼し、いつ不信感を抱くかを知らせる化学物質ひとつオキシトシン)に異常があるようだ。善人もいれば、悪人もいる。そして私たちほとんどは、その中間にいる。誰か一人との嫌な経験パーティー台無しにしてはいけない。

 

良心のない人、あるいはそのような人が何人もいることで、人類は失敗だと思い込ませてはならない。ほとんどの人間良心を持っている。ほとんどの人間は愛することができる。

 

幸せ人生を手に入れるためには、特定の人を見限る必要があるかもしれない。

 

しかし、だからといって人類を見限る必要はない。

Permalink |記事への反応(0) | 07:34

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2015-08-24

http://anond.hatelabo.jp/20150824201140

まとめ。大雑把にいえば、心理学といっても、実験系と臨床系があり、

臨床系の中には精神分析の人もいるので、

心理学博士後期院生」に精神分析特に詳しい人がいてもおかしくはない。

ただし、「心理学的」という言葉の使い方が雑な感じ。

ただ、用語法とかにうるさくないひとは臨床系にはけっこういそう。

DSMに基づいて話しているのに精神分析家とか言われた時の、

この人は精神医学に詳しくないんだろうなあ感に似た、

この人は心理学に詳しくないんだろうなあ感はある。

Permalink |記事への反応(1) | 21:59

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

 
ログインユーザー登録
ようこそ ゲスト さん
Copyright (C) 2001-2026 hatena. All Rights Reserved.

[8]ページ先頭

©2009-2026 Movatter.jp